Viisukuppila

Vuodesta 1999 lähtienhän viisuvoittajina ovat jyränneet Pohjoismaat sekä muut Suomen naapurimaat kuin Pohjoismaat (-99 Ruotsi, -00 Tanska, -01 Viro, -06 Suomi, -08 Venäjä, -09 Norja).

Muuten voittajat ovat tulleet itäisistä Euroopan maista (-02 Latvia, -03 Turkki, -04 Ukraina) ja kahdesta lähes kestomenestyjämaasta, jotka itse myös lähinnä niputtaisin noihin "itäisiin" maihin (-05 Kreikka, -07 Serbia).

Selkeästi Länsi-Eurooppaan kuuluvat maat eivät ole voittaneet kertaakaan (esmes suuret rahoittajamaat, Portugali, Alankomaat, Belgia, Monaco, San Marino, Sveitsi, Itävalta...). Myöskään maantieteellisesti kokonaan aasialaiset maat eivät ole voittaneet (Israel, Armenia, Georgia, Azerbaidzan).

Ensi vuonna ei siis vahvoilla ole ainakaan yksikään Länsi-Euroopan maa, mutta joko idästä tai pohjoisesta (Islanti) tullee todennäköisesti voittaja!

Oletan, että saan esittää toisenkin kilpailevan teorian.
-Vuodesta 1996 on ollut aina eri voittajamaa
-Vuodesta 2001 voittajamaan jokin maarajanaapuri on ollut mustanmeren rannikkovaltio
-Vuodesta 2003 voittajamaassa on ollut vähintään 4 000 000 asukasta
-Vuodesta 2007 voittajamaan omakielisessä pääkaupungin nimessä on ollut o-kirjain

Vain neljä ehtoa rajaavat voittajaksi yhden maan:





























Bulgaria!

jee euroviisut kirjoitti: Vain neljä ehtoa rajaavat voittajaksi yhden maan:

Bulgaria!

Hmm... Mielenkiintoista Toivotaan, että Bulgaria lähettää hyvän biisin kisaan kuten vuosina 2007 ja 2008

Serduchka kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti: Vain neljä ehtoa rajaavat voittajaksi yhden maan:

Bulgaria!

Hmm... Mielenkiintoista Toivotaan, että Bulgaria lähettää hyvän biisin kisaan kuten vuosina 2007 ja 2008

2009 BIISIkin oli hyvä mutta laulajasta ei sitten puhutakkaa Tai laulajista

Tänään aamupäivällä tein ihan sattumalta tällaisen havainnon: Vuodesta 2005 voittajamaa on parillisina vuosina ollut pinta-alaltaan isäntämaata suurenpi ja parittomina vuosina pienenpi. Jo yksin tämä ehto rajaisi voittajaehdokkaat vain 8 maahan: (ja vielä mikäli Gröönlanti lasketaan ja putoaa, mikäli Huippuvuoret lasketaan mukaan Norjan pinta-alaan)


EDIT: Huomasin myös, että vuodesta 2004 voittajamaahan on kuulunut jokin itsehallintoalue tai muu alue, jonka CIA world factbook laskee omaksi maaksi. (Ukrainalla Krim, Kreikalla Athos-vuori ja Norjalla Huippuvuoret ja Jan Mayen) Noista ylläolevista voittajaehdokkaista seuraavat täyttävät ehdon: ja bousehdokas . (tästähän tulee jo kolmas kilpaileva teoriani )


EDIT: Kolmas kilpaileva teoria tästä todella on syntymässä. Tajusin tänään koulumatkala, että vuodesta 2006 voittajamaa on itsenäistynyt vuoden 1900 jälkeen. Jäljellä ovat vielä: (Jee Suomi on vielä mukana! )


Mikäli otetaan mukaan vielä ehto"Vuodesta 1996 on ollut aina eri voittajamaa", mikä on ainoa keino pudottaa uusimmat viisuvoittajamaat, kaikki maat putoaisivat. Voivoi! Mutta hei, näyttää siltä, että Suomi voittaa 33% todennälöisyydellä. Jee!

EBU:sta löytyy kuitenkin yksi euroviisuihin säännöllisesti osallistumaton maa, joinka kannattaa tehdä paluu eli jotka täyttävät kaikki ehdot:

-Vuodesta 2007 voittajamaan pääkaupungin englanninkielisessä nimessä on ollut kahden ensimmäisen kirjaimen joukossa jokin vokaali ja sama vokaali myös viimeisen kahden kirjaimen joukossa. Siis: Be|ogra|de, Mo|sc|ow, Os||lo Voittajaehdokkaiksi jäävät:

-Kun "vuoden 1996 jälkeen on ollut aina uusi voittajamaa"-säännöllä pudotetaan uusimmat voittajamaat, jäljelle jäävät:

-Tästä tuli jo neljäs kilpaileva teoriani. Nimittäin vuodesta 2007 voittajamaa ei ole ollut EU:n jäsenmaa. Voittaja on siis

EDIT: Paitsi eipäs ole kun vetäytyi.

Heti kun tuli tänne foorumille niin tuli semmoinen olo, että nyt äkkiä viisuja pöytään, mutta niihinhän on yli puoli vuotta aikaa. Taitaa nuo mun veikkkailut siirtyä vähä myöhemmäksi, sillä en osaa tehdä yhtä hienoja johtopäätöksiä kuten te
Toki olis hienoa, jos ne järkättäisiin vaikka Georgiassa tai Azerbaitsanissa, olis ihan mielenkiintoista nähdä mikä meiningi sielläpäin maailmaa on.

-Vuodesta 1996 on ollutaina eri voittajamaa
-Vuodesta 2005 20 aste itäistä pituutta on kulkenut voittajamaan halki (Venäjällä Kaliningradin kautta, Kreikka saattaa epäilyttää, mutta kyllä tämä pituuspiiri kulkee Korfun saaren kautta)
-Vuodesta 2006 voittajamaan lipulla ja isäntämaan lipulla on ollut vähintään kaksi yhteistä väriä
-vuodesta 2007 voittajamaan omakielisessä nimessä on ollut r-kirjain
-vuodesta 2007 voittajamaan suomenkielisessä nimessä ei ole ollut u-kirjainta

Voittaja on:































Montenegro!

Podgoriga 2011

EDIT: Paitsi eipäs ole kun vetäytyi.

Timoteus kirjoitti:

Bonusehdokas! Myös Iso-Britannia voi elätellä voittotoiveita, jos sen merentakaiset alueet, siis erityisesti Gibraltar sekä Akrotiri ja Dhekelia, otetaan huomioon maarajanaapureita määritettäessä.

Kerran jo totesin, että vielä on jäljellä yksi maa, mutta Alankomaat olikin liian pieni. Nyt joudun kuitenkin uudestaan toteamaan: Vielä on jäljellä yksi maa! Muutama ehto saattaa mietityttää, mutta katsokaa itse:

Timoteus kirjoitti:- Vuodesta 2000 isäntämaalla ja voittajamaalla on ollut jokin yhteinen pituus- tai leveyspiiri. Siis valitsemalla isäntämaasta sopivan lähtöpisteen on oikein valittuun pääilmansuuntaan kulkemalla löytänyt tiensä voittajamaahan. Israelilla ja Ruotsilla ei tällaista yhteyttä ole mutta kaikilla sen jälkeisillä kahdella peräkkäisellä voittajalla kyllä. (Tanska ja Viro saattavat epäilyttää mutta Jyllannin pohjoiskärki on n. 25 kilometriä Võrumaan eteläisintä pistettä pohjoisempana.)

Tämä on yksi niistä ehdoista, jotka saattavat epäilyttää, mutta Jäämerellä sijaitseva Jan Mayenin saari sijaitsee samoilla pituuspiireillä Espajan kanssa.

Timoteus kirjoitti:- Vuodesta 2000 voittajamaa on ollut uusi tai ainakin yli vuosikymmenen voitotta.

Espanja voitti viimeksi vuonna 1969, kun oli kohuttu neljän voittajan vuosi. Oslon viisujen aikaan sitä on jo 41 vuotta.

Timoteus kirjoitti:- Vuodesta 2003 voittajamaa on ollut pinta-alaltaan osallistujajoukon mediaania suurempi.

Espanja on pinta-alaltaa Moskovan euroviisuihin osallistuneista maista 5. suurin (6. jos Gröönlanti lasketaan Tanskan pinta-alaan). Osallistujalisten pitää muuttua aika tavalla, jos mielii Espanjan pudottamista mediaanin alapuolelle

Timoteus kirjoitti:- Vuodesta 2004 voittajamaalla on ollut kisassa mukana ainakin kolme maarajanaapuria.

Andorra, Portugali ja Ranska. Vaikka huhut Andorran vetäytymisestä toteutuisivatkin, on Espanjalla Gibraltarin kautta maarajaa myös Ison Britanian kanssa. Eli Andorran lisäksi myös Ison Britannian, Portugalin tai Ranskan pitää vetäytyä tai Brittien palauttaa Gibraltar Espanjalle todella pikapikaa.

Timoteus kirjoitti:- Vuodesta 2004 voittajamaan lipussa on aina ollut sinistä, vuodesta 2005 valkoista ja vuodesta 2007 punaista.

Nämä värit saattavat epäilyttää. Kaikki kyllä näkevät, että Espanjan lipussa on punaista, mutta sinistä ja valkoista pitää vähän etsiä. Sinistä on vaakunakuviossa ainakin pylväiden alareunassa, linnan ikkunoissa ja keskellä olevassa soikiossa. Valkoistakin löytyy, joku voi väittää, että pylväät ja vaakunan oikeassa yläkulmassa oleva alusta ovat harmaita, mutta kyllä valkoistakin löytyy, jos ei mistään muualta niin kruununjalokivistä.

Noniin, nyt on siis todistettu, että myös Espanja kuuluu voittajaehdokkaisiin.

Nytpä minä aion taas valmistella kilpailevan teorian, mutta tällä kertaa niin, että ehdot tulevat kappaleesta eikä maasta. Kappaleita ei ole vielä valittu, mutta varaan jo ehdot:
-Vuodesta 2004 voittajasolistin sukunimi on alkanut konsonantilla
-Vuodesta 2005 voittokappaleen nimi on sekä alkanut a-z-aakkosten alkupuolella olevalla kirjaimella että loppunut a-z-aakkosten alkupuolella olevaan kirjaimeen. (My number one ja Molitva saattavat epäilyttää, mutta a-z-aakkosissa m on viimeinen alkupuolella oleva kirjain)
-Vuodesta 2007 voittokappaleen nimessä on ollut vain yksi sana.
-Vuodesta 2007 voittajasolisti on kuulunut maassaan johonkin etniseen vähemmistöön (Marija Šerifović kuuluu romanivähemmistöön, Dima Bilan on kotoisin itsehallinnolliselta Karatšai-Tšerkessian karatšai- ja tšerkessialueelta ja Alexander Rybak Valko-Venäjältä)

Kas noin. Uskon, että nämä ehdot rajaavat voittajaehdokkaat vain vähiin, sillä esim. Moskovan euroviisujen ainoa kappale, joka täyttää kaikki ehdot on voittaja Fairytale.

Ja voittaja on siis...

































Israel.

Big four jyllää tulevissa viisuissa
ja Ranska palaa voittokantaan
Pariisi 2011

Norja voittaa toisen kerran peräkkäin!

Pohdin äsken Timoteuksen havaintoa siitä, että aina kun Chiara viisuilee, seuraavana vuonna Unkari ja yksi toinen Keski-Euroopan maa vetäytyy. Nimittäin myös aina, kun Chiara viisuilee, seuraavana vuonna voittaa jokin pohjoismaa ja myös jokin toinen pohjoismaa sijoittuu viiden parhaan joukkoon. Ensimmäisen kerran Chiara viisuili 1998, seuraavana vuona voitti Ruotsi toiseksi tuli Islanti. Toisen kerran Chiara viisuili 2005, seuraavana vuonna voitti Suomi ja Ruotsi tuli viidenneksi. Chiara saa katsojat äänestämään pohjoismaita. Tästä näemme, että ensi vuonna Jokin pohjoismaa voittaa ja myös toinen pohjoismaa tulee viiden parhaan joukkoon kuten tänä vuonna. Hyvä vuosi siis ehkä myös Suomelle tulossa.

jee euroviisut kirjoitti:Hyvä vuosi siis ehkä myös Suomelle tulossa.

Hmm Epäilisin, että pohjoismaista voittaisi Islanti tai Norja uudestaan jos joku... Suomi tuskin pääsee top 10:iin
Ruotsin pärjäämistä epäilen myös Tanska saattaa yllättää olemalla se toinen top 5 pohjoismaa

jee euroviisut kirjoitti:Tästä voidaan nyt laskea, että jos sijoitukset arvottaisiin, Suomi pääsisi 59% todennäköisyydellä finaalliin, 24% todennäköisyydellä 10 parhaan joukkoon ja 2,4% todennäköisyydellä voittoon. Huomautan vielä, että 10 parhaan joukkoon pääsyn todennäköisyyttä en laskenut 10/39 enkä voiton todennälöisyyttä 1/39, vaan saadakseni ihan tarkan tuloksen, laskin ensin finaalipaikan todennäköisyyden ja kerroin sen sitten 10/25 tai 1/25 niin sain ihan tarkan tuloksen.

Jos halutaan todennäköisyyksiä, niin tässä sitä olisi: (HUOM! pistin tämän saman 'Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan omat Euroviisut' -nimiseen Topicciin, sillä se "liittyi aiheeseen")

-Osallistujamaita on 39.
-Maista 27:n lipussa on valkoista eli todennäköisesti voittajamaan lipussa on valkoista.
-Maista 6:n lipussa on vihreää eli todennäköisesti voittajamaan lipussa ei ole vihreää.
-Maista 14:ssa on yli 10 miljoonaa asukasta eli todennäköisesti voittajaamaassa on alle 10 miljoonaa asukasta.
-Maista 19:lla englanninkielisen nimen ensimmäinen kirjain alkaa kirjaimilla a:sta i:hin, joten todennäköisesti voittajamaan nimikin alkaa niillä kirjaimilla.
-Maista 15:lla on pinta-alaa enemmän kuin 110 000 km², joten todennäköisesti voittajamaassakin on vähintään noin paljon pinta-alaa.



Ja voittaja on...




















SUOMI!!!!!

el maiquelyason kirjoitti:Jos halutaan todennäköisyyksiä, niin tässä sitä olisi: (HUOM! pistin tämän saman 'Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan omat Euroviisut' -nimiseen Topicciin, sillä se "liittyi aiheeseen")

Ei liittynyt eikä edes "liittynyt". Riittää postata yksi viesti yhteen ketjuun. Jos haluaa viitata johonkin toiseen ketjuun, sinne voi linkata. Poistin ylimääräisen viestin ja jäljellejääneen siirsin Osallistujamaat-ketjusta sopivampaan.

el maiquelyason kirjoitti:-Osallistujamaita on 39.
(...)
-Maista 19:lla englanninkielisen nimen ensimmäinen kirjain alkaa kirjaimilla a:sta i:hin, joten todennäköisesti voittajamaan nimikin alkaa niillä kirjaimilla.
-Maista 15:lla on pinta-alaa enemmän kuin 110 000 km², joten todennäköisesti voittajamaassakin on vähintään noin paljon pinta-alaa.

Tässä jopa päättelyn sisäinen logiikka hajoaa. On siis todennäköisempää kuuluu näissä asioissa maiden vähemmistöön mutta muissa mainituissa enemmistöön. Eeeexcellent! (Mr. Burnsin äänellä)

^^ Kas, kas... Joku on saanut kilpailijan Näissä päättelyjutuissa

Timoteus kirjoitti:

el maiquelyason kirjoitti:-Osallistujamaita on 39.
(...)
-Maista 19:lla englanninkielisen nimen ensimmäinen kirjain alkaa kirjaimilla a:sta i:hin, joten todennäköisesti voittajamaan nimikin alkaa niillä kirjaimilla.
-Maista 15:lla on pinta-alaa enemmän kuin 110 000 km², joten todennäköisesti voittajamaassakin on vähintään noin paljon pinta-alaa.

Tässä jopa päättelyn sisäinen logiikka hajoaa. On siis todennäköisempää kuuluu näissä asioissa maiden vähemmistöön mutta muissa mainituissa enemmistöön. Eeeexcellent! (Mr. Burnsin äänellä)

Hupsista keikkaa, juu ! Olin vissiin hieman unenpöpperöissään ajatellut, että maita on mukana 30, eikä 39. Mutta olkaa ystävällisiä ja unohtakaa se, sillä huomasin yhden toisenkin jutun, liittyen kappaleiden nimiin, eikä maihin.

Nimittäin aina kun kappaleen nimessä on ollut sana Rock, niin kyseinen kappale on joka kerta päässyt ainakin TOP kahteen ja aina kun kappaleen nimi on sisältänyt tämän sanan, mutta kappaleen nimi ei ole alkanut tällä sanalla, niin se on ollut varma voitto . Näitä kappaleita on ollut:
1977: Iso Britannia - Rock Bottom (2.)
1989: Jugoslavia - Rock Me (1.)
1994: Irlanti - Rock'n'Roll Kids (1.)
2006: Suomi - Hard Rock Hallelujah (1.)

Sekä huomasin erään toisen seikan. Nimittäin kautta viisuhistorian (lukuunottamatta vuoden 1968 Espanjan voittoviisua) voittokappaleen esittävän artistin tai kappaleen nimessä on ollut suomen kielessä pelkästään lainasanoissa esiintyviä kirjaimia (myöskin d ja g lasketaan mukaan), eli näillä näkymin Suomen ei kannattaisi lähettää Osloon ketään näistä:

Antti Kleemola - Sun puolella
Kuunkuiskaajat - Työlki ellää
Osmo Ikonen - Heaven or hell
Eläkeläiset - Hulluna humpasta (tähän kappaleeseen tämä taitaa päteä ilman mitään sääntöjäkin )

Jee kilpailija päättelyissä! Nyt kun katsoo nuo el maiquelyasonin ehdot siten, että kaikki ovat todennäköisyydessä samalla puolella, meille jäisi kuusi voittajaehdokasta:



El maiquelyason ei muten tainnut lippujen värejä katsoessaan katsella vaakunoita, sillä minä sanoisin, että Moskovan euroviisuihin on osallistumassa kahdeksan maata, joiden lipuissa on vihreää (Azerbaidzan, Bulgaria, Irlanti, Kypros, Liettua, Moldova (kotkan kannattaman oksan lehdet), Portugali ja Valko-Venäjä). Niin tai näin, kuusi ja kahdeksan ovat molemmat niin pieniä lukuja, ettei tätä kannata ottaa säännöksi. Itse olen tämäntapaisissa päättelyissä asettanut jonkin alarajan sille, montako maata sen pitää vähintään pudottaa. Tällä osallistujamaamäärällä ottaisin varmaankin 15, joten myöskin väkilukuehto on minusta liian vähän rajaava. Parenpi voisi olla 7 tai 8 miljoonaa, jolloin se rajaisi yllä olevista maista vielä Serbian ja Sveitsin. Myöskin valkoisen lipun puuttuminen olisi liian harviaista. Toisaalta "Maista 19:lla englanninkielisen nimen ensimmäinen kirjain alkaa kirjaimilla a:sta i:hin" on kyllä mainio ehto, joka rajaa lähes puolet osallistujamaista.

jee euroviisut kirjoitti:Jee kilpailija päättelyissä! Nyt kun katsoo nuo el maiquelyasonin ehdot siten, että kaikki ovat todennäköisyydessä samalla puolella, meille jäisi kuusi voittajaehdokasta:

ja jalostan vielä tylysti tuota sinun jatkamaasi

Eli maista 14:ssa lipussa on hienoja kuvia mukana (vaakunoita, daavidin tähtiä, mattokuvioo, ym.), joten voittajamaassakaan ei ole todennäköisesti sellaista.

Ja maista 10:ssa (mukaan lukien Makedonia ja Malta, en jaksanut muita hienompia vaakunoita tarkastella) lipussa on risti, joten bla bla bla...

eli voittajamaa on...


LATVIAAAA!! probkaaaa...

jee euroviisut kirjoitti:Tajusin tänään koulumatkala, että vuodesta 2006 voittajamaa on itsenäistynyt vuoden 1900 jälkeen. Jäljellä ovat vielä:

Sivistä minua: Milloin on itsenäistynyt?

Rousku kirjoitti:Milloin on itsenäistynyt?

Neuvostoliiton hajotessa 1991.

^Eli sitä aikaisempaa itsenäisyyttä eli aikaa, jolloin Suomikin oli osa Venäjää, ei oteta huomioon? No, mikäpä siinä, jos teoria sen tuekseen tarvitsee!

Kyllä minäkin laskisin tässä tapauksessa itsenäisyyden nimenomaan siitä viimeksi tapahtuneesta itsenäistymisestä, siis Venäjän tapauksessa juurikin tuosta Neuvostoliiton hajoamisesta. Eivätkös kaikki maat muussa tapauksessa olisi olleet itsenäisiä jo maapallon syntymisestä lähtien, koska eiväthän ne silloin ainakaan ole kuuluneet mihinkään toiseen maahan? Tai jos itsenäistymistä on aina vasta se, kun maa irtaantuu toisesta maasta, onko sellainen maa itsenäinen edelleenkään, joka on "aina" ollut olemassa, eikä ole koskaan kuulunut toiseen maahan? Onhan se raja johonkin vedettävä, ja minusta ainakin se on tässä yhteydessä ihan OK vetää maan viimeksi tapahtuneeseen itsenäistymiseen.

Mä veikkaan edelleen että Turkki voittais... ei mikään erityinen suosikkivoittajaehdokas (tosin ihan hyvä) mutta jotenkin tuntuu vaan että Turkissa tullaan pitämään vuoden 2011 viisut

eurovisiongirl kirjoitti:Mä veikkaan edelleen että Turkki voittais... ei mikään erityinen suosikkivoittajaehdokas (tosin ihan hyvä) mutta jotenkin tuntuu vaan että Turkissa tullaan pitämään vuoden 2011 viisut

Vai pitäiskö ne vuoden 2011 viisut antaa jollekin nuorelle itä-blokin maalle, joka ei ole vielä saanut ansaitsemaa voittoansa? kuten vaikka !!

MUOKS. Tosin mulla on nyt semmonen kutina, et nää kisat oisivat menossa enemmän länteen päin.

el maiquelyason kirjoitti: MUOKS. Tosin mulla on nyt semmonen kutina, et nää kisat oisivat menossa enemmän länteen päin.

Niin minullakin Ne saattavat langeta järjestettäviksi ensivuonna

Serduchka kirjoitti:Niin minullakin Ne saattavat langeta järjestettäviksi ensivuonna

Taikka BBC ottaa ilomielin vastaan Islannin tarjouksen järjestää kisat

el maiquelyason kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Niin minullakin Ne saattavat langeta järjestettäviksi ensivuonna

Taikka BBC ottaa ilomielin vastaan Islannin tarjouksen järjestää kisat

Voihan se niinkin olla Islannilla kun tuo taloudellinen puoli on niin huono nykyään Uskoakseni jopa huonompi kuin esim. Unkarin, Andorran tai Montenegron ja silti nämä maat jättäytyivät pois viisuista... Albania ja Moldova sen sijaan ovat jo itsessään erittäin köyhiä valtioita ja ottavat silti osaa kisaan, samoin siis Islanti

Jossakin ketjussa jo totesinkin, että osallistumismaksu ei ole kaikille maille sama eikä edes väkilukuun suhteutetusti sama, vaan maan vauraus otetaan sitä määrätessä huomioon. Albania ja Moldova maksavat osallistumisestaan pikkuhiluja vaikkapa samassa kokoluokassa painiviin Irlantiin ja Norjaan verrattuna. Siksi ei ole kovin mielekästä verrata, miten osallistuminen onnistuu Moldovalta mutta <täytä tähän jokin rikkaampi maa>:lta ei.

Ja jos Islanti voittaa, niin Islanti kyllä järjestää kisat. Ei Islanti talouskriisistään huolimatta yhdessä yössä miksikään <täytä tähän jokin rutiköyhä kehitysmaa>:ksi muuttunut.