Hazel kirjoitti:

Soppis kirjoitti:Tää kuulosti paikan päällä ehdottomasti parhaalta. En olisi uskonut sanovani näin.

Tähän on yhdyttävä täysin rinnoin . Amadeus oli livenä oikeasti niin hyvä. Ja ei tosiaankaan ennen kuulunut ihan suosikkeihini, mutta nyt kyllä kuuluu.

Täysin samaa mieltä. Esitystä oli miellyttävä kuunnella.

^^Vaikka kuinka Rybak-kopioksi haukuttaisiin niin äänten värit on kyllä ihan eri maailmoista: Alexander kuulostaa juuri ja juuri äänenmurroksesta selvinneeltä pojalta, Amadeus sedältä Vaikken minäkään niin Amadeuksen äänen soundia fanita, niin kyllä hän sentään näistä kahdesta paremmin laulaa. Etenkin tuo äänen notkeus ja taipuminen melismoihin on aika vaikuttavaa, ja sitähän tässä on osattu käyttää hyväksi.

Amadeus, katso sinne kameran suuntaan pentele!!! Muuten pidin! . Kuulinkin Amadeuksen livelaulua ensimmäisen kerran!

Mie en tuosta Amadeuksen äänestä näemmä opi pitämään vaikka sitä ihan livenä ite paikalla olleenakin nyt kuulin.
Sellaista honottavaa mylvimistähän se on. Ei mitään nautittavaa kuultavaa. Mun mielestä sen äänessä ei ole yhtään mitään sävyjä ja mielialoja kuultavissa. Sellaista tasaista jolloo vaan. Kertaakaan ei kulkenut edes kylmät väreet kehossa, toisin kuin Pentti Hietasen laulua kuunnellessa.

Tykästyin tähän. Esitystä oli miellyttävä katsoa ja kuunnella, kun Amadeuskaan ei vain pönöttänyt lavalla. Hyvä fiilis jäi.

Naali kirjoitti:En voi sille mitään, että vaikka tiedostan puutteet kameroille esiintymisessä, hieman erikoisessa lauluäänessä ja varmasti jonku mielestä hullunkurisissa tanssiliikkeissä, Amadeus on kappaleineen silti ihana. Hurmaava poika, joka lauloi paremmin kuin odotin.

Niin on! Ihana poika! Stailikin oli muuten onnistunut, mutta housut saisivat olla ehkä vähän isommat tai muuten erimalliset...

Rousku kirjoitti:Vaikka kuinka Rybak-kopioksi haukuttaisiin niin äänten värit on kyllä ihan eri maailmoista: Alexander kuulostaa juuri ja juuri äänenmurroksesta selvinneeltä pojalta, Amadeus sedältä

No niinpä, kyllä Amadeuksella on äänessä paljon enemmän syvyyttä kuin tällä teinikiekujalla, vaikka todellisuudessa onkin kolme vuotta nuorempi.

Paikan päällä kuultuna ei innostanut. Lavakarisma vaan ei riittänyt ollenkaan, esitys jäi laiskaksi ja vaisuksi. Yritystä oli paljon, mutta mutta... Nuori ikä kuulsi vielä läpi, esitys ei ollut sielukas. Vakuuttaako tämä muka yhden kerran kuuntelun jälkeen koko Euroopan kansan? En myöskään monen muun tavoin pitänyt taustatanssijoista. Henkilökohtaisesti en pidä Amadeuksen laulutyylistä ja -äänestä. Makuasioita tietenkin...

Weewa kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Vaikka kuinka Rybak-kopioksi haukuttaisiin niin äänten värit on kyllä ihan eri maailmoista: Alexander kuulostaa juuri ja juuri äänenmurroksesta selvinneeltä pojalta, Amadeus sedältä

No niinpä, kyllä Amadeuksella on äänessä paljon enemmän syvyyttä kuin tällä teinikiekujalla, vaikka todellisuudessa onkin kolme vuotta nuorempi.

En itseasiassa ihan hirveästi halua kritisoida Amadeusta, koska se oli parempi kuin odotin, mutta tässä vertailussa, jossa ei kaikkinaisen yllämainitun lähtökohtaisuuden vuoksi ole mitään mieltä, sanoisin kuitenkin, että minun mielestäni Rybak käytti ohuempaa ääntään huomattavasti "musikaalisemmin" ja vakuuttavammin. Siis tarkoitan nyt sävykkyyttä, rytmityksen jäntevyyttä, tarkkuutta yms. Se otti tyylitajuisesti siitä mitä sillä on sen parhaan irti ja sitten päälle vielä se mieletön läsnäolo ja hurmio. Amadeuksessa on potentiaalia ja osahan siitä jostain nasaalista ja vibratosta on ihan tyyliseikka ja liittyy romanilauluun, mutta kyllä se minun korviini vielä on suuremmasta äänimateriaalistaan huolimatta paljon löysempi. Ja läsnäolon ja eläytmisen ilmentämisen puolella on tehtävää.

Mutta jumppatytöt veke, viulisti viereen (se viuluhan on se anastacia) ja taustalaulajat kehiin. Biisi on edelleen täysi sotku ja kammotus, mutta hyvällä esityksellä sen saisi revittyä johonkin. Sovitukseen selkeyttä ja kauneutta tekosaundien sijaan.

Tämä on ja oli niin tyhjänpäiväinen, etten keksi mitään sanottavaa. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan, että kukaan eurooppalainen tätä äänestäisi. Amadeukselle parempi biisi ensi kerralla, jookos?

Anteeksi nyt kovasti teille kaikille, jotka tästä pidätte, mutta en voi yhtyä

Ihanaa, että Amadeus pääsi jatkoon! Ehdottomasti paras kappale ja esitys. Etukäteen jopa vähän pelkäsin, että hän seistä tönöttää lavalla kuin tikku pökäleessä ja vemputtaa kättään hallitsemattomasti (kuten täälläkin on manailtu), mutta turhaan olin huolissani! HIENO ESITYS! Mahtavaa, Amadeus!

Oli ensin tarkoitus äänestääkin, mutten sitten kuitenkaan tarttunut puhelimeen. Mutta finaalissa annan todellakin ääneni tälle kuninkaalle, jos vaan siellä menee esitys yhtä hyvin! Ainoa mietityttävä asia on se Anastacian mahdollinen englanninkielinen käännös, jota en välttämättä haluaisi koskaan kuulla...

Violette kirjoitti:Tämä on ja oli niin tyhjänpäiväinen, etten keksi mitään sanottavaa. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan, että kukaan eurooppalainen tätä äänestäisi. Amadeukselle parempi biisi ensi kerralla, jookos?

Ei se parempi biisi yksistään auta , mutta jokunen laulutunti saattaisi vähän parantaa. Äänenkäyttö ja lavaesiintyminen haltuun ja vasta sitten yrittämään uudestaan isommille lavoille, jookosta?

Biisinä ehdottomasti erän paras, ja melkein koko karsinnankin (mikä nyt ei paljon ole), Kuunkuiskaajien ohella, vaikka esitys ehkä olikin hiukan vaisu. Mutta sitähän voi petrata. Kumma vain kun kerrankin suomalaisella biisillä olisi suht valmis tanssiesitys jo karsinnassa (toisin kuin esim. Waldo'silla), niin sitten sitä arvostellaan... Ehkä yksi "flamencotanssija" tosiaan toimisi vielä paremmin, mutta hyvä että edes jotain on jo suunniteltu, muutakin kuin vain lavalla seisoskelua.

Amadeuksen vaatteet kyllä vaihtoon, tuo puvuntakki sopinee ehkä jonnekin tangomarkkinoille muttei euroviisuihin, varsinkaan noin nuorelle tyypille!

Eilinen liveveto ei mielestäni ollut oikein mistään kotoisin. En pitänyt lauluäänestä enkä oikein esillepanostakaan. Lähinnä tunsin lievää ärtymystä, kun tiesin että Amadeus menee rytinällä jatkoon. Näillä eväilä ei kans.välisellä areenalla menestytä, kotona kyllä.

Livenä laulu kuulosti vielä rumemmalta ja vastenmielisemmältä, kuin äänitettynä versiona Karismakin on ilmeisesti sitten katsojan silmässä, sillä minä en sitä karismaa hänestä löytänyt vaikka lähietäisyydeltä lavanedestä pääsin esitystä seuraamaankin. Söpöys, kun ei ole sama asia, kuin karisma. Jotenkin vetelän oloinen esitys. Siitä ei jäänyt muuta mieleen kuin oudot "kevätjuhlaliikkeet" lavalla. Joku parempi/kokeneempi laulaja saisi tästä laulusta varmasti paljon enemmän tunnetta irti. Ei osloon tätä kiitos.

Luojan tähden, ei missään nimessä...
Aunoa positiivinen asia on se, että tuo poika osaa laulaa.

^^ ta1ja puhuu täyttä asiaa

Jos nyt tehdään nämä pakolliset vertailut heti alta pois, niin minäkin kuuntelen mielummin Rybakin elämäniloista hehkutusta ja jätä Amadeuksen mumisemaan omiaan ihan keskenään - ihan jo siksikin, että Rybak tuntuu suorastaan kutsuvan mukaansa, kun taas Anastacia vaikuttaa Amadeuksen esittämänä paljon suljetummalta.

Toki syytä on myös sävellyksessä, joka möyrii alun (jolloin pitäisi napata kuulija mukaansa) todella alhaalla, artikulaation ulottumattomissa, eikä myöhemminkään ehdi päästä täyteen vauhtiin, ennen kuin määräaika jo päättyy. Kun tämä lauletaan kv. finaalissa vielä murretuksi englanniksi, on esitys niin selvää Adzerbaidjania että sen voivat ylittää vain azerit itse. (ja luultavasti tekevät sen myös, koska laulussaan on tod. näk. tanakammat koukut)

Tähän sopisi paremmin sellainen sensuelli tanssi kuin tuollainen satujumppa huitominen. Ja sitten tuulikoneet täysille, että tyttöjen hiukset saadaan liehumaan... *POKS* Fantasiakuplani puhkesi

Positiivinen yllätys tämä oli. Jos kieli vaihtuu englantiin, niin ei kai Amadeukselta ole kohtuullista vaatia kuin vähän rentoutta niskan alueelle ja kameroiden kanssa yhteen pelaamista.

Jumppatytöt tosiaan korvattava taidokkaammilla tanssijoilla. Biisin poljento on vähän halvan kuuloinen, joten jumppatytöt vaan korostaa sitä Itse näkisin tässä lattaritanssin sijaan jotain itämaista, esim. Talentin Wafa oli oikeasti taidokas.

RockOn kirjoitti:P Itse näkisin tässä lattaritanssin sijaan jotain itämaista.

Mutta kun tämä on niin lattari biisi, niin pitää olla tanssijankin. Jos tässä muka jotain itämaista on niin se tulee "lattarin" kautta ts. espanjan maurilaisajasta.

ta1ja kirjoitti:Mutta jumppatytöt veke, viulisti viereen (se viuluhan on se anastacia) ja taustalaulajat kehiin.

Ei. Se Anastaciahan on nimenomaan kaukana, joten jos viulu on Anastacia, ei se voi olla vieressä. Solistin on oltava yksin, koska siitä yksinolostahan (ja aikeesta lopettaa se) se laulaa. Taustalaulajiakaan en kaipaa, kyllä Amadeuksesta itsestään tarpeeksi ääntä lähtee. Pakkoko sinne lävälle on koko kuutta henkeä ängetä; vähemmällä saattaa toimia paremmin?

Tietenkin Ama meni jatkoon, mutta millä eväillä?
Biisi on kehno ja esitettiin huonosti.

Rousku kirjoitti:

RockOn kirjoitti:P Itse näkisin tässä lattaritanssin sijaan jotain itämaista.

Mutta kun tämä on niin lattari biisi, niin pitää olla tanssijankin.

Ihan hyvä pointti Itse en osaa lokeroida - minulle tämä on sellainen sekalainen soppa että tanssi voi olla ihan mitä tahansa, kunhan vie huomion pois halvasta, jotenkin laahaavasta biitistä. No joo, en tiedä onko sellaista tanssia olemassakaan.

Rousku kirjoitti:Ei. Se Anastaciahan on nimenomaan kaukana, joten jos viulu on Anastacia, ei se voi olla vieressä. Solistin on oltava yksin, koska siitä yksinolostahan (ja aikeesta lopettaa se) se laulaa. Taustalaulajiakaan en kaipaa, kyllä Amadeuksesta itsestään tarpeeksi ääntä lähtee. Pakkoko sinne lävälle on koko kuutta henkeä ängetä; vähemmällä saattaa toimia paremmin?

Jaa - mutta voihan se olla kaukana vaikka se esitettäisiin siinä lähellä, tajuamisen takia, ihan samoin kuin Kaunareissa Brooke ja Ridge on kaukana toisistaan ja sitten ne leikataan samaan kuvaan katselemaan etäisyyksiin, samaa siirappiahan tämä on ja kun se on se viulun äänikin nii kai sen voi näyttää mistä se lähtee .

Lähinnä oli mielessä se joka viittasi Kroatia 08:n ylöspanoon, sen komppaaminen, sellainen sekalainen mustalaisleiri. Ei kuitenkaan väliä, en usko että tätä valitaan, Eläkeläiset sinne lähtee. Tän tasoisia karsintoja niin viisumyönteisetkin alkaa lähettelemään protestiääniä kypsyyksissään.

Nuo taustatanssijat eivät kyllä sopineet kuvioihin. Kun biisi kertoo Anastaciasta niin olis kuvitellut taustalle jotain vähän ylevämpiä kaunottaria liehuvine mekkoineen eikä tuommoisia jumppalissuja =)

^ Niinpä. Tuosta viestistä innostuneena tuumaan vielä uudemman kerran noista jumppalissuista sen verran, että vaikka he kuinka ovat Aman siskoja ja niiden kamuja, niin pitäisi nyt silti vähän miettiä missä kisassa ollaan mukana.
Se mikä voi kaveriporukan kesken tuntua hyvältä, ei välttämättä tällä tasolla ja televisio-ohjelmassa ole sitä.
Amatöörinen jumppa-venkoilu nyt kiireellä vaihtoon!
Vainion Ilen levy-yhtiö voisi palkata tähän esitykseen ammattilaisen ohjaajan ja käsikirjoittajan. Kovaa treeniä kolme viikkoa ja kuvakäsikirjoitus YLE:n ohjaajalle ulkoa opeteltavaksi.

Vahvaääninen kvartetti taustalle laulamaan, viulistityttö ja Ama päärooliin.
Ei tähän mitään Tohlopissa heitettyjä kärrynpyöriä tarvita!

Tämä Euroviisu oli ehdottomasti kirkkain helmi tästä ensimmäisestä erästä!!!!! Mielestäni AMADEUS lauloi vielä paremmin livenä kuin levyllä! Ja poikahan osaa liikkuakin sutjakkaasti. Ranne- ja lanneliike olivat mieleeni.

Suomen karsinnan finaaliin sitten kamerakontaktia lisää! Hienosti vedetty, Ama ja taustatiimi!


OSLOON!!!!!!!!

^ Kyllä täällä Kouvolassa ymmärretään hyvän musiikin ja hyvien esitysten päälle.

AntSa kirjoitti:
OSLOON!!!!!!!!

Jee, samat mietteet.

AntSa kirjoitti:
OSLOON!!!!!!!!

Jee, samat mietteet. [/quote]

Mielummin ei
Ja kannattaa antaa nyt muillekkin ehdokkaille tilaisuus näyttää taitonsa ja osamisensa ennenkuin aletaan mitään viisupaikkaa vielä kellekkään jakamaan. Amadeus ei todellakaan ollut niin hyvä saatika sykähdyttävä tai häikäisevä ,etteikö sitä huomattavasti paremmaksi pystyisi kahden seuraavan karsintaryhmän esiintyjistä joku/jotkut laittamaan.... Vaikkakin tämän vuoden biisien ja esiintyjien taso ei ennakkokuuntelujen perusteella päätä huimaakkaan.

Fabrizio kirjoitti:

AntSa kirjoitti:
OSLOON!!!!!!!!

Jee, samat mietteet.

Ei todellakaan tätä Osloon Amadeus petti kyllä pahimman kerran esityksessään

Tottakai annan mahdollisuuden muillekin artisteille, hyvänen aika! Ei tämä sitä tarkoita etten ketään muita 14 ehdokkaasta päästäisi Osloon! Älkää nyt hyvät viisujen ystävät ottako niin kirjaimellisesti! Ensi perjantaina jälleen uusi erä viisuja ja artisteja meidän viisuja rakastavien ihmisten ihasteltavinamme. IMORGON ÄR EN ANNAN DAG!

Mutta minun suurin suokkarini jo ennen Tohloppeja oli nimenomaan AMADEUS, joten sallinette minun tätä myöskin OSLOON asti jo tässä vaiheessa suositella?!

SIIS UPEEEEEEEEEEEEE BIISI!!!!!!!!!! RAKASTAAAAAAAAAAAN!!!