mariah1979 kirjoitti:

entropia kirjoitti:No oli Moldova parempi ku tämä.

paljon parempi. oikeutettu finaalipaikka vaikka ei siellä pärjänykkää.

Niin oli. Ja samapa tuo vaikka Suomi olisikin päässyt finaaliin, sitten olisi tullut pettymys finaalissa.

Aancon kirjoitti:Ja samapa tuo vaikka Suomi olisikin päässyt finaaliin, sitten olisi tullut pettymys finaalissa.

Olisihan se viides peräkkäinen finaalipaikka ollut ihan mukava saavutus.

Jaa jaa, harmittaa ja tavallaan lohduttaa, että finaalista tippuminen oli aika lailla sattumaa. Mitätön ero, olisi voinut olla toisinkinpäin. Semifinaalin kymppi kilpailee finaalissa sijasta 22 tai jotain, mutta silti, näkyminen suuressa finaalissa on iso juttu. Näin nää joskus menee. Mutta erotuttu on ja tykätty on, sen tuo tulos todistaa.

Vaikka omaa maata aina ehdottomasti kannattaakin, jos olisi pitänyt valita sen ja suosikkini Moldovan välillä, kyllä oikein päin meni

Jäipä lähelle Pisteen päähän jääminen tai sijat 10.-11. tasapisteissä olisi harmittanut vielä enemmän. Viides perättäinen finaalipaikka olisi ollut hienoa. Mutta upea panostus suomalaisilta taustajoukoilta ja Kuunkuiskaajien esitys olivat huikean hienoa katsottavaa

Kuunkuiskaajat ei muuten lopulta jakanut Eurooppaa länsi-itä-suunnassa, vaan pohjois-etelä-suunnassa. Yhdeksästä pohjoisimmasta äänestysmaasta tuli pisteitä jokaiselta, kymmenestä eteläisimmästä vain Espanjalta ja Maltalta, kummaltakin kaksi. Kaikki viisi Balkanin maata jättivät Suomen tyystin pisteittä.

Näin kannatus jakautui.

Ystävämaat: 16/2 = 8,0
10 Viro
6 Islanti

Balkan: 0/5 = 0,0
0 Albania
0 Bosnia-Hertsegovina
0 Kreikka
0 Makedonia
0 Serbia

Muu Itä-Eurooppa: 19/6 = 3,2
7 Valko-Venäjä
6 Latvia
3 Venäjä
2 Slovakia
1 Puola
0 Moldova

Länsi-Eurooppa: 14/6 = 2,3
7 Belgia
3 Saksa
2 Espanja
2 Malta
0 Portugali
0 Ranska

^Mielenkiintoista, koska etukäteen esim. juutuupissa tuli kommenttia, että iskisi juuri balkanilaiseen makuun. Ja sitä tuli siis alueelta itsestään, ei ulkopuolisten arviointina.

Ehkäpä balkanilaiset kokivat, että tässä kosiskellaan heidän musiikiperintöään? Että ei tuntunut uskottavalta - vähän eri aasia, mutta eihän Suomessakaan kiljuttu riemusta Bosnian tämänvuotisille särökitaroille tai viimevuoden Valkovenäjälle ihan selvänkään yhteyden takia , vaikka siellä päin ehkä ajatellaan, että suomalaiset varmaan innostuvat.

Oliks tää sitten niin balkanilainen? Musta se oli selkeästi suomalainen, vaikka vähän tietyillä vierailla vivahteilla höystetty. Komps. siitä, että kosiskelu ei onnistu. Jos joku maa uskaltautuu laulamaan suomea tai suomeksi, niin pointteja ei tipu. Miten kävi pari vuotta sitten, kun Viro rohkeni tätä kokeilla? En muista enää....

millamagia kirjoitti:Oliks tää sitten niin balkanilainen? Musta se oli selkeästi suomalainen, vaikka vähän tietyillä vierailla vivahteilla höystetty. Komps. siitä, että kosiskelu ei onnistu. Jos joku maa uskaltautuu laulamaan suomea tai suomeksi, niin pointteja ei tipu. Miten kävi pari vuotta sitten, kun Viro rohkeni tätä kokeilla? En muista enää....

Eikös Viro viime vuonna viisuillu viroksi ja sijoittui ihan hyvin, oisko ollu 6. ?

Kyllä. Ja kun suomea puhuu huomattavasti useampi kuin viroa, niin miksei suomeksi voisi pärjätä?

^Ilmaisin asian varmaan epäselvästi. Olen samaa mieltä, että suomen kielellä voi menestyä hyvin ja siitä juuri osoituksena Viron viime vuoden 6. sija. Tarkoitin sitä, että jos joku muu maa (siis kuin Suomi) laulaisi suomeksi, niin ainakin minusta se olisi kornia ja tuntuisi kosiskelulta. Ja oliko se toissa vuonna kun Viron kappaleessa heitettiin muutama sana suomea ja heiluteltiin Suomen lippua lavalla. Eipä Viro silloin menestynyt. Vai onko teistä kiva, jos joku lauleskelee suomeksi lavalla? Musta se on niin äklön läpinäkyvän lipevää pisteiden kosiskelua, että oksettaisi.....

Tässä vielä linkki http://www.youtube.com/watch?v=LRh9PzNYD-8. En muista, miten tänne saa suoraan videon.

Ihan tähän kielipoliittiseen keskusteluun: Vaikka suomen ja eestin kieli ovat sukulaiskieliä niin virolaiset ovat jättäneet sijapäätteet kielestään jo tuhat vuotta sitten. -ään, -öön, -ssä, -llä jne. (ja tarkoituksella lauseessa ristiriitoja)

Kuunkuuskaajat tekivät minkä pystyivät. Minä tykkäsin!

^ Täh, siis nyt en tajua. Olen opiskellut viroa ja kyllä virossa samalla tavalla päätteitä käytetään. Päätteet ei tietenkään ole samoja kuin meillä.

En tiedä, onko joku täällä jo huomioinnut erästä juttua, mutta kerron sen kuitenkin. Muistatteko, kun Ranska päättikin vaihtaa äänestysvelvollisuutensa 2-semistä 1-semiin ja sai EBU:lta siihen hyväksynnän? Joka tapauksessa Ranska antoi Moldovalle 3 pistettä ja Suomelle ei yhtään. Jos Ranska ei tässä semissä olisi äänestänytkään, niin tilanne olisi ollut tasan, mutta Suomi olisi mennyt Moldovan ohi finaaliin, sillä Suomi olisi saannut enemmältä määrältä maita pisteitä.

Kyllä on huomattu.

No, nyt kävi näin. Ens vuonna sitten uusin eväin. Musta on jotenkin tyylikkäämpää olla paras putoaja kuin huonoin finalisti. Varsin todennäköisesti Suomi ei olisi kovin korkealle finaalissa noussut.

millamagia kirjoitti:Tarkoitin sitä, että jos joku muu maa (siis kuin Suomi) laulaisi suomeksi, niin ainakin minusta se olisi kornia ja tuntuisi kosiskelulta. Ja oliko se toissa vuonna kun Viron kappaleessa heitettiin muutama sana suomea ja heiluteltiin Suomen lippua lavalla. Eipä Viro silloin menestynyt.

Ei menestynyt, ei, mutta sai Suomelta seitsemän pistettä. Muulta Euroopalta menikin Virolle yhteensä yksi piste.

Luultavasti Suomi olisi saavuttanut noin 20 - 25 pistettä yhteensä Islannilta, Ruotsilta, Virolta ja Norjalta ja 10 - 15 pistettä muilta mailta. En usko, että esimerkiksi Iso-Britannia olisi mennyt Kuunkuiskaajien edelle.

Timoteus kirjoitti:Ei menestynyt, ei, mutta sai Suomelta seitsemän pistettä. Muulta Euroopalta menikin Virolle yhteensä yksi piste.

Jösses, niinkö se menikin! Pakko olla diasporaääniä, kyllä Suomessa sen verran virolaisia asuu......

^Miten niin pakko? Eihän siinä suomeksi laulettu kuin ihan pikku pätkä, ja varmaan se oli monen suomalaisen kuulijan mielestä hauskaa vain. En muutenkaan usko, että Suomen automaattipisteet Virolle olisivat pelkkää diasporan aikaansaannosta, kyllä ne on ihan supisuomalaiset itse jotka mielellään Viron biisiä äänestävät. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää (muidenkin maiden osalta), kuinka suuri osuus Suomessa annetuista äänistä on siirtolaisten ääniä ex-kotimaalleen. Esim. Venäjän finaalinollat nyt kahtena vuotena peräkkäin vähän ihmetyttävät.

Suomenkielisten viisujen korkeimmat pisteet nykypisteytyksen aikana. sf = semifinaali

1. Teräsbetoni - Missä miehet ratsastaa, 2008 (sf) - 79 p.
2. Anneli Saaristo - La dolce vita, 1989 - 76 p.
3. Sonja Lumme - Eläköön elämä, 1985 - 58 p.
4. Monica Aspelund - Lapponia, 1977 - 50 p.
5. Kuunkuiskaajat - Työlki ellää 2010 (sf) - 49 p.
6. Kirka - Hengaillaan, 1984 - 46 p.
7. Ami Aspelund - Fantasiaa, 1983 - 41 p.
8. Katri Helena - Katson sineen taivaan, 1979 - 38 p.
9. Teräsbetoni - Missä miehet ratsastaa, 2008 - 35 p.
10. Vicky Rosti - Sata salamaa, 1987 - 32 p.

Siis tämähän meni melkein täsmälleen niin kuin etukäteen toivottiin:
1) Semifinaalista 1 on helpompi päästä jatkoon. - Totta, pisteitä vaadittiin 15 vähemmän kuin semissä 2.
2) Itä-Euroopalta tulee pisteitä. - Totta. Balkan petti, mutta entiseltä itäblokilta tuli keskimäärin 2,64 pistettä ja entiseltä länsiblokilta vain 2,5 pistettä. Lähialueen mailta ja Islannilta tuli eniten.
3) Suomi voi parhaimmillaan yltää viime vuoden Moldovan ja Portugalin tasolle. - Totta, ilman Ranskan temppuilua Suomi olisi ollut finaalissa. Ei 14:s eikä 15:s mutta ei viimeinenkään.

Valeri kirjoitti:Semifinaalin kymppi kilpailee finaalissa sijasta 22 tai jotain, mutta silti, näkyminen suuressa finaalissa on iso juttu. Näin nää joskus menee. Mutta erotuttu on ja tykätty on, sen tuo tulos todistaa.

Niin todistaa. Jari Sillanpää sai 51 p., Geir Rönning 50 p. ja Hanna Pakarinen 53 p., mutta he lauloivat englanniksi ja äänestäviä maita oli enemmän. Suomen 2004 alkanut hyvä menestys jatkui, vrt. vuodet 1991-2002.

UFOPOLI kirjoitti:Vaikka omaa maata aina ehdottomasti kannattaakin, jos olisi pitänyt valita sen ja suosikkini Moldovan välillä, kyllä oikein päin meni

Pettymystä kieltämättä lievensi se, että kymmenes finalisti oli juuri Moldova.

sziget kirjoitti:1) Semifinaalista 1 on helpompi päästä jatkoon. - Totta, pisteitä vaadittiin 15 vähemmän kuin semissä 2.

Ennen kaikkea ykkössemistä oli tietysti helpompi päästä jatkoon siksi, että se oli heikompi. Semifinaalissa jaettava pistemäärä on etukäteen kiinnitetty eikä riipu semifinaalin tasosta. Siksi läpimenokynnyskään ei riipu semifinaalin tasosta, vaan tason jakautumisesta semifinaalin sisällä.

Finaalissa ykkössemin maat saivat 687 pistettä ja kakkossemin maat 64 % enemmän eli 1127 pistettä. Tämä on suurin tähän asti nähty semifinaalien suoritusero finaalissa. Vuonna 2008 ykkössemin maat saivat 52 % kakkossemin maita enemmän pisteitä (1331 vs. 873) lauantaina.

Kuunkuiskaajat haluavat kiittää kaikkia viisukuppilaisia Oslossa saamastaan kannustuksesta.
He toivottavat kaikille foorumilaisille hyvää kesää, ja toivottavat kaikki tervetulleiksi
seuraamaan Kuunkuunkuiskaajien ensimmäistä keikkaa oman bändin kanssa
Helsingin Korjaamolle perjantaina 18.6.2010!

Timoteus kirjoitti:

sziget kirjoitti:1) Semifinaalista 1 on helpompi päästä jatkoon. - Totta, pisteitä vaadittiin 15 vähemmän kuin semissä 2.

Ennen kaikkea ykkössemistä oli tietysti helpompi päästä jatkoon siksi, että se oli heikompi. Semifinaalissa jaettava pistemäärä on etukäteen kiinnitetty eikä riipu semifinaalin tasosta. Siksi läpimenokynnyskään ei riipu semifinaalin tasosta, vaan tason jakautumisesta semifinaalin sisällä.

Läpimenon helppous ei riipu semifinaalin tasosta vaan sijaan 10 vaaditusta tasosta. Finaalissa Moldova ja Kypros päätyivät tasapisteisiin samanarvoisilla esiintymisnumeroilla, joten niiden vertailu ei tuo ratkaisua. Uskon kuitenkin, että suomeksi lauletun etnoviisun olisi ollut vaikeampi saada kokoon 67 pistettä kakkossemissä kuin 52 pistettä ykkössemissä, jossa sen ei tarvinnut edes voittaa Ruotsia ja Kroatiaa.

Timoteus kirjoitti:Finaalissa ykkössemin maat saivat 687 pistettä ja kakkossemin maat 64 % enemmän eli 1127 pistettä. Tämä on suurin tähän asti nähty semifinaalien suoritusero finaalissa.

Semifinaalien tasoero voi silti olla pienempi kuin semifinalistien suoritusero finaalissa. Ykkössemin kärkikuusikon esiintymisnumerojen keskiarvo finaalissa oli 13,3. Kakkossemin kärkikuusikolla se oli 15,5. Lisäksi ykkössemistä parhaan numeron 23 sai Portugali, jolta ei odotettu mitään, ja kakkossemin vedonlyöntisuosikki Azerbaidžan sai numeron 1, joka lienee parempi kuin muut alkupään numerot.

Kyll tää oli 2000-luvun toiseks paras suomen edustaja heti lordin jälkeen!

Ja olis varmaan ollut 2000-luvun toiseks menestyneinkin, jos olis ollut pelkästään puhelinäänet ratkaissut.

Kuunkuiskaajat tulevat myös Kaustisen kansanmusiikkifestivaaleille, jännä nähdä, montako kuppilalaista sinne ilmaantuu... tapaaminen...?

romualdo kirjoitti:Kuunkuiskaajat tulevat myös Kaustisen kansanmusiikkifestivaaleille, jännä nähdä, montako kuppilalaista sinne ilmaantuu... tapaaminen...?

Serkkuni asuvat Kaustisella. Voisin mennä heille kylään ja sitten katsomaan kansanmusiikkifestaria.
Mutta taitaapa jäädä vain haaveeksi.

Jännä kun tuossa Kroatian Dora 2010-sivujen -valinnassa jo Suomi laitettiin aika huonoksi, suurin osa äänestäjistä valitsi biisin yhdeksi tähdeksi, laitoin sen äänestyksen tänne jo jossain helmikuussa, siellä tämä biisi kai koetaan vähän epämiellyttäväksi.

Emme ole kuitenkaan kulttuurisesti niin lähellä heitä. Itse muistan, että he pitivät italialaisia ystävinään ja musiikillisesti tykkäsivät samoista asioista kuin italiaanot.

No. Suomen ei kannata hävetä kansallisia valintojaan. Ehkäpä jatkossa hevillä ei tosiaankaan voi koskaan hävitä. Sijoitin kyllä itsekin Suomen tuonne 15:nneksi omassa erässään (kuten raadit) , oli vain niin vanhanaikaista 90-lukulaista ja laimeaa. Ja ne tanssijat pilasivat kaiken. Ei niitä koikkelijoita olisi tarvinnut sinne päästää. Pilalle meni. Mutta lähiseutuhan antoi pisteitä. Karsinnan 11.sija on oiva ja hieno!