^Kun istuin salissa lauanataina, olin melko lailla samaa mieltä voittajasta kuin puhelinäänestäjät, mutta kun katsoin kisan rauhassa telkkarista sunnuntaina, oli ihan yhtä selvää, että suosikkini superfinaalista olisi ollut juuri Cider Hill. Tämä on niin herkkä, kaunis ja tyylikäs kappale. Itse asiassa arvelen, että tämä olisi pärjännyt Oslossa, ei kun Baerumissa, paremmin kuin tylsäksi kritisoijat osaavat aavistaakaan.

Kyllä tän superfinaalipaikka melko yllättävää oli, vaikka täytyy kyllä myöntää, että biisikertauksen aikana oikein hämmästyin, miten laadukkaan, miellyttävän ja kansainvälisen kuulloinen tämä paketti oli! Mua vaan kauheesti nauratti, että kun biisin taustassa on vähän cembaloa niin heti raahataan lavalle "cembalo" ja tehään esitys empire-tyyliin. Mun mielestä vähempikin viittaus cembaloon ois riittänyt, esim. Ninan staili finaalissa oli aivan huikaiseva yhdistelmä empireä ja nykyaikaa!

Rousku kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Tää unettava usvabiisi ei olisi ikinä mennyt läpi. Miksi se ylipäänsä oli hyväksytty kisaan....

Jotta saimme äänestää sen superfinaaliin!

Jos kansa äänestää biisin kisan kakkossijalle, sillä on tietenkin täysi oikeus osallistua. Vaihda kansa, jos olemme niin väärässä? Tai olisihan kisaan voinut osallistua vain voittaja...

Huilumies kirjoitti:En kerta kaikkiaan ymmärrä tämän menestymistä. Luulin, että esiintyminen heti Heli Kajon huippuvetävän teoksen jälkeen tämä olisi katsojillekin vaikuttanut suurena Lässähdyksenä. Eihän biisistä todellakaan muista mitään melodiaa edes...

Melodiahan tässä juuri on parasta. Myönnän ettei se ole tarttuvin tai vetävin mahdollinen, kuten eivät yleensäkään tuollaiset laajakaariset ole, mutta se tuottaa esteettistä mielihyvää. Nina myös lauloi paremmin kuin Heli.

Kansa ei aina tiedäkään, mikä on ESCissä parasta, ja siten Suomelle parasta. Cider Hill ei menisi unettavuudellaan läpi semistä: yhtä laadukkaita biisejä, mutta tarttuvia, on muilla tarjota. Cider Hill -biisi ja Eläkeläisten biisi eivät kummatkaan ole nykyhetken ESC-kamaa, vaikk kansa niitä fanittaisikin. Siksi ne pitäisi eliminoida ennen kuin niitä voi edes äänestää.. kärkeen pilaamaan Suomen mainetta.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Kansa ei aina tiedäkään, mikä on ESCissä parasta, ja siten Suomelle parasta. Cider Hill ei menisi unettavuudellaan läpi semistä: yhtä laadukkaita biisejä, mutta tarttuvia, on muilla tarjota. Cider Hill -biisi ja Eläkeläisten biisi eivät kummatkaan ole nykyhetken ESC-kamaa, vaikk kansa niitä fanittaisikin. Siksi ne pitäisi eliminoida ennen kuin niitä voi edes äänestää.. kärkeen pilaamaan Suomen mainetta.

Väitätkö sitten, että Kuunkuiskaajat oli se paras vaihtoehto? Romanialaistyylinen humppa kappale? Eihän Euroopassa ees ymmärretä kappaleen sanoja... Liekö näistä mitään tekstitystäkään? Kyllä Cider Hill olisi ollut ainakin Kuunkuiskaajia ja Eläkeläisiä parempi vaihtoehto jo englanninkielisyydenkin takia Lisäksi kappale on kaunis ja nimikin hyvä (käännettynä Siiderimäki?). Cider Hill

Minun kohdallani tämä kappale kärsi suunnattomasti kesäteatterimaisesta, homssuisesta ylöspanosta. Oli vaikea kuvitella kokonaisuutta isolle viisulavalle ilman hilpeyttä.

Tuo kun biisikin vaatii hyvää kuuntelutahtoa ennen kuin tempaa mukaansa. Vaikka sitten onkin parempi kuin siirappisemmat sukulaisensa.

Metsis kirjoitti:Kyllä tän superfinaalipaikka melko yllättävää oli, vaikka täytyy kyllä myöntää, että biisikertauksen aikana oikein hämmästyin, miten laadukkaan, miellyttävän ja kansainvälisen kuulloinen tämä paketti oli! Mua vaan kauheesti nauratti, että kun biisin taustassa on vähän cembaloa niin heti raahataan lavalle "cembalo" ja tehään esitys empire-tyyliin. Mun mielestä vähempikin viittaus cembaloon ois riittänyt, esim. Ninan staili finaalissa oli aivan huikaiseva yhdistelmä empireä ja nykyaikaa!

Samaa mieltä. Olisin puvustanut esityksen ihan modernisti. Se olisi voinut tuoda sitä cembaloa eritavalla esiin. Hovimäki-tyyli oli jotenkin niin 90-luvun puoliväliä....

Itse asiassa lähes kaikissa esityksissä puvustus oli todella kömpelöä Monissa juurikin kuoron ja tanssijoiden puvut ja liikehdintä olivat kuin jostain 80-luvun alusta Kuka kumma noita koreografioitakin on ollut tekemässä?

Rousku kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Kansa ei aina tiedäkään, mikä on ESCissä parasta, ja siten Suomelle parasta.

Jos lähtökohtasi on tuo, niin sittenhän meidän ei kannata keskustellakaan. Sinulle on tärkeää taktikoida kansainväliseen kisaan biisi, joka siellä luultavasti menestyisi. Minusta on tärkeää lähettää biisi, josta itse pidämme, ovat menestysodotukset mitä hyvänsä.

Just näitä voimia vastaan olen yrittänyt taistella viime vuodet! Yritän omalta osaltani kitkeä tämän väärän mentaliteetin Suomen euroviisuvalinnasta.

^ Millä perusteella se on väärä mentaliteetti? Minusta on arvovalintakysymys, onko euroviisuosallistumisessa tärkeintä yrittää menestyä mahdollisimman hyvin vai jokin aivan muu. Objektiivisesti oikeaa tai väärää mentaliteettia ei ole olemassa.

Toinen kysymys: Onko Rouskun mentaliteetti edes tavoitteesi kannalta väärä mentaliteetti? Haluamallasi tavalla taktikoiden Suomi on yrittänyt valita viisua montakin kertaa mutta kun ei ole tajuttu, mistä viisuissa on kyse, on saatu valittua turhakkeita, jotka eivät menestyneet ja joista ei pidetty edes kotimaassa. Pahin esimerkki tällaisesta taktikoinnista oli Edea. Ainoa voitto tuli siinä vaiheessa, kun "kaikkia miellyttävää" euroviisua etsinyt esiraati poistettiin, tekijöille annettiin vapaat kädet ja kisaan valittiin sellainen viisu, josta pidettiin itse, vaikka esittäjä ja kappaleen genre tyypillisestä euroviisumenestyjästä poikkesivatkin.

Jotta sinun mentaliteetillasi todella päästäisiin parhaaseen mahdolliseen viisutulokseen, pitäisi meillä olla lähes erehtymättömiä asiantuntijoita, jotka tietävät, millä viisuissa menestytään ja millä ei. Yleisradiolla ei tällaista asiantuntemusta ole eikä sitä täältä Viisukuppilastakaan löydy. Ja ei, edes sinä et tunnista hitti- ja floppiviisuja läheskään niin hyvin kuin luulet tunnistavasi. Sinun mentaliteetillasi ollaan koko ajan pari askelta jäljessä, koska "tieto" siitä, millä viisuissa menestytään, perustuu aina menneisyyteen.

jv kirjoitti:^Kun istuin salissa lauanataina, olin melko lailla samaa mieltä voittajasta kuin puhelinäänestäjät, mutta kun katsoin kisan rauhassa telkkarista sunnuntaina, oli ihan yhtä selvää, että suosikkini superfinaalista olisi ollut juuri Cider Hill. Tämä on niin herkkä, kaunis ja tyylikäs kappale. Itse asiassa arvelen, että tämä olisi pärjännyt Oslossa, ei kun Baerumissa, paremmin kuin tylsäksi kritisoijat osaavat aavistaakaan.

Eilen illalla kuuntelin ja katselin tämän Ninan Cider Hillin muutamaan kertaan tuolta YouTubesta. Kyllähän tämä kaunis laulu on ja esittäjä on hurmaavan kaunis ja esitys oli kokonaisuutena tyylikäs. ...Tuli mieleen viime vuoden Islannin laulaja (Yohanna) ja laulu (Is it true) ja hänen kakkostilansa viime vuonna viisuissa......joten miten Nina olisi mahtanut menestyä Oslossa ? Olisiko menestynyt paremmin vai huonommin kuin Kuunkuiskaajat

Vaikea arvioida, koska Ninan laulu on kuitenkin niin erilainen kuin Kuunkuiskaajien. Ehkä olisi menestynyt paremmin - ehkä ei

No, jossittelu on jossittelua....

Kerrankin mukavaa, että mun suosikki pärjäsi näinkin hyvin.

Superfinaalin paras!

Edea oli minustakin väärä valinta, minkä olen jo sanonutkin monesti, koska äänestys ESCissä muuttui just silloin. Mentaliteettini perustuu tulevaisuuteen, enkä yritä katsoa edellisvuosista, millä pärjäisi nyt. Vedän vain johtopäätöksiä menestyneistä kategorioista ja tyyleistä kunakin vuonna ja siitä lieviä projisointeja seuraaviin vuosiin. Joka vuosi on uusi tilanne, olipa edellisvuonna ollut mitä tahansa. Joka vuosi tilanne nollautuu, ja kärkeen saattaa nousta yhtäkkiä balladi, tekno, disco, pop, etno, laulelma, hymistely jne. Rybakin voitto ei vaikuta mielipiteeseeni tänä vuonna, eikä Kuunkuiskaajien fanittamiseni liity siihen. Kun -98 Kaasinenkaan (Jaria toivoin) ei päässyt ESCiin, nyt on hyvä vuosi paikata sekin tilanne, koska mielestäni sopivaan saumaan tuli oikeanlainen voittaja ottaen huomioon karsinta10nikön. Eli kun taas valta 50% ammattilaisilla on, ja toisaalta puolet kansalla, KK oli kirkkaasti paras valinta.

Olen joka vuosi kuin leija avoimena viisujen menestysbiisien suhteen ennen kisoja ja mikään edellisvuosien naru ei vedä minua mihinkään. Siihen pyrin. Kategorioissakin olen tosi varovainen, ja sen edelle ajaa aina se, onko itse sävellys hyvä. En siis toki ala tolkuttamaan, että kun viime vuonna voitti etno, tänäkin vuonna kaikki etnot on kärjessä. Mutta nyt sattuu olemaan niin, että uskon KK:n olevan ESC-finaalissa.

Heti ensikuulemalta tämä oli ehdokkaista paras. Kaunis, helposti kuunneltava.

Mä en taas ollenkaan ymmärrä Heli Kajon suosiota - mun korvaan se kappale on outo.

Makuasioita siis. Eli te, jotka "eivät kertakaikkiaan voi ymmärtää tämän menestymistä", niin uskokaa pois, että meitäkin on, joiden mielestä tää oli se paras.

Täysin sammaa mieltä kuin edellinen.

Ihmettelen hieman kaipuuta irkkuballadeihin, aivan kuin se olisi jotain ihannoitavaa viisuissa. Mutta itse Irlantikin tippui semissä omalla irkkulaulullaan Helsingissä 07. Ei tyylissä mitään vikaa, mutta kun sävellys on Just a little bitiäkin tylsempi, en voi käsittää tämän nousua kakkoseksi.

Hyöty teki 2004 Anna Stenlundille kakkoseksi tulleen kantrivaikutteisen mandoliinibiisin. Lassanderin biisissä on pyritty samantyyppiseen konseptiin: nyt irkkutyylisellä barokkisembalo -konseptilla.

Ehkä ilmassa on myös naiivia ajattelua tyyliin "tehdään tähän eurooppaa miellyttävä irkku-teema, niin sitä äänestetään". Mutta kaikki tällaiset lisäyritelmät eivät paina pätkääkään ESCissä, kun sävellys on unettava.

Irkku- ja barokkiteema on minusta tässä irrallinen ja päälle liimattu elementti, kuten italian kieli Hietasen biisissä.

Rousku kirjoitti:

Huilumies kirjoitti:En kerta kaikkiaan ymmärrä tämän menestymistä. Luulin, että esiintyminen heti Heli Kajon huippuvetävän teoksen jälkeen tämä olisi katsojillekin vaikuttanut suurena Lässähdyksenä. Eihän biisistä todellakaan muista mitään melodiaa edes...

Melodiahan tässä juuri on parasta. Myönnän ettei se ole tarttuvin tai vetävin mahdollinen, kuten eivät yleensäkään tuollaiset laajakaariset ole, mutta se tuottaa esteettistä mielihyvää. Nina myös lauloi paremmin kuin Heli.

Olen pahoillani, mutta tämä oli minulle finaalin kiinnostamattomin kappale. Melodia ei meinannut todellakaan tarttua millään. Kuunneltuani tämän ainakin 5 kertaa (1 alun yleiskuuntelu + 1 eka semi + 1 autossa Tohlopista kotiin + 2 finaalissa) en muistanut kappaleen melodiasta yhtään mitään. Äsken katsoimme vaimon kanssa viisufinaalin uudestaan, ja ”vihdoin” se jäikin soimaan päähän (koska ”uusin” opittu niin yleensä tekee, muuthan osasin ennestään… paitsi ehkä Hietasen biisin). Nyt kun osaan melodian, totean jälleen kerran että onpa tavallinen ja mitäänsanomaton, vaikka sanoma olisi kuinka hieno (eikä sekään ole hieno, ei tuollainen ole mitenkään persoonallinen tarina).

Stormi kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Kansa ei aina tiedäkään, mikä on ESCissä parasta, ja siten Suomelle parasta. Cider Hill ei menisi unettavuudellaan läpi semistä: yhtä laadukkaita biisejä, mutta tarttuvia, on muilla tarjota. Cider Hill -biisi ja Eläkeläisten biisi eivät kummatkaan ole nykyhetken ESC-kamaa, vaikk kansa niitä fanittaisikin. Siksi ne pitäisi eliminoida ennen kuin niitä voi edes äänestää.. kärkeen pilaamaan Suomen mainetta.

Väitätkö sitten, että Kuunkuiskaajat oli se paras vaihtoehto? Romanialaistyylinen humppa kappale? Eihän Euroopassa ees ymmärretä kappaleen sanoja... Liekö näistä mitään tekstitystäkään? Kyllä Cider Hill olisi ollut ainakin Kuunkuiskaajia ja Eläkeläisiä parempi vaihtoehto jo englanninkielisyydenkin takia Lisäksi kappale on kaunis ja nimikin hyvä (käännettynä Siiderimäki?). Cider Hill

Lähdetkö Stormi siitä, että kaiken on oltava ”tuttua ja turvallista”? Etkö voi ajatella sellaista ajatusta, että juuri eksotiikka ja erikoisuus tuovat pisteitä? Jos kappale on hyvä, voi kansalliskieli olla vielä pisteenä i:n päällä. Jos kappale on tylsä ja tasapaksu, englannin kieli voi tehdä siitä vieläkin tylsemmän, kuten mielestäni juuri Cider Hillin tapauksessa. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko, että vain englanninkieliset kappaleet pärjäisivät!! Teräsbetoninkin suomihevi pääsi Belgradin finaaliin 2008. Ja sijoittui paremmin kuin Waldo’s People 2009.

[off-topic CH-ketjussa]Kuunkuiskaajat olivat todella se paras vaihtoehto! Eikä heidän kappaleensa ole ”romanialaistyylinen” vaan suomalais-slaavilais-mustalaistyylinen. Tytöt itse korostivat viimeksi mainittua vaikutetta, joka on Suomessakin elävä vähemmistö.[/off-topic]

Cider Hill Arvasin, että mahdollisuuksia on!

Ei tosiaan mikään rekkakuskilesbokappale , vaan ennemminkin kuin Islannin Johanna viime vuonna.

Ja Markku Haussila

Niin, siis anteeksi jo etukäteen Nina Lassanderin kappaleesta pitäville, enhän minä kiistä että oli kappaleella hyviäkin puolia ja että se oli kappale muiden joukossa tässä finaalissa. Enkä jaksaisi tätä mollata, kun kerta on edelleen aihetta suureen riemuun, kun oikea kappale eli "Työlki ellää" voitti Mutta todellakin, pidän Eläkeläisten kolmattakin sijaa suurempana "ihmeenä" juuri sitä, että "Cider hill" pääsi niinkin korkealle kuin 2.sijalle. Se on jotenkin aivan selittämätöntä, kun tietää, millaisia vaihtoehtoja oli tarjolla.

Ketkä äänestivät Nina Lassanderiä? Tarkoitan siis ryhmää, en yksilöitä joita tietysti löytyy joka lähtöön. En etsimälläkään löydä suurta ihmisryhmää, jota Cider hill voisi miellyttää. Jos pitää "kauniista (ja englanninkielisistä) balladeista", niin sellaiseksi Cider hill oli varsin keskinkertainen ja latteamelodinen, ei voi verratakaan esim. johonkin "Empty room":iin. Sitäpaitsi balladitehoa söi esitys mielestäni aika pahasti: melodian potentiaalinen tunnelma hukkui sateenvarjoshown alle, lavalla oli aivan liikaa liikettä... Jos edes sanomasta ei saada kummempaa selkoa, niin kuinka ihmeessä tämä on näin moneen iskenyt??

En siis ymmärrä, miten noin monet äänestivät juuri tätä, kun vaihtoehtoina oli:

- suomenruotsalaisille Sister Twister ja Linn, joilla molemmilla oli repäisevämmät kappaleet

- balladien ystäville Antti Kleemola ja Pentti Hietanen

- vanhahtavan pukeutumisen ja tyylin ystäville Maria Lund ja Heli Kajo

Jokainen yllä mainituista on mielestäni omassa viiteryhmässään parempi kuin lattea Cider hill. Erityisesti, kuinka noin moni voi heti Heli Kajon esityksen jälkeen preferoida kuitenkin Nina Lassanderia?!

Ymmärrän erittäin hyvin Eläkeläisten suosion: repäisevää ja (muka)hauskuutta, hyvä meno ainakin. Samoin ymmärrän Eläkeläisten inhoajia: junttimaisuutta, esineväkivaltaa, kökköhuumoria...

Mutta siis tämä Ninan kakkossija (sijojen 4.-10. sijasta). Löytyykö parempaa esimerkkiä keskinkertaisuuden ylistyksestä? Kuinka tämä oli mahdollista? Ei mene ymmärrykseen, että ihmisiä miellyttäisi keskinkertaisuus yli onnistuneiden persoonallisten ideoiden. Tulee ihan mieleen eräs toinen Nina, joka pääsi 10 vuotta sitten edustajaksemme asti

(Ajatusleikki: kuvitelkaa että nimeäisin Slovakian suosikkikappaleekseni leppoisan mutta tavallisen ja latteahkon "Kým nás máš", kun muut vaihtoehdot olisivat syvällinen ja karismaattinen ”Modlitba”, reipas raskasrokki "Nekonečná pieseň" tai tunnelmallinen taidepläjäys ”Let’ tmou”. Kyllä tekin ihmettelisitte!)

Jos te ymmärrätte näitä viiteryhmäasioita paremmin, niin kertokaa. Sillä aikaa todellakin huokaisen helpotuksesta, ettei Cider hill päässyt edustuskappaleeksemme Se olisi ollut minulle jopa vaikeampaa sietää kuin Hulluna humpasta (vaikka olisi esitetty englanniksi), joka sentään olisi ollut persoonallinen lisä viisuihin. Cider hill ei olisi antanut kerrassaan mitään uutta Euroviisujen historiaan.

Nina on ilahduttavasti päässyt ESC-radiossa soittolistalle

tottahan toki, näin jälkeenpäin on saanut vaan ihastella tätä tyylikästä kaunista kappaletta, varsinkin kertosäe on lumoava! vaatii varsinkin tietynlaisen hyvin rentoutuneen mielentilan...

Kuulin tämän radiosta vähän aikaa sitten ja ihan mukavalta kuulosti! Tämä olisi miellyttänyt ns.länsieurooppalaista musiikkimakua eniten, jos olisi päässyt kisoihin. Miellyttävä pikku kappale.

Nina on esiintymässä heinäkuun viimeinen lauantai Jaakon Päivillä Pietarsaaressa, mukana on myös Salem Fakkiiri (ruohtin karsintojen kakkonen) sekä Geir Rönning ... vois kyl käydä kuuntelemassa Ninaa ja Geirii... ! Wilssoniki silloin tuu pois sieltä saaresta!

Ai nyt ruvetaan sit spekuloimaan, missä Ninan menestys ois ollu?

Missä musiikkivideo? Vai tehdäänkö yhdessä ilman sateenavarjoja? Missä artisti? Missä median kiinnostus?
Kuulin muuten tänään Jumbon kauppakeskuksen eräässä urheilukaupassa Salem Al Fakirin biisin, joka sijoittui Ruotsissa kolmoseksi. Joku kysyi, miten joku voi laulaa noin kauniin kappaleen, mikähän tämä on?

Nina Lassander Bettina kiertueella-ohjelman vieraana. Ensimmäinen lähetys ohjelmasta nähtiin eilen. Ninan osuus alkaa kohdasta 24:40.

http://areena.yle.fi/ohjelma/96b2cb94bc ... e76fbfa8ca

Nina suunnittelee mm. oman levy-yhtiön perustamista.

Kiitos linkistä

Nina sanoi olleensa onnensa kukkuloilla Euroviisuissa , olivatkohan siiderikukkuloita