Jónsì kirjoitti:Artistien postikortit ja Norja-pätkä.

Kuvaus. (Eikö tässä koskaan edes kehitytä?)

Kaikki muu.

Täysin samaa mieltä. Portikortit ja Norja juttu oli noloja. Postikorteissa alkoi ärsyttämään ne toistot "tässä hän on silmät kiinni, auki, kiinni, auki".

Muuten oliko se postikorteissa puhunut nainen Sartsa? Sillähän oli aikonaan oma tv ohjelmakin kakkosella?

werro kirjoitti: Muuten oliko se postikorteissa puhunut nainen Sartsa? Sillähän oli aikonaan oma tv ohjelmakin kakkosella?

tai siis Paula Noronen Tarja Kulhon hahmossa. Ajatus oli mielestäni ihan hauska, mutta "esittelijä" olisi ehkä voinut olla joku vielä tunnetumpi hahmo, nyt oli aika paljon katsojalla hoksattavaa, kun piti tajuta tarjakulhomaisuudet (jotka olivat kyllä hauskoja!) ja vielä tuikituntemattoman artistin esittelykin samaan aikaan

Muutoinkin mua häiritsi peräti kolmen eri spiikkerin ja kahden eri juontajan yhteiskäyttö, siihen kun vielä lisättiin artistit taustajoukkoineen, tuntui väkeä lappaavan lähetykseen joka suunnalta. Lapsuusesittelyt eivät toki olleet mitään uutta (vrt. Ruotsi ja Viro), mutta Suomen oloissa todella hyvä ja reipas uudistus! Aika ajoin huumorin pursi karahti tuttuihin Tohlopin rantakallioihin, mutta kun sitä osasi jo odottaa, niin ei voi väittää yllättyneensä. Kokonaisuutena lähetys oli kiva, iloinen ja pursuileva viisukukkanen, eli tässä tapauksessa vienosti pinkiltä vivahtava suopursu

Anna_M kirjoitti:huumorin pursi karahti tuttuihin Tohlopin rantakallioihin

On kyllä todella kolhuilla tuo alus

Uusi tuttavuus minulle tämä postikorttien Tarja Kulho. Ensiksi luulin, että suuri diiva Tellervo Appelgren kanssallissteatterrisstta olisi äänessä Kiva osuus joka tapauksessa!

Yllättäen useat biisit kuulostivat livenä aika hyviltä. Lauluvoiman tarpeellisuus oli opittu esimerkiksi Kwanin menneiden vuosien ongelmien perusteella. Amadeus lauloi todella hienosti, mutta biisi ei oikein sytytä. Pentti Hietanen lauloi upeasti ja kokonaisuus oli melkoisen komea. Biisi ei oikein jää mieleen, mutta mielestäni selvästi illan paras. Boys of the Band veti yllättävän hyvin ja biisi oli myös ihan kulkeva. Sääli, että putosi. Bääbs oli aika kääks.

Tarja Kulho on pohjattoman epähauska. Muussakaan huumorissa ei kehumista, ja Jaanan anakronistinen Kari Tapio -tulkinta vielä kasvatti nolouskerrointa. Surullista mutta tyypillistä, että viisufanit inhoavat Eläkeläisiä ja nauravat karsintojen muulle "huumorille". Huonoimmat karsinnat vuosiin.

1. Nina Lassander (vaikka biisi on vähän tylsä)
2. Bääbs (vaikka lauloi kehnosti)
3. Pentti Hietanen (osaa laulaa, mutta kuoro tympäisi)
4. Amadeus (Asikaista & Vainiota pahimmillaan + jumppatytöt)
5. BOB (rakastakaa Amerikkaa jossain muualla)

Anna_M kirjoitti:Muutoinkin mua häiritsi peräti kolmen eri spiikkerin ja kahden eri juontajan yhteiskäyttö

Tosiaan. Sekin vielä.

Viisut kuullostavat usein TV-esityksinä paremmilta kuin levyltä kuultuna. Esitys vaikuttaa kuitenkin aika tavalla, jompaan kumpaan suuntaan. Tosin eilen esim. Bääbs esiintyi sen verran heikosti että biisi latteni selvästi kun sen kuuli live-versiona.

Amadeuksen veto ei minusta vakuuttanut. Ehkä vika ei ollut siinä, mitä joku lavalla teki, vaan siitä että kokonaispaketti ei ole sittenkään tarpeeksi hyvä. Melodia ei jää mieleen, lavalla vain liikutaan näyttävän näköisesti, ei ole mihin tarttua.

Nina "Lässänder" lauloi tosi hiljaa eikä kappaleesta muista paljon mitään, vaikka sieviä valkoisia sateenvarjoja vilisi lavalla.

Bääbs: kauhistuksen kanahäkki ei osannut laulaa puhtaasti ja kappalekin oli karsea

Boys of the Band yllättäen ei ollutkaan niin huono, vaan esitys oli jopa kiva ja jonkin verran kiinnostava. Kummallista vaan, että biisissä pitää noin ihannoida Amerikkaa. Eikä ollut edes ainoa, Lässänder teki samaa! Euroopan ulkopuolisista paikoista laulamalla ei ole koskaan menestytty Euroviisuissa (Colorado, Shangri-La, Las Vegas...)

Pentti Hietasen esitys oli tyylikkäin, mutten sen puoleen muista melodiasta mitään. Yhteiskatsomossamme esitettiin mielipide, että monissa kohdissa hän ei lausunut tai painottanut italiaa oikein.

Huilumies kirjoitti:Euroopan ulkopuolisista paikoista laulamalla ei ole koskaan menestytty Euroviisuissa

Ei pidä paikkaansa. Afrikan ihannointi toi hopeaa vuonna 1990

Huilumies kirjoitti:Pentti Hietasen esitys oli tyylikkäin, mutten sen puoleen muista melodiasta mitään. Yhteiskatsomossamme esitettiin mielipide, että monissa kohdissa hän ei lausunut tai painottanut italiaa oikein.

Sen verran, mitä jaksoin kuulostella, kuulosti ihan siedettävältä. Paremmalta kuin Kokkoska tai Latvian taannoiset pojat.

Huilumies kirjoitti:Shangri-La

Onko sellainen paikka oikeasti olemassakin Mutta Gerardhan sijoittui sillä mukavasti 9. vaiko 8.
Kyllä minä sen menestykseksi lasken

Huilumies kirjoitti:Euroopan ulkopuolisista paikoista laulamalla ei ole koskaan menestytty Euroviisuissa (Colorado, Shangri-La, Las Vegas...)

Lisätään listaan vielä San Francisco, joka sai pyöreän nollan.

Huilumies kirjoitti:Yhteiskatsomossamme esitettiin mielipide, että monissa kohdissa hän ei lausunut tai painottanut italiaa oikein.

Onneksi italiaa puhuu sujuvasti vain n. 15 miljoonaa ihmistä ja kaikki eivät edes ole Euroopassa Me loput emme tiedä, miten kieltä tulee lausua ja painottaa

Minusta eka alkukarsinta oli ihan viihdyttävä kaikkinensa, mutta taidankin olla väärässä, koska täällä oksennus lentää ja melkein kaikki lytätään.

mpappa kirjoitti:Minusta eka alkukarsinta oli ihan viihdyttävä kaikkinensa, mutta taidankin olla väärässä, koska täällä oksennus lentää ja melkein kaikki lytätään.

Et ole väärässä Olet ihan oikeassa

Mister X kirjoitti: Boys of the Band veti yllättävän hyvin ja biisi oli myös ihan kulkeva. Sääli, että putosi. Bääbs oli aika kääks.

Samaa mieltä BoB:in suorituksesta!!Toimi livenä todella hyvin!
Ja Bääbsistäkin olen samaa mieltä!

No eipä ollut muidenkaan kontakteissa kehumista , kamera-ajot oli taas päin , kuten tuolla toisessa ketjussa jo valittelin Ei taida Tohlopissa olla treenit ihan MF-tasolla

UFOPOLI kirjoitti:

Huilumies kirjoitti:Euroopan ulkopuolisista paikoista laulamalla ei ole koskaan menestytty Euroviisuissa

Ei pidä paikkaansa. Afrikan ihannointi toi hopeaa vuonna 1990

Myös Irlannin 1984 hopeaviisussa hoettiin USA:ta yksitoista kertaa. Sanoituksen teemana ei tosin varsinaisesti ollut USA. Sieltä vain odotettiin rakasta palaavaksi. Ehkä eurooppalaisen rakkauden voitto USA:sta oli teemana hyväksyttävämpi kuin USA:n ylistys.

Kenties sama saapuminen Eurooppaan oikeutti mongolialaisesta hirmuhallitsijasta laulamisen (Saksa 1979). Tozeurista (Italia 1984) ja Jerusalemista (esim. Saksa 1999) laulamallakin on euroviisuissa menestytty mutta ne ovat Eurovisio-alueella eivätkä siksi ehkä tässä mielessä Euroopan ulkopuolisia.

Serduchka kirjoitti:Mutta Gerardhan sijoittui sillä mukavasti 9. vaiko 8.
Kyllä minä sen menestykseksi lasken

Se olisi menestystä nykyviisuissa ja olisi aina ollut menestystä suomalaisella standardilla mutta eihän yhdeksäs sija 1980-luvulla ollut kuin keskikastia. Minusta on perusteltua olla pitämättä keskikastin sijoitusta menestyksenä. Jos keskijoukon sijoitus on menestystä, menestysviisuja on noin tai yli puolet kaikista viisuista, mikä tekee menestysviisun käsitteestä melko hyödyttömän.

tonywerner kirjoitti:Onneksi italiaa puhuu sujuvasti vain n. 15 miljoonaa ihmistä ja kaikki eivät edes ole Euroopassa

Puuttuuko luvusta nolla? Pelkästään Italian väkiluku on nimittäin neljä kertaa tuota suurempi. Toki jos Italian alueelliset variaatiot laskee omiksi kielikseen eikä murteiksi, voi "yleisitalian" puhujamääräksi saadakin pienen luvun, riittävän tiukalla määritelmällä nollan.

Timoteus kirjoitti:Myös Irlannin 1984 hopeaviisussa hoettiin USA:ta yksitoista kertaa.

Aivan totta, muuten Seuraa tunnustus: olin aina luullut, että siinä sanotaan "Long distance, you would say"

UFOPOLI kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Myös Irlannin 1984 hopeaviisussa hoettiin USA:ta yksitoista kertaa.

Aivan totta, muuten Seuraa tunnustus: olin aina luullut, että siinä sanotaan "Long distance, you would say"

Sama. Aina sitä oppii jotain uutta.

Siis väittävätkö Miik ja UFOPOLI, että ennen tätä päivää ette tienneet mitä Terminaali kolmosessa lauletaan?

Nyt kyllä viette meitä ihan 6-0

Timoteus kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Onneksi italiaa puhuu sujuvasti vain n. 15 miljoonaa ihmistä ja kaikki eivät edes ole Euroopassa

Puuttuuko luvusta nolla? Pelkästään Italian väkiluku on nimittäin neljä kertaa tuota suurempi.

ei kai sentään ihan nollaakaan voi tuohon heittää perään, sillä äidinkielenään Italiaa puhuu wikipedian mukaan n. 70 miljoonaa ihmistä enkä ihan jaksa uskoa, että sujavasti puhuvia olisi saman verran ja enemmän, vaikka Italia on suosittu turistimaa ja suosittu kukkahattu ym. taide+kulttuuripiireissä, mutta kun siltä puuttuu se talouselämään liittyvä tai mikään sellainen todellinen tarve. Luulisin vieläpä, että Suomessa iltaliaa luetaan suhteellisesti enemmän kuin monessa muussa maassa, paitsi siksi että täällä luetaan kieliä paljon niin siksi, että Suomessa on se latinan perinne. Mutta siis vaan arvailen huvikseni.

EDIT: riippuu tietenkin miten "puhuu sujuvasti" määrittelee

Suomen valtio on hiukan kouluttanut minua Helsingin Yliopistossa ja siellä muistan oppineeni, että viime vuosisadan alussa Italian niemimaan asukkaista noin 1 (yksi) prosentti ymmärsi italian kirjakieltä. Italiassa murre-erot ovat Suomea suuremmat. Sardi ja friuli (melko lähellä Sveitsin retoromaania) ainakin ovat kieliä, eivät murteita.

Nyttemmin on todettava, että suhteessa italian kielen puhujien määrään, italia on kuitenkin laulumusiikin suurvalta: oopperoita, napolilaisia lauluja ja poppia (Laura, Eros etc.) kuunnellaan italiaksi paljon enemmän puhujien määrään nähden kuin montaa muuta kieltä.

En lainkaan ymmärrä kritiikkiä, jonka mukaan olisi jotenkin "epäaidompaa" edustaa Suomea euroviisuissa italiaksi kuin englanniksi. Täysin typerää mutua ja rajoittunutta ajattelua. Eri kielillä syntyy erilaista lyriikkaa ja erilaisiin tyyleihin sopivat erilaiset kielet. Englannin jälkeen toiseksi tärkein länsimaisen pop-musiikin kieli on kiistatta espanja, jolla olenkin muuten Anneli Saariston kanssa useasti yrittänyt lähestyä YLEn viihdetoimitusta, mutta en tiedä onko sitten vika ollut minussa vain Annelissa. Ei ainakaan biisissä, jolla oltaisiin voitettu joka kerta. Pöytälaatikossa on ja pysyy, kunnes tilaisuus koittaa. Viimeisellä kerralla biisiä ei edes kysytty, kun on tämä levy-yhtiöiden kauneuskilpailu, joka toi Suomelle voiton. Nooot (Boratin äänellä)!

En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että ihan lähivuosina Suomen euroviisussa laulettaisiin hindiä tai mandariinia. Japania kerran ehdotin kertosäkeen verran jo itsekin, mutta sekin oli liian avantgardea esiraadille...

ta1ja kirjoitti:EDIT: riippuu tietenkin miten "puhuu sujuvasti" määrittelee

nimimerkki Kaivanto määritteli asian puolestani

No tarkennettakoon vielä, että minusta italia on oikein sopiva esityskieli, olenhan itsekin sitä jonkun verran opiskellut . Ei, vaan juuri noista syistä mitä Kaivanto luetteli koskien italiaa ja koskien muitakin kieliä. Italialla tietenkin on kyllä sitten niistä "musiikin kieli" - erityissyistään ominaisuuksia, jotka myös ärsyttävät joitain. Sen käyttö saatetaan kokea kitschiksi, halvaksi tavaksi hankkia kultturelliuspisteitä. Oli siihen aihetta tai ei.

Minun korviani Pentin italiat eivät ole ärsyttäneet niillä kerroilla (ei monta), joita olen biisiä olen kuunnellut. Tomi Metsäkedon sen sijaan joskus kylläkin. Se ehkä johtuu siitä, että Metsäkedon ääni on ohuempi - tai kirkkaampi, miten vaan - ja se korostaa niitä piirteitä hänen italiassaan, jotka ovat suomalaisia, siis se, että ne pehmeät ce, ci, ge, gi tahtovat jäädä minun korviini vaille sitä syvyyttä joka tekee italiasta niin maukkaan. Vähän sama sanojen poljentojen kanssa.

En ole opiskellut italiaa, mutta jotenkin kuulosti, että Pena lausui väärin
Siis voihan olla että sanat vaan eivät "soljuneet" ja olivat siis huonot.
Tämä kommentti siis täysin ilman italian opintoja, ihan vaan korvakuulolta

Carolina kirjoitti:En ole opiskellut italiaa, mutta jotenkin kuulosti, että Pena lausui väärin

Minun arvioni on, että äänteet olivat pääpiirteissään oikeita mutta aksentti suomalaisehko, mikä johtui etupäässä vokaalien väristä.

UFOPOLI kirjoitti:vokaalien väristä.

Tuo meni täysin oman spekulointikykyni ulkopuolelle, mutta kun sanoit, niin tuo varmaan niiden suomalaisittain lausuttujen pehemeiden äänteiden lisäksi on toinen tekijä joka saattaa olla vaikeaa suomalaisille, vaikka periaatteessa italian äänteet ovat suomalaiselle suhteellisestiottaen helpohkoja. Onko oikein, jos arvelee, että italian vokaalit ovat leveämpiä? Sijoittuvatko ne enemmän suun takaosaan? - jotenkin minulla on joskus sellainen tunne, että sekä ne ce jne pehmeät äänteet, että tuo "leveys", tapa jolla sanotaan painottaen ecco yms, siis tuo vokaaliasia ovat paitsi äänteellisesti vieraita niin psykologisesti vaikeita täällä, koska vaativat tietynlaista "leveilyksi" miellettyä tapaa puhua.

Mutumpaa - OT:täkin, anteeksi, mutta kiinnostaa