Violette kirjoitti:

Mansikka kirjoitti:Ja miksi muuten Suomen biisin kohdalla valitetaan, että on huono asia kun sanoista ei ymmärrä mitään, kun taas heprean kieli ei laske pisteitä yhtään?

Koska Israelin viisussa on niin vahva tunnelataus ja laulaja osaa tulkita sen tunnelatauksen, jolloin sanoja ei tarvita siihen, että laulu aukeaa.

Onhan Suomenkin esitystä kehuttu iloiseksi ja positiiviseksi, vaikka ei sanoja ymmärräkään. Ehkä ruotsalainen ilo on erilaista kuin muissa maissa....

Iloisuus on eri asia kuin tuskaisa tunnelataus.

Pidän kovasti Suomen viisusta, mutta se esikatseluvideo on kuvan- ja äänenlaadultaan niin järkyttävä, ettei se todellakaan anna viisusta edustavaa kuvaa enkä yhtään ihmettele ettei Ruotsin raati siitä pitänyt, enkä ihmettele esim. sitäkään, että se ei ole pärjännyt kansainvälisessä Ogae-äänestyksessä. Jos olisin ensi kerran nähnyt ja kuullut kappaleen tuon esikatsleuvideon kautta, en varmasti pitäisi! Esikatseluraatihan tekee arvionsa esikatseluvideoiden perusteella (miksi muuten kyseessä olisi esikatseluohjelma ).

Tuli kolmanneksi svteen paneelissa. Britit nollilla ihan oikein vaan.

ei sattuis kukaan muistaan niitä SVT:n raatilaisten melodifestivalenin ykkössuosikkeja niistä, jotka ei päässy edustaan ruotsia? se lähetys katkes mulla siinä kohtaa ja jatku vasta ku ne oli ohi ois kiva tietää!! kiiiiiiitosss!!!

no Shirley Camp ainakin (Thomaksen ehkä), ja jollakin (sillä koreografilla) oli 'Moving on' ihan ykkösenä. Muita en muista. Oisko Kayolla ollut yksi Alacazarin vanhemmista kappaleista. Ja tälläkin kertaa kahdella oli sama valinta. Silti siis yksi kipale vielä uupuu, mutten muista.

Mutta hei, eiks noi lähetykset ole SVT:n Play-sivulla eli 'YLE Areenaa' vastaavassa kokoelmassa, ja/tai sitten SVT:n Melodifestivalen/Eurovision -sivuilla.

Nannen Hall om mig oli mun mielestä jollakin suosikki ^^^^

^Totta! Lenan.

Sekä Mariella että Renniellä suosikki oli Sarah Dawn Finerin "Moving on".

Shirley Clampilta oli siis Min kärlek. Sitten oli vielä Sanna Nielsenin Empty Room, vai oliko se jonkun kolmas vasta?

Mä en tiedä mikä, mut jotenkin tuo Kayo on todella ärsyttävä ja sen oma musiikki on ihan kauheata.

kiitti kaikki jotka autto!

suosikkini taitaa sittenkin olla veikeä Lena Ph. ... tuleehan tämä uusintana vielä ensi viikon puolella... ? miettii kohta palvelutaloon käynnille lähtevä.

joo eipä näy taaskaan tekstitys!

Kylläpä Ruotsin raati tylytti brittejä: "Tämä ei kuulu finaaliin!" ja antoivat Nollan, viisi kertaa.
Ranskasta sanottiin, että se kappale ei kuulu Euroviisuihin.
ja joku jaksaa yhä uskoa Ruotsin voittoon...

karmeaa miten monelta hyvältä laululta britit vievät paikan ... !!!! Thomas "eivoisvähempääkiinostaa" Lundin kehui Bulgarian laulun tekstiä, mutta lyttäsi taannoin Ukrainan vastaavan ihan... huh mitä pinnallisuutta! Saksaa nostatettiin,ihan oikein. Espanjaa ja Norjaa kohtaan tuli käsittämätöntä varauksellisuutta... mitentyyyylsäraati! että nuo britit kehtaavatkin... miten mauton ja ärsyttävä ylöspanokin... mutta eipä v.-09 laulu ollut juurikaan kummoisempi. Mikä ihme heihin on mennyt!!!???

toivo kirjoitti:joo eipä näy taaskaan tekstitys!

Omituista. Meillä kyllä näkyi!

Mulla ei näkynyt se tekstitys eilen... ... Ehkä vika sit mun televisiossa. Näkyikö kaikilla muilla?

Hihii, ennen viisuja on sitten aika katsella ensin ne fst:n vikat arvostelut oonko tosiaan ainoo joka kattoo ne uusinnat aina tiistaisin eikä sunnuntaisin?

toivo kirjoitti:Mulla ei näkynyt se tekstitys eilen... ... Ehkä vika sit mun televisiossa. Näkyikö kaikilla muilla?

kyllä täällä ainakin näkyi iha normisti.

oonko mää ihan normaali kun mä katon kaikki esikatseluitten uusinnatkin, molemmilta kanavilta (tv2 ja fst) ? kai tämä on sitä HC:tä ......

joo määkin katon kaikki uusinnat. ei oo outoo, jos on viisufani

Mä oon aina tykännyt paljon näistä SVT:n esikatseluraadeista, mutta näköjään aika aikaansa kutakin, koska tänä vuonna touhu ei innostanut enää yhtään, vaan ainoastaan lannisti. Yleensä ohjelmat ovat olleet todella hyväntuulisia ja viisuhenkeä nostattavia, mutta ilmeisesti Ruotsin huonoa menestystä seurannut viisudepressio on aiheuttanut sen, että kommentit ovat ylimielisiä, jotkut silkkaa v*ttuilua, eikä lauluihin jakseta keskittyä enää ollenkaan. Jonkun vähän vaikeamman laulun ollessa kyseessä, annetaan turhautuneena surkea arvosana jonkun hassunhauskan kommentin värittämänä.

Usein monet ovat ylistäneet, että raatilaiset ansaitsevat paikkansa, koska tuntevat hyvin pop-musiikin skenen ja seuraavat euroviisuja. No, tänä vuonna muun muassa Turkki oli Lena Ph:n mielestä täysin yhdentekevää ja turhaa musiikkia, Espanjaa ei arvostettu yhtään, koska sitä pitäisi ehkä keskittyä kuulemaan, Ranska oli "oeurovision", jolla ei voi olla mitään mahdollisuuksia. Ei mikään ihme, että Ruotsi ei enää pärjää euroviisuissa, jos yleisetkin mielipiteet ovat tuollaisia umpikonservatiivisia, ja kaikkeen uuteen suhtaudutaan vähättelevästi ja ylimielisesti. Raadin kärkiviisikosta kolme laulua karsiutui ja yksi sijoittui puolenvälin tienoille. Voittajan he olivat tosin myös nostaneet sinne, minkä takia SVT:n ohjelman fanaattisimmat katsojat varmaan puolustavat raadin olemassaoloa hamaan tulevaisuuteen...

Hyvät ruotsalaiset: Euroviisut muuttuvat, joten muuttakaa tekin asenteitanne, jotta Inför Esc -ohjelmista tulisi jälleen yhtä nautittavia kuin mitä ne olivat viime vuosikymmenen puolella. Muistan, että 2007 se Pohjola-raati alkoi olla samalla tavalla väsynyttä ("Georgia - en jaksanut kuunnella biisiä, mutta annetaan viinistä 1 piste, höh höh höö), ja seuraavana vuonnahan konseptia uudistettiin vain ruotsalaiseen (ml. Thomas Lundin) raatiin.

Panelistit olisi kyllä hyvä vaihtaa. Hyviä voisivat olla vaikka Björn Gustafsson, Arja Saijonmaa, Petra Mede, Linda Sundblad ja Laleh.

Arja on siis mukana tälläkin listalla.

sziget kirjoitti:Rasittavinta SVT-raadissa on sen ennalta-arvattavuus. MF-kaavalla tehdyt enkuksi lauletut länsiviisut ovat loistavia, muut enimmäkseen omituisia ja huonoja. Ennakkoluulojen oksentaminen on ehkä viihdyttävää, jos katsoja on samaa mieltä ja palvoo MF:ia yli kaiken. Jos ei, ohjelma on ärsyttävä. (Itse suosin omakielisyyttä ja Itä-Eurooppaa, joten ohjelma on ärsyttävä.)

Täysin samat sanat. SVT:n esikatseluraati on AHDISTAVA!!!

Yleensäkin se mollaa aina maanrakoon omaperäiset kappaleet, paitsi jos ”omaperäisyys” tarkoittaa sitä, että kappale on valtavirtamusiikin mukainen mutta uudenlainen euroviisuissa.

Minulla taas kun kriteerit ovat suurin piirteen nämä:
- omakielisyys on plussaa, englanninkielisyys miinusta
- etno- ja kansanmusiikkivaikutteet plussaa, kosmopoliittinen valtavirtamusa miinusta
- persoonallisuus, hittimäisyys ja mahtipontisuus plussaa, tylsyys ja koukuttomuus miinusta
- retrohtavuus plussaa, melodiaton ”nykyaikaisuus” miinusta (”contemporary pop” = yök!!)

Marie Serneholt on SVT:n raadin yököttävin ja oksettavin henkilö. En voinut viimeisessä ohjelmassa edes katsella häntä, niin oksettavat mielipiteet ja maneerit hänellä on. Suurin osa hänen nollistaan tuli kappaleille, joista todella pidän paljon: Suomi, Alankomaat, Slovenia, Espanja. Ei lohduttanut yhtään, että nolla tuli häneltä myös Britannialle, koska sekin mennee ”retrohtavuuden” piikkiin, vaikka kuinka onkin ”länsikappale”.

On se ihme, kuinka Suomelle tuli noin huonot pisteet. Kysyisin kaikilta Marien hengenheimolaisilta: ettekö todella halua kisoihin etnohtavia ja kansanmusiikkivaikutteisia kappaleita?? Haluaisitteko oikeasti että kisoissa olisi vain ”nykyaikaista poppia”???

Sitä ihmettelen, kuinka täysiä nollariviä tulee noin monta? Kun joku antaa nollan, miksi muutkin ovat usein samaa mieltä?? Onneksi Lena sentään pelasti Alankomaat pohjilta.

Voi että jos saisin itse olla tässä raadissa! Antaisin varmaan aina täysin vastakkaiset rivit Mariehen verrattuna. Olisin antanut Suomelle, Alankomaille ja Espanjalle 5p ja Slovenialle 4p!

Ja viime vuonna olisin pelastanut Tshekin nollilta antamalla sille 5p!!!

Muut raatilaiset olivat siedettävämpiä. Joskus Lena tai Kayo uskaltavat olla erilaisia. Thomas ainakin uskaltaa, ja on hyvä korostaa sitä että itäkin on olemassa, mutta Ta1ja lienee oikeassa että Thomas ei ole aina siinä johdonmukainen. Tuo Rennie tarkastelee niin usein lähinnä vaatteita tai koreografiaa eikä kappaletta, eivätkä hänen mielipiteensä ole siksi kovin kiinnostavia.

Sitä myös ihmettelen, että kai raatilaisten on tarkoitus antaa pisteensä oman makunsa mukaan, vaikka voivatkin kommentoida myös kappaleen pärjäämismahdollisuuksia itse kilpailussa? Kun joskus tuntuu siltä, että he antavat pisteensä sen mukaan, miten uskovat että kappale pärjää, eivätkä oman makunsa mukaan. Vai katsotaanko tämä niin ”samaksi asiaksi”??? Miksi? Siksikö, että ”he ovat musiikin ammattilaisia ja heillä kuuluu olla sama maku kuin valtavirtamaku”???

Itsehän joudun tekemään ERITTÄIN VOIMAKKAAN ERON näiden kahden asian välille. En vieläkään ole täysin perillä sanan ”suosikki” määritelmästä: kumpaa se tarkoittaa alun perin? Vai eikö sanan luoja ole tajunnut tilannetta? Sana viittaisi enemmänkin omaan makuun, mutta monesti siitä puhutaan niin kuin olisi olemassa jokin yhtenäinen objektiivinen maku…?!

Pete kirjoitti:Panelistit olisi kyllä hyvä vaihtaa.

Towa Carlsson, Kikki Danielsson, Lotta Engberg, Siw Malmkvist ja Arja Saijonmaa olisi ihanneryhmäni

Jos pitää miehiä olla mukana niin esim. Ronny Larsson, Edward Af Sillén tai Björn Kjellman