Kaksi selostajaa oli selvästi parempi kuin kolme, eihän siinä ole esitysten välissä turhia aikoja höpistä kahdellakaan, saati sitten kolmella. Varsin tyytyväinen olin Jaanan ja Askon selostukseen, mutta pisteidenannon loppupuolella alkoivat pälättää liikaa päälle, etenkin Ruotsin äänten kohdalla. Toinen heikkous oli se, että esitysten juonnot olivat täsmälleen samat semeissä kuin sitten finaalissakin. Olisivat nyt voineet jotain uutta sanoa eivätkä toistaa samaa. Tietenkään kaikki finaalin katsojat eivät katsoneet semejä, mutta silti.

Tobias Larsson palkittu

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=187941

Tänä vuonna kommentaattorit olivat vähän innottomia, edellisinä vuosina onnistuivat enemmän katsojien viihdyttämisessä.

nii sanoinko mä jo että Sanna Kojolle lähtöpassit, kiitti, teit tehtäväsi, ei kaivata.... hän puhui kappaleitten päälle pahimmin kuin koskaan, vaikka olihan niissä v. -93 ja -99 radiolähetyksissä oma kestäminen... pois vaan! Kaikille entisille vaan lähtöpassit... uudet, tilannetajuisemmat henkilöt kehiin!

nii sanoinko mä jo että Sanna Kojolle lähtöpassit, kiitti, teit tehtäväsi, ei kaivata.... hän puhui kappaleitten päälle pahimmin kuin koskaan, vaikka olihan niissä v. -93 ja -99 radiolähetyksissä oma kestäminen... pois vaan! Kaikille entisille vaan lähtöpassit... uudet, tilannetajuisemmat henkilöt kehiin!

Tämän amatöörikriitikon ajatuksia kuulemistani selostuksista:

Jaanan ja Askon TV-selostuksiin olisin kaivannut ehkä enemmän innostuneisuutta, sellaista Nyt alkaa euroviisut, pidetään katsojat yhdessä hauskaa! -meininkiä, tunteen paloa ja draaman kaarta. Esimerkki: Kun alkutunnarin jälkeen kamera sukeltaa vauhdilla kisahallin uumeniin, pitäisi sytyttää kotikatsomot liekkiin, eikä luetella keitä kuuluu Suomen tuomaristoon. Ne ehtii kyllä kertoa myöhemminkin. Myös Suomen putoamista olisi saanut mun mielestä kommentoida rohkeammin. Finaalin selostus loppui sitten viime hetken tietoon ja harmitteluun siitä, että Suomi jäi finaalista kolmen pisteen erotuksella. "Nyt hiljenemme ja kiitämme", olivat viimeiset sanat tv-katsojille kun voittaja oli valmiina huipentamaan viisukevään voittoesityksellään...
Muuten tuttua ja turvallista.

Amatöörikriitikon pojot 7,5

Sannan ja Jorman radioselostuksissa annettiin palaa siitäkin edestä. Hehkutettiin, nostatettiin kotikuuntelijoiden fiilistä ja annettiin innostunut kuva siitä mitä oltiin tekemässä. Jopa Ruotsin putoaminen finaalista koettiin suurella sydämellä. Nousi oikein ihokarvat pystyyn kun kuuntelin sitä antaumuksellista päivittelyä, että "EI VOI OLLA TOTTA, RUOTSI ON ULKONA" !! (tms.) Siinä heräsi varmasti sohvalle nukahtanut kuulijakin ihmettelemään, että Euroviisujen maailmanhistoriaa järisytettiin juuri ihan uudella tavalla.

Amatöörikriitikon pojot 9,0

jv kirjoitti:Toki osa niistä taustatiedoista, joita nyt tarjoiltiin, olivat paikoin vähän mekaanisia: Se ja se henkilö ollut aiemmin mukana viisuyhteyksissä sinä ja sinä vuonna siellä ja siellä. Mielenkiintoisempaakin triviaa saattaisi löytyä. Esimerkiksi: millaisen kuvan artisti on antanut itsestään lehdistötilaisuudessa? Onko hän ladellut hauskoja sutkauksia vai onko pidättyväisempi tyyppi? Mutta tämä on kyllä kevyen luokan kritiikkiä. Perusote on minun makuni mukaan nyt melko lailla paikallaan ja tästä on hyvä kehittää työtä eteenpäin.

Samoja aatoksia minullakin.
Otan taas kerran esimerkiksi vaikkapa Sanna Kojon letkautukset Oslossa 96.
"Kyllä ne juoksut tiedetään". "Ettei vaan kuuluisi tuohon samaan klubiin" jne.
Tai Outi Poppin tokaisut Millstreetistä kolmea vuotta aikaisemmin ovat jääneet elämään fanien keskuudessa.
Hauska läppä on mun mielestä sallittua kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa.

MuzaMaza kirjoitti: Sannan ja Jorman radioselostuksissa annettiin palaa siitäkin edestä. Hehkutettiin, nostatettiin kotikuuntelijoiden fiilistä ja annettiin innostunut kuva siitä mitä oltiin tekemässä. Jopa Ruotsin putoaminen finaalista koettiin suurella sydämellä. Nousi oikein ihokarvat pystyyn kun kuuntelin sitä antaumuksellista päivittelyä, että "EI VOI OLLA TOTTA, RUOTSI ON ULKONA" !! (tms.) Siinä heräsi varmasti sohvalle nukahtanut kuulijakin ihmettelemään, että Euroviisujen maailmanhistoriaa järisytettiin juuri ihan uudella tavalla.

selvästikin olisin viihtynyt tämän kaksikon seurassa.

Pitää kuitenkin muistaa se, että radioselostajille annetaan paljon enemmän anteeksi kuin tv-selostajille. Esim. metelihän niistä Paasosen mukaseksistisistä kommenteista silloin yhtenä vuonna nousi. Pikkutuhmat kommentit kun on joskus liikaa tv-katsojille.

Itse pidin tänä vuonna siitä, kun selostajia oli vain kaksi, niin Jaana ja Asko saivat rauhassa kertoa asiansa. Kun kolme selostajaa yrittää laukoa juttunsa 30 sekunnin aikana, niin tulos on välillä aika kaaosmainen. Joten jatkossa ehdottomasti kannatan kahta selostajaa kopissa.....

Tietynlaista jännitystä tietysti olisi hyvä saada ilmoille, mutta jos oli Jaana jonkun mielestä vähän vaisu tänä vuonna, niin onko se sitten parempi, että Jaana olisi huutanut kirjekuorien paljastamisen aikana joka kerta "Suomi, Suomi, SUOMI, SUOMI" kuten on parina viime vuonna tehnyt

MuzaMaza kirjoitti:Tämän amatöörikriitikon ajatuksia kuulemistani selostuksista:

Jaanan ja Askon TV-selostuksiin olisin kaivannut ehkä enemmän innostuneisuutta, sellaista Nyt alkaa euroviisut, pidetään katsojat yhdessä hauskaa! -meininkiä, tunteen paloa ja draaman kaarta.

Juuri tätä jäin kaipaamaan ja juuri tämä puuttui tämän vuoden monotonisesta selostuksesta ihan kokonaan! Tänä vuonna ymmärsi sen, kuinka suuri merkitys näillä selostajilla on ja kuinka paljon he voivat olla vaikuttamassa osaltaan illan mielentiloihin ja yleiseen jeeviisutalkaatätäonkokovuosiodotettu-fiilikseen.

Aiempina vuosina selostus on ollut niin elävää, että olen suorastaan kotisohvalta hypännyt mukaan kisoihin. Nyt, mitä tapahtui? Faktat esiintyjistä, siinä kaikki. Öö? Pettymys.