Eritellyt tulokset julkistettu

jv · Kirjoittaja jv » 30 Kesä 2010, 19:43

^en tarkoittanut tässä raatien suosimien kappaleiden viihteellisyyttä vaan pistelaskun suurempaa yllätyksellisyyttä, mihin EBU pienillä raadeilla pyrkii. Tämä toki on pointti vain finaalissa. Anteeksi, etten tarkentanut.
Syntyykö tällä menetelmällä todellakin ltilastollisesti katsoen isää draamaa ja hauskuutta on ihan sama niin kauan kuin EBU:ssa siihen uskotaan ja sitä toivotaan.

hra47 · Kirjoittaja **hra47** » 30 Kesä 2010, 20:18

ta1ja kirjoitti:Aika mielenkiintoista kun tämänhän piti olla nimenomaan raateja miellyttävä ehdokas.

Heh, toivottavasti tämä pieni näpäytys vähentää täällä kuppilassakin vallalla olevaa intoa spekuloida kappaleiden menestymispotentiaalilla.

Timoteus · Kirjoittaja **Timoteus** » 30 Kesä 2010, 23:22

jv kirjoitti:^en tarkoittanut tässä raatien suosimien kappaleiden viihteellisyyttä vaan pistelaskun suurempaa yllätyksellisyyttä, mihin EBU pienillä raadeilla pyrkii. Tämä toki on pointti vain finaalissa.

Ah, tämä on varmaankin totta mutta yllätyksellisyys ei edellytä sitä, että raadit pitäisi koostaa "asiantuntijoista". Pieni tavisraati ajaisi saman asian tuottamatta negatiivista vaikutusta kokonaistulokseen. Okei, ehkä "asiantuntija"raadit ovat televisioyhtiöille ja yleisölle paremmin käsitettävissä oleva konsepti kuin viiden "ei-kenenkään" raati mutta se on televisioyhtiöiden ja yleisön häpeä.

Itse asiassa jos vain yllätyksellisyyttä halutaan, raatitulokset voisi tietysti satunnaisgeneroida. :uujee:

Tästä ei syntyisi käytännössä lainkaan kustannuksia ja vaikutuksen kokonaisjärjestykseenkin pitäisi olla vähäinen. Saataisiinpa kuitenkin yllättäviä maakohtaisia ääniä. :hihi:

Antero · Kirjoittaja **Antero** » 30 Kesä 2010, 23:32

Mukavan mielenkiintoisia analyyssseja on heitetty asetelmasta asiantuntijaraadit vs. yleisöäänestys tai ylipäätään asiantuntijoiden mukanaolosta päättämässä. Loppujen lopuksi tämä voi olla ihan hyvä asetelma (vaikka Suomea asiansotkijat nyt kohtelivatkin kaltoin, ensi vuonna esim. voi olla toisin

)
Mutta. Asiantuntijaraadissa pitää ehdottomasti olla enemmän, paljon enemmän, väkeä kuin vain viisi. Ja missään nimessä heitä ei saa ohjeistaa millään tavalla. Mistä EBU:n herrat tai rouvat tai kukaan mukaan voi tietää, mikä loppujen lopuksi on ihmisten mieleen, ja saa kosolti vaikka nyt sitä tuikitarpeellista julkisuutta ja soittoaikaa ja nousee listoilla korkealle.

Juurovissön · Kirjoittaja **Juurovissön** » 30 Kesä 2010, 23:46

Mua ei saa päästää missään tapauksessa asiansotkijaraateihin! :draamaa:

Sijoitin nimittäin Suomen 15:nneksi - samoin kuin Suomen sijoitus oli kai noiden yhteisraatienkin sijoituksessa. :puna:

JukkaV · Kirjoittaja **JukkaV** » 01 Heinä 2010, 17:04

Ja minut sen sijaan saa päästää, sillä odotettavissa lienisi kummallisia tuloksia. :heh:

esc2010 · Kirjoittaja **esc2010** » 01 Heinä 2010, 17:18

JukkaV kirjoitti:Ja minut sen sijaan saa päästää, sillä odotettavissa lienisi kummallisia tuloksia.

Koko Viisukuppila raatiin! :heh:

Tontsa · Kirjoittaja **Tontsa** » 01 Heinä 2010, 18:10

esc2010 kirjoitti:
JukkaV kirjoitti:Ja minut sen sijaan saa päästää, sillä odotettavissa lienisi kummallisia tuloksia.

Koko Viisukuppila raatiin!

Sopii minulle :rofl:

Wadde · Kirjoittaja **Wadde** » 02 Heinä 2010, 20:52

Wadde kirjoitti: Lisäksi noin pieni "asiantuntija"raati on aika helppo väärinkäytöksille, korruptiolle tai muulle vilunkipelille.

Olin oikeassa. :joojoo:

YLEn Lapin radion uutinen:

Suomea euroviisuissa edustaneet Kuunkuiskaajat saivat semifinaalin aikana oudon ehdotuksen. Toisen maan edustaja pyysi Susan Ahoa ja Johanna Virtasta vaikuttamaan Suomen tuomaristoon finaaliin valintansa varmistamiseksi.
Vastapalvelukseksi edustaja lupasi vaikuttaa oman maansa tuomaristoon Kuunkuiskaajien puolesta.
Kuunkuiskaajat eivät kuitenkaan pyyntöön suostuneet.
- Olimme ihan kuutamolla. Me ei tiedetä vieläkään ketä Suomen tuomaristossa oli, naiset kertovat.
Susan Aho ja Johanna Virtanen pitävät euroviisukokemusta kuitenkin pääsosin hyvänä. Naiset yllätti paikan päällä valtava euroviisuhuuma ja fanituskulttuuri.
- Suomessa se ei ole niin megalomaanista, kuin muualla euroopassa. Euroviisut on kuin suuri saippuakupla, joka puhkeaa kun kisa on ohi.
Finaalista poisjäämistä Kuunkuiskaajat eivät jääneet pitkäksi aikaa murehtimaan.
- Se oli tietysti pettymys, mutta ei me itketty edes kahta minuuttia.
Naiset kertovat kuulleensa vasta muutama päivä kisojen jälkeen, että he olisivat päässeet loppukilpailuun, jos se olisi ratkaistu pelkillä puhelinäänillä. Kuunkuiskaajat pudottikin finaalista ammattilaisista kootut tuomarit.
- Parempi näin, sillä yleisölle me tätä tehdään.
Kuunkuiskaajat jatkavat esiintymisiä myös Värttinässä muun muassa uuden levyn myötä.

jee euroviisut · Kirjoittaja **jee euroviisut** » 04 Heinä 2010, 14:36

Täytyy sanoa, että olisin uskonut, että Työlki ellää olisi enemmänkin raatien suosikki. Vaan taisinpa olla väärässä. :eiei:

Puhelinäänestystuloksen perusteella veikkaan, että jos tänä vuonna ei olisi ollut raateja, Suomi olisi ollut noin finaalin 15. mutta sehän toki olisi riippunut myös finaalin esiintymispaikasta.

Jonnuli · Kirjoittaja **Jonnuli** » 04 Heinä 2010, 14:41

Mun mielesta Kuunkuiskaajien pitaisi ehdottomasti kertoa kuka sopupelia yritti. Mistas sita tietaa vaikka kyseinen ehdokas olisi onnistunut sopimaan sopupelista muiden ehdokkaiden kanssa.

Aika erikoista muutenkin yrittaa vaikuttaa tuomaristoon esiintyjan kautta. :raaps:

Voihan esiintyja sanoa, etta sovitaan niin ja sitten jattaa kertomatta tuomaristolle. :roll:

Tontsa · Kirjoittaja **Tontsa** » 04 Heinä 2010, 18:51

Jonnuli kirjoitti:Mun mielesta Kuunkuiskaajien pitaisi ehdottomasti kertoa kuka sopupelia yritti. Mistas sita tietaa vaikka kyseinen ehdokas olisi onnistunut sopimaan sopupelista muiden ehdokkaiden kanssa

Ehkäpä Irlannin Niamh Kavanaghin kanssa, sillä Niamh sanoi Susanille ja Johanalle että finaalissa nähdään?

Timoteus · Kirjoittaja **Timoteus** » 04 Heinä 2010, 19:05

^ No ei. Irlanti oli eri semissä eikä Suomen ja Irlannin raadeilla ollut edes mahdollisuutta äänestää toisiaan.

TomppaJr · Kirjoittaja **TomppaJr** » 04 Heinä 2010, 19:20

Minä uskoisin sen suostuttelijan olleen Belgia :miettii:

Kappale ei oikein ollut mistään kotoisin ja oli aika outoa että raadit pitivät siitä niin paljon...

Samiasd · Kirjoittaja **Samiasd** » 04 Heinä 2010, 19:38

TomppaJr kirjoitti:Minä uskoisin sen suostuttelijan olleen Belgia Kappale ei oikein ollut mistään kotoisin ja oli aika outoa että raadit pitivät siitä niin paljon...

Minä en usko tätä, Tomin kappale oli kyllä varmasti muutenkin raateja miellyttävä.

Piggybank · Kirjoittaja **Piggybank** » 04 Heinä 2010, 22:05

Itse olisin veikannut Valko-Venäjää, mutta en usko laulajien olleen tarpeeksi kielitaitoisia tämmöiseen ehdotukseen.

Tontsa · Kirjoittaja **Tontsa** » 04 Heinä 2010, 22:17

Viro? :o Sieltähän tuli kymmenen pistettä.

Timoteus · Kirjoittaja **Timoteus** » 04 Heinä 2010, 22:58

Pitääkö tässä ketjussa käydä nyt kaikki ykkössemin maat läpi? :uujee:

TomppaJr kirjoitti:Minä uskoisin sen suostuttelijan olleen Belgia Kappale ei oikein ollut mistään kotoisin ja oli aika outoa että raadit pitivät siitä niin paljon...

Belgia jäi vain viisi pistettä ykkössemin puhelinäänestyksen ensimmäisestä sijasta. Raadeilta tuli toki 19 pistettä enemmän mutta melkein kaikki balladit saivat enemmän raati- kuin puhelinäänestyspisteitä. Belgian tuloksessa ei ole minusta yhtään mitään hämärää.

Tontsa kirjoitti:Viro? :o Sieltähän tuli kymmenen pistettä.

Öh. Tarkoitatko siis, että Suomi suostui pisteidenvaihtoon? Jos näin olisi, Kuunkuiskaajien tuskin olisi kovin fiksua tuoda asiaa itse esille.

Suomen ja Viron pisteidenvaihtoon ei ole tarvittu mitään keskinäistä sopimusta. Toistaiseksi emme edes tiedä, kuinka suuri osa raadeilla on näissä pisteissä ollut. Kuunkuiskaajat on aivan hyvin voinut voittaa puhelinäänet Virossa, jolloin Viron raadin ei ole tarvinnut antaa Suomelle montakaan pistettä, ääritapauksessa ei välttämättä yhtäkään.