Viisukuppila

Julkaisisivat jo sen englanninkielisen niin saisi vähän tuntumaa siitä miten hyvä tämä voisi sitten olla.. Suomenkielinen on aina vaan niin kauhia riski.

JokuESC kirjoitti: Suomenkielinen on aina vaan niin kauhia riski.

no toivottavasti Jasminilla on vakuutus kunnossa

JokuESC kirjoitti:Julkaisisivat jo sen englanninkielisen niin saisi vähän tuntumaa siitä miten hyvä tämä voisi sitten olla.. Suomenkielinen on aina vaan niin kauhia riski.

EI kai sellaista ole vielä tehty edes?

Yleensä olen englannistamisen kannalla viisujen kohdalla, mutta tätä ei missään nimessä saa kääntää englanniksi, koskien myös tämän vuoden Albaniaa. Molemmat ovat tyylilajiltaan etnoja, ja niistä se viehätysvoima katoaa, mikäli niitä lähdetään maailmankielelle kääntämään, ellei niissä käytetä sitten jotain vahvaa skottimurretta. Muut peruskappaleet ja -balladit tulee mielestäni olla euroviisulavalla nykyään englanniksi.

Voisko Jasmin ja taustajoukkonsa katsoa taustoihinsa mallia Turkin vuoden 2009 vedosta? Vähän lämpöä olematta kuitenkaan sirkusta.

JokuESC kirjoitti:Julkaisisivat jo sen englanninkielisen niin saisi vähän tuntumaa siitä miten hyvä tämä voisi sitten olla.. Suomenkielinen on aina vaan niin kauhia riski.

Minäkin haluaisin kuulla tästä englanninkielisen version.
Tässä biisissä on myös jotain Shakiramaista, joka on aina yksinomaan hienoa ja positiivista.

Jasmin kovaa vauhtia nousemassa kakkossuosikikseni. Välillä tuntuu, että hätyyttelee jopa Softenginea, mutta sitten kuuntelen poikien lyrics videon ja he palaavat kiistattomalle ykköspaikalle.

^ ehdit ensin itsekin ajattelin että tää on varmaan suomalainen versio Shakiran "whenever, wherever" biisist

eli ei ihan suomi-iskelmää nyt kuitenskaa

Vaikka nuo puoliksi omalla kielellä ja puoliksi englanniksi lauletut viisut alkavat auttamatta olla muodin ulkopuolella, niin tähän tuo ratkaisu toimisi kyllä paremmin kuin hyvin!

Minusta se kuulostaa todella rumalta, jos kesken kappaleen lähdetään kieltä muuttamaan. Kokonaisuuden pitäisi olla yhtenäinen, ei mikään mahdollisimman monia kosiskeleva sekametelisoppa.

Rohkeesti vaan suomeksi. Kun on hyvä biisi niin kieli ei haittaa, sen jo Viro todisti 2009 ja 2012. Kuutossija molempina vuosina vaikkei Euroopalla ollut hajuakaan mistä laulettiin.

akuankka13 kirjoitti:Minusta se kuulostaa todella rumalta, jos kesken kappaleen lähdetään kieltä muuttamaan.

Esimerkiksi Caroban ja Pred da se razdeni ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten tietyt viisut toimii englanniksi paljon paremmin. Jasminille kielenvaihdosta en yhä soisi.

Mielestäni kielen vaihtaminen on äänestäjien huiputtamista. Lisäksi on huomioitava se, että omalla äidinkielellä tulkinta on helpointa.

Mieluummin vaikka sitten koko laulu englanniksi, kuin joku tylsä ja kulahtanut toisto.

Jonttu kirjoitti:Rohkeesti vaan suomeksi. Kun on hyvä biisi niin kieli ei haittaa, sen jo Viro todisti 2009 ja 2012. Kuutossija molempina vuosina vaikkei Euroopalla ollut hajuakaan mistä laulettiin.

Ei ole lähelläkään kyseisten biisien tasoa, taikka edes muistuta niitä kylläkään mitenkään

akuankka13 kirjoitti:Minusta se kuulostaa todella rumalta, jos kesken kappaleen lähdetään kieltä muuttamaan. Kokonaisuuden pitäisi olla yhtenäinen, ei mikään mahdollisimman monia kosiskeleva sekametelisoppa.

Yleensä olen juuri tätä mieltä, mutta tämän nimenomaisen kappaleen kohdalla kaksikielisyys voisi toimia, koska osat ovat rakenteeltaan niin erilaisia. Melkein kuulostaa jo nyt kuin ne olisivat kahta eri kieltä.

mulle tulee tästä mieleen se Valko-Venäjän solayoh, samanlaista rytmikästä rummuttelua ja hetkutusta.

UFOPOLI kirjoitti:Yleensä olen juuri tätä mieltä, mutta tämän nimenomaisen kappaleen kohdalla kaksikielisyys voisi toimia, koska osat ovat rakenteeltaan niin erilaisia. Melkein kuulostaa jo nyt kuin ne olisivat kahta eri kieltä.

Niin. A-osat yhdellä kielellä ja B-osa toisella on kaksikielisyysratkaisu, jonka tässä biisissä voisi sulattaa. Valitettavasti on muunkinlaisia kielivalintakompromisseja. Kaikkein hirvein variantti on "oho, puolitoista minuuttia tuli täyteen, vaihdanpa englantiin", jota jotkin maat 2000-luvun alussa kokeilivat. Toinen hämmentävä vaihtoehto on vaihtaa kieltä vain kertosäkeistön viimeiseen toistoon. Sillä ei voiteta mitään mutta tarttuvuutta voidaan menettää.

kuu-kuu kirjoitti:

Silirimpsis kirjoitti: Se nyt on kai selvää kuitenkin, ettei viisuihin kannata lähettää suomenkielistä biisiä, jos ajattelee menestyspointtia.

Ei ole selvää ollenkaan. Vaitteessä ei ole järkeä. Serbialla, virolla, ruotsilla, norjalla, tanskalla, hollannilla, ranskalla, turkilla, kreikalla, mielikuvituskielellä ja vaikka millä on viisuissa pärjätty.
Biisi, laulu, show, tukka ja näin ovat niitä jotka hyvää huomiota tuovat.
Tästä aiheesta ollaan täällä jauhettu jo tarpeeksi. Ei siitä sen enempää.

Aivan, ei se selvää ole ollenkaan. Vuosina 2008 - 2013 suomen- ja englanninkielisten menestys on ollut samaa suuruusluokkaa: jos finaaliin niin viimeisten joukossa, jos karsiutui niin niukasti. Siellä viivan tuntumassa joka tapauksessa.

Mie romahan. On kyllä niin Turkuiskelmää.

Rousku kirjoitti:

JokuESC kirjoitti:Julkaisisivat jo sen englanninkielisen niin saisi vähän tuntumaa siitä miten hyvä tämä voisi sitten olla.. Suomenkielinen on aina vaan niin kauhia riski.

Minusta kannattaa ottaa riski eikä pelata varman päälle. Onhan viisut sitten taas ensi vuonna.

Sori, mutta miksi pitäisi vain "ottaa riski" sen suhteen, ettei menestyttäisikään, ja ajatella aina joka vuosi: Onhan Euroviisut taas ensi vuonna?

Riskit rikastavat.

Viisufani kirjoitti: Sori, mutta miksi pitäisi vain "ottaa riski" sen suhteen, ettei menestyttäisikään, ja ajatella aina joka vuosi: Onhan Euroviisut taas ensi vuonna?

Ilman riskiä ei voi menestyä. Kun taloudellista riskiä ei ole mahdollista ottaa (eli satasata tuotantoon ja markkinointiin niin paljon että näkyvyyttä tulee) niin sitten pitää mitä muunlaisia riskejä voi ottaa että menstys on mahdollinen. Sellainen on esimerkiksi tavalla tai toisella riittävän haastava kappale/kokonaisuus, upporikkaan ja rutiköyhän pelaaminen siis. Keskivarmalla keskinkertaisella päätyy keskisijoille - ehkä sitä finaalin häntäpään sijoitusta on niillä keinoin mahdollista parantaa pari pykälää, jos kaikki menee hyvin, jos ei jäädään finaalista. Onko sellaisessa mitään ideaa?

Ensinnäkin kaksi oleellista huomautusta, joista ensin jälkimäiseen: taloudellinen riskin otto on aivan eri asia kuin se, menestyykö Euroviisuisa. Näitä kahta asiaa ei oikein hyvin voi verrata toisiinsa.

Toinen: Turhaa sitä aletaan hokemaan, että tällä ei menestytä, kun ei ole ennenkään menestytty. Se ei mene niin yksinkertaisesti. Eri vuosina menestyy erilainen musiikki, ei voi etukäteen tuomita, ettei varmasti tietynlainen musiikkityyli. Euroviisut on nimenomaan sellainen kilpailu, ettei varmuudella voi tietää kuka voittaa ja monesko Suomi on tms.

Jos sanotaan, että on lähes varmaa, ettei dancemusiiki menesty Euroviisuisa, niin miten sitten voidaan olla varmoja, että vaikka Suomi menestyy vain rock- yms musiikilla. Eihän Suomikaan oe ollut Euroviisuisa rock-musiikilla hyvillä sijoituksilla (finaalin top-10) kuin ainoastaan yhden kerran.

Niin ja viime vuonnakin oli (Viisukuppilasa ollut asiasta puhetta) finaalisa 1- 3 biisiä, joiden ei ymmärtääkseni uskottu menestyvän niin hyvin kuin viime kevään Euroviiisuisa menestyivät. Aivan hyvin myös UMK-kilpailun dancemusiikilla voi pärjätä vaikka sitten "yllättäen".

Toki tämäkin voi menestyä, jos yllätyksistä puhutaan, mutta en rehellisesti sanoen siihen usko. Omaan mielipiteeseeni perustuen pitää kysyä: Onko hyvä idea tavoitella Euroviisuisa sitä, ettei ylipäätään pääse finaaliin? Tämä tuskin edes pääsisi finaaliin. Siihen nähden ne finaalin sijat 12 - 16 kuulostaa jo paremmalta kuin se, ettei pääsisi finaaliin. Anteeksi vain, mutta tämä on rehellinen mielipiteeni.

Tietyllä tavalla tykkään Jasmininen kertakäyttösydänmestä, mutta toisaalta tämä on niin puuduttavan tavallinen, että ei minulla ihan kärkikastiin. Kolmas, neljäs tai jotain puntarillani .. rytmi, esitys ja kaikki muukin pitäisi minuun kolahtaa, mutta kun ei vain natsaa. Jotenkin vetelä siihen mitä pitäisi olla...

Kirjoitin todellakin oman mielipiteeni asiasta, mulla vaan on sellanen fiilis, että jos Jasmin Michael olisi Kertakäyttösydän-biisillään edustamasa Suomea, niin Suomi ei ainakaan voittajasta puhuttaesa olisi ennakkosuosikki. Mutta ei Lordiinkaan kyllä uskottu ennen Euroviisuja aikanaan, enkä minäkään, joten yllätyksiähän voi toki tulla.

Mietit, ettei mulla olisi muuta perustetta väittää, että tällä ei menestyttäisi kuin oma fiilis ettei menestyttäisi. No jokaisen oma asiahan se on mistä musiikista pitää ja mistä ei, vastaavasti myös, että minkä uskoo menestyvän Euroviiisuisa tai ei. Tämä vaan ei ole mitään hitti-biiisin ainesta Euroviisuisa.

Ja kuten todettua, on turha täysin varmuudella luottaa tai epäillä, että mikä voi menestyä tai mikä ei, että aijemmin ei ole menestynyt ja toinen musiikkityyli ei. Euroviisuisa on vuosittain vaihtelee se, mikä pärjää ja mikä ei. Toisena vuonna jokin kappale, vaikka tämä, menee finaaliin, toisena ei. Aina samanlaisella musiikilla ei aivan täsmälleen yhtä hyvin menesty.