Viisukuppila

Kiitos Timoteus, vahvistit oletuksen.

Hurrican kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:60 % - 80 %: Belgia, Suomi.

Ihan mielenkiinnosta (ilman että tätä täytyy ottaa pottuiluna) miksi Suomi on näin korkealla? Ei sillä etteikö se oisi hyvä, ja itsekin (mullekin iso yllätys) tykkään siitä... Mutta minkä takia Suomella on näin "köykästä" päästä jatkoon Teräbetonilla?

Timoteus, kerro minkätakia näin on?

Kyllä mun mielestä ekasta semistä on suomen helpompi päästä jatkoon kuin jos oltaisiin
tokassa semissä missä taso on (omasta mielestä) ehkä vähän "kovempi".
Kivahan se olis pojat nähdä finaalissa mutta ei ole maailmanloppu jos ei näin käy

Kyllä Suomi tästä finaaliin pääsee ja kyllä pääsisi kakkossemin balladiviidakostakin.

Nyt kun kuuntelee esiintymisjärjestyksen mukaan nämä 1. semifinaalin kappaleet niin minulle ainakin tulee sellainen tunne, että koko kisa lähtee käyntiin vasta kun tullaan Azerbaidžanin kohdalle

Hurrican kirjoitti:

Hurrican kirjoitti: Ihan mielenkiinnosta (ilman että tätä täytyy ottaa pottuiluna) miksi Suomi on näin korkealla? Ei sillä etteikö se oisi hyvä, ja itsekin (mullekin iso yllätys) tykkään siitä... Mutta minkä takia Suomella on näin "köykästä" päästä jatkoon Teräbetonilla?

Timoteus, kerro minkätakia näin on?

Samaa minäkin ihmettelen... Toivoisin kyllä suuresti tuota, mutta järjellä ajatellen siihen vaikea uskoa... Ja samaa mieltä olen Timoteuksen "varmoista putoajista"... Kaikella kunnioituksella, minusta ne vaikuttavat vain yhden ihmisen henk. koht. mielipiteiltä, ja sellaisiinhan jokaisella on oikeus, mutta ei niitä oikein objektiivisina todennäköisyyksinä voi esittää...

Näyttää aika vahvasti siltä, että melkein kaikki jatkoonmenijät ovat loppupuoliskolla

Onko semifinaalien osalta tulossa minkäänlaista viisukuppila lottoa, jossa voi veikata molempien semien kymmentä jatkoonpääsijää?

Minä kyllä uskon Azerbaidzaniin. Se kuuluu sellaisiin esityksiin, jotka on pakko katsoa kokonaan. Ja taatusti jää mieleen!

Irlannin finaaliin menoa pidän erityisesti esiintymisjärjestyksen määräytymisen jälkeen hyvin varmana. Hyvin varmana.

Timoteus kirjoitti:

rosetta kirjoitti:ei niitä oikein objektiivisina todennäköisyyksinä voi esittää...

Enää pitäisikin tietää, missä kohtaa väitin arvioitani objektiivisiksi. Eriäviäkään en ole kieltänyt esittämästä.

Et olekaan niin suoraan sanonut, mutta niistä välittynyt sävy on kyllä sellainen "tässä objektiivinen todennäköisyyslaskelma" Luin vielä uudelleen läpi nämä todennäköisyyslaskelmaviestisi, ja juuri sellainen vaikutelma niistä välittyi.
(Enkä siis sano tätä negatiivisessa mielessä, kuten kai tulikin jo selväksi )

Timoteus kirjoitti: Suomen jatkoonmenoon uskon, koska 1) en usko Euroopan puhelinäänestäjien olevan yhtä ahdasmielisiä kuin euroviisufanien, 2) äänten jakautuminen samanlaisten ehdokkaiden kesken toimii Suomen eduksi. Kun kuudella maalla on ykkössemissä balladi ja kuudella maalla nuoren naisen esittämä popkappale, on hyvin epätodennäköistä, että niistä enemmistö menestyisi eli ottaisi puhelinäänestysfinaalipaikan.

Näiden ryhmien ulkopuolelle jääkin enää seitsemän biisiä, joista neljällä en näe olevan juuri minkäänlaista puhelinäänestyspotentiaalia: Azerbaidžan on liian pelottava, Bosnia-Hertsegovina liian omituinen ja Montenegro sekä Viro liian turhia. Kaksi ensinmainittua saattavat kuitenkin livahtaa finaaliin siirtolaisäänillään. Kattauksesta erottuvat Belgia, Irlanti ja Suomi, joiden en onnistu näkemään olevan kokonaan mahdollisuuksia vailla, vaikka ne kuinka moneen kertaan lytättäisiin fanipalstoilla. Belgialla ei tosin ollut onnea arvonnassa mutta arvonnan vaikutuksia en ollut vielä huomioinutkaan.

Mielenkiintoinen erittely. Monesta kohtaa olen samaa mieltä, mutta pahoin pelkään, ettei Suomi vain olisi keskivertokatsojalle (ei-hevistä pitävälle) vähintään yhtä "pelottava" kuin Azerbaidžan...

Irlannilla ja Virolla taas arvioisin molemmilla olevan erittäin hyvät jatkoonpääsymahdollisuudet, mutta nähtäväksi jää

Timoteus kirjoitti:Azerbaidžan on liian pelottava, Bosnia-Hertsegovina liian omituinen ja Montenegro sekä Viro liian turhia. Kaksi ensinmainittua saattavat kuitenkin livahtaa finaaliin siirtolaisäänillään.

Aivan. Jonkun sinne pitää mennä eikä oikein ole muitakaan potentiaalisia. Viron loputkin mahdollisuudet menivät esiintymisnumeron mukana.

Timoteus kirjoitti: Belgialla ei tosin ollut onnea arvonnassa mutta arvonnan vaikutuksia en ollut vielä huomioinutkaan.

Plus että se on aika vahva kandidaatti raatien valinnaksi, jolloin järjestyskään ei vaikuta niin paljon.

rosetta kirjoitti:Mielenkiintoinen erittely. Monesta kohtaa olen samaa mieltä, mutta pahoin pelkään, ettei Suomi vain olisi keskivertokatsojalle (ei-hevistä pitävälle) vähintään yhtä "pelottava" kuin Azerbaidžan...

Voi olla että joillekin, mutta osalle ei-hevidiggareile se aukeaa rumpujen takia eksoottisen ja etnona, primitiivisenä/mystisenä positiivisessa mielessä.

rosetta kirjoitti:Irlannilla ja Virolla taas arvioisin molemmilla olevan erittäin hyvät jatkoonpääsymahdollisuudet, mutta nähtäväksi jää

Irlannilla kyllä, Viroon en oikein usko, se on niin väsynyt.

Mun mielestä raatien valintaa ei voi kyllä ennustaa vielä missään määrin. Eivät ne välttämättä juuri balladia tai taidebiisiä valitse. Esimerkiksi viime vuonna raatien ykkönen olisi hyvin saattanut olla Verka.

Puntarini mukaan toivon seuraavia maita 1. semistä finaaliin:
Norja
Azerbaidžan
Kreikka
Irlanti
Suomi
San Marino
Venäjä
Alankomaat
Slovenia
Belgia

San Marino pääsee ensikertalaisena finaaliin, biisi saa kaikki italofanit liikkeelle! Myös minut.

Timoteus kirjoitti:Enää pitäisikin tietää, millä tavalla kirjoittamalla tältä vaikutelmalta vältyttäisiin. Täsmälleen tällä tapaa viestejäni on väärintulkittu täällä jokseenkin aina. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä kirjoitustyylissäni tarkkaan ottaen sen aiheuttaa.

Ehkä se johtuu siitä, kun perustelet mielipiteesi aina niin kattavasti ja myös vakuuttavasti, että alkaa joskus melkein itsekin uskoa ne oikeiksi, vaikka olisikin päinvastaista mieltä. Onhan se varmasti vähän outoa joillekin keskustelijoille, kun täällä Kuppilassa kaikki eivät todellakaan mielipiteitään perustele. Pitäisi varmaan lisätä jokaisen viestin loppuun "Mutta tää on vaan mun mielipide!" että pönömpikin tajuaisi. Laitapa se vaikka allekirjoitukseksesi.

Tästä oli keskustelua muistaakseni jo pari vuotta sitten, kun Timoteus listasi veikkauksensa finaaliin menijöistä. Joku taisi valittaa tuolloin, että veikkaus oli esitetty ainoana oikeana totuutena. Kuitenkaan kukaan muu ei vaivautunut perustelemaan omaa veikkaustaan yhtä perusteellisesti, joten kai siitä helposti jää sellainen mielikuva, että Timoteus on tai luulee olevansa aina oikeassa.

Minusta Timoteuden viestejä ja veikkauksia on aina mukava lukea, koska niissä on todellakin sisältöä ja perusteluja. Harmi, että se tuntuu olevan harvinaista herkkua täällä, kovin moni ei jaksa perustella mielipiteitään. Pettymyksekseni huomasin, että viisupuntarissakin vain muutama jaksoi kirjoittaa kommentteja listauksiinsa ja perustella näin kappaleiden sijoitusta. No, ehkä useimmat sitten kirjoittavat niitä maaketjuihin, mutta eipä niitäkään jaksa aina selata kun siellä on niin paljon "tää on hyvä/huono" -kommentteja. En siis tarkoita että ihan aina pitäisi kaikki perustella mutta eikö teistäkin ole antoisampaa lukea vähän laajempia kommentteja kuin vain hyvä/huono-tasoisia arvosteluja?

Pete kirjoitti:Puntarini mukaan toivon seuraavia maita 1. semistä finaaliin:
Turkki
Norja
Azerbaidžan
Kreikka
Irlanti
Suomi
San Marino
Venäjä
Alankomaat
Slovenia

Turkki ei ole 1. semissä, jos en ihan väärin muista.

Eipäs muuten olekaan. Pitääkin mennä puntariin korjailemaan.

Sagapo kirjoitti:Mun mielestä raatien valintaa ei voi kyllä ennustaa vielä missään määrin. Eivät ne välttämättä juuri balladia tai taidebiisiä valitse. Esimerkiksi viime vuonna raatien ykkönen olisi hyvin saattanut olla Verka.

Eikä raatien ykkösellä mitään väliä olekaan, koska sen kansa on luultavasti päästänyt jo itsekin. Paljon todennäköisemmin raatien valintana jatkoon menevä löytyy niiden listalta jostain sijalta 4-6.

Kansainvälisissä euroviisufaniyhteisöissä Suomea on kyllä vuonna 2008 potkittu päähän urakalla, joten luonnollisesti tässä on alkanut vähän ketuttaa tää orastava "harrastus", ja tullut mietittyä että onko sitä hakemassa lisäviihdykettä elämäänsä ihan väärästä paikasta. Olenkin alkanut toivoa, että Suomi ponkaisee finaaliin ihan vaikka näitä ylimielisiä "oikeaoppisia" euroviisufaneja ärsyttääkseen, vahingonilo ja näin pois päin.

Olen nyt kuunnellut ensimmäisen sempan biisit tuossa esiintymisjärjestyksessä, ja varsinkaan nyt en ymmärrä miten monet ihan pokalla ennustaa Suomen jäävän äänestystuloksissa karsintansa loppupäähän. En näe mitään Kabat -kohtaloa tapahtuvan Teräsbetonille, en sitten vaikka kuinka yritän. Päinvastoin mielestäni tässä on aika hyvätkin tsäänssit mennä jatkoon, koska tää eka semppa (varsinkin alkupää) on niin täynnä kauheaa huttua, ettei sieltä oikeasti nouse esiin ja edukseen kovinkaan moni biisi. Suomella on paitsi menevä ja juhlava biisi, myös käsittämättömän hyvä tsäkä esiintymisnumeronsa kanssa.

Just nyt ei ole silti kaikista luottavaisin mieli enkä usko että itse finaalissa kovin korkealle sijoittaudutaan mikäli sinne päästään, mutta ei Suomi missään pohjamudissa tämän edustuksensa kanssa todellakaan ryve.

SUOMI sai kyllä ihan loistopaikan esittää viisunsa Euroopalle!!! JEE!!!! Tän semin alku on kyllä aika peppusesta... Aika yhdentekeviä viisuja useampikin semin aluksi.. Toivottavasti ns. taviskatsojat jaksavat odottaa kiinnostavimpia esityksiä sitten? Niitähän kuitenkin tässäkin semissä piisaa. Tämä oli sitten vain oma mielipiteeni. Alkupään laulut eivät puntarissani kärkihaminoissa heilu.

BruiseViolet kirjoitti:Kansainvälisissä euroviisufaniyhteisöissä Suomea on kyllä vuonna 2008 potkittu päähän urakalla, joten luonnollisesti tässä on alkanut vähän ketuttaa tää orastava "harrastus"

Älä sure, viisufanit on nyt vaan aika konservatiivista porukkaa ja tuntuu et ulkomailla ollaan vielä paljon konservatiivisempia. Lordia haukuttiin ihan samalla tavalla, tai oikeastaan vielä pahemmin. Ota kuule vaan asia sillä tavalla et haukkumiset on hyväksi, mitä pahempaa tekstiä sen parempi. Ompahan ainakin ylitetty ärsytyskynnys. Paljon huolestuttavampia ovat kommentit tyyliin "ihan kiva". Niitä näkyi runsaasti viime vuonna kun Hannaa kommentoitiin.

Niin, se kilpailujärjestys.

1. Montenegro
2. Israel
3. Viro
4. Moldova
5. San Marino
6. Belgia
7. Azerbaidžan
8. Slovenia
9. Norja
10. Puola
11. Irlanti
12. Andorra
13. Bosnia-Hertsegovina
14. Armenia
15. Alankomaat
16. Suomi
17. Romania
18. Venäjä
19. Kreikka

Timoteus kirjoitti: Esiintymisjärjestysten arvonta 17.3.
Kirjoittaja Timoteus päivämäärä Ma Maalis 17, 2008 5:30 pm

Mansikka kirjoitti:Älä sure, viisufanit on nyt vaan aika konservatiivista porukkaa ja tuntuu et ulkomailla ollaan vielä paljon konservatiivisempia.

Onhan tuo toki tiedossa, mutta välillä vaan alkaa väsyttää olla aina se taistelukenttien yksinäinen vastapuolen soturi.

Timoteus kirjoitti:Quelle surprise. Enää pitäisikin tietää, millä tavalla kirjoittamalla tältä vaikutelmalta vältyttäisiin. Täsmälleen tällä tapaa viestejäni on väärintulkittu täällä jokseenkin aina. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä kirjoitustyylissäni tarkkaan ottaen sen aiheuttaa.

Ollaanko mää ja Violette ainoat, jotka kykenee ymmärtämään, että Timoteus(kin) esittää vain omia mielipiteitään? Mua alkaa pikkasen väsyttää. Kannatan Violeten ehdotusta siitä allekirjoituksesta.

BruiseViolet kirjoitti:

Mansikka kirjoitti:Älä sure, viisufanit on nyt vaan aika konservatiivista porukkaa ja tuntuu et ulkomailla ollaan vielä paljon konservatiivisempia.

Onhan tuo toki tiedossa, mutta välillä vaan alkaa väsyttää olla aina se taistelukenttien yksinäinen vastapuolen soturi.

Niiltä euroviisufoorumeilta kannattaakin pysyä poissa tänä vuonna, ne ei tiedä metallista yhtään mitään, eikä edes sitä että Suomi-metalli on käsite jolla saa heti ulkomiasta huomiota sekä sitä mielikuvanostetta, jolla tulee extrapojoja, oli se reilua tai ei (tässä tapauksssa on). Youtubea ja google blogseja tarkastelemalla voi sanoa, että TB on saanut ensinnäkin paljon kansainvälistä huomiota (blogeissa jopa enemmän kuin esim Perrelli) ja se huomio on pääosin ollut, selkeitä viisufanikommentteja lukuunottamatta, positiivista.

Äänestysaktiivisuutta tämä huomio ei tietenkään takaa, viisufanit lienevät siinä mielessä luotettavampia. Mutta huomiota on tullut, ja se lienee bändille eduksi.