Viisukuppila

Mun mielestä viisulegendat Terry Wogan ja Erkki Pohjanheimo olisivat parempia jäseniä tässä raadissa Lundinin lisäksi !

Tämä oli sitten huumoria, tiedoksi tosikoille...

ta1ja kirjoitti:

Pete kirjoitti: Minä olen aina pitänyt tuota Merituulia rokkarina.

Sotkenkohan mä nyt sitten sen johonkin muuhun ... hyvä jos näin on.

No itseasiassa, MoonTV:n aikoinahan Merituuli tuli tunnetuksi (karvanpolttelun ohella, joo linkkisi huomattiin, mutta muistettiin muutenkin ) esim. Nousu-nimisestä klubijytkemusiikkiohjelmasta. Että voi olla sieltä jäänyt mieleen tuo konemusiikkijuttu.

Wikipediassakin mainitaan konemusa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meri-Tuuli_Lindström

Samapa se, laitoin vaan, kun tätä nyt pähkittiin.

Kuka pönö tämänkin on keksinyt? Ei finaali ole mikään esikatselu...

Conductor kirjoitti:Mun mielestä viisulegendat Terry Wogan ja Erkki Pohjanheimo olisivat parempia jäseniä tässä raadissa Lundinin lisäksi !

Tämä oli sitten huumoria, tiedoksi tosikoille...

Musta tämä oli ihana ajatus Ois herrat sitten siellä yläaitiossa vähän kuin The Muppet Showssa konsanaan

Anna_M kirjoitti:Ois herrat sitten siellä yläaitiossa vähän kuin The Muppet Showssa konsanaan

Nämä asiantuntijat olisivat voineet olla mieluummin mukana alkukarsinnoissa
Finaalissa olisi sitten ollut joku kanttori mopoilemassa tai Reinikainen, jos eläisi vielä Lammuurii

Anna_M kirjoitti: Musta tämä oli ihana ajatus

Ois herrat sitten siellä yläaitiossa vähän kuin The Muppet Showssa konsanaan

Ihana IS-raati

http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1639116

Ihana IS-raati....näin pitää nauttia Euroviisuista

Tuttuja prkl!!

Ei periaatteessa ihan huono ajatus tämä Lundinin raati, julkinen analyyttisyys ei ole pahasta. Mutta tärkeää olisi, että ruodinta toteutettaisiin tasapuolisesti, EIKÄ niin että toisia kappaleita haukutaan ja toisia kehutaan, vaikka perusteltaisiinkin mielipide. Joka esityksestä pitäisi sanoa sitten jotain hyvää ja jotain huonoa.

Rakentavinta tällaisen raadin toiminnassa olisi esim. se, että mielipiteet keskittyisivät vaikkapa lavashow'n parantamiseen, mikäli kappale voittaa ja lähtee Moskovaan. Eli muotoa: "Jos tämä valitaan, lavashow'ssa voisi parantaa tätä ja tuota, ja se voisi vaatia taustakuvaksi sitä ja tätä..." Ehkä myös spekulaatiota, miltä Euroopan suunnalta voisi luultavimmin tulla pisteitä: Sillanpää ehkä Balkanilta, Passionworks ehkä läntisestä Keski-Euroopasta (?), Signmark vähän kaikkialta... jne...

Huilumies kirjoitti:Ei periaatteessa ihan huono ajatus tämä Lundinin raati, julkinen analyyttisyys ei ole pahasta. Mutta tärkeää olisi, että ruodinta toteutettaisiin tasapuolisesti, EIKÄ niin että toisia kappaleita haukutaan ja toisia kehutaan, vaikka perusteltaisiinkin mielipide. Joka esityksestä pitäisi sanoa sitten jotain hyvää ja jotain huonoa.

Lundinhan esimerkiksi todella kykenee veitsenterävään analyyttisyyteen niiden kohdalla, joista se ei pidä.

soma IS-raati, vanha kirjekamukin a.k siellä... ja mites sitten Pumpin lopussa kävikään... pannaan tämä pätkä säilöön ! heh....

pitikö Lundin sitten niin kovin rannikkoruottalaisten puolta silloin (Jennie, NO SYYSTÄKIN,... IHANA!) ? en tiedä, joku voi tietääkin... se kaveri saisi arvostella kyllä ja vain radion puolella, ... nyt ei VEGA lähetä lainkaan koko ohjelmaa... :siispä ratio suomen puolelle taas äänittämään....

Kivakivakiva!

Tänään kuullaan nää erittäin tylsät selitykset.

Pakko sanoa että ei kiinnosta pätkääkään. Arvioita on kiva lukea lehdestä, mutta viime vuonna huomasin, että se ruotsin raati ärsytti aivan suunnattomasti ja pelkään että itselläkin vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen negaation kautta, nyt kun on tasainen tilanne. Saatan hyvinkin ajautua äänestämään raivokkaasti sitä jota ne inhoaa, kuna tietää .

HÖH. Mikä raati tuo muka on?

Olipa nasevan iskeviä kommentteja. Mielestäni voittaja on --- paras. On se Idols tyyli sittenkin parempaa.

olipas aika kypsä ja innostava jury, Hanna-Riikkakin pal parempi ja asiantuntevampi kuin silloin keväällä radiossa... suolakurkutkin olivat jääneet Ninalle... hyvä,hyvä,... annamme melkein anteeksi jo sen Turkulaisraadin.... (mukavista imitoinneista-Koivisto-ym. huolimatta)

Raati oli positiivinen yllätys. Odotin kauhulla, mutta tunnelmahan oli mukava ja jäsenet tosi symppiksiä

Joo onneksi ne ei olleet niin ikäviä kuin odotin. Mutta silti ärsytti sen Lundinin arviot siitä mikä menestyy tai ei menesty Moskovassa.

Ei ollut niin noloa kuin odotin,
mutta vois keksiä muuta täyteohjelmaa siksi aikaa kun esiintymislavalla roudataan bändien kamoja.

Tämä raatihan oli kerrassaan mainio!

Ihan täyttä asiaa puhuivat raatilaiset eivätkä pelänneet sanoa mitä piti sanoa. Hyvä lisäys ja jos vaikutti äänestystulokseenkin niin ihan oikein vaikutti.

Tervetullut lisä

Tarpeeton lisä mutta ei onneksi haitallinen. Raati oli paljon odottamaani parempi ja positiivishenkisempi.

Vähän ristiriitaisia tunteita tämä raadin mukana olo jätti. Toisaalta hyvä, mutta toisaalta tuntui äänestäjien ohjailulta äänestyksen ollessa käynnissä. Varsinkin Lundinin (jonka kommenteista ja esiintymisestä viisuohjelmissa muuten pidän kovasti) selkeät ohjailut, ettei Sillanpäätä ja Kansaa kannata äänestää, kun eivät kuitenkaan Moskovassa pärjää, ärsytti. Monen muun huonomman kohdalla kysyttiin, miksi tämä kannattaisi lähettää, eikä korostettu, ettei siellä kuitenkaan pärjäisi. Positiiviseksi tämän ohjailun voi ajatella, mikäli se sai monen Sillanpään/Kansan kannattajan siirtymään Waldon taakse ja siten estettyä Signmarkin voiton.

JuhaUK kirjoitti:Ihan täyttä asiaa puhuivat raatilaiset eivätkä pelänneet sanoa mitä piti sanoa. Hyvä lisäys ja jos vaikutti äänestystulokseenkin niin ihan oikein vaikutti.

Olen ihan tyytyväinen Waldon voittoon, enkä vähiten siksi, että minusta on vilpittömästi kiva ja erittäin ansaittua, että monet viisufanit saavat ilmeisesti pitkästä aikaa edustuskappaleen, joka on suomalainen fanisuosikki ja jota ei tarvitse selitellä ulkkiksille, vielä vastoin omaa musiikillista vakamusta .

Tästä huolimatta : jos aina kuunneltaisiin Lundinin kaltaisia rajoittuneita näkemyksiä siitä mikä pärjää tai ei pärjää niin koko viisuissa ei olisi yhtään mitään järkeä Suomen osalta. Voitaisiin suoraan siirtyä kopioimaan edellisvuoden viisuja - ja olla turvallisesti aina vuosi-pari jäljessä.

Enkä tarkoita että Waldo's oli kopio viisuhumpasta kun ei ole. Periaattellinen kannanotto tämä.

Mutta kun eihän siellä olisi Remulla, Jarilla eikä Tapsalla pärjättykään - eli Lundin oli noissa kohdin kyllä oikeassa. Ei siellä ehkä Waldollakaan pärjätä, mutta eipä hän niin väittänytkään.

Ei sitä koskaan tiedä, etenkään viisuista, vrt viime vuoden Latvia ja taisi Kroatiankin sijoitus olla hiukan yllätys.

Sitäpaitsi minulle joka olen laiskasti kiinnostunut muunkin maalaisesta musiikista kuin mitä anglo-latino linjalta löytyy, siitä jota varten pitäisi roikkua myspacessa paljon enemmän ja osata kieliä, viisujen merkitys on siinä että sieltä aina tulee jotain mielenkiintoista. Kun itselle se ei yleensä ole se viisuhumppa, kun mulle oma biletysmusiikkikaan ei oo koskaan muistuttanut sitä, enkä oo hakeutunut ensisijaisesti klubeille, jossa sen kaltainen voisi soida, niin tuo tarkoitaa just niitä eri maiden Remuja tai siis ehdokkaita jotka eivät tavoittele voittoa viisugenressä. Ne saa vaihtelvasti ääniä, mutta kyllä niillä voi menestyäkin, lisäksi, joka ei itselle ole kyllä se tärkein juttu.

Raadille oli annettu tehtäväksi kertoa, minkä HE uskoisivat toimivan Moskovassa ja sen tehtävän he mielestä toteuttivat hyvin. Heiltä ei kysytty, oliko joku noista biiseistä ihankivaaerigenreäkuinyleensä. Ei Lundin välttämättä mikään munkaan suurin suosikki ole, mutta jos se nyt yhdestä Eväspekonista oli väärässä viime vuonna ei se hänen asiantuntemustaan tai rakkauttaan viisuihin mihinkään vähennä.