Viisukuppila

Miten on mahdollista? Ruotsi lauloi nuotin vierestä, tämä ei. Epäreilua, sanon minä.

^Lauloi pahasti nuotin vierestä. Ja se on lajityypistä kiinni kanssa kuinka paljon nuotin vierestä laulaminen haittaa, ja tässä se haittaa todella paljon, Ruotsi-poppiksessa vähemmän.

Pärjäs kyllä yllättävän huonosti.. Mut täytyy kyl sanoa, ettei tää nyt livenä ollutkaan niin häikäisevä kuin olisi voinut luulla. Esikatseluvideo oli paljon parempi. Kyllä toi korsikan kieli vaan kuullosti hienolta.

Ei mennyt Ranskan esitys ihan niin hyvin kuin odotin
Taustat oli hienot..mutta jotenkin hermostunut oli Amaury lavalla.
Aika pahasti floppasi, kun vertaa millaista sijoitusta arveltiin.
Laulu sujui hyvin tosin, loppua kohden upeasti
Edelleen upean mahtipontinen biisi ja hieno laulaja.

Kiitos Ranskalle viisuilusta!

Harmi, että livevedon kanssa kävi niin kuin kävi. Mä en meinannut pystyä edes katselemaan esitystä, kun vireen kanssa oli ongelmia heti jo alussa. Onneksi loppua kohden parani. Levyltä kuunneltuna edelleenkin yksi tämän vuoden parhaista.

Meidän kotikatsomossa ei edes huomattu livevedossa pahempia ongelmia, niin upea kappale, lavastus ja laulaja tässä kuitenkin oli
Tämän voitto olisi ollut niin ihanaa, mutta eihän niin hyvin nyt tietenkään voinut käydä...

MarkoL kirjoitti:Ranskan edustaja ei kuullut omaa ääntään korvanapista.

No niinpä tietysti Ainoa, mitä olisin Amauryn itsensä kohdalla muuttanut finaalissa, oli stailaus.

Harmittaa vietävästi, että tämän pitikin flopata. Se on vaan niin väärin!! Väärinväärinväärin! Eikä tuolla vireellä näyttänyt olevan mitään merkitystä muidenkaan finaaliesitysten kohdalla, voittajasta nyt puhumattakaan

Rousku kirjoitti:

Ruut kirjoitti:Nappien teknologiasta en hirveästi tiedä, muuta kun että niitä säädetään jokaista erikseen. Tuossa tilanteessa lavalla oli kuitenkin vain yksi esiintyjä, eikä esimerkiksi taustalaulajia, joiden kanssa linjat olis voinu mennä sekaisin.

Kuka ne napit omistaa ja ketkä niitä säätää? Eli jos oli jotain häikkää, oliko syypää Ranskan tiimi vai saksalainen huipputasoinen ääniteknologiaosaaminen?

Luultavasti kaikki esiintyjien ääniasiat on tullu jostain päämiksauskopista josta on säädetty niitä kaikkia, eli Saksan puolelta. (Korjatkaa jos ja kun joku tietää tästä musiikkiteknologiapuolesta enemmän.)

ta1ja kirjoitti: Minun korviini amauryn ongelma ei ollut pelkästään vire vaan se, että ääni kuulostaa kuivalta ja vibrato mäkättävältä . Eikä se vibrato tuollaisena mitenkään minusta kuulu klasariin.

On muuten totta, että tuo vibrato kuulostaa kyllä keinotekoiselta. Siinä kuulee tuon sävelten pomppimisen, minkä "oikeat" klasarin ammattilaiset varmasti tekee jouhevammin. Itse ääni tosin mua miellyttää, tässä on kaikki potentiaali kehittyä vaikka miksi. Mielenkiinnolla jään odottamaan.

Varsinkin klassisen tekniikan kehittyminen vaatii useiden vuosien harjoittelua, ei ihme jos nuori poika on vielä vähän raakile.

Ranskan viisu oli niin upea, että ostin lipun paikan päälle. Suunnittelen myös mökin hankkimista Korsikalta... No eilen olisin sitten halunnut heiluttaa Arenalla Ranskan, Viron ja Suomen lippua hulluna, mutta sain vain kaksi Suomen lippua... Euroviisujen ensikertalaisena en tiennyt, että liput pitää itse ommella/ostaa jo kotona... Mutta Ranskan esityksestä vielä: siinä on täytynyt olla teknistä häikkää (Amaury ei ole kuullut taustaa tai omaa lauluaan), sillä alku meni aivan nuotin vierestä. Olin maailman hämmästynein, sillä ajattelin ja uskon vieläkin, että tämä poika osaa laulaa! No, nuotti (melodia) sitten löytyi, mutta biisin avaus oli ihan floppi. Tunnen myötätuntoa tätä loistavaa laulajaa kohtaan, on mahtanut olla kaamea olo, kun ei kuule tonaliteettia ja silti pitää jotain laulaa...

Voi apua tätä esitystä. Myötähäpeä nousi, ei se oikean sävellajin löytäminen pitäisi noin vaikeaa olla, varsinkaan klassiselle laulajalle. Kyllähän kyse saattoi olla myös teknisistä ongelmista, mutta sellaiset olisi pitänyt saada hoidettua kuntoon ENNEN finaalivetoa. Mä olin kyllä vähän pettynyt Amauryn suoritukseen... En yhtään ihmettele, ettei Ranska päässyt kärkisijoituksille tällä esityksellä, eikä se sävellyskään kyllä mikään huippuhyvä ollut. Voihan tenu-tenori!

Olihan tää semmonen vähän tekemällä tehdyn oloinen, ihmettelin kun näin finaaliesityksen että tämäkö se nyt on ollut vedonlyönnissä ykkkösenä alusta asti? Olihan tää muka niin hienoo, kun oikein hienostuneesta Ranskasta tulee joku oopperalaulaja joka laulaa vielä korsikan kielellä

... Ja tääkään esitys ei olisi tarvinnut lopussa niitä pyro-suihkuja, ne on oikeesti jo niin käytetty idea ja ne usein vaan pilaavat esityksen.

Mua harmittaa tän kappaleen kohdalla kamera-ajot. Musta tuntui, että tämä kappale olisi vaatinut dramaattisempia kuvakulmia, mutta kuvaus oli kuin kevätjuhlista. Tän olisi pitänyt voittaa!

Ehkä alle olisi ollut syytä saada enemmän live-vetoja ennen finaalia, tällöin itsensä kuulemattomuus ei varmaan olisi ollut niin fataalia. Eikö Meidän Marionimme kertonut, ettei kuullut itseään lain milloin se nyt oli ja silti laulu sujui lihasmuistista. Toki varmaan helpompi poppis, mutta toisaalta klasarilaulajan tekniikan pitäisi olla aika rautainen. Toisaalta se, että Amaury ei halunnut esittää kipaletta livenä useaan kuukauteen valinnan jälkeen kertoo, että se ei ilmeisesti ollut valmiiksi sopiva hänelle, vaan joutui nopeasti treenaamaan ja ilmeisesti pinnistelemään riskirajoilla ja tämä nyt sitten kuului esityksestä, lievemmin jo studioversiossa.

Vompeli kirjoitti:Mua harmittaa tän kappaleen kohdalla kamera-ajot. Musta tuntui, että tämä kappale olisi vaatinut dramaattisempia kuvakulmia, mutta kuvaus oli kuin kevätjuhlista. Tän olisi pitänyt voittaa!

Niin samaa mieltä. Lisäksi livelaulun olisi pitänyt onnistua paljon paremmin, tausta olisi voinut olla erilainen ja esityksen olisi ehdottomasti pitänyt olla mahtipontisempi. Nyt Amaury seisoi pökkelönä paikallaan lähes koko ajan, kun olisi pitänyt vaihtaa kuvakulmia/kääntää päätään, vaihtaa ilmettään, flirttailla kameralle, tehdä käsillä suuria kaaria (kuten videossa) tai jotain. Nyt meni liian klassiseksi menestyäkseen viisulavalla.

Outoa kyllä, ottaen huomioon kommentoidut tekniset ym. ongelmat esityksessä, Amaury oli eurovision.tv:n mukaan kommentoinut show:n jälkeen näin:

15. France: Amaury Vassili
"I'm very fine. I was very happy with my performance. Maybe another time, we'll see!"

Kuinkakohan surkeasti Amaury oli sitten odottanut esityksensä menevän

Ranska hurmasi mut täysin videolla. Live-esitys jätti vähän kylmäksi.

Mikä tässä nyt sitten oli niin vaikeaa? Kappaleen melodialinjahan on niin yksinkertainen, alussa varsinkin, että minäkin voisin oppia sen laulamaan. Jos tietää, miltä korkeudelta pitää aloittaa (ja kyllähän sen tietää), eikö oikeaa säveltä voi hiljakseen hyräillä koko ajan ennen lavalle menoa?

Süperstar kirjoitti:Ranska hurmasi mut täysin videolla. Live-esitys jätti vähän kylmäksi.

Sama tunne mulla. Tosin videonkin kanssa oli se, että mun mieli ailahteli: onko tämä upea ja komean mahtipontinen vai korni ja naurettavan mahtipontinen? Että hurmaako mut vai meneekö ihan överiksi... Ihan fiiliksestä siis se, annanko pisteitä yks vai neljä. Tänään se olo, että neljä. EN tosin sille lauantain vedolle, ei vakuuttanut... Biisille.

Tätä en oo käsittäny missään vaiheessa. Esikatseluvideo toimi lähinnä unilääkkeenä ja finaaliesityksen aikana lähdin hakemaan juotavaa... Alku tais mennä kokonaan eri sävellajissa. Ärsytti myös bed head -hiukset. Tämän vuoden viisujen ilonaiheita oli se, että tää ei voittanut

Ja niin vibrato oli ärsyttävä, varsinkin kappaleen loppupuolella kuulosti ihan kauhealta. VÄ-Ä-Ä-Ä-Ä lammas

rosetta kirjoitti:Outoa kyllä, ottaen huomioon kommentoidut tekniset ym. ongelmat esityksessä, Amaury oli eurovision.tv:n mukaan kommentoinut show:n jälkeen näin:

15. France: Amaury Vassili
"I'm very fine. I was very happy with my performance. Maybe another time, we'll see!"

Ranskan medialle Amaury on ihan avoimesti kertonut, että koko viikko oli hänelle kovin raskas. Ylivoimaisena ennakkosuosikkina häntä vedettiin paikasta toiseen, jokainen tv-kanava ja kaikki toimittajat jne, aamu 5 lähtien (ymmärsi kuitenkin sen olevan suosikkiaseman takia). Hymyili kuitenkin kaikille ja kaikelle ja suostui kaikkeen ilomielin, kilpailun, osallistumisen, fanien ja maansa vuoksi. Finaali-iltana Amaurylle annettiin pressipalkinto parhaasta sävellyksestä ja sitten myöhömmin lavalle astuessaan ei saa paluuääntä korvakuulokkeisiin. Saksassa oli annettu tiukat säännökset, ettei voi lopettaa laulua kesken. Kesken laulua yleisö kuitenkin hullaantuu, taputtaa ja huutaa. Lopussa voikin nähdä kuinka Amaury vetää kuulokket pois ja pakenee lavalta. Greenroomissa kaikki antavat standing-ovation.
Amaury meni oksentamaan, kaiken paineen ja käsittämättömyyden jälkeen. Lopuksi vielä pelkkä 15 sija.
Kiitti kuitenkin yleisöä ja harmitteli miksi Ranskan raati oli niin naivi antaessaan pisteitä kaikille suosikeille, kun taas suurin osa muiden maiden raadeista sortuivat naapuri- tai strateegiäänestykseen (esim. Ruotsin raati antoi 2p Ranskalle. Tämä finaalin aattona, jolloin esitys oli täydellinen).
Tuntui kantavan yksin vastuun kaikesta paineesta ja lopputuloksesta, siitä huolimatta oli valmis uusimaan osallistumisensa milloin tahansa.

^Strategiaäänestyksestä en vielä ole kuullutkaan. Onko joku mielestänne strategiaäänestänyt?

Ranska kyllä antoi naapurilleen Espanjalle 12 pistettä ja Italiallekin 8, että se siitä etteivät muka naapuriäänestäisi.

Amauryn pisteet nousivat minun silmissäni vielä entisestäänkin. Niin kohtelias ja kiva poika! Aivan ihana

Rousku kirjoitti:^Strategiaäänestyksestä en vielä ole kuullutkaan. Onko joku mielestänne strategiaäänestänyt?

Ranska kyllä antoi naapurilleen Espanjalle 12 pistettä ja Italiallekin 8, että se siitä etteivät muka naapuriäänestäisi.

Nyt puhuttiin raadeista. Ranskan raati antoi täydet 12p Ruotsille, Ruotsin raati antoi vastaavasti 2p Ranskalle. Sitä harmiteltiin haastattelussa, kuitenkin ilman minkään sen kummempaa syyttelyä, pelkkä toteaminen.
Ihmiset ovat aina äänestäneet naapureitaan, nyt oli kuitenkin kyse raadeista (kun otettiin äänestäjät mukaan, tuo 12 meni Espanjalle ja 10 Italialle).
Ja aika outoahan tuo raatien äänestely oli tänä vuonna, melkein vielä enemmän naapuriäänestelyä kun aikasemmin.
Italiaakin äänestivät joko 1 tai 2 sijalle, vaikka kyseinen laulu oli ennusteissa perähännillä ... vai oliko pelko uudesta vetäytymisestä oikea syy ? Olisiki esim. Suomi noussut kakkoseksi samalla laululla, tuskin.

Valitus teknillisestä häiriöstä on myös jätetty sisään, kuitenkin siinä tiedossa ettei se mitään auta tai hyödytä. Ajattelivat kumminkin, että parempi tehdä kun olla tekemättä. Periaatekysymys.

Rousku kirjoitti:Mikä tässä nyt sitten oli niin vaikeaa? Kappaleen melodialinjahan on niin yksinkertainen, alussa varsinkin, että minäkin voisin oppia sen laulamaan. Jos tietää, miltä korkeudelta pitää aloittaa (ja kyllähän sen tietää), eikö oikeaa säveltä voi hiljakseen hyräillä koko ajan ennen lavalle menoa?

Kuulostaa helpolta, mutta se ei ole sitä jos ei kuule taustanauhaa eikä omaa ääntänsä. Siinä tilanteessa on kuuro kaikelle. Aloitussävelen tietää tottakai, mutta ei sävelkorkeutta ja sävellajia: vaikka se kuinka olisi jokaisen laululihaksen muistissa, ei välttämättä lähde juuri oikeasta sävelestä, niitä kun on maailmassa niin monta. Väärästä sävellajista aloittaminen ei tarkoita silti että olisi ohi nuotin, vaan silloin laulaja on eri sävellajissa mitä taustanauha.

Tämän takia yleensä käytetään äänirautoja (joista saadaan a-sävel, josta lasketaan taas kappaleen aloitus), tai usein otetaan sävel myös jostain soittimesta. En tiedä tehdäänkö viisuissa näin, kun alkusoitostahan sen sävellajin kuulee. Tässä taisi tosiaan olla ongelma, ettei laulaja kuullut.

Apua, anteeksi jos kuulostan mäkättävältä ja pilkuntarkalta, tarkoitukseni ei ole ärsyttää ketään.

Ruut kirjoitti:Aloitussävelen tietää tottakai, mutta ei sävelkorkeutta ja sävellajia

Tätä kohtaa en ymmärtänyt. Itse tarkoitin juuri tuota, että hyräilisi sitä oikeankorkuista säveltä jo lavalle mennessään, eli siis "tietää" sävelkorkeuden koska tuottaa sitä valmiiksi. Mutta ehkä korvanapin pettäminen oli niin odottamatonta, ettei tullut mieleenkään jotenkin varmistaa asia? (Minusta kyllä tuntuu, että aina joku valittaa että niissä on häikkää.)

Mitä tarkoitat sillä, ettei tiedä sävellajia?

Kiitti Ruut, ihan hyvä selitys

Muuten. Unohdin mainita tosta Amauryn haastattelusta/-luista, tapahtuneesta, infosta jne,
voi lukea enemmän artistin Facebookista. Eli Amaury Vassili Facebook. Faneja kyllä riittää, aina Brasiliasta asti. Pienoinen lohtu pojalle.
Keskittyy näköjään uuden levyn tekemiseen. Hyvä näin

Rousku kirjoitti:^Lauloi pahasti nuotin vierestä. Ja se on lajityypistä kiinni kanssa kuinka paljon nuotin vierestä laulaminen haittaa, ja tässä se haittaa todella paljon, Ruotsi-poppiksessa vähemmän.

Nuotin vierestä laulaminen on nimenomaan hyvä asia, näin yleisesti. Huonompi olisi, jos menisi kaukana nuotista.

MarkoL, kiitos noista tiedoista!

Joka tapauksessa, kaikesta huolimatta Ranskan esitys oli finaalin upeinta antia.

Mistä niitä pisteitä piti tulla, raadeilta vai katsojilta? MarkoL:n kertoman mukaan harjoitusesitys, jonka raadit arvostelivat, oli täydellinen. Suomelta 3, Virolta 2 raatipistettä... Eikö ollut tarpeeksi radiohitti?

ta1ja kirjoitti:Eikö Meidän Marionimme kertonut, ettei kuullut itseään lain milloin se nyt oli ja silti laulu sujui lihasmuistista. Toki varmaan helpompi poppis, mutta toisaalta klasarilaulajan tekniikan pitäisi olla aika rautainen.

Muistan saman. Ei voida tietää, olivatko Marionin tilanne 1973 ja Amauryn tilanne 2011 miten samanlaiset ja ketä lopputuloksesta pitäisi syyttää. Se tiedetään, että Latviassa 2003 Jeminin Gemmalta puuttui korvanapit kokonaan, koska BBC tai kenen ne pitikään hankkia ei ollut hoitanut asiaa. Niinpä Gemma lauloi kuin ammuvainaja ja britit saivat kojo pistetttä. Eli kyllä ne korvanapit aika tärkeät ovat.

MarkoL kirjoitti:Ja aika outoahan tuo raatien äänestely oli tänä vuonna, melkein vielä enemmän naapuriäänestelyä kun aikasemmin. Italiaakin äänestivät joko 1 tai 2 sijalle, vaikka kyseinen laulu oli ennusteissa perähännillä ... vai oliko pelko uudesta vetäytymisestä oikea syy ?

Raadit eivät äänestä ennusteiden vaan makunsa mukaan. Italia herätti tunteita: yhdet pitivät, toiset inhosivat. Pisteitä tulee siitä, että jotkut pitävät laulusta paljon, eikä siitä, että se on kaikkien mielestä ihan kiva.