Viisukuppila

skidi kirjoitti: No nyt kun sanot, niin tosiaan on jotain samaa. Erotuksena tosin on, että Lăutar on hyvä kappale.

skidi kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Francescosta tulee jotenkin mieleen Pasha Parfeny Lăutarissa. Samaan tapaan ylielehtivä ja hieman niljakas. (Sehän ei minua Lăutarista estänyt pitämästä, koska se sopi biisiin )

No nyt kun sanot, niin tosiaan on jotain samaa. Erotuksena tosin on, että Lăutar on hyvä kappale.

Minäkin tykkään Lăutarista, jonka live-esitys viisulavalla oli ihan hulvattoman hauskakin, mutta tämä ei nyt vain kolahda.

Lăutar on aivan loistava kappale. Erotuksena näiden kahden kreiseihin esityksiin voinee sanoa sen, että tämä on muuten hyvin vakavastiotettava kappale, mutta gorilla tuo tähän naurettavan aspektin, kun taas Lăutar oli hilpeä kappale, jossa hieman humoristinen koreografia vain tuki kappaletta.

Koirankuonolainen kirjoitti:

skidi kirjoitti: No nyt kun sanot, niin tosiaan on jotain samaa. Erotuksena tosin on, että Lăutar on hyvä kappale.

Minäkin tykkään Lăutarista, jonka live-esitys viisulavalla oli ihan hulvattoman hauskakin, mutta tämä ei nyt vain kolahda.

Joo siis tottahan Lăutar näistä kappaleena on ihan ylivoimainen. Tarkoitukseni oli kommentoida yksinomaan artistin olemusta.

Serduchka kirjoitti:Lăutar oli hilpeä kappale, jossa hieman humoristinen koreografia vain tuki kappaletta.

Tuossa myötähäpeällisessä kurlauskakassa ei ollut mitään hilpeää eikä humoristista! Kuka ihme edes vertaisi sitä tähän?!

^ Joku, joka omistaa erilaiset mielipiteet kuin sinä.

^^ Eiköhän sinun mielipiteesi ole tullut jälleen kerran harvinaisen selväksi. Mieti tarkasti ensi kerralla, kun painat "Lähetä"-nappia, että onko juuri sen viestin lähetys tarpeellista.

^ En vain voi sille mitään, että haukun tuota yhden jos toisenkin kehumaa biisiä, kun se sattuu minun listoissani olemaan yksi kaikkien aikojen huonoimmista viisuista. Mutta pysytään nyt aiheessa, eli tämän biisin kommentoinnissa.

^ Kannattaa yrittää opetella hallitsemaan omia raivonpuuskiaan. Mitä sitten, vaikka joku pitää sinun mielestäsi paskasta viisusta?

On se vaan kova livelaulaja. Tässä Lontoon tapahtumasta paremmalla äänenlaadulla.

^ Francesco on IHANA. Kisat on käyty, Italia voitti, menkää kotiinne.

^ "Täällä ei ole enää mitään nähtävää!"

inomu kirjoitti:Tän musavideoo on katsottu jo melkein 77,5 miljonaa kertaa Youtubessa Eipä ole mikään aikaisempi viisu saanut näin paljon katsojia ennen viisuja! Il Volon musavideoo on katsottu yli 85 miljoonaa kertaa ja Alexander Rybakin esitystä yli 81 miljoonaa kertaa, jotka taitavat olla katsotuimmat viisuvideot Youtubessa tällä hetkellä. Tämä varmaan menee niistäkin ohi vielä ennen kisoja!

Noni, enää miljoona katselukertaa lisää ja tästä on tullut Youtuben kaikkien aikojen katsotuin euroviisu (tällä hetkellä 85,1 miljoonaa katselukertaa ja Il Vololla melkein 86 miljoonaa)

^ Voi herttileijaa! No, eipä se Volokaan voittanut.

En tiedä, onko tätä jo linkattu tänne, mutta tässäpä ilahduttavan nuorta näkökulmaa tähän kappaleeseen.

https://www.facebook.com/GestroAle/vide ... 439652824/

^ Ihana.

Occidentali's Karma on Lys Assian suosikkikappale tänä vuonna.

^ Joskus aiemmin täti ilmoitti San Marinon suosikikseen. No mitä näitä nyt on? Jee Portugali.

Margot kirjoitti:^ Francesco on IHANA. Kisat on käyty, Italia voitti, menkää kotiinne.

Periaatteessa, juuri näin!

Ei vain siksi, että Francesco on ihana, tai että kappale on aivan nerokkaan loistava. Kyllä se on se kokonaisuus tässä. Hän ei ole vahvin laulaja, orkesterikin puuttuu ja kappaleesta viistettiin ehkä paras väliosa pois kolmeminuuttista varten.

Halusitte tai ette, tässä on tämän vuoden ilmiö ja suvereeni juttu. Hassu gorillatanssi kannattaa ottaa haltuun jo nyt!

inomu kirjoitti:Noni, enää miljoona katselukertaa lisää ja tästä on tullut Youtuben kaikkien aikojen katsotuin euroviisu

Todettakoon tänne, että ohi oli mennyt. Il Vololla kaksi vuotta viisujen jälkeen 85 990 757 katselua ja Francescolla ennen viisuja 86 027 470 näyttöä.

Italia voittaa tänä vuonna, on Italian aika voittaa. Katsoin esikatselut eurovisan puolesta loppuun ja tämä kappale on ainoa mikä ei petä kuulijaa, toisin kuin 90% kaikista tämän vuoden kappaleista, ainoa miinus tämän kappaleen epäonnistuneesta pätkimisestä. Se on todella sääli, että Italia on ainoa, joka uskaltaa olla persoonallinen. Niin moni on kappale on sitä keskinkertaista huttua ja aina se jokin puuttuu, vaikka muuten laadukasta tuotanto onkin. Tämä kappale on ylivertainen, Francesco on ilmiö, sympaattinen ja hyvä esiintyjä/laulaja livenä, kappale on italiaksi, gorilla tuo oman mausteensa. Kukaan muu maa ei voittoa tänä vuonna antsaitse.

Andzak kirjoitti:Se on todella sääli, että Italia on ainoa, joka uskaltaa olla persoonallinen.

Minusta esim- Armenia, Unkari, Romania, Valko-Venäjä, Portugali ja Kroatia ovat hyvin persoonallisia.

^Noista pidän vain Valko-Venäjää ja Portugalia persoonallisina! Mutta ei se estä minua pitämästä niistä "persoonattomista" enemmän kuin Italiasta (paitsi Kroatiasta en niin piittaa).

^^No sanotaanko, että Francescon karisma on myöskin riittävä voittoon, mietin tätä voittamisen näkökulmasta. Unkari on hyvällä tavalla persoonallinen, Romania huonolla tavalla, kumpikaan ei voita kisaa. Kroatia on outolintu ja jää semiin. V-Venäjän rallatus pääsee luultavasti finaaliin, mutta tuskin menestyy. Armenia on alusta loppuun lattea biisi, mutta persoonallinen se kyllä on, en usko voittoon. Korostan sitä, että Italialla on voittajapaketti kunnossa: persoonallinen, erilainen, karismaattinen ja hyvällä tavalla. Siellä on apina lavalla, biisissä on sanoma, Francescon ääni erottuu muista. Italia on catchy ja nappaa kuulijan mukaansa, monen muun biisin ongelma on se, että ne junnaavat paikallaan. Mitään nousua ei tule ja fiilistelyksi jää moni kappa, vaikka olisi mahdollisuus nostattaa se tajunnan räjäyttävälle tasolle. Uskon, että Italia voittaa yleisön puolelleen ja kerää äänet tänä vuonna. Noilla muilla mailla mitä luettelit, ei ole paketti kunnossa vaan jotain uupuu, persoonallisia ovat kylläkin. Kokonaisuudessaan vuosi onkin aika lattea vaikka perustaso on melkein kaikilla kunnossa. Laadullisesti tasapaksu vuosi ja se kuka erottuu tarpeeksi + positiivisessa mielessä, voittaa kisan. Kappaleista voi pitää vaikka ne olisivat tasapaksuja fiilistelyjä, mutta kaikki eivät ole voittaja-ainesta. Voittajaksi tarvitaan jotain erilaista ja sykähdyttävää. Ell&Nikki on esimerkki aika latteasta voittajasta, millaista en toivo enää tulevan.

Kyllä minustakin tänä vuonna on monia persoonallisia viisuja.

Andzak kirjoitti:Unkari on hyvällä tavalla persoonallinen, Romania huonolla tavalla

Miten niin huonolla tavalla? No, jos pitää jodlausta huonona asiana noin ylipäätään, niin sitten ehkä...
Minusta sekin on hyvällä tavalla persoonallinen, ihan kuten Unkari ja Italia.

^Subjektiivisista mielipiteistä on vaikea kiistellä, itse repisin pääni irti jos Suomi valitsisi Romanian kaltaisen jodlauspaukun. En pidä kokonaisuudesta missä mies räppää mitä sattuu ja nainen hoilottelee mitä sattuu. Koko paketti on aivan absurdi ja rasittava omille korvilleni. Se tuntuu vitsiltä ja huonolta sellaiselta. Kappaleiden ei-persoonallisuus oli väärä sanavalinta kuvaamaan tätä vuotta. Kappaleet ovat kai persoonallisia, mutta kauhean moni ei ole mielestäni ole voittaja-ainesta. Kappaleiden laahaavuus, himmailu, latteus kuvaa ehkä paremmin tätä vuotta ja yhdistän sen mielessäni persoonallisuuteen. Kappale ilman sanomaa, jatkuva toisto ja se etteivät ne kasva loppua kohden on ongelma itselleni. Italia pitää otteessaan jollain tavalla alusta loppuun asti, äänestävä yleisö kuulee kappaleet ensimmäistä kertaa ja äänestää yhden kerran perusteella. Italia jää mieleen yleisön mieleen ja oletan kommentaattoreiden antavan Italiasta katsojalle ennakkosuosikin kuvan.

Yritän tajuta, miten tämä ylitti kielimuurin. Sanoitus on niin olennainen, että uptempo, karisma ja gorilla-apu selittävät ilmiötä huonosti. Tai ehkä ne riittävät balladien vihaajille viisupiireissä, mutta laajemmin?

Franco Battiatolla on myös paljon länsimaisen kulttuurin ironisointia. Sanoitukset ovat täynnä intertekstuaalisia viittauksia, esim. Bandiera bianca (1981) tai Tramonto occidentale (1983). Battiato on lisäksi musiikillinen nero, älykköleimastaan huolimatta biisit ovat hyvin tarttuvia, ja siksi ei ole ihme, että hän onnistui Euroviisuissakin. Gabbanin sijoittaisin keskikastiin, jos en yhtään tietäisi mistä hän laulaa. Parhaan sanoituksen palkinnon hän kyllä voitti jo viime vuoden Sanremossa, sitä en ihmettelekään.

Stargazer kirjoitti:Occidentali's Karma soi kuulemma jo radiossa Portugalissa ja Kroatiassa. En kyllä uskalla vielä arvioida, tuleeko sijoitus olemaan lähempänä Moustachea vai Alcohol Is Freetä.

Niin, miksei Moustache noussut ilmiöksi, vaikka biisi oli hauska, video superhauska ja sanoma yhtä piikikäs kuin Gabbanilla? Kreikan sanomasta en tiedä, mutta viihdyttävää menoa ja nimihokema herätti kuolleetkin. Genren perusteellako raadit noita syrjivät ja Italian nyt hyväksyvät?

Rousku kirjoitti:^Sanat ovat pohjimmiltaan niin tosikot, että ehkä parempi, ettei ymmärrä italiaa.

Miten niin pohjimmiltaan? Eihän tässä paasata vaan leikitellään ja nokkelasti vinoillaan.

sziget kirjoitti:Niin, miksei Moustache noussut ilmiöksi, vaikka biisi oli hauska, video superhauska ja sanoma yhtä piikikäs kuin Gabbanilla? Kreikan sanomasta en tiedä, mutta viihdyttävää menoa ja nimihokema herätti kuolleetkin. Genren perusteellako raadit noita syrjivät ja Italian nyt hyväksyvät?

Kreikalla oli kreikkalaisfanien mukaan myös yhteiskuntakritiikkiä omaa maataan kohtaan, mutta se oli niin rivien väliin piilotettu ettei englanninkielinen käännös juuri selventänyt. Tosin se oli mukaansatempaavaa etnoa komeilla helleeneillä ryyditettynä, sanoilla ei ollut väliä. Moustache oli Ranskasta ja näyttäytyi puhtaana huumorina, mikä ei raadeille maistu. Jos sanoituksen käännöstä ei lukenut, jäljelle jäi vain otsikko Moustache, rivi I wanna have a moustache ja taustascreenillä viiksiä - se siitä sanoman välittymisestä.

Näkisin niin, että Occidentali's Karma on vahvempi, koska siinä tarttuvampi melodia (subjektiivista) ja sanoituksessa viljellään kulttuurirajat ylittäviä erikielisiä ilmauksia otsikosta lähtien. Lisäksi se osallistaa yleisön koreografialla ja alé-huudoilla (Lontoon ja Amsterdamin yleisöreaktiot ovat huikeaa katsottavaa), ja italia on nätti kieli. Puhumattakaan karvaisesta gimmickistä, se minullekin jäi kertsimelodian lisäksi päällimmäisenä mieleen kun muistelin Sanremon toisen illan esityksiä.

Mutta mistä me tiedämme, että raadit hyväksyvät Italian? Olen noin 70-prosenttisen varma ettei Italia voita, koska raadit pitävät tätä liian hauskana ja populaarina ja äänestävät jotain salonkikelpoisempaa.

Edit. Moustachesta vielä, että samana vuonna oli useampia hyväntuulisia renkutuksia viemässä ääniä, Tanskan ja Islannin ainakin laskisin tähän joukkoon, ehkä myös Puolan ja Valko-Venäjän. Nyt Italialla ei oikein ole samantyyppisiä kilpailijoita, vaan haastajat tulevat eri genreistä.

sziget kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^Sanat ovat pohjimmiltaan niin tosikot, että ehkä parempi, ettei ymmärrä italiaa.

Miten niin pohjimmiltaan? Eihän tässä paasata vaan leikitellään ja nokkelasti vinoillaan.

Miten tässä nokkelasti vinoillaan? (Olen lyriikka-imbesilli, saa vääntää rautalangasta.)