Viisukuppila

Mutta ellei ihmeitä tapahdu, niin tästä saadaan upea avaaja.

Joo, kyllä tänä vuonna uskoakseni semin avaaja voi olla ennakkosuosikki. On ollut vain SVT:n logiikkaa, että jo semifinaaleissa puoliskoilla esiintyvät ensin kaikki roskat ja sitten ennakkosuosikit. DR ja ORF eivät ainakaan samalla tavalla yrittäneet varmistaa oikeiden viisujen pärjäämistä.

Terasbekoni kirjoitti:Eikö viisulähetysten avausnumeroiksi ole yleensä laitettu jotain hieman... öh, sovinnaisempaa matskua kuin tuollaisia provosoivia homohumppia.

Moldovan univormufetissipehmoporno avasi toissa vuonna. Tuskin Slavko sen pahempi on. Oletan kyllä itsekin, että valinta osuu johonkuhun toiseen. Viime vuoden ykkössemi lienee katsottu Ukrainassakin ja huomattu, ettei aloittaminen Sandhjalla, Argolla ja Lidialla ollut show'n kannalta kovin viisas ratkaisu. Tärkeämpää on saada alkuun jotakin eheää, siis myös livenä toimivaa, mitä Montenegro mitenkään välttämättä ei ole. Mieluummin up-tempoa kuin balladi toki, mutta tempo ei ole kaikki kaikessa.

Sopivin avaaja voi hyvin löytyä Ruotsista; riippuu illan tuloksesta toki. Siis show'n kannalta sopivin, ei missään "hähää, heitetään Ruotsi susille" -merkityksessä sopivin. Pidän Ruotsin avauspaikkaa myös ihan mahdollisena. Ruotsin katseet ovat finaalissa, ja lauantain esiintymisnumero on se, millä on SVT:lle jotakin väliä.

Tosin eipä näistä tuottajien aivoituksista voi koskaan olla varma.

Montenegro on avaajana liian provosoiva, Azerbaidžan liian hyökkäävä, Belgia liian kesy, muut liian hitaita.

Mielestäni lähes kaikki Ruotsin finalistit olisivat aivan hyviä avaajia. Owe ehkä ainut poikkeus, enkä usko hänen voittavan.

Historia on todistanut ainakin sen, että semiavaajan ei tarvitse olla erityisen hyvä tai laadukas. Epäilen myös Montenegron olevan liikaa, eli ehkä se on Ruotsi tai Belgia sitten. Mahdollisesti Albania, riippuu siitä millainen uusi versio on. Kyprokselle varmaan pedataan hyvä paikka häntäpäästä, voisi olla jopa semisulkija.

Timoteus kirjoitti: Sopivin avaaja voi hyvin löytyä Ruotsista; riippuu illan tuloksesta toki. Siis show'n kannalta sopivin, ei missään "hähää, heitetään Ruotsi susille" -merkityksessä sopivin. Pidän Ruotsin avauspaikkaa myös ihan mahdollisena. Ruotsin katseet ovat finaalissa, ja lauantain esiintymisnumero on se, millä on SVT:lle jotakin väliä.

Ja SVT:n mukaanhan esiintymispaikalla ei ole mitään merkitysta Kunhan saadaan hyvä show

Nyt Ruotsi aloittamaan seminsä eikö joo?

Nopeatempoinen, energinen, varsin harmiton mutta kuitenkin särmikäs pop-kappale mieleenjäävällä lavaesityksellä.

Ehdottomasti paras vaihtoehto ainakin omasta mielestäni kilpailun avaajaksi.

Jaa, onko kovin hyvä idea, että heti ensimmäisen biisin nimi on I can't go on?

Ruotsi aloittaa semin mitä todennäköisimmin.

Olisi kyllä mahtavaa jos Ruotsi pantaisiin aloittajaksi , mutta koska Björkman on järjestelyjen johdossa niin jotenkin epäilen...

Ei varmasti aloita Ruotsi semiään kun viisujen tuotantotiimistä löytyy liikaa ruotsalaisia.

Vaikea uskoa, että Ruotsi laitettaisiin ensimmäiseksi. Näkisin avauskappaleena Ruotsin, Montenegron tai Albanian.

Björkman kuitenkin sanoo, että juoksumattojen asennus/purkaminen suorastaan vaatii Ruotsin biisille sopivan eli parhaan mahdollisen esiintymispaikan! Ei siis missään tapauksessa semin aloittajaksi! Seurataan tilannetta...

No eikö se ensimmäinen paikka olisi sitten se paras? Siinä juontajien höpötellessä ehtisi ihan hyvin viritellä liukuhihnoja.

Ruotsi ei todellakaan aloita jos Björkman on siellä touhuamassa ja päättämässä asioita. Kuinkahan kauan noiden juoksumattojen raahamiseen lavalle menee aikaa? Eikös Sannan ja Månsin romujen kantamisessa lavalle mennyt niin paljon aikaa, että esiintymispaikka piti laittaa semmoiseen väliin, että rojut ehtii asetella paikoileen.

Minusta myös Ruotsi sopisi hyvin avaajaksi ja ensimmäisenä esiintyminen ei ole edes pahin mahdollinen paikka.

Niin, kyllä kakkospaikka sopisi Ruotsille myös todella hyvin (tällä kappaleella)

Veikkaan että Ruotsi ofc kilpailee numerolla 9. Erottuu hyvin balladien jälkeen. Suomi voisi aloittaa jälleen semin.

Zimba kirjoitti:Suomi voisi aloittaa jälleen semin.

Mutta eihän balladilla voida aloittaa.

MIH96 kirjoitti:

Zimba kirjoitti:Suomi voisi aloittaa jälleen semin.

Mutta eihän balladilla voida aloittaa.

Miksei voi??

Voisin melkein lyödä vetoa, että Ruotsi ei saa aloituspään numeroa. Eiköhän se ole siellä numerolla 8 tai jotain. Mihin väliin osuu mainoskatko, varmasti laitetaan taas siihen, että ehtivät virittelemään liukuhihnojaan? (En käsitä, miten Ruotsi voi tuolla "meillä menee kauemmin" -venkoilulla aina taktikoida itselleen jonkun numeron. Hirveen reilua. )

Revin pelihousuni jos Suomi on numerolla 3 ja Ruotsi jollain paremmalla.

Wadde kirjoitti:Voisin melkein lyödä vetoa, että Ruotsi ei saa aloituspään numeroa. Eiköhän se ole siellä numerolla 8 tai jotain. Mihin väliin osuu mainoskatko, varmasti laitetaan taas siihen, että ehtivät virittelemään liukuhihnojaan? (En käsitä, miten Ruotsi voi tuolla "meillä menee kauemmin" -venkoilulla aina taktikoida itselleen jonkun numeron. Hirveen reilua. )

Revin pelihousuni jos Suomi on numerolla 3 ja Ruotsi jollain paremmalla.

Samoin Ja tuo niin totta, ettei Ruotsin keplottelu ole reilua, tosin mainoskatkon jälkeen esiintymistähän ei yleensä kauhean hyvänä paikkana pidetä...

Vähänkö olisi unelmaesiintymisjärjestys, jos Ruotsi avaisi ja Australia tulisi heti perään.

jee euroviisut kirjoitti:Jaa, onko kovin hyvä idea, että heti ensimmäisen biisin nimi on I can't go on?

No siihen voi pistää perään Georgian vakuuttamaan Keep the faith. Olihan viime vuonnakin finaalissa ensin I stand ja heti perään Slow down.

Ruotsi ei ole saanut semifinaaleissa tähän asti mitään erityisen myöhäisiä numeroita. Sanna Nielsen kilpaili numerolla 4 (mahdollinen väli 1–8) ja Måns numerolla 13 (mahdollinen väli 9–17). Muut kaksi kertaa nykysysteemillä Ruotsi isännöi itse eikä osallistunut semeihin.

Jos siis jotain kaavaa pitää hakea, Ruotsi sijoitetaan niin keskelle omaa semipuoliskoaan kuin mahdollista eli numerolle 5. Ehkä kahden tapauksen pohjalta ei kuitenkaan uskalla yleistää.

Australia on tähän asti saanut kerran toiseksi myöhäisimmän mahdollisen numeron (Guy Sebastian) ja kahdesti myöhäisimmän (Dami Im kumpanakin iltana). Jos jonkin maan lellimisen haluaisin loppuvan, niin Australian. Eikä voi perustella katseluajalla Australiassa, koska se on joka tapauksessa kauhea. Jos joku arkiaamuna herää katselemaan viisuja, niin ei sillä ole mitään väliä, onko Australian viisu vuorossa kello 5:15 vai 5:45.

Timoteus kirjoitti:Jos joku arkiaamuna herää katselemaan viisuja, niin ei sillä ole mitään väliä, onko Australian viisu vuorossa kello 5:15 vai 5:45.

Ai eikö? Jos heräisin töihin normaalisti seitsemältä tai kahdeksalta, niin mulle olisi paljonkin väliä. Ja mitä myöhempään on, sitä vähemmällä valvomisella pääsee katsomaan myös tulokset.

Eipä sillä, samaa mieltä siitä, että toivottavasti suosiminen ei jatku.

Minusta on aina hauskaa lukea siitä, kuinka Ruotsia suositaan, varsinkin kun kaikki perustuu vain tunteeseen eikä oikeasti faktaan.

^Timoteuksen viestiä jatkaakseni, silloin, kun finaalissa tuottajat ovat valinneet Ruotsille esiintymispaikkaa, on Ruotsi saanut kerran myöhäisimmän mahdollisen (2014 finaali) ja kerran paikoista 1-13 sai paikan 10 (2015 finaali) eli kuitenkin selvästi yhden jälkimmäisistä. Onhan Ruotsia nyt finaalissa suosittu. Okei, ehkä kaksi kertaa on aika pieni otoskoko mutta silti.

Joka tapauksessa, nyt kun koko ykkössemin alkupuoli on tiedossa, niin jos saisin itse päättää esiintymisjärjestyksen, avaisin semin Ruotsilla. Koska Björkman on tuotantotiimissä, en jaksa uskoa toiveen toteutumiseen.

jee euroviisut kirjoitti:Joka tapauksessa, nyt kun koko ykkössemin alkupuoli on tiedossa, niin jos saisin itse päättää esiintymisjärjestyksen, avaisin semin Ruotsilla. Koska Björkman on tuotantotiimissä, en jaksa uskoa toiveen toteutumiseen.

Miksi Ruotsi ei haluaisi avata?

Tuskin ukrainalaiset tarvitsevat ruottalaisten apua esiintymisjärjestyksen laatimisessa...