Viisukuppila

Wadde kirjoitti:Ai eikö? Jos heräisin töihin normaalisti seitsemältä tai kahdeksalta, niin mulle olisi paljonkin väliä. Ja mitä myöhempään on, sitä vähemmällä valvomisella pääsee katsomaan myös tulokset.

No joo. Muotoilin huonosti. Ajoin takaa sitä, että australialaiset katsojat joutuvat joka tapauksessa tinkimään yöunistaan ja muuttamaan arkiaamun rutiinejaan, jos haluavat katsoa viisusemiä. Jonkinasteisesta viisufaniudesta on jo kyse, jos on siihen valmis. En usko puolen tunnin sinne tänne olevan sellaiselle katsojasegmentille kynnyskysymys.

Jos se on monelle kynnyskysymys, se ei ole hyvä asia Australian yleisöäänestystulosten mielekkyyden kannalta. Alkupuolen viisuthan jäävät siellä sitten monelta katsojalta aina kuulematta. Ehkä Australia pitäisi sijoittaa pysyvästi numerolle 1.

jee euroviisut kirjoitti:^Timoteuksen viestiä jatkaakseni, silloin, kun finaalissa tuottajat ovat valinneet Ruotsille esiintymispaikkaa, on Ruotsi saanut kerran myöhäisimmän mahdollisen (2014 finaali) ja kerran paikoista 1-13 sai paikan 10 (2015 finaali) eli kuitenkin selvästi yhden jälkimmäisistä. Onhan Ruotsia nyt finaalissa suosittu.

Tässä on toisaalta kyse siitä, että finaalin alkupuolelle arvotut ennakkosuosikit sijoitetaan käytännössä aina puoliskon viimeisille numeroille. Ruotsi kuului suosikkeihin kumpanakin vuonna. Okei, pätee Australiankin finaalinumeroihin, mutta Australian vähäisempiä suosikkeja on lellitty paremmilla numeroilla kuin Ruotsin suurempia. Australia ei ole vielä kertaakaan saanut niinkään aikaista numeroa kuin 10/13. Joo, menee jo hiusten halkomiseksi.

Jännä nähdä, missä Ruotsi on vedonlyöntilistoilla toukokuussa ja miten finaalin esiintymisjärjestyksen kanssa tällä kertaa käy. Juuri nyt Ruotsi on Oddscheckerin listalla kolmantena, mutta onko kyse vain inertiasta vai uskovatko vedonlyöjät todella, että Robin voi voittaa viisut? Jaa-a.

Itse asiassa minusta tuntuu, että Ruotsi voitaisiin ihan oikeasti pistää aloittamaan, jotta ei näyttäisi niin räikeältä suosimiselta sitten kun Ruotsi saa finaaliin sen unelmapaikan...

Itse en toivo Ruotsille surkeita esiintymisnumeroita varsinaisesti siksi, että ruotsalaisia oltaisiin jotenkin lellitty aikaisemmin, vaan siksi, että he kehittivät viisuihin näinkin kamalan asian kuin tuottajien päättämän esiintymisjärjestyksen.

Juu, ei avaa Ruotsi, jos Björkmanin tiskirätti pääsee ääneen. Mutta avaisin minäkin Ruotsilla, jos saisin esiintymisjärjestyksen päättää.

Terasbekoni kirjoitti:Itse asiassa minusta tuntuu, että Ruotsi voitaisiin ihan oikeasti pistää aloittamaan, jotta ei näyttäisi niin räikeältä suosimiselta sitten kun Ruotsi saa finaaliin sen unelmapaikan...

Miksei Ruotsia sitten mieluummin pistettäisi esiintymään vaikkapa kolmantena? Eihän se avaajan paikka pahin ole.

Timoteus kirjoitti:Juuri nyt Ruotsi on Oddscheckerin listalla kolmantena, mutta onko kyse vain inertiasta vai uskovatko vedonlyöjät todella, että Robin voi voittaa viisut? Jaa-a.

En ymmärrä. Miten tämä on edes mahdollista? Ei saisi minkään muun maan edustajana tällaista vastaanottoa.

Wadde kirjoitti:Ei saisi minkään muun maan edustajana tällaista vastaanottoa.

Vedonlyöjät eivät näe tulevaisuuteen, joten he joutuvat turvautumaan toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon ja tuijottavat lähimenneisyyteen ja siellähän Ruotsi on yksi selkeästi menestyneimmistä maista. Ei tässä mielestäni ole mitään kovinkaan ihmeellistä.

Wadde kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Juuri nyt Ruotsi on Oddscheckerin listalla kolmantena, mutta onko kyse vain inertiasta vai uskovatko vedonlyöjät todella, että Robin voi voittaa viisut? Jaa-a.

En ymmärrä. Miten tämä on edes mahdollista? Ei saisi minkään muun maan edustajana tällaista vastaanottoa.

Ruotsin kerroin oli ennen valintaa 12-15, nyt se on hieman laskenut, kerroin on tällä hetkellä 10. Joten mitään suurta muutosta ei tullut. Ruotsissa oli neljä kappaletta (Nano, Wictoria, Robin ja JH & Aninia), joilla olisi viisuissa oltu todennäköisesti top 5:ssä, joten vedonlyöjille ei ollut edes niin väliä minkä ruotsalaiset valitsevat.

Robin tulee saamaan hyvät tuomariäänet, taistelee varmasti niiden voitosta finaalissa. Voittoon se ei todennäköisesti riitä, mutta aika varmasti Ruotsi on top 3:ssa.

Huomattavasti mystisempää kuin Ruotsin kerroin on se, että Italian kerroin on alle kolmen. Italia ei tule voittamaan tuomariääniä (top 5 mahdollisuuksien rajoissa). Yleisöäänissä Italia on kyllä vahvoilla, joten voitto on mahdollinen. Mutta joo, tämä menee jo offtopikiksi .

Kodiac kirjoitti:Ruotsin kerroin oli ennen valintaa 12-15, nyt se on hieman laskenut, kerroin on tällä hetkellä 10. Joten mitään suurta muutosta ei tullut. Ruotsissa oli neljä kappaletta (Nano, Wictoria, Robin ja JH & Aninia), joilla olisi viisuissa oltu todennäköisesti top 5:ssä

Ei takuulla olisi, varsinkaan Wiktorian kappaleella

Kodiac kirjoitti:Robin tulee saamaan hyvät tuomariäänet, taistelee varmasti niiden voitosta finaalissa. Voittoon se ei todennäköisesti riitä, mutta aika varmasti Ruotsi on top 3:ssa.

Ja minä kun olen tähän asti luullut, että top 3:ssa olemiseen vaaditaan edes jollain lailla hyvä biisi...

Kodiac kirjoitti:Huomattavasti mystisempää kuin Ruotsin kerroin on se, että Italian kerroin on alle kolmen. Italia ei tule voittamaan tuomariääniä (top 5 mahdollisuuksien rajoissa). Yleisöäänissä Italia on kyllä vahvoilla, joten voitto on mahdollinen. Mutta joo, tämä menee jo offtopikiksi .

Italialla on sentään hyvä ja omaperäinen kappale, mitä Ruotsin ei ole, joten miksi se ei saisi raatiääniä? Mitään mystistä sen kertoimessa ei joka tapauksessa ole, toisin kuin Ruotsin.

Rousku kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Itse asiassa minusta tuntuu, että Ruotsi voitaisiin ihan oikeasti pistää aloittamaan, jotta ei näyttäisi niin räikeältä suosimiselta sitten kun Ruotsi saa finaaliin sen unelmapaikan...

Miksei Ruotsia sitten mieluummin pistettäisi esiintymään vaikkapa kolmantena? Eihän se avaajan paikka pahin ole.

Mutta kun suurin osa asiaan tarkemmin perehtyneistä kuitenkin mieltää mitä myöhempi, sitn parempi -säännön pätevän myös ykköspaikalle, vaikka todennäköisesti kyseinen paikka onkin ainoa poikkeus tuosta säännöstä.

Serduchka kirjoitti:Juu, ei avaa Ruotsi, jos Björkmanin tiskirätti pääsee ääneen.

Olipa taas mukavasti sanottu.

^Sie oot niin herkkis

Toivon todellakin Suomen pääsevän jatkoon mutta nyt kun aloin tosissani miettimään niin pahalta näyttää...

Alkupuolella on sellaiset "mukavat" vastustajat kuin ja jotka kaikki ovat TOP10, elleivät jopa voittotaistelussa itse finaalissa. Itse en kyllä näe Portugalissa mitään mutta suuri yleisö näkee. Viidennen alkupään jatkopaikan ottaa . Ja alkupuoleltahan tunnetusti ei yli 5 biisiä pääse läpi...

Jos Australian unipilleri edustaisikin Tšekkiä, niin tuskin kukaan täällä pitäisi sitä varmana finalistina.

Mää en ymmärrä Australian dissausta. Hienoin balladi mikä täällä on Suomen ohella. Tosi hienosti kasvaa loppuun asti ja toi laulajan ääni on todella upea. Staging ja live kokonaisuudessaan tulee olemaan hieno. Näkisin sen kärkitaistoon, edustaisi se mitä maata tahansa.

PS: Puntarini kakkonen

Terasbekoni kirjoitti:Jos Australian unipilleri edustaisikin Tšekkiä, niin tuskin kukaan täällä pitäisi sitä varmana finalistina.

Exactly.

tässä semi ykkösessä on vähän sama juttu kuin viimevuonna ,että tuntuu ettei ole yhtään superheikkoa pakettia(monta hyvin kunniahimoistakin on joukossa )

Aancon kirjoitti:^Sie oot niin herkkis

Minusta on vain lapsellista nimitellä muita näin. Mutta itsepä kirjoittaja antaa itsestään tällaisen kuvan.

^ Kerrankin voin todeta henkilökohtaisesti tavanneeni henkilön, joten ei häntä kovin helposti voi kehuskellakaan. Tiskirätti sitä paitsi ei ole kovin vakava haukkumasana verrattuna joihinkin toisiin, mitä olisin voinut tässäkin tilanteessa käyttää.

Vaikka Ruotsin viisu olisi nopeana poppibiisinä sinänsä paras aloittaja, luulen että ykköspaikalle pistetään Azerbaidzan: Dihaj'n midtempo on reippaimmasta päästä alkupuolen viisuista ja on muutenkin kappaleena aika neutraali. Ei tarvitse laittaa yhtä ennakkosuosikeista heti alkuun (sitähän Ruotsi taitaa olla), ei pelotella katsojia heti aluksi Montenegrolla eikä aloittaa balladilla.

Ja Azeritten jälkeen kakkoseksi sopisi Suomi rauhoittamaan tunnelmaa.

rosetta kirjoitti: Ja minä kun olen tähän asti luullut, että top 3:ssa olemiseen vaaditaan edes jollain lailla hyvä biisi...

Väitän, että tuomariäänissä juurikin vaikuttaa se, että kyseessä on Ruotsi.

Suurin osa tavallisisista puhelinäänestäjistä kuulee kappaleet ensimmäisen kerran viisuviikolla. Mutta jos saat tuomaripestin, niin takuulla tutustut kappaleisiin etukäteen ja todennäköisesti myös katselet, kuka on ennakkosuosikki. "Ahaa, tämä on Ruotsi, ahaa, tämä on vedonlyöntitilastoissa kolmantena, ahaa, tälle kuuluukin sitten antaa ääniä."

Siinähän sitä muuten taas oltaisiin, jos Italia voittaisi puhelinäänet ja Ruotsi voittaisi taas tuomariäänten ansiosta. No, ehkei kovin todennäköinen skenaario.

Seuraavaksi oma veikkaukseni jatkoonpääsijöistä:

, , , , , , , , ja

Ihan arvoiseensa joukkoon Blackbirdi päässyt, hyviä vastustajia. Outoa, jos ei tuosta ainakin 6 parhaan joukossa olisi kuitenkin.

Tää semi on kyllä todella mielenkiintoinen ja kinkkinen. No, tässä alla oma veikkaukseni.

Tästä semistä tulee kyllä tosi tiukka. Luulen, että voi käydä että joku maista jotka ovat aina päässeet finaaliin tai korkeintaan kerran jääneet ilman finaalpaikkaa, ei pääse tänä vuonna finaaliin. Näillä mailla tarkoitan Ruotsia, Azerbaidzania, Armenia, Kreikkaa ja Australiaa. Armeniasta ei voi tietää kun biisiä ei ole kuultu. Azerbaidzania pidän kaikkein varmimpana. Kreikka voi olla noista epävarmin finalisti, vaikka itse pidänkin biisistä. Australia pääsenee finaaliin. Kai Ruotsikin, vaikken henkilökohtaisesti ole vielä biisistä innostunut.

Jotkut on pohtinu, että ei yli 5 voi mennä alkupuolelta finaaliin. Miten lasketaan viime vuoden 2. semifinaali jossa alunperin piti ola 19 biisiä mutta kun Romania hylättiin niin tulikin 18 biisiä. Alkupuolelle oli kuitenkin alunperin arvottu 10 biisiä, ja alkupuolelta pääsi kuusi biisiä jatkooo. Joten mielestäni voi kuusikin biisiä mennä alkupuolelta finaaliin.

Tarkempia anayysia teen kun esiintymisjärjestys on tehty. Mutta kyllä Suomen kuuluisi mennä finaaliin, oikeesti on sen verran laadukas ja hieno biisi kyseessä

Vendi8 kirjoitti:Jotkut on pohtinu, että ei yli 5 voi mennä alkupuolelta finaaliin. Miten lasketaan viime vuoden 2. semifinaali jossa alunperin piti ola 19 biisiä mutta kun Romania hylättiin niin tulikin 18 biisiä. Alkupuolelle oli kuitenkin alunperin arvottu 10 biisiä, ja alkupuolelta pääsi kuusi biisiä jatkooo. Joten mielestäni voi kuusikin biisiä mennä alkupuolelta finaaliin.

Lasketaan siten, että viime vuonna kakkossemin alkupuolella oli yhdeksän biisiä ja loppupuolella yhdeksän, ja kummaltakin puolelta pääsi viisi biisiä jatkoon. "Alkupuolelta ei yli viittä biisiä jatkoon" perustuu havaintopsykologisiin ilmiöihin, ts. mitä katsojat havaitsevat ja muistavat, jolloin on järjellistä puhua toteutuneista alku- ja loppupuolista, jotka katsojat havaitsevat, ei joistakin alun perin kaavailluista, joista heillä ei ole hajuakaan.

Jos semissä on pariton määrä kappaleita ja se keskimmäinen pääsee jatkoon, siitä lasketaan puoli kappaletta sekä alku- että loppupuolen jatkoonmenneiden lukumäärään. Näin esim. vuoden 2014 kakkossemissä, jossa oli 15 kappaletta, Softengine esiintyi juuri kahdeksantena ja meni jatkoon, ja paikat jakautuivat 4½ - 5½.

Kaukasuksen maat ja Moldova voivat saada aika räikeääkin suosimista esiintymisjärkässä, sillä ovat kuitenkin Ukrainalle enemmän tai vähemmän antaneet pisteitä joka vuosi.

"Lippumeri kasvamaan!" *Sofi Marinovan äänellä*

Jokavuotinen ilmiö, jossa tämä ketju täyttyy tympäisevistä jatkoonmenijälippukasoista, on nyt ilmeisesti alkanut. Itse murran lippukasaa sanallisilla arvioilla.

Albania: Uusi versio poisti sitten tämän varmojen putoajien joukosta. Mukavan paatoksellinen, mutta taitaa silti hukkua massaan, etenkin kun tämä ja Georgia ovat melko lähellä toisiaan ja tapellevat samoista äänistä. Ennustus: semifinaalin 11.-13. sija.
Australia: Kaipa tämä nyt Australian huonoimman sijoituksen tuo, mutta semin läpäisyssä ei pitäisi olla silti mitään ongelmaa. Kakkossäkeistön taustasäksätykset jäävät mieleen. Ennustus: semifinaalin 6.-8. sija.
Azerbaidžan: Vahva biisi, joka kaikella järjellä pääsee jopa finaalin top-10:een. Ennustus: semifinaalin 3.-5. sija.
Belgia: Olen alkanut pelätä, että tästä tulee livekatastrofi... En tahtoisi kuitenkaan uskoa siihen, sillä hyvällä esityksellä tämän pitäisi voittaa tämä semi melko ylivoimaisestikin. Ennustus: semifinaalin 1.-2. sija.
Georgia: Silloin kun tämä valittiin, olisin voinut lyödä vaikka vetoa, että tämä kamppailee top-5-sijoista Kiovassa, mutta nyt tuntuu siltä, että tällä ei ole mitään mahdollisuuksia edes finaaliin. Ennustus: semifinaalin 14.-15. sija.
Montenegro: Montenegron linja jatkuu: kun he lähettävät jotain kiinnostavaa, ei finaalipaikasta voi edes haaveilla. Ennustus: semifinaalin 16.-18. sija.
Portugali: Tahdon naiivilla lapsenuskolla uskoa tämän vedonlyöntikertoimiin. Ennustus: semifinaalin 1.-2. sija.
Ruotsi: Vaikuttava poppis, jolle takuulla löytyy äänestäjäkuntaa. Ennustus: semifinaalin 3.-5. sija.
Suomi: Jos pääsee tästä semistä jatkoon, saattaa olla jopa finaalin top-10:ssä. Toivottavasti pääsee. Ennustus: semifinaalin 9.-10. sija.
Armenia: Kappaletta kuulematta tekisi mieli melkein toivoa, että täältä tulisi jotain floppimateriaalia, mutta tuskin tulee. Ennustus: semifinaalin 3.-5. sija.
Islanti: En millään jaksa uskoa, että tämä ponnistaisi tästä kuolemansemistä finaaliin. Ennustus: semifinaalin 14.-15. sija.
Kreikka: Melkein kenen tahansa muun edustajana tämä olisi varma tippuja, mutta Kreikasta ei koskaan tiedä. En jaksa millään uskoa, että tämä vanhanaikainen poppis saisi tarpeeksi ääniä finaaliin. Ennustus: semifinaalin 11.-13. sija.
Kypros: Ihan siinä rajoilla, meneekö finaaliin vai ei. Vähän on pelattava sinivalkoisesti, että ei mene. Ennustus: semifinaalin 11.-13. sija.
Latvia: Moderni ja kiinnostava biisi, jonka uskon iskevän äänestäjähermoon. Ennustus: semifinaalin 6.-8. sija.
Moldova: Eiköhän tämän pitäisi suhteellisen isolla marginaalilla mennä finaaliin. Etenkin, jos selostajat tajuavat rummuttaa tätä nettimeemihommaa ja sitä, että nyt Epic Sax Guy on palannut. Ennustus: semifinaalin 6.-8. sija.
Puola: Jotenkin tuntuu, että tämä tulee nappaamaan vähän yllättäen tästä semistä finaalipaikan. Erottuu muusta balladimassasta. Ennustus: semifinaalin 9.-10. sija.
Slovenia: Ei mitään mahdollisuuksia tällä vanhanaikaisella viritelmällä. Ennustus: semifinaalin 16.-18. sija.
Tšekki: Kuka tätä äänestäisi? Miksi juuri tämä olisi se balladi, joka erottuisi edukseen? Ennustus: semifinaalin 16.-18. sija.

Finaaliin siis paremmuusjärjestyksessä:
Ja loput:

Jos vähän analysoisin tätä semiä.

Uskon, että on varmasti finaalissa:

Ruotsi nyt on Ruotsi. En näe näin balladipainotteisena vuotena mitään syytä, miksi tämä ei menisi finaaliin.

Iso ennakkosuosikki. Mikäli live ei ole täydellinen floppi, niin tämä menee varmasti jatkoon.

Tämä maa on mennyt niin huonoilla live-esityksilläkin jatkoon, että kyllä tämäkin finaalissa kuullaan. Uskon laulajalla olevan vahvat livelaulutaidot.


Uskon, että nämä ovat melko varmasti finaalissa:

Uskon kyllä vahvasti, että tämä on jatkossa. Erottuu joukosta ja Kreikallakin riittää kavereita.

Eli kappaletta ei ole vielä kuultu, mutta Armeniakin pääse jo ihan maana tähän lokeroon. Uskon, että biisikin on vahva.

Tässä on mystiikka ja Puola on alkanut menestymään todella hyvin teleäänissä. Uskon, että tämä on myös raatien mieleen.

Uskon, että Moldova ja Puola ovat siis ensimmäistä kertaa molemmat finaalissa! Tämä erottuu joukosta.

Uskon valitettavasti, että tämä on melko varma finaalisti. Raadit tykkäävät.


Niin ja näin:

Viime vuonna kaikki tiesivät Suomen karsiutuvan, mutta tänä vuonna meillä on toivoa. Uskon, että jos live ei mene pieleen ja esiintymisnumero ei hukuta tätä, niin meillä on mahdollisuuksia.

Tämä voi olla hieman tasapaksu. Tämä keikkuu siinä rajoilla.

Tästä en osaa yhtään sanoa. Voihan tämä kamppailla semin viimeisistäkin sijoista. Uskon kuitenkin, että näin moderni kappale on monen mieleen.

Itse en tajua tämän hehkutusta tai vedonlyönnin kärkisijoja. Itse näen tämän itseasiassa karsiutujana, mutta on pakko hilata tämä tähän ryhmään, että en täysin nolaa itseäni jos tämä voittakin koko semin. En kuitenkaan usko siihen. Portugalilla ei ole kovin montaa kaveria ja biisi on aika hankala.

Melko varmat karsiutujat:

En usko, että näin vanhanaikainen balladi kerää tarpeeksi pisteitä, vaikka naapurimaat auttavatkin. Serbiallakin teki viime vuonna tiukkaa päästä jatkoon semistään hieman samantyylisellä kappaleella.

Olen itse alkanut syttymään tähän, mutta uskon Islannin hukkuvan massaan. En näe tätä todennäköisenä läpimenijänä.

En usko, että uusi versio onnistuu pelastamaan tätä. Tämä ei erotu tarpeeksi joukosta. Albania ei myöskään ole mikään kovin varma jatkoonmenijä ikinä.

En usko, että Slovenia menisi jatkoon näin turhalla kappaleella. Slovenia on ollut hyvin epäonninen viisumaa. He ovat pudonneet monella fanisuosikilla jatkosta. Tämä ei ole edes fanien suosikki.


Varmat karsiutujat:

Ei tämä ainakaan raatien suosikki ole. En usko, että kerää tarpeeksi pisteitä. Tämä kuulostaa ihan karsiutujalta.

Valitettavasti tällä ei ole mitään mahdollisuuksia. Tämä voinee nauttia pienestä suosiosta raatien keskuudessa, mutta yleisöltä tuskin heruu kovin montaa pistettä.

WildDance kirjoitti: Uskon, että Moldova ja Puola ovat siis ensimmäistä kertaa molemmat finaalissa! Tämä erottuu joukosta.

Kas, en tiennytkään, että Moldova ja Puola on samanlainen parivaljakko kuin Suomi ja Kypros.