Viisukuppila

lharju kirjoitti:^ En ihmettelisi vaikka olisi ollut yleisöäänten ykkönen eilen.

Eikö se olekaan Bulgaria?!

Järjestäjät kyllä vihaavat Itävaltaa tänä vuonna, kun sekä semissä että finaalissa saa mahdollisimman huonon paikan
Olen todella yllättynyt, että Portugalia ei laitettu lopettamaan ekaa puoliskoa

Ja vielä lisäyksenä, että kaikki tämän vuoden ei-englanninkieliset kappaleet ovat finaalissa!

Onko mainoskatkot siis missä kohtaa? Norjan jälkeen? Jos näin on niin Norja saattaa olla yllättävänkin korkealla. Top3:ksi veikkasin jo ennen semejä Italiaa, Portugalia ja Bulgariaa. Sen suhteen näyttää nyt hyvältä. Bulgarian hyvä esiintymispaikka tekee voittotaistelusta nyt tiukemman. Jotenkin vain tuntuu, että se on Portugali joka tämän homman harjaa. Joka tapauksessa tiukka kisa tulossa.

lharju kirjoitti:^ En ihmettelisi vaikka olisi ollut yleisöäänten ykkönen eilen.

Ehkä muutoinkin aliarvioidassemme laulutaidon merkitystä täällä meillä tulemme aliarvioineeksi oopperan keski-eurooppalaista populaari- ja kansansuosiota . Nyt kun ajattelen niin Ranskan Amaurya lukuunottamatta kaikki oopperaan kallellaan olevat ovat menestyneet mainiosti. Ja Amaurykin mokasi selvästi, eli ei vakuuttanut genressään. Mutta Italian pojat, Cezar, Ruotsin Malena ruotsin heikomman jakson keskellä, Slovenian Alenka ... ehkä viimevuotisen Puolan Michalinkin voi tähän vähän laskea, vaikkei oopperalaulaja eikä ääninen olekaan.

Jos on yllättävän myöhäinen esiintymispaikka Bulgarialla, niin sellainen se on myös Belgialla, joka sekin voitaneen lukea suosikiksi.

On tasapuolisuuden vuoksi hyvä, että suurimmat (yleisön) ennakkosuosikkia, Italia ja Portugali esiintyvät jo alkupuolella finaalia. Se voi vaikuttaa ainakin hieman tuloksiin. Vaikka ennen Italiaa esiintyykin Unkari, jonka euroviisu on aivan erilaista musiikkia. Belgian myöhäisestä esiintymispaikasta huolimatta heillä ei käynyt niin hyvä onni kuin Italialla, sillä ennen Belgiaa esiintyvän Ukrainan euroviisu ei ole aivan niin erilaista musiikkia kuin Unkarin euroviisu on Italian euroviisuun verrattuna.

lharju kirjoitti:^ En ihmettelisi vaikka olisi ollut yleisöäänten ykkönen eilen.

Odotan huomenna samanlaista wtf-hetkeä kuin viime vuonna Puolan kanssa. Että onko Puolan yleisöäänet unohdettu sanoa kokonaan, kun sitä ei ole vieläkään sanottu.

Koska en löytänyt nopeasti hakemalla YouTubesta soittolistaa, jossa finaalistit olisivat esiintymisjärjestyksessä, päädyin tekemään sellaisen.

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... ks4sFLi_CV

Kuuntelin pukuharkan audiostriimin, tauot ovat seuraavasti:
-Alankomaiden jälkeen pieni tauko (juontajat sanovat vain pari lausetta)
-pidempi tauko Portugalin jälkeen, yleisöä haastatellaan
-lyhyt tauko Australian jälkeen, käydään green roomissa sekä mainostetaan Eurovision kuorokilpailua
-Norjan jälkeen huomattavan pitkä tauko jotta Brittien lavastus saadaan pystyyn, näytetään videoklippi/sketsi juontajien valmistautumisesta viisuihin.

Aloin myös miettiä, onko tuo Bulgarian paikka sittenkään paras mahdollinen Monta ennakkosuosikkia peräkkäin, jotka hukuttavat toisensa.

Yllätys, yllätys. Ystävämme Christer Björkman on ollut tänä vuonna mukana valitsemassa esiintymisjärjestystä. Selvisipä Ruotsinkin finaalin esiintymispaikan syy

https://www.youtube.com/watch?v=7iDu-gxzy_s

Yhden hyvän puolen Portugalin voitossa keksin: loppuisi ainakin tämä Ruotsin suosiminen siihen paikkaan.

^ ^Tietenkin. Totta kai. Toivotaan vaan sitä, että Chriter Björkman on joka vuosi päättämässä näitä esiintymisnumeroita, niin saadaan Ruotsi varmasti menestymään joka vuosi.^^

Ja siis eikös tuo Bulgariankin biisi ole ruotsalaisten tekemä niin että jos Ruotsi itse ei menesty niin kantsii huolehtia että ruotsalainen biisi menestyy että kauppa käy ensi vuonnakin. Italian menestys saattaisi johtaa kovaan kilpailuun. San Remo, italialaiset biisinikkarit.

Jouluaatto on koittanut. Edessä on pitkä päivä ja pitäis saada jotain tekemistä ettei tää mee vaan odotteluks.

^ Siihen oikeaan jouluaattoon on kyllä vielä 225 päivää aikaa.

Jouluaatto joo.

Olisi Jouluaatto jos Suomi olisi mukana Finaalissa. Jotenkin koko viisuvuosi lässähti taas, kun omaa kotimaata ei Finaalissa nähdä.

Onko missään julkaistu vielä pisteidenanto järjestystä? Pukuharkassa sen aloitti Ruotsi mutta en tiedä onko siellä vain joku satunnainen järkkä vai onko oikea.

Murrimarri kirjoitti:Onko missään julkaistu vielä pisteidenanto järjestystä? Pukuharkassa sen aloitti Ruotsi mutta en tiedä onko siellä vain joku satunnainen järkkä vai onko oikea.

Järjestyksestä en tiedä, mutta vieläköhän se ruotsalainen professori päättää sen äänestystuloksen mukaan, että saadaan jännitystä pitkitettyä? Ainakin 2011 ja 2012 oli näin.

toivo kirjoitti:Olisi Jouluaatto jos Suomi olisi mukana Finaalissa. Jotenkin koko viisuvuosi lässähti taas, kun omaa kotimaata ei Finaalissa nähdä.

Tämä on kyllä totta. Viisufinaalia odottaa ihan eri sykkeellä, kun Suomi on mukana.

^ Pukuharkassa oli muuten satunnainen järjestys, mutta Ruotsi edellisenä isäntämaana on ensimmäinen ja Ukraina viimeinen. Luulen että maat on tänäkin vuonna järjestetty teknisin eikä draamankaarellisin perustein.

Unkari ketjuäänestyksen nelosena? Selvä.

Kaikki viiden tähden kappani ovat ulkona. Eipä tarvinne äänestää ketään sitten

klaus-12 kirjoitti:Ainakin 2011 ja 2012 oli näin.

Niin oli aina vuosina 2011-2015. Viime vuonna järkkä taisi olla muuten satunnainen, mutta edellisen vuoden isäntämaa Itävalta pistettiin ensimmäiseksi ja sen vuoden isäntämaa Ruotsi viimeiseksi.

Faktaa aikaisemmilta vuosilta:
* Vuosina 1957-1962 äänestysjärjestys oli käänteinen esiintymisjärjestykseen nähden.
* Vuosina 1963-1970 ja 1975-2003 maat antoivat pisteensä esiintymisjärjestyksen mukaisesti (tosin yhdellä poikkeuksella, Maltalle yhteys saatiin vuonna 1993 koko joukon viimeisenä).
* Vuosina 1971-1973, kun oli kaksi tuomaria jokaisesta maasta paikan päällä, niin silloinkin äänestys käytiin esiintymisjärjestyksen perusteella, mutta kussakin tuomariryhmässä oli aina kolmen maan tuomarit.
* Vuonna 1974 äänestysjärjestys arvottiin erikseen, mutta kuitenkin niin, että ensimmäisenä esiintynyt Suomi antoi äänensä ensimmäisenä ja viimeisenä esiintynyt Italia viimeisenä.
* Vuonna 2004 äänestysjärjestys oli kaksikirjaimisten ISO-koodien aakkosjärjestyksen mukainen (ensimmäisenä Andorra ja viimeisenä Ukraina).
* Vuonna 2005 saatiin ensiksi pisteet semifinaalissa pudonneista maista ja sen jälkeen finalistimaista esiintymisjärjestysten perusteella.
* Vuosina 2006-2010 koko äänestysjärjestys arvottiin erikseen.

Yleensä en äänestä viisuissa ollenkaan, mutta tänään taidan viestittää muutaman äänen Israelille. Äärikristitty isänikin on varmasti mielissään.

Murrimarri kirjoitti: Edessä on pitkä päivä ja pitäis saada jotain tekemistä ettei tää mee vaan odotteluks.

Käytän aamulla 2 tuntia näiden viestien lukemiseen ja videoiden kuunteluun. Sitten siivoan kämpän ja imuroin auton, lisäksi pölyt ja ikkunan pesut autossa. Sitten teen juustokakun ja mitäs vielä. Illalla laitetaan grilli kuntoon ja valmistaudutaan saunaillan jälkeen euroviisuihin lähes koko perhe.

Pete kirjoitti: Äärikristitty isänikin on varmasti mielissään.

Vaikuttaako uskonnollisuus suhtautumisessa tällaisiin laulukilpailuihinkin?

toivo kirjoitti: Olisi Jouluaatto jos Suomi olisi mukana Finaalissa.

Niinpä. Tässä ehti jo vähän innostumaan viikko sitten.

Mää en keksi mitä naposteltavaa keksisi viisuillaksi. Vinkkejä? Kiitos.