Viisukuppila

Serduchka kirjoitti:^ Miten määrittelet harrastajan?

Ihminen, joka on perehtynyt euroviisuhistoriaan vähintään kattavasti, kykenee arvioimaan kappaleiden menestyspotentiaalia oman subjektiivisen mielipiteen ulkopuolelta ja ei ole kangistunut vuosien takaisiin euroviisustereotypioihin.

^ Mielestäni nuo määritykset sopivat itseeni, mutta olen itse enemmän fanaatikko kuin pelkkä harrastaja.

TomppaJr kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:^ Miten määrittelet harrastajan?

Ihminen, joka on perehtynyt euroviisuhistoriaan vähintään kattavasti, kykenee arvioimaan kappaleiden menestyspotentiaalia oman subjektiivisen mielipiteen ulkopuolelta ja ei ole kangistunut vuosien takaisiin euroviisustereotypioihin.

Minusta tuo kuulostaa hieman ristiriitaiselta. Siis pitää tuntea historia ja kaiketi sen nojalla kyetä arvioimaan menestyspotentiaali, mutta ei silti saisi olla stereotyyppistä käsitystä menestyjästä .

Kappaleiden menestyspotentiaalia on kyllä älyttömän vaikea arvioida. Koska kyseessä on Suomi ja Yle, pitäisikö suosiolla lähteä siitä, että valitaan vain jotain sellaista mihin ei kummempia lavaesityksiä tarvitse rakennella vaan jotka voivat toimia puhtaasti biisinä?

Henk.koht. olen edelleen sitä mieltä, että lähettäköön kukin kansakunta sitä mistä itse tykkää, mitään potentiaaleja arvioimatta. Sen mukaisesti aion itse jatkossakin äänestää

Vankkumattomista mielipiteistäni ja vaihtuvista suosikeistani huolimatta osaisin itsekin ajatella laatikon ulkopuolelta jos ihan esiraatiin pääsisin. Minusta pidemmän linjan historiatietämyksellä ei ole niin paljon merkitystä, sillä musiikki ja Euroviisut kehittyvät vuosi vuodelta. Uskon, että jotkut ihan perusfanit saisivat positiivista aikaan jos saavat äänensä kuuluviin. Ikähaarukka saisi olla vauvasta vaariin.

Rousku kirjoitti:Henk.koht. olen edelleen sitä mieltä, että lähettäköön kukin kansakunta sitä mistä itse tykkää, mitään potentiaaleja arvioimatta. Sen mukaisesti aion itse jatkossakin äänestää

Valintaprosessissa pitäisi olla mahdollisimman vähän arvailua siitä mikä menestyy - tai sen arvailun pitää olla alisteista sille mikä kuulostaa hyvältä omasta mielestä. Mutta tuo "omasta mielestä" taas edellyttää ihan oikeasti laaja-makuisuutta, eikä mitään sellaista että ilmoittatuu kuuntleen kaikkea ja sitten käy ilmi että kuuntelee vain mitä viimeisimmät indiepop-blogit hyväksyvät tai mikä kuulostaa euroviisumusiikilta tai mitä hyvänsä vastaavaa rajallisuutta tai tuyylilaji edellä menemistä. Ei edes yhtäkään raatilaista jolla on jokin inhokkigenre, vaan ihmisiä jotka kykenevät käsittelemään musiikin musiikkina. Tämä siis koskee esiraateja ja muita raateja. Laajoissa yleisöäänestyksissä saman asian hoitaa äänestäjien määrä joka tuo kirjon esiin.

En ymmärrä, miksi Tuuli Okkosen Don't wake me up ei menestynyt UMK-finaalissa viime vuonna. Se olisi ollut kansainvälinen minusta, ja hyvä melodia ja sovitus.

Ajatellessani Euroviisujen 2017 1.semifinaalin aikana laulujen sanoituksia, olen ajatellut, että jatkossa arvioin kappaleita pelkästään niiden omissa ketjuissa sanallisesti.

Syy on melko yksinkertainen: Koska heikohkon englannin kielen osaamisen vuoksi tiedän vasta Euroviisujen semifinaaleissa ja finaalissa kunnolla, mitä lauluissa lauletaan. Minulle on kuitenkin melko tärkeää ne laulujen sanoitukset tietää, ennen kuin voin ihan täysin lauluja arvioida. Esimerkiksi tänä keväänä Belgia nousi paremmuusjärjestyslistallani sanoituksen ansiosta 1.sijalle, kun taas Suomen euroviisun sanoitus ei ollut mieleni.

Rousku kirjoitti:Kappaleiden menestyspotentiaalia on kyllä älyttömän vaikea arvioida. Koska kyseessä on Suomi ja Yle, pitäisikö suosiolla lähteä siitä, että valitaan vain jotain sellaista mihin ei kummempia lavaesityksiä tarvitse rakennella vaan jotka voivat toimia puhtaasti biisinä?

Mikäli menestyä halutaan, niin ymmärtääkseni esityksessä olisi hyvä olla edes jotain esitystä ja erityisesti laulua tukevaa lavastetta käytössä. Muistaakseni Mikko Silvennoinen Euroviisujen (2017) aikaan puhui jotain sellaista, että ne lavasteet (tms.) olisivat nykyään ihan virallinen arviointikriteeri raadeille. Voin olla väärässäkin.

Rousku kirjoitti:Henk.koht. olen edelleen sitä mieltä, että lähettäköön kukin kansakunta sitä mistä itse tykkää, mitään potentiaaleja arvioimatta. Sen mukaisesti aion itse jatkossakin äänestää

En minäkään halua, että arvioidaan euroviisua valitessa, että onko laulu "potentiaalinen radiohitti" tai yleensäkään sellainen radiobiisin kuuloinen. Se yksistään ei tee laulusta hyvää euroviisua. Kuten olen sanonut, pitäisihän euroviisujen soida radiokanavilla kuten "muukin musiikki" soi, ilman, että se olisi samanlaista radiomaista musiikkia.

Edellä mainitun sijasta kyllä ymmärtäisin ja haluaisinkin, että euroviisua valitessa voitaisiin ajatella enemmän sitä, minkälaisesta musiikista myös muissa Euroviisuihin osallistuvissa maissa pidetään. Ja mahdollisimman paljon, kun esimerkiksi Uuden musiikin kilpailun lauluja ajattelee.

En tietenkään voi, enkä aiokaan vaikuttaa siihen, miten ensi vuoden Uuden musiikin kilpailussa itse kukin äänestää, mutta anteeksi vain, onhan se selvää, sen mukaan menestymme tai emme menesty, että kuinka paljon ulkomailla pidetään Suomen euroviisusta.

tanko kirjoitti:En ymmärrä, miksi Tuuli Okkosen Don't wake me up ei menestynyt UMK-finaalissa viime vuonna. Se olisi ollut kansainvälinen minusta, ja hyvä melodia ja sovitus.

Se jäi vähän anonyymiksi ja persoonattomaksi ja kun Okkonenkin oli tuntematon niin lipui kuin hanhen selästä. Ylöspano oli tyhmä myös eli tuolla kokonaisuudella testi kiinnittää yleisön huomio ei onnistunut UMKssakaan, miten sitten itse kisassa? Solistin ja ylöspanon olisi pitänyt kyetä rakentamaan siitä hetki, jonka olisivat kaapanneet itselleen biisien virrassa.

ta1ja kirjoitti:

tanko kirjoitti:En ymmärrä, miksi Tuuli Okkosen Don't wake me up ei menestynyt UMK-finaalissa viime vuonna. Se olisi ollut kansainvälinen minusta, ja hyvä melodia ja sovitus.

Se jäi vähän anonyymiksi ja persoonattomaksi ja kun Okkonenkin oli tuntematon niin lipui kuin hanhen selästä. Ylöspano oli tyhmä myös eli tuolla kokonaisuudella testi kiinnittää yleisön huomio ei onnistunut UMKssakaan, miten sitten itse kisassa? Solistin ja ylöspanon olisi pitänyt kyetä rakentamaan siitä hetki, jonka olisivat kaapanneet itselleen biisien virrassa.

Jos ylöspano tarkoittaa esillepanoa, niin esim. Puolalla oli tänä vuonna mitättömät efektit, vain muutama laservalovana mustalla taustalla, mutta kun biisi ja laulaja olivat tarpeeksi hyviä, niin finaaliin vaan mentiin. Ei siinä ylöspanon puute haitannut.

tanko kirjoitti:En ymmärrä, miksi Tuuli Okkosen Don't wake me up ei menestynyt UMK-finaalissa viime vuonna. Se olisi ollut kansainvälinen minusta, ja hyvä melodia ja sovitus.

Mielipiteitä on monia. Dont wake me up oli tylsä, geneerinen ja persoonaton popkappale. Esityskin oli lähinnä tylsä. . Suomen edustajana se olisi napannut jumbosijan semissään. Malliesimerkki minkälaista ei ainakaan kannata lähettää viisuihin. Ei ihastuta ei vihastuta, väliinputoaja, jonka olemassaoloa kukaan ei muista.

toivo kirjoitti:

tanko kirjoitti:En ymmärrä, miksi Tuuli Okkosen Don't wake me up ei menestynyt UMK-finaalissa viime vuonna. Se olisi ollut kansainvälinen minusta, ja hyvä melodia ja sovitus.

Mielipiteitä on monia. Dont wake me up oli tylsä, geneerinen ja persoonaton popkappale. Esityskin oli lähinnä tylsä. . Suomen edustajana se olisi napannut jumbosijan semissään. Malliesimerkki minkälaista ei ainakaan kannata lähettää viisuihin. Ei ihastuta ei vihastuta, väliinputoaja, jonka olemassaoloa kukaan ei muista.

No ok. Olen vaan miettinyt paljon, miksi Suomesta ei löydy "naisdiivoja" esittämään biisejä, kuten Azerbaidzanin Drip drop 2010. Uskoin oikeasti, että Tuulin biisi olisi ollut tätä genreä ja tasoa ja sillä olisi menty finaaliin, kuten Drip drop.

^Eikö se ole pikemmin niin, ettei suomalaisia tuottajia kiinnosta diivamaiset pätevät laulajat?

Rousku kirjoitti:^Eikö se ole pikemmin niin, ettei suomalaisia tuottajia kiinnosta diivamaiset pätevät laulajat?

Niin ehkä, no mutta sanokaapa suomalaisia vastineita esim. Iveta Mukuchyanille (Armenia) tai Maja Keucille (Slovenia) tai edellä mainitulle Drip dropin Safuralle (Azer) tai Svetlana Lobodalle (UKR09).

En keksi muita kuin ehkä Anna Abreu ja tänä vuonna esiin tullut Zühlke. Abreun musiikkia en paljon tiedä, mutta kommenteissaan on diivamaisuutta. Chisusta saisi ehkä hyvän diivan, se Tipitii UMK:ssa oli hyvä näyte.

Ah, siis diivamaisuus tuollakin tapaa. Tämä nyt on vain ihan mutua, mutta minusta tuntuu, että meillä arvostetaan taviksen tuntuisia artisteja .

laura voutiainen,Chisu on ainoita josta nyt jotakin Loboda tyyppistä pakettia sais ,kun abreu ei osaa liikkua tarpeeks diivamaisesti ...Jenni vartiainen osaa olla diva ,mutta kun ei oo voimakasta ääntä...Diadralla ääni ,mutta olemus naapurintyttö ..Silti noi kaikki olis kyllä hyvällä kokonaisuudella potentiaalisia viisuihin ...

Onhan Suomella Krista Siegfrieds! Ja kiinnostunut ja innostunut Euroviisuista. Siinä on kunnon viisudiiva! Mutta hän on kyllä menetetty Ruotsin Melodeille. Ja Saara Aalto menetetiin Iso_britanniaan/maailmalle.

Itse toivon Kristaa vielä joskus Suomen edustajaksi

Mielestäni meidän pitäisi lähettää nuori söpö kundi viisuihin. Meidän naislaulajat tuppaa olemaan aika tylsiä. Tai no ne ketkä ei ole tylsiä, eivät hae UMK:hon.

Pisteidenlukija Jenni Vartiaisella on menossa luova kausi, josta syntyy biisejä ensi vuodellekin. Eiköhän Jenni voisi kokeilla laulaa englanniksi ja UMK 2018??? Rasmus-Laurikin suositteli, että kotimaisten tähtösten kannattaisi kokeilla ulkomaitakin!!! Viisut ovat siihen oikein hyvä areena, eikös niin

http://www.is.fi/viihde/art-2000005224852.html

ESC_Hullu kirjoitti:laura voutiainen, Diadralla ääni ,mutta olemus naapurintyttö ..viisuihin ...

Tästä duettopari Lissaboniin...Vahva ääniset naiset, nuorempaa ja .. no niin, kokeneempaa...

Jenni ois kyllä hyvä vaihtoehto... jollain Junat Ja Naiset -tyyppisellä tarttuvalla pop-kappaleella.

Minä pitäisin enemmän Suru On Kunniavieras tai Turvasana-tyyppisistä biiseistä. (ja videoista).

Turvasana on mielestäni Jennin kaikkein huonoin kappale mitä on tehny (kuulostaa niin tekemällä tehdyltä että ...)

Listaan tähän naisdiivoja, joita on tullut esille. Tavoitteena olisi Svetlana Lobodan (UKR09) kaltainen diivailu

Kyse on siitä, kenestä olisi esittämään kovaa diivaa. Minusta Zühlke oli tosi hyvä diiva tänä vuonna.

Krista Siegfrieds
Laura Voutilainen
Saara Aalto
Diandra
Zühlke
Chisu
Anna Abreu
Jenni Vartiainen
Maria Ylipää

Saara Aalto kertoi eilen Peter Nymanin ohjelmassa, että viisuedustaminen on edelleen hänen unelmansa ja hän uskoo, että se voi vielä joku päivä toteutua. Toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin ja toivottavasti Suomen edustajana eikä Iso-Britannian.

^Nyt kannattaisi Ylessä pitää kiirettä, jos Saara Aallon haluavat Suomen karsintaan. Oikeastaan hänet kannattaisi nimetä suoraan edustajaksi. Muuten Britannia tai Irlanti nappaavat hänen edustajakseen. Sen verran ison vaikutuksen hän teki Britannian X Factorissä. Yksi tuomareista (en nyt muista nimeä) valitsi Brendan Murrayn Irlannin edustajaksi tänä vuonna ja sama tuomarihan kehui kovasti Saaraa. Veikkaan, että Saara on parin vuoden sisään todennäköisesti jonkun edellämainitun (Fin, UK, Ire) maan euroviisuedustaja.

Ihanaa, että Saaralla on vieläkin viisuedustus unelmana! Mielenkiintoista toki on, minkä maan edustajana? Veikkaan Saaralle sijaa 2. euroviisuissa.

Saara on tietysti aina lupaava, jos nyt enää Suomen ehdokkaaksi suostuukaan.
Mutta se iso ongelma on se biisi, ei enää mitään no fear renkutuksia, vaan sellainen riittävän haastava, jossa Saara vois todella erottua massasta hyödyntämällä täysimääräisesti lahjakkuuttaan.
En ole taikauskoinen, mutta tuo ikuinen kakkonen on jo eeppistä.

No Fear oli oikeasti kiva biisi (vaikka aika mauton), mut ei pliis mitään Aaltoja Suomen tai minkään muunkaan maan edustajaksi. Kyseessä tosin on sen verran subjektiivinen mielipide, ettei tässä vaiheessa kauheesti varmaan päättäjiä kiinnosta mun mielipide.

Minusta Saaralla taitaa olla mielessä edustus lähinnä brittien väreissä. Tietty toivon itsekin, että pyrkisi vielä Suomen edustajansi tai vaihtoehtoisesti valittaisiin sisäisesti.