Viisukuppila

poika90 kirjoitti:
Minusta esim Chisu ja Suvi teräsniska ovat todella hyviä live laulajia ja itse kyllä hyväksyisin Chisun koska tahansa sisäiseksi edustajaksi.

Tuo Debien autto Saaran biisissä antaa hieman toivoa, että mikään no fear 2 ei sieltä olisi tulossa. Mutta silti en tahdo, että heidän biisiään valitaan vain nimen perusteella.

Minustakin Chisu olisi ok sisäinen valinta. Tajusin Chisun "Madonnamaisen supertähteyden" vasta missäpä muuallakaan kuin UMK:n Tipitii/Tähdet-esityksessä. Sitten, kun kuuntelin lisää biisejä, huomasin, että hänellä on hyvää tuotantoa.

Ei Teräsniskakaan ole paha, mutta huonoutena se, että ei ole laulanut englanniksi. Huippunimi olisi Maria Ylipää. Joo, toivottavasti ei tule toista No fearia, joka oli minusta tylsä melodia, vaikka sen konsepti oli tosi hyvä paketti.

Vaikka melodia olisi "suomalaisittain hyvä", ei sekään takaa menestystä, ja Saara saattaa silti tehdä Kate Ryanit (BEL06), joka suurena ennakkosuosikkina putosi finaalista

Jos miettii hyviä artisteja, minusta Juha Tapio saattaisi olla sellainen "musta hevonen". Hän lauloi hyvin englanniksi Vain elämäässä.

Se Chisun Tipi-Tii -veto oli ainakin hirveän myötähäpeää nostattava. Jos Chisu sisäisesti valittaisiin, niin toivottavasti edustusehdokkaat olisivat hieman parempia kuin tuon upean viisubiisin raiskaus.

Juha Tapiolle en pistäisi missään tapauksessa hanttiin, mikäli biisit vaan olisivat myöskin hyviä. Ei oikein kovin monella yksittäisellä suomalaisella artistilla ole enää nykypäivänä yhtä tai kahta biisiä enempää, joista pitäisin.

Chisu Tipitii-versio oli huikea! Jos yhtä tasokas uusi biisi saataisiin viisuihin niin se olisi hienoa se.

Ei kyllä tule Svala mieleen, vaikka asu valkoinen haalari ja biisi "moderni". Chisun koko esitys ja ylöspano on täysin puhdaslinjaisen tyylikäs ja upea. Svalalla on valkoinen asu mutta hän on höystänyt sen kaikenmoisella halvalla tingeltangelilla, roikkaa ja liehuketta siellä täällä, inhaa ihonväristä sukkahousukangastakin rintojen välissä, kokonaisuus on kuin muovinen tiimari-versio Chisusta. Siinä missä Tipitiin sovitus soi koreografiaa, laulu istuu sovitukseen, niin Paper on väkinäinen ja pinnistelevä tulkinta yhdessä kyykistymisiin tuo mielee ihan muita ihmiselosta.

Chisu

siis nytkö saa sanoa sen todellisen mielipiteensä? no minä en oo enää (HUOM: SIIS ENÄÄN, vaikka tätä systeemiä kannatinkin vahvasti vielä v. joskus v. 1993 Holle Holopaisen juontamassa -60 luvun musiikin toivekonsertissa, jossa toivoin Are you sure? -biisiä!) juurikaan innostunut tästä yhden solistin ratkaisusta, varsinkin kun ensin YLE ehkä odotti että kas vain tuo nainen pääsi läpi jopa BBC:n tiheämpääkin tiheämmän seulan ja loi upeaa uraa siellä brittien keskellä niin johan hän nyt vasta nyt kelepaa meillekin... ja ihan suoraan - menetelmä jota YLE olisi voinut käyttää jo paljon aikaisemmin... näin oltaisiin vältytty todella ammattimaisten (Dan... eh siis Paula koivuniemi ja Tapani Kansa) solistien hyllyttämiseltä...

Saara on upea, täydellinen, mutta minun makuuni jotenkin ehkä liian "tyttömäinen"... hänen edellistä viisuaan en ymmärtänyt, varsinkin kun sekin esitettiin todella tyhmästi väärällä kielellä... sen ymmärtää jos englanti olisi valitsemassa meidän viisua - siis yhtenä ulkomaisena raatina,sekä USA, wales, skottlanti, irlanti sekä malta... muutoin tämä on pahimman luokan hölmöilyä. Lukekaapa se P. Kaivannon juttu vielä kerran, tuolta... ja vain kolmen biisin esille tuonti on hmm... melkoista energian ja ideoiden tuhlaamista... noh, ei se määrä vaan se laatu... BBC:n viisukarsinnoissa oltiin jämähdetty jostain syystä siihen 6:een lauluun... vaikka taso esim. v. -73 viisuissa oli erikoisen korkea, Cliff Richardin esitettyä ao. teokset.

ta1ja kirjoitti:Chisu Tipitii-versio oli huikea! Jos yhtä tasokas uusi biisi saataisiin viisuihin niin se olisi hienoa se.

Ei kyllä tule Svala mieleen, vaikka asu valkoinen haalari ja biisi "moderni". Chisun koko esitys ja ylöspano on täysin puhdaslinjaisen tyylikäs ja upea. Svalalla on valkoinen asu mutta hän on höystänyt sen kaikenmoisella halvalla tingeltangelilla, roikkaa ja liehuketta siellä täällä, inhaa ihonväristä sukkahousukangastakin rintojen välissä, kokonaisuus on kuin muovinen tiimari-versio Chisusta. Siinä missä Tipitiin sovitus soi koreografiaa, laulu istuu sovitukseen, niin Paper on väkinäinen ja pinnistelevä tulkinta yhdessä kyykistymisiin tuo mielee ihan muita ihmiselosta.

Chisu

Joo itsekkin tykkäsin Chisun tipitii versiosta ja ottaisin naisen heti sisäiseksi edustajaksi jos se olisi mahdollista. Myös biisin teko UMK:HN kävisi alkuun.

https://testaamo.net/tutkimus.php?id=2137108695

Pete kirjoitti:https://testaamo.net/tutkimus.php?id=2137108695

Suuri kiitos linkkauksesta, ehdottomasti pistin hakemuksen menemään.

Pete kirjoitti:https://testaamo.net/tutkimus.php?id=2137108695

Totta kai tämäkin on vain Helsingissä.

https://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/tahd ... en/6682714

Noin kymmenen kappaletta on tällä hetkellä tyrkyllä kolmeksi kappaleeksi Uuden Musiikin Kilpailuun.

Tuo Testaamon juttu on aika outo. Mitä saa aikaan kahden tunnin maallikkotyöpajoissa?

Ehkä parasta käyttöä työpajoille olisi se, että koeyleisö kertoisi rehellisen mielipiteensä asioista, joissa ammattilaisnäkemys menee yllättävän usein vipuun. Esim. mikä puvustusvaihtoehto olisi paras. Jos maallikkoraati lyttää kuplassaan elävien muotigurujen ylistämän asukokonaisuuden lähes yksimielisesti mauttomaksi, tiedetään sitten valita jotakin muuta, ettei tarvitse tulla Lissabonista kotiin Barbara Dex -palkinnon kanssa.

Mutta jotta tällaisia valintoja voisi tehdä, pitäisi olla jo aika pitkälle mietittyjä esityskokonaisuuksia valmiina, joista valita. Tuskin on, kun biisejäkään ei ole valittu. Vai kuunneltaisiinko Testaamossa sitten biisejä?

Jos joku tulee tuonne valituksi, niin täydellistä raporttia sitten ketjuun, kiitos.

Minusta YLE vaikuttaa olevan aika hukassa siitä, mimmoinen show Metro Areenalla nähdään.

^ Minustakin tilanne vaikuttaa vähän siltä.

Timoteus kirjoitti:Jos joku tulee tuonne valituksi, niin täydellistä raporttia sitten ketjuun, kiitos.

Jos tulen valituksi, lupaan sellaisen antaa. Ellen sitten ole vaitiolovelvollinen.

^^^ Minusta näyttää vain siltä, että Yle yrittää keksiä keinoja osallistaa yleisöä ja luoda jonkinlaista koko kansan viisuprojektia tai vähintään illuusiota sellaisesta. Ehkä tällä yritetään kompensoida sitä, että ensimmäistä kertaa yli 20 vuoteen yleisöllä ei ole esittäjävalintaan mitään sananvaltaa. Oikein hyvällä tuurilla yleisöltä voi tulla hyviäkin ideoita, mutta jos ei tule, Ylelle tuskin tuottaa tunnontuskia hylätä ne kaikki.

^ Jos olet vaitiolovelvollinen, kerätään mahdollinen sopimussakko kolehdilla kasaan. Tai vuodat tiedot anonyymisti jonnekin niin, ettei sinua voi jäljittää.

Joopa, joo, ulkopuolinen taho otettu kehittämään "koko perheen ohjelmaa", mistä viisuissa (menestymisessä) ei ole kyse.

YLE:llä on toisaalta pallo hukassa. Katsoisivat YLE:ssä edellisvuosien Melodifestivalenin, niin ei tarvisi mitään supisuomalaisia kehitysryhmiä.

Sori negatiivisuuteni

Kuppila on kyllä hauska paikka. Täällä kritisoidaan kaikkea, mikä liikkuu. Minä ainakin tahdon ajatella lähtökohtaisesti positiivisesti kaikesta, ja siksi innostuin kovastikin tuosta mahdollisuudesta päästä vaikuttamaan UMK:hon ja toivottavasti myös sen tulevaisuuteen.

TomppaJr kirjoitti:Kuppila on kyllä hauska paikka. Täällä kritisoidaan kaikkea, mikä liikkuu. Minä ainakin tahdon ajatella lähtökohtaisesti positiivisesti kaikesta, ja siksi innostuin kovastikin tuosta mahdollisuudesta päästä vaikuttamaan UMK:hon ja toivottavasti myös sen tulevaisuuteen.

Viisufanit ovat ok viiteryhmä, mutta lapset... ei tähän tarkoitukseen. Muuhun kyllä varmaan.

Tulee mieleen kaikenkarvaiset valokuvauskilpailut, joiden ainoa tarkoitus on saada omaan exklusiiviseen käyttöön paljon kuvia ilman turhia tekijänoikeusmaksuja ja muita korvauksia eli ilmaiseksi hölmöiltä kuvaajilta. Palkinton sitten joku tikkari tai muu makeinan. Eli ei tarvi turhaa maksaa alan ammattilaisten ikäviä laskutuksia. Ja se on varmaa, että kun tulevat ideat on YLE:n omaisuutta, ne on vahvasti suojattu NDA soppareilla.

tanko kirjoitti:Viisufanit ovat ok viiteryhmä, mutta lapset... ei tähän tarkoitukseen. Muuhun kyllä varmaan.

Mistä tiedät, mikä "tämä tarkoitus" on, tai ettei lapsista ole antamaan tavoitteen kannalta hyödyllistä panosta?

Vuosien 2015 ja 2016 UMK-finaaleissa oli lapsiraati. Lapset olisivat valinneet edustajiksemme Satin Circuksen ja Saara Aallon. Aikuiset valitsivat Pertti Kurikan Nimipäivät ja Sandhjan. Jos viisumenestys on ainoa tavoite, ehkä pikemminkin aikuiset pitäisi sulkea päätöksenteosta?

Itse olen huomannut että lapset osaavat yleensä oikeasti kertoa mikä on hyvää ja mikä ei. Lapset eivät mieti mitään että onko joku trendikästä tai onko jonkun tietyn ehdokkaan tukeminen oman moraalin mukaan hyvä asia. Lapset kertovat mielipiteensä selvästi.

^ ^
^
Ok, hyväksyn

Tekoripset kirjoitti:Itse olen huomannut että lapset osaavat yleensä oikeasti kertoa mikä on hyvää ja mikä ei. Lapset eivät mieti mitään että onko joku trendikästä tai onko jonkun tietyn ehdokkaan tukeminen oman moraalin mukaan hyvä asia. Lapset kertovat mielipiteensä selvästi.

Juurikin näin.

Saaralta tiukka Hetki lyö -veto linnan jatkoilla.

Ja myös Odota sujui hyvin ja täysillä mentiin.

JuliaS kirjoitti:Saaralta tiukka Hetki lyö -veto linnan jatkoilla.

Oli kyllä asiaankuuluvasti laulettu ja tulkittu, tosi hyvältä kuulosti.

Asu sen sijaan oli aika kamala ja kovassa ristiriidassa esitettyjen biisien kanssa, vesitti vaikutelmaa. Voikun tuollaista ei olisi sitten itse viisuissa vaan joku saisi Saaran sillä lailla järkiinsä, että toteuttaisi sen överiytensä tyylillä ja mielenkiinnolla eikä jonkun kotiompelijan kököillä homssuilla.

Miksei Saara saanut kutsua itse juhliin, muuten?

Timoteus kirjoitti:Jos joku tulee tuonne valituksi, niin täydellistä raporttia sitten ketjuun, kiitos.

Minä tulin, kertoilen sitten jälkeenpäin jos luvan siihen saan, toisaalta eiköhän täydellisestä hiljeentymisestäkin voisi jo päätellä jotain

Töksäytän tähän kohtaan, että en ole ollenkaan innostunut sisäisestä valinnasta. Pidän, että katsojat saavat edes yrittää vaikuttaa esiintyjän valintaan(, vaikka yleisö ja raati eivät osaakaan valita jne.) Ja viihdyttävämpää katsoa monipuolista kattausta, kuin yhtä esivalittua laulajaa, jolla jokunen esitettävä kappale (olin näkeväni jossain viestissä, että ensi-ensi kerralla ei olisi onneksi enää sisäistä valintaa)

Aallosta en tiedä juuri mitään, muutaman suositun X-factor videon katsonut Youtubesta. Niiden perusteella osaa laulaa, mutta ääni ja esiintyminen ei tuo itselleni "iho kananlihalle"/väristyksiä -tuntemuksia. Kappaleitten alkuperäisversiot itselleni parempia. Hieman tarkemminkin voisin analysoida, mutta en nyt halua ilmaista.

Euroviisu17:sta tulee näiden kuuntelemieni kappaleiden mukaan vertailua Maltan-Puolan-Islannin edustajiin.

No, katsellaan sitten uusin silmin ja korvin, kun saadaan kuulla laulavan ehdokaskappaleita. Toivottavasti on saatu luotua jotain parempaa(sopivampaa), kuin 'Winner takes it all', 'Bad Romance', 'Chanderlier' tai 'My Heart Will Go On' jne.