Viisukuppila

Juu, tämä biisihän me valitaan, eikös niin.

Yksi laulutaitoinen esiintyjä korvattaisiin siis vieläkin laulutaitoisemmalla esittäjällä, hmm. Jos Blackbirdissä oli heikkouksia, niin nimenomaan sävellyspuolella. Eipä silti, uusi mahdollisuus on aina uusi mahdollisuus ja aikaisemmista kokemuksista voi oppiakin.

Edit: Jos Saara ja NormaJohn yhdistäisi voimansa, yritys olisi kuitenkin tuhoontuomittu. Suurelle yleisölle biisi voisi vielä mennäkin läpi, jos asiaa ei mainostettaisi, mutta voin jo kuvitella Mikko Silvennoisen intoilemassa selotuskopissaan kuinka tämä ehdokas on Suomen edelliskauden edustajan NormaJohnin käsialaa ja siinä menisi samalla biisin mahikset tulla valituksi...

Kunhan ei vaan taas valita mitään balladia Suomen euroviisuksi. En väitä, että kolmena viime vuonna olisi ollut balladi, kun Suomi on pudonnut finaalista kolme kertaa peräkkäin. Odotukset viime kevään sävellykseltään niin hienoa laulua kohtaan oli suuremmat, kuin pitkään aikaan. Kun sillä pudottiin finaalista, niin en ainakaan tällä vuosikymmenellä haluaisi balladia Suomen euroviisuksi.

Eveliinan "Tornado" -biisi on ihan sen kuuloinen, että toivoisin Saara Aallolle sen kaltaista laulua. Toisaalta mietin, onko Tornado-laulu ihan sitä musiikkia, mitä Saara Aalto parhaiten osaa. En ollenkaan vähättele Aaltoa, mutta nimenomaan balladit koen hänen vahvuudekseen enemmän, kuin Tornado-biisin kaltaiset laulut.

Se on tärkeää, että laulu, on pop-musiikkia tai jotain muuta, lauletaan Euroviisuissa kielellä, jota melko moni Euroviisu-maissa ymmärtää. Tällaisena kielenä en todellakaan suomenkieltä pidä, sitä kun niin vähän Euroviisu-maissa ymmärretään. Tähän varmasti kommentoidaan, että "Pärjäsihän Unkarikin unkarin kielellä, Valko-Venäjä pääsi finaaliin valko-venäjäksi, Venäjä menestyi vasta jollain (Euroviisu-maiden mittakaavassa) vähän puuhutulla kielellä lauletulla laululla" jne.
Kuitenkaan samalla ei muisteta sitä, että Suomi ei ole pärjännyt ainakaan 2015 ja 2010 suomeksi, joka sekin on pieni kieli moneen muuhun verrattuna. Eipä ole ainakaan 2000-luvulla menestynyt.

Italia oli viime keväänä pitkään (lähes) ylivoimainen ennakkosuosikki, ja oli koko kevään ajan ennakkosuosikki. Minäkin, vaikka en toivonut Italian voittavan, uskoin kuitenkin että "Italia kuitenkin voittaa." Tai pidin todennäköisenä. Vaikka Italia on suomeen verrattuna iso kieli Euroviisu-maiden mittapuulla (ei samalla tavalla kuin englanti), niin ei ennakkosuosikki Italiakaan päässyt edes top-3:een. Entä miten Suomi huomattavasti pienemmällä kielellä? Varsinkaan, kun Suomi ei ole yleensä englanninkielisilläkään lauluilla yksi kolmesta suurimmasta ennakkosuosikista?
Tämä Italiaa koskenut esimerkki sen takia, että Euroviisuissa täytyisi olla ehdottomasti jokaisessa maassa tekstitykset.
En missään nimessä aliarvioi ketään tai kenenkään kielitaitoa, mutta mikäli jokaisessa maassa, joka osallistuu Euroviisuihin, olisi tekstitykset jokaisen laulun aikana, tiedettäisiin jokaisessa maassa paljon paremmin, mitä laulussa sanotaan. Minäkin ilokseni sain huomata 1.semifinaalin aikana, mitä Belgian euroviisussa todella sanotaan. Sen ansiosta Belgian viime kevään euroviisu on todennäköisesti ikuisesti se kautta aikain paras euroviisu. Yksi lause sanoituksessa vaikuttaa siihen todella oleellisesti. Kiitos siis, että Suomessa on tekstitykset Euroviisuissa jokaisen laulun aikana.

Tässä kuitenkin muutamia ajatuksiani hyvästä euroviisusta:

1. Laulun tunnistaa heti.
2. Laulu on erityisesti sanoitukseltaan enemmänkin positiivinen. Ei niin luotaan työntävä kuin Suomella viime keväänä.
3. Euroviisu jää mieleen helposti.
4. Laulu erottuu edukseen muista, siinä on jotain, mikä sen erottaa selkeästi.
5. Kyseistä euroviisua jaksaa kuunnella useampaan kertaan, ei kyllästy helposti.
6. Mahdollinen kesähitti.
7. Lauluun voi keksiä jonkun luontevan esityksen.

Ymmärrän, että 2.kohta jakaa varmasti paljon mielipiteitä. Ymmärrän kyllä, että toisille "erolaulut" tai siltä vaikuttavat ovat mieleen, toisille eivät.

^ Pitkä viesti siitä, kuinka kappaleen pitäisi olla englanniksi, etkä kertaakaan mainitse Portugalin voittoa portugalinkielisellä kappaleella. Et voi mitenkään väittää Italian suhteellista menestymättömyyttä omankielisyyden yleiseksi haitaksi, kun voittajakappaleesta löytyy omankieliset sanat. Italian menestystä, mikäli se olisi laulettu englanniksi, ei voi tietää, mutta esimerkki ontuu alusta alkaen. Portugalia puhuu Euroopassa noin kaksi kertaa suomenkielisten määrä yhdessä valtiossa, joten sekään ei ole mikään Euroopan valtakieli - krimintataarista nyt puhumattakaan, mutta siinä sentään oli englantia mukana. Unkarin mainitsitkin itse, mutta jos kärkikymmenikössä on kolme omalla kielellä laulettua viisua, kun yksikielisesti ei-englanninkielisiä kappaleita oli huimat neljä, on onnistumisprosentti mielestäni loistava eikä ollenkaan puolla sitä, ettäkö englanniksi olisi menestyäkseen pakko laulaa.

Viisuesitykseen liittyy myös muuta kuin kieli. Yleisöhän olisi päästänyt sekä Kuunkuiskaajat että PKN:n finaaliin, mutta raadit halusivat toisin. Tuskinpa vain kansanmusiikkityylinen sävelmä sen paremmin toimisi englanniksi laulettuna. Ylivoimaisesti tärkeimpänä pitäisin yhä sävellyksen laadun ja laulusuorituksen yhdistelmää. Sanoja ei välttämättä kuule ensimmäisellä kerralla vaikka puhuisi kieltä sujuvasti, ja suuri osa Euroopasta ei oikeasti puhu loistavaa englantia.

Kakkoskohdasta vielä sellainen asia, että kaksi viime voittajaa ovat kaikkea muuta kuin positiivisia, tämän vuoden voittaja edes vähän toiveikas rakastajansa paluusta. Pitäisiköhän Saaralle kirjoittaa tämän vuoksi synkkää musiikkia suomeksi?

Viisufani kirjoitti: Kuitenkaan samalla ei muisteta sitä, että Suomi ei ole pärjännyt ainakaan 2015 ja 2010 suomeksi, joka sekin on pieni kieli moneen muuhun verrattuna. Eipä ole ainakaan 2000-luvulla menestynyt.

Eipä tuo Suomi ole pärjännyt englanniksikaan, joten en tiedä miten tuosta voi vetää mitään johtopäätöksiä. Otantakin on kovin pieni.

Englanniksi ei ole tosiaan pakko laulaa, mutta se myöskin riippuu biisistä. Portugalilla oli yksinkertainen, helposti ymmärrettävä sanoma joka välittyi esityksen kautta. Siksi se ei tarvinnut englantia. Kun taas Italialla sanoma oli paljon monimutkaisempi jota oli hankala saada kuviksi, siksi se olisi tarvinnut tuekseen englannin. Nyt niille jotka eivät ymmärtäneet Italiaa, tuli mielikuva että biisi on tyhjä huumoribiisi, vaikka biisissä oikeasti on enemmän sanomaa ja esityksessä ironiaa.

Tosin vaikka olisikin ollut englanniksi en usko että olisi voittanut (San Remossa orkesterin kanssa tämä toimi paremmin), mutta olisi voinut sijoittua paremmin.

Kieliasia kannattaa aina harkita tapauskohtaisesti; kun kerran saa valita minkä tahansa kielen, kannattaa valinta myös tehdä huolellisesti harkiten. Rakkauslaulu voi usein toimia paremmin omalla kielellä kuin laulamalla "baby I love you" vahvalla korostuksella, mutta joskus englanti kuulostaa paremmalta, oli sanoma mikä tahansa - ja jos toki oikeasti halutaan rauhansanomaa tms. maailmalle, tarvittaneen englantia jossain määrin. 1944 tasapainotti mielestäni tämän hyvin.

Portugalin viime kevään laulussa, ja Ukrainan toissa kevään laulussa oli kuitenkin "sitä jotain" mikä ne erotti selkeästi edukseen. Mutta sitä kaavaa ei kannata kopioida, tai edes ottaa siitä mallia. Sellaiset euroviisut eivät mitenkään loistavasti ole Euroviisuissa kovin usein menestynyt, joista huomaa, että siihen on otettu selkeästi mallia edellisen vuoden voittajasta.

Olemme kuitenkin, minä ja Mattan molemmat oikeassa. Toki Portugali voitti, eikä se ole Euroviisu-maissa kovin iso kieli. Minä taas olen oikeassa siinä, että unohdettiin ja varmaan useamminkin unohdetaan, että suomenkielellä ei olla menestytty ainakaan 2010 eikä 2015. Eikä muistaakseni muulloinkaan 2000-luvulla.

En tiedä, miten Suomi pärjäsi yleisöäänestyksessä 2010 ja 2015, mutta ei varmaan oman semifinaalin top-5:een pääsyt kumpanakaan vuonna. Asiasta olisi kiva saada todisteita luettavaksi jossain ketjussa.

Tuo, että Saara Aallolle tehtäisiin Portugalin voiton innoittamana joku hieman surumielinen laulu Euroviisuihin, olisi nimenomaan sitä, että otettaisiin mallia edellisenä vuonna voittaneesta laulusta. Jos moni maa valitsee enemmän tai vähemmän balladin kaltaisen laulun ensi keväälle, valitaan me laulu, joka on pop-musiikkia tai muuta, joka selkeästi erottuu (edukseen) siitä musiikista, jota Euroviisuissa 2018 enimmäkseen on.

Viisufani kirjoitti:En tiedä, miten Suomi pärjäsi yleisöäänestyksessä 2010 ja 2015, mutta ei varmaan oman semifinaalin top-5:een pääsyt kumpanakaan vuonna. Asiasta olisi kiva saada todisteita luettavaksi jossain ketjussa.

Siis, EBU:han on ihan virallisesti julkistanut eritellyt puhelin- ja raatiäänestystulokset molemmilta vuosilta. Kuunkuiskaajat oli puhelinäänissä semin kuudes ja PKN kymmenes.

Ja joo, pysyn kannassani, jonka olen kuppilassa tehnyt jo varmaan selväksi. Lähtökohtaisesti kappaleen esityskielen merkitys on vähäinen, mutta silti kieltä voi harkita tapauskohtaisesti (etnoballadi on luontevampaa esittää maan omalla kielellä ja kaupallinen pop englanniksi jne.).

Onko kansainvälisistä raadeista ollut mitään lisätietoja vielä? Tuskin pisteytys voi ainakaan olla 12, 10 ja 8, koska muuten näillä ei kyllä saataisi kauheasti piste-eroja biisien välille.

Juzu24 kirjoitti:Onko kansainvälisistä raadeista ollut mitään lisätietoja vielä? Tuskin pisteytys voi ainakaan olla 12, 10 ja 8, koska muuten näillä ei kyllä saataisi kauheasti piste-eroja biisien välille.

Mitään vahvistettua tietoa ei ole. Voinee kuitenkin olla ihan haluttu ominaisuus, ettei isoja eroja tule ja ratkaisu jää käytännössä yleisölle.

Jos raadit ovat yksimielisiä, 12–10–8-pisteytyskin riittää siihen, että raatiäänten jumbon pitää lyödä raatiäänten voittaja yli 13 prosenttiyksiköllä yleisöäänissä. Miksi raadeilla pitäisi olla tämän enempää valtaa?

Vähän ihmetyttää, että Saara tekee biisiä Norma Johnin kanssa. Nehän saivat jo näyttää kyntensä. Paradise Oskarkin näytti ja meni finaaliin. Siksi minusta Axelilla on paremmin mandaattia myös Saaran biisin tekoon.

Blackbird ei sytyttänyt minussa tunteita, vaikka sen konsepti on ok. Korkeat äänet kertsissä ja Enyamainen, heleä tausta kuulostivat ok:lta. Mutta sitten verse eli säkeistö on "puhetta" ja sitä suomalaista surkeutta, kuten vaikkapa Hullu yön verse. Lopputulemana biisin kokonaiskuva on tylsä.

Olen kummallinen, koska minuun eivät myöskään uppoa Anna Puun "puhebiisit", jotka perustuvat pitkälti sanoitukseen. Siksipä minusta biisinteossa pitää kiinnittää huomiota siihen, miten se tehdään.

Yksi biisi ei kerro kaikkea säveltäjien potentiaalista. Onhan noita Melodifestivalenissakin samoja säveltäjiä vuodesta toiseen tarjoamassa tuotoksiaan. Parhaillakin säveltäjillä on tuotannossaan skeidaa ja sit ne huippuklassikot.

Edit: tähän ehkä joku toteaa, että Blackbird edusti parasta mitä NormaJohnin pöytälaatikosta löytyi ja siksi edustava näyte heidän musiikkinsa tasosta. Tällainen ajattelu lähtee oletuksesta, että säveltäjä on itse oman musiikkinsa paras kriitikko. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Onhan näitä tapauksia, jotka inhoavat yleisön omakseen ottamia ikivihreitä klassikoita ja pitävät muuta tuotantoaan omana suosikkinaan. Itse ainakin luotan musiikin kaltaisissa subjektiivisissa asioissa ainoastaan omaan mielipiteeseeni...

tanko kirjoitti:Vähän ihmetyttää, että Saara tekee biisiä Norma Johnin kanssa. Nehän saivat jo näyttää kyntensä. Paradise Oskarkin näytti ja meni finaaliin. Siksi minusta Axelilla on paremmin mandaattia myös Saaran biisin tekoon.

Blackbird ei mennyt finaaliin, koska sattui semin alkupuolelle, josta tilastollisesti menee vähemmän biisejä finaaliin, ja koska siellä oli sen verran paljon käytännössä varmoja finalisteja.

Jos katsotaan, miten vuonna 2017 semipuolikkailta finaaliin päässeet pärjäsivät itse finaalissa, niin tältä näyttävät sijoitusten keskiarvot / mediaanit

1. semi alkupuoli: 6,6 / 5
1. semi loppupuoli: 16,6 / 19
2. semi alkupuoli: 12,4 / 11
2. semi loppupuoli: 13 / 13

Eli ykkössemin alkupuoli olisi tuon mukaan ollut selkeästi paras puolisko yleistasoltaan. (Myönnän että pitäisi laskea mukaan esim. aiempien vuosien perusteella korjaustermi tasoittamaan arpaonnea finaalipuoliskon arvonnassa, siinä nimittäin onni suosi ykkössemin alkupuolta myös.)

Rousku kirjoitti:

Blackbird ei mennyt finaaliin, koska sattui semin alkupuolelle, josta tilastollisesti menee vähemmän biisejä finaaliin, ja koska siellä oli sen verran paljon käytännössä varmoja finalisteja.

Suomen semi oli todella huono, koska siellä oli SWE, AUST, ARM, AZER, GRE, jotka lähes poikkeuksetta ovat aina finaalissa. Lisäksi oli ennakkosuosikki BEL. Näin ollen "muille" jäi jaettavaksi 4 paikkaa.

Mutta yhtä kaikki, on kuitenkin ärsyttävää, että Suomi vuodesta toiseen joutuu käymään nämä meskustelut, kun keikutaan semin sijoilla 11-12. Jättäisin nämä keskustelut semin huonoudesta pois ja keskittyisin siihen, että Suomen pitää olla semin TOP6:ssa, niin näitä keskusteluja ei tarvita, koska emme roikkuisi siinä rajalla aina.

Saara kertoi eilisessä Instastories-pätkässään, että matkustaa ensi viikolla vielä Norjaan ja Ruotsiin tekemään kappaleita. Ensi viikon jälkeen pitäisi olla koossa yli 20 kappaletta, joista vielä ennen uutta vuotta valitaan kolme ehdokassävelmää.

Kappaleita tuutataan kokoon tällä hetkellä ilmeisesti liukuhihnatahdilla, sillä Saaralla saattaa olla kaksikin studiosessiota samanaikaisesti.

harmi että se Lumiukko animaation tunnussävelmä tehtiin jo ajat sitten, sellaisen kun Saara täräyttäisi niin 1. palkinto ois jälleen meidän... meleko varmasti... joku tuossa kommentoi aiemmin että suomi ei pärjännyt vaikka hienot sijoitukset, mm. Nimipäivien hieno 10. sija jne... miks ihmeesä me kuvitellaan ihan mahdottomia, mikään ei tunnu riittävän joillekin, ei edes noin hienot menestykset semifinaalissa, kansakuntien äänillä, muilla ei ole väliä, nk. asiantuntija raadit olen minäkin manannut sinne noin seitsemänteen helvettiin jo ajat sitten.... kts. esim. I volo ...

Ilmeisesti biisi/biisejä on tehty myös mm. norjalaisen Jesper Borgenin kanssa. Kyseinen henkilö on ollut kirjoittamassa ja tuottamassa esimerkiksi Alan Walkerin jättihittiä Faded kuin myös kappaleita Sing Me to Sleep ja Alone. Kaikki kolme kappaletta ovat saaneet runsasti striimauksia ja radiosoittoa myös Suomessa. Jesper on tehnyt kappaleita myös Marcus & Martinukselle.

Yllättävä ja jännittävä yhteistyökuvio!

Mä alan olla jo ihan järkyttävän innoissani näistä biiseistä ja biisintekijöistä. Kunpa nyt vain ne oikeat kolme kappaletta tulisivat valituiksi.

Pitäytyyköhän Yle kolmessa biisissä, vai olisikohan mitenkään mahdollista että he nostaisivat määrää esim. neljään tai viiteen jos ehdokkaiden laatu antaa siihen tilaisuuden?

^Eikös Yle ole tunnettu siitä, että UMK-sääntöjä voi muuttaa lennossa?

Speed kirjoitti:Ilmeisesti biisi/biisejä on tehty myös mm. norjalaisen Jesper Borgenin kanssa. Kyseinen henkilö on ollut kirjoittamassa ja tuottamassa esimerkiksi Alan Walkerin jättihittiä Faded kuin myös kappaleita Sing Me to Sleep ja Alone. Kaikki kolme kappaletta ovat saaneet runsasti striimauksia ja radiosoittoa myös Suomessa. Jesper on tehnyt kappaleita myös Marcus & Martinukselle.

Kuulostaa aivan älyttömän lupaavalta!

Hienoja ja lupaavia biisintekijöitä... mutta miksi juuri tulevana vuonna, kun artisti on mitä on?! Ei vaan itse voi vieläkään sulattaa tätä asiaa.

Serduchka kirjoitti:Hienoja ja lupaavia biisintekijöitä... mutta miksi juuri tulevana vuonna, kun artisti on mitä on?! Ei vaan itse voi vieläkään sulattaa tätä asiaa.

Joo itsellä hieman sama fiilis. Toivottavasti tästä edes saadaan tulevaisuudessakin yhtä hyvä biisin tekijöitä. Mitenköhän siihen mahdetaan suhtautua jos kaikki Saaran kappaleiden tekijät ovat ei Suomalaisia?

ESC93 kirjoitti:Pitäytyyköhän Yle kolmessa biisissä, vai olisikohan mitenkään mahdollista että he nostaisivat määrää esim. neljään tai viiteen jos ehdokkaiden laatu antaa siihen tilaisuuden?

itse epäilen, että ei onnistu koska yle ei yleensä näin myöhään tee mitään muutoksia vaan menee aina sovitulla suunnitelmalla loppuun asti.

poika90 kirjoitti:Mitenköhän siihen mahdetaan suhtautua jos kaikki Saaran kappaleiden tekijät ovat ei Suomalaisia?

Tuskinpa suuri yleisö piittaa tai kiinnittää siihen huomiota ellei sitä erikseen mainosteta. Eiköhän niillä ole kaikki aistielimet täynnä Saaraa. Säveltäjät ei niin kiinnosta ihmisiä, vaan esiintyjät (itselläni kiinnostuksen kohteet menevät juuri päinvastoin, mutta noin mä luulen sen menevän, näkeehän sen siitäkin, kuinka paljon näitä erinäisiä kykykilpailuja on esiintyjille, mutta ei enää yhtään kilpailua säveltäjille, ellei euroviisuja lasketa ja sielläkin painotus on nykyään ja käytännössä esiintymisessä ja efekteissä).

poika90 kirjoitti:itse epäilen, että ei onnistu koska yle ei yleensä näin myöhään tee mitään muutoksia vaan menee aina sovitulla suunnitelmalla loppuun asti.

Kumma fiilis, kun ei ole vielä päässyt Suomen kappaleita ruotimaan. Mites tää nyt näin meni? Mutta siis hyvä kun meni.
Nyt vain toivon, että Saaran kappaleet olisivat top5- kamaa. Ettei oltais lähdetty millekään kummalliselle kiemuralinjalle erikoisuutta tavoittelemaan. Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi olla joku täysin tyypillinen pop-biisi. Olisi vaan hyvät vaihtoehdot, valittu puhtaasti sen perusteella, mitkä parhaimmilta kuulostavat. Juu, se on subjektiivinen juttu, mikä kenestäkin on paras, mutta kyllä sen top5:sen yleensä joukosta erottaa.

Kuinkakohan moni ihminen on mukana päättämässä, mitkä biisit lopulta päätyvät karsintoihin.

Serduchka kirjoitti:Hienoja ja lupaavia biisintekijöitä... mutta miksi juuri tulevana vuonna, kun artisti on mitä on?! Ei vaan itse voi vieläkään sulattaa tätä asiaa.

Koska muilla artisteilla ei ole ollut samanlaisia yhteyksiä kuin Saaralla on? Ihanko tosissaan joku luulee että yle järkkäilee Saaralle näitä kirjoitussessioita ja yhteistyökuvioita. Tuskinpa.