Viisukuppila

Koreografin terveiset..
Brian Friedman (@brianfriedman) twiittasi:
@saaraaalto @Eurovision Absolutely adore you and CAN'T wait for the WORLD to see the MONSTERS we're creating! https://twitter.com/brianfriedman/statu ... 77248?s=17

Vähän liian monta kertaa ovat rakentaneet tätä hypeä. Mun odotuksista karkasi ilmat pihalle kenties lopullisesti viime lauantaina...

Monsters video on viimein katseltavissa virallisella viisukanavalla
https://youtu.be/y4xlvh6qW6M
Muistan kun biisi ja video julkaistiin niin se oli hetken siellä mutta se vedettiin pois syystä jos toisesta...

Euroviisujen ideaboksi on nyt auki.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/0 ... -sisaltoja

^ Ottavatkohan tosiaan vaarin noista esitetyistä ideoista..? Olen vähän skeptinen... Toistaiseksi siellä on tosin julkaistuna vain kolme

Tekisi mieli vastata siihen alun polliin, mutta kun pikkiriikkisen huolestuttaa se miten YLE ymmärtää "Tarttuvan, kansainvälisen tason koreografian". Eikös me niiden mittapuulla juuri nähty sellainen?

Ja muutenkin, luulin Friedmanin sanoneen että se uusi esitys on jo viittä vaille paketissa? Tämä on varmaan tällainen A.Aution & Kumppanien yleisönaktivoimiskysely millä ei ole mitään virkaa.

Ihana idea, että kansa saa laittaa ideoitaan showsta! Mutta tosiaan ei kai mitään tavisten mielipiteitä kuunnella. Suomella on tänä vuonna se kansainvälinen huippuosaaja, joka suunnittelee sen maailmanluokan shown. Tuskin hänen ideoille kukaan uskaltaa sanoa vastaan

-Saarasta varmaan tuntuu hyvältä kun häntä nostellaan, mutta katsoja vaivaantuu kaikesta kököstä.
- Saaran asu on esikouluikäisen kulahaalarin ja 80-luvun discon välimuoto.
- kappalekin voisi olla parempi.
- kyllä Saara osaa laulaa.
- Saaran tulkinta on hyökkäävä (minä itse ja muut vasta sitten)
- Saara uskoo itseensä, joten siitä pisteitä Saaralle 10 ( )

Iltalehden jutussa tarkennettua tietoa kuluista ja maksajasta:

Aallon show Lissabonissa on Iltalehden tietojen mukaan kallein suomalainen viisushow ikinä, ja sen, kuten myös viisuryhmän matkan Lissaboniin, maksaa Yle. Aallon levy-yhtiö Warner ei osallistu kustannuksiin.

- Warner voi luonnollisesti tehdä Saaran ja levyn markkinointia omalla kustannuksellaan, Vilén sanoo.

Lisäksi:

Vilén sanoo, että show'n muuttamiseen Lissabonissa oli jo alun perin varauduttu.

- Viisulava asettaa rajoituksia ja haluamme onnistua mahdollisimman hyvin. Tämä tuo lisää kustannuksia, mutta näin on myös budjetoitu, Vilén kertoo.

Miksi Yle sitten mainosti, että UMK-lavalla esitykset nähdään sellaisina kuin Lissabonissa, jos "muuttamiseen oli alun perin varauduttu"?

Linkki juttuun: http://www.iltalehti.fi/musiikki/201803 ... 4_m0.shtml

^ainahan esitystä voi ja tulee muuttaa jos se ei toimi sellaisenaan. En mä ole ainakaan artikkelia missä Yle sanoo että nämä on nyt tässä mitään ei voi muuttaa.

Mitähän sillä esityksen muuttamisella mahdetaan tarkoittaa? Onko se sama esitys, sovellettuna uudelle lavalle ja eri valaistukseen? Vaiko kokonaan uusi esitys? Vähän hirvittää ajatus, että se on sama idea, mutta lisää "yllätyksiä" lopussa. Ehkä toinenkin pukutemppu, aargh...

Kirkkaasti paras kappale voitti! Tätä on mahtava kannustaa Lissabonissa!

Nyt vielä tässä parin kuukauden aikana kun pistetään esitys kuntoon, niin ei ole mitään hätää. Synkkä alku sopi mielestäni kappaleen tunnelmaan oikein hyvin, mutta tunnelma vähän latistui, kun se melko rumahko raitahaalari paljastui mustan kaavun alta. Tuo jumpsuit luiskaan ja ollaan jo oikealla tiellä. Hologrammiraidat oli ihan hieno efekti, mutta senkin saisi varmasti toteutettua vähemmän räikeällä asulla.

Ihan ehdottoman lopullisia stailausratkaisut eivät näytä olleen tähänkään asti. Ennen UMK-finaalia Monstersin asuna esiteltiin vieläkin räikeämpi jumpsuit, jossa oli pinkkien, oranssien ja tummansinisten raitojen lisäksi vaaleansinisiä ja punaisia raitoja. Liveasussa nuo raidat on jätetty pois, ja hamekin vaihdettu. Itse asiassa nyt kun alla olevia kuvia tässä vertailee, näyttää siltä, että nuo eivät ole edes samat asut vaan liveasu on tehty uudelleen muutenkin vähän erilaiseksi (raidat, kaula-aukko, olkapäät).

Tuo ylemmän kuvan asu on mielestäni hieno. Siihen sopisi yksinkertainen koreografia tummalla taustalla.

Alemman kuvan asu on kuin värillisin heijastinnauhoin sonnustettu sukelluspuku. Koko esitys oli tuollaista heijastinnauhaa, niin asussa kuin lavallakin.

No joo. En nyt ehkä kumpaakaan asua laittaisi lopulliseen lavaversioon.
En muuten edes huomannut, että Saaralla oli lopulta eri asu, kuin mitä aluksi mainostettiin.
Kiitos kun kerroit.

^olisiko tuota ylempää pukua edes olemassa vaan se on jollain "piirrosohjelmalla" luotu promokuvaan? Tuo oikea asu mustana kyllä hukkuu tummaan taustaan joten esiintyjän liikkeet eivät oikein tule esiin. Luotan siihen että Brian haluaa näyttää meille ja laittaa koko paletin uusiksi asuja myöten.

Juzu24 kirjoitti:Euroviisujen ideaboksi on nyt auki.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/0 ... -sisaltoja

Tosi paljon tullut kommentteja ja ehdotuksia! Onpa siellä joku piirtänyt kuvankin! Kiva idea tuo kaksiosainen häkki

Entä show lavalla? Varsinkin verrattuna Domino-laulun esiintymiseen. Domino-laulun show oli maailmanluokkaa, Euroviisuissa raadit olisivat tykänneet sellaisesta varmasti. Monsters-laulun esityksessä show on hyvin minimaalista. Sitä ei voi täysin perustella lediseinän puuttumisella. Ei lediseinää tarvittu Domino-laulun laulamisen aikanakaan mihinkään, mutta show oli näyttävä silti.

Anteeksi Saara Aalto, en tarkoita kritiikkiäni ollenkaan henkilökohtaisesti.

Suomi on paska maa.

Tunnen voimakasta myötähäpeää kaikesta siitä kritiikistä, jota Saara ja Monster ovat saaneet. Jopa Helsingin Sanomat alentui julkaisemaan koko aukeaman mittaisen halventavan kirjoituksen Saarasta ja UMK:n voittajakappaleesta. Ja iltapäivälehdet ovat kilvan julkaiseet kansainvälisiä kriittisiä arvioita. Mikä tätä kansaa vaivaa? Ilmeisesti se on alemmuudentunne mm. Ruotsia ja jopa Viroa kohtaan, jotka ovat pääosin menestyneet Euroviisuissa paljon Suomea paremmin. Toisaalta se on varmasti kateutta, ehkä piilevää homofobiaa ja ties mitä.

Fakta on se, että oli Saaran sijoitus mikä tahansa, niin se ei Suomen kansalle kelpaa. Ei edes voitto etenkin, jos se tulee pienemmällä pistemäärällä kuin Lordille.

Maza kirjoitti:Suomi on paska maa.

Tunnen voimakasta myötähäpeää kaikesta siitä kritiikistä, jota Saara ja Monster ovat saaneet. Jopa Helsingin Sanomat alentui julkaisemaan koko aukeaman mittaisen halventavan kirjoituksen Saarasta ja UMK:n voittajakappaleesta. Ja iltapäivälehdet ovat kilvan julkaiseet kansainvälisiä kriittisiä arvioita. Mikä tätä kansaa vaivaa? Ilmeisesti se on alemmuudentunne mm. Ruotsia ja jopa Viroa kohtaan, jotka ovat pääosin menestyneet Euroviisuissa paljon Suomea paremmin. Toisaalta se on varmasti kateutta, ehkä piilevää homofobiaa ja ties mitä.

Fakta on se, että oli Saaran sijoitus mikä tahansa, niin se ei Suomen kansalle kelpaa. Ei edes voitto etenkin, jos se tulee pienemmällä pistemäärällä kuin Lordille.

tällaiset kommentit enemmän esille niin tästäkin paskamaasta tulisi pikku hiljaa parempi.

Maza kirjoitti:Toisaalta se on varmasti kateutta, ehkä piilevää homofobiaa ja ties mitä.

Onpa terve suhtautuminen kritiikkiin (rakentavaankin sellaiseen). Sillähän tavalla virheistä opitaan ja rakennetaan sitä parempaa maailmaa. Itse olin ihan oikeesti hypessä mukana vielä viikko sitten ja olinkin pettynyt siihen mitä kaiken suita halkovien puheiden jälkeen yleisölle tarjoiltiin. Ei mulla muuta.

En ole kyllä nähnyt ainuttakaan halventavaa kirjoitusta, missään Hesarissa ainakaan. Päinvastoin, kansaa kiinnostaa taas Euroviisut kun koetaan että Saara, hyvänä laulajana ja pidetyllä kappaleella, voisi oikeasti pärjätä. Ja varmasti sijoitus kelpaa, vaikka ei voittaisikaan. Esitystä on kritisoitu lähinnä kun olisi mahdollista parantaa. Ja kuten totesit, kritiikkiä on tullut ulkomailtakin, pitääkö sitä hyssytellä? Huonompi juttu artistille varmaan olisi, jos ketään ei kiinnosta kun ei kukaan usko minkäänlaiseen menestykseen?

(Ainoa halventava kirjoitus mihin törmäsin on mv-lehdessä, joka sopii sen maalitusagendaan. Eli loppujen lopuksi siihen, miten paskoja suomalaiset ovat.) Jotkut ryönäpalstat on juttu erikseen.

Maza kirjoitti:Suomi on paska maa.

Tunnen voimakasta myötähäpeää kaikesta siitä kritiikistä, jota Saara ja Monster ovat saaneet. Jopa Helsingin Sanomat alentui julkaisemaan koko aukeaman mittaisen halventavan kirjoituksen Saarasta ja UMK:n voittajakappaleesta. Ja iltapäivälehdet ovat kilvan julkaiseet kansainvälisiä kriittisiä arvioita. Mikä tätä kansaa vaivaa? Ilmeisesti se on alemmuudentunne mm. Ruotsia ja jopa Viroa kohtaan, jotka ovat pääosin menestyneet Euroviisuissa paljon Suomea paremmin. Toisaalta se on varmasti kateutta, ehkä piilevää homofobiaa ja ties mitä.

Fakta on se, että oli Saaran sijoitus mikä tahansa, niin se ei Suomen kansalle kelpaa. Ei edes voitto etenkin, jos se tulee pienemmällä pistemäärällä kuin Lordille.

Minusta sä olet kyllä ymmärtänyt suurimman osan kritiikistä väärin. Saaran haukkajat ovat kyllä vähemmistössä ja suurin osa on hänen puolellaan ja haluaa hänen onnistuvan tällä kertaa niin hyvin kuin mahdollista. Kriittisyys kohdistuu hänen ympärillään olevaan koneistoon ei häneen itseensä.

Todella typerää torjua kaikki arvostelut niputtamalla ne yhteen yleiseksi vihapuheeksi. Jos artisti lukee vain lähipiirin ylistyskirjoituksia, voi todella hyödylliset parannusehdotukset jäädä huomaamatta, ja sitten alkaa se tuttu "kansa ei ymmärrä mua" -kommentointi, jos asiat ei menekään oikeesti todellisuudessa niinkuin fanien pönkittämässä unelmavaletodellisuudessa.

Joo. Minulla ei Saaraa vastaan ole mitään. Niitäkin suomalaisia on, joilla on; heihin ei oikein voi välttyä törmäämästä, missä vain viisuista keskustellaan. Tästä biisistä en ole alun alkaenkaan tykännyt, mutta sehän ei ole Saaran vika, ja tässä asiassa tiedän olevani vähemmistöä viisuja seuraavien suomalaisten joukossa. Viisusta pitämättömyys ei ole Suomen dissaamista, sillä biisihän ei edes ole suomalainen. Mutta, vaikka en pidä biisistä pätkääkään, totisesti toivon että sille saadaan rakennettua järjellisempi lavatoteutus!

Eli tässä on nyt (ainakin) kolme ihan eri asiaa, josta olen jotain mieltä: Saara, Monsters biisinä, ja biisin UMK-lavatoteutus. Neljänneksi voisi lisätä vuoden UMK-valintasysteemin.

Sama muiden kriitikkojen kohdalla. Kannattaa katsoa, mitä oikein kritisoitiin.

Rousku kirjoitti:Tästä biisistä en ole alun alkaenkaan tykännyt, mutta sehän ei ole Saaran vika, ja tässä asiassa tiedän olevani vähemmistöä viisuja seuraavien suomalaisten joukossa. Viisusta pitämättömyys ei ole Suomen dissaamista, sillä biisihän ei edes ole suomalainen.

Saara oli kylläkin mukana tekemässä biisä ja ilmeisesti hänen osuutensa säveltämisestä oli suunnilleen sama kuin muiden. Oli muun muassa joukon ainut, joka edes osasi soittaa pianoa. Saara sanoi tämän itse siis UMK-finaalin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Jos haluat, voin kaivaa videon jostakin. Nyt en jaksa.

Että kyllä minä hieman syyttäisin Saaraa siitä, että et biisistä tykkää. Ja väittäisin kappaletta ainakin osittain suomalaiseksi.

^OK, syytän Saaraa sitten ainakin osin. Olisikohan hänen kädenjälkeään se ainoa hieman persoonallisempi melodian kohta tässä (säkeistössä), josta tykkään

Mä niin odotan että Saara esiintyisi tänään yksin se videon asu hapsuhameineen päällä saa sitten vertailukohtaa miten tämä toimii pelkistettynä.

Monsters live from Soho Vilnius...
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 5754816237

^ Onko Saara ollut siis jollain ihan ns. normikeikalla tuolla? Soho on ilmeisestikin tuon klubin nimi...

Ja aikoo siis ilmeisesti laulaa myös tämän illan finaalissa osan biisistä liettuaksi

rosetta kirjoitti:^ Onko Saara ollut siis jollain ihan ns. normikeikalla tuolla? Soho on ilmeisestikin tuon klubin nimi...

Ja aikoo siis ilmeisesti laulaa myös tämän illan finaalissa osan biisistä liettuaksi

Kyllä kaikkiin

Tuossa videolla Saara sitten kehtasi mainostaa, että Suomea ei äänestä kukaan koskaan ja Suomi saa aina "zero pöengs"

Suomi on saannut 0 pistettä viimeksi vuonna 1982!