Viisukuppila

Äkkiä kun kerran katsoin ton Viron ennakkokatseluvideon, se mekko vaikutti CGI:llä tehostetulta, mutta saattoihan tuo olla jollain videotykilläkin tehty nyt kun tarkemmin katsoin. Pakostakin aika staattinen esitys tuosta valokikkailusta johtuen ja mitähän tapahtui Eurovisionin kevyen musiikin laulukilpailulle, jos tällainen ooppera-aaria voittaa... noh, tämä ja paljon muuta selviää reilun kuukauden päästä.

Pidin tästä huomattavasti enemmän pelkästään kuunneltuna kuin katseltuna. Pitääköhän olla huolissaan. Neljä tähteä joka tapauksessa.

rosetta kirjoitti: Niin ehkei taustatehosteita, mutta valaistu mekko ei olekaan mikään taustakuva/tehoste...

Niin, no mikä nyt lasketaan tehosteeksi ja mikä ei. Mielestäni se lattialle leviävä valtava mekko on eräänlainen tehostekeino. Paitsi jos vain seinillä olevia tehosteita ei ole, niin sitten lattialla olevien tehosteiden käyttö lienee mahdollista?

Vai puhutko nyt pelkästään mekon valaisemisesta etkä sen "suuresta koosta"?

^ Siis Lissabonin lavassa ei ole valmiiksi minkäänlaisia LED-lattioita tai -näyttöjä eikä lähtökohtaisesti samaa myöskään projektorien tuottamassa muodossa. Mikään ei kuitenkaan estä Viroa käyttämästä jo Eesti laulista tuttua mekkoprojisointia tehokeinona. Se on vain heidän itse maksettava.

^Okei, kiitos tiedosta Olin saanut käsityksen ettei missään esityksessä voida käyttää taustatehosteita.

Että se gimmick pitää säilyttää siis, mutta ymmärtäähän sen, että jotain tarvitaan ettei huomio keskity lauluun ...

BTW, Elena Stikhina oli jumalaisen upea Verdin Trubaduurissa Kansallisoopperassa - uskomattoman kauniisti, täyteläisesti, notkeasti ja vaivattomasti Elena lauloi, täyttä satakielen laatua. Tällaista esimerkiksi tarkoitin.

Aaria Verdin La Forza del destinosta

https://www.youtube.com/watch?v=gvq5oVfO0BA

Koirankuonolainen kirjoitti:Pidin tästä huomattavasti enemmän pelkästään kuunneltuna kuin katseltuna.

Sama, mutta parhaiten toimii päässäsoipana. Silloin pudottuu kuin itsekseen pois taustalle lisätty turha popjumputus, ja Elinan äänikin säätyy paremmaksi. Tai siis parhaiten toimii, kun sitä haahuilevaa melodiaa kuulee päässään kertaalleen vain. Ehkä se melodia-aihe on ihan ok, mutta kehittely on jäänyt puolitiehen?

^ Ei kai taas enää tätä samaa... Puhu vain omasta puolestasi, koska tässä on enemmän melodiaa kuin valtaosassa muista tämän (tai minkään) vuoden viisuista. Joten mahdoton tajuta tuota jatkuvaa jankkausta melodian puuttumisesta /vaillinaisuudesta/ tms. tms. Joillakin on nyt ns. melodia (lue: levy) jäänyt pahasti päälle

^Tajusin juuri, että tämähän on mielestäni aivan yhtä teennäinen, epäaito ja ihan pelkkää maailmasta irrallaan olevaa euroviisua kuin taannoin Tanskan Every teardrops. Tässä siis esitys, pelkkää gimmickiä, superpinnallista kauneutta, teennäistä käsien vääntelyä ja ilmehtimistä sekä sitten tuo raastava laulaminen ... Emelie de Forestin biisi oli kyllä kamalampi, sillä siinä biisisäkin toteutui kaikki tuo. Tässä sentään biisissä olisi aineksia, harmi vaan että ne hukataan aivan täysin tuohon barbi oopperalaulajana pläjäykseen.

- mutta kuten tiedossa on, Tanskankin suhteen, eihän minulta kysytty vaan se voitti, eli tälläkin on todella hyvät mahdollisuudet huipulle. Niin saattaa hyvinkin käydä että voittaa.

Ei laulaja saa olla kaunis, sehän saattaa antaa jollekin vaikutelman että laulutaidot ovat puutteelliset ja sävelmäkin melodiaton. Samoin kaikenlainen ulkoinen eläytyminen olisi syytä jättää pois, enintään ehkä sellainen jäykkä suomalainen liikehdintä on sallittavaa. Vaatetus on syytä valita mahdollisimman mauttomasti ja mielellään myös tarkoituksellisen rumaksi. Jos meikkiä käytetään, sen on paras olla mahdollisimman yliampuva ja ruma. Korot kyllä saa olla. Tämä on voittoisa resepti, kokemusta on.

^ Osuit naulan kantaan...

Ja ilmankos Israel sitten onkin korkealla tämän vuoden voittajaveikkauksissa...

(Tästä kommentistahan minut taas tietenkin lynkataan, mutta ei voi mitään, truth will out.)

jukkanen kirjoitti:Vaatetus on syytä valita mahdollisimman ̶m̶a̶u̶t̶t̶o̶m̶a̶s̶t̶i̶ yliampuvaksi mutta mielenkiinnototmaksi ja mielellään myös tarkoituksellisen ̶r̶u̶m̶a̶k̶s̶i̶ sievisteleväksi. Jos meikkiä käytetään, sen on paras olla mahdollisimman y̶l̶i̶a̶m̶p̶u̶v̶a̶ ̶j̶a̶ ̶ ̶̶̶r̶̶̶u̶̶̶m̶̶̶a̶̶̶ barbimainen ja sievistelevä. Korot kyllä saa olla. Tämä on voittoisa resepti, kokemusta on .

Noh ... hyvä kun otit esille, koska minusta tämä ei ole ylöspanon kokonaisuutena vastakkainen vaan on ihan samaa sarjaa eli rinnakkainen tuolle Lordille: yhtä rakennettu ja muovinen, ihan samaan tapaan kuin että Belle on ihan yhtä figuuri kuin Hirviökin. sillä erotuksella, että Lordin juttu on olla se muovifiguuri, mikä tekee siitä hyvän, kun taas .... ehkä jos saisin väännettyä aivot siihen asentoon, että ottaisin tämän Barbi-filmin keinotekoisena figuurina niin ehkä ....

... mutta kaatuu siihen etten tykkää kuunnella ääntään, koska laulaja ei täysin yllä siihen mitä tavoittelee. Niin, ongelma on, Asko Kallosen äänellä: mä en usko sua, Elina Nechayeva, en mitä laulat, en miltä esitykses näyttää. Sä et kosketa mua.

rosetta kirjoitti: Ja ilmankos Israel sitten onkin korkealla tämän vuoden voittajaveikkauksissa...

Rosetta on kyl nyt jo useamman viikon ajan laukonut juuri ne samat asiat sanoiksi jota olen itse myös ajatellutkin
Olen myös samaa mieltä siitä että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä


Toivottavasti muuten Viron budjetti riittää ees jonkinlaisen screenin tuomiseen lavalle, haluaisin että esitys pysyisi täysin samana Lissabonissakin.. mitään siitä muuttamatta

^Mahtaa Lissabonissa olla melkoinen ruuhka ja tungos backstagella kun kaikkien maiden delegaatiot ovat ottaneet mukaansa omat efektivehkeensä kun niitä ei järjestäjän taholta tällä kertaa tarjota.

Happy kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Ja ilmankos Israel sitten onkin korkealla tämän vuoden voittajaveikkauksissa...

Rosetta on kyl nyt jo useamman viikon ajan laukonut juuri ne samat asiat sanoiksi jota olen itse myös ajatellutkin
Olen myös samaa mieltä siitä että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä

Hyvä että joku ei sentään lynkkaa
(Tosin minusta olen kyllä ollut tässä jo useamman viikon aika hiljaa aiheesta, eli siis yrittänyt pitää suuni kiinni ... Ja yritän pitää myös tämän jälkeen, mutta nyt oli pakko kommentoida.)

Vaikka en ole lisännyt kappaletta soittolistoilleni eikä se varsinaisesti kuulu suosikkeihini, arvostan La Forzaa itsenäisenä teoksena sekä tietenkin Elinan valtavaa lahjakkuutta. Euroviisujen hienous on nimenomaan tarjonnan monipuolisuus, johon Viro kantaa kortensa kekoon tarjoilemalla ooppera diivan jumalaista äänenkäyttöä ja koko vuoden dramaattisimman kliimaksin.

Itselleni La Forza ei ole mikään ”re-play banger”, jota soittaisin loopilla (köh, köh Fuego), vaan hetkenkuva, jonka seuraan hakeudun aika ajoin. Ei oma voittajani, mutta hyvä ja tarvittava lisä tämän vuoden kattauksen monipuolisuutta lisäämään.

http://wiwibloggs.com/2018/04/05/dress- ... os/220886/

^Luin juuri artikkelin, jossa kerrottiin ettei Virolla saata olla varaa ostaa sitä 65 000€ maksavaa upeaa pukuaan viisuihin.

Sitä nyt uskoo Viron menon finaaliin olevan varmaa, mutta jos tuo toteutuu niin mitä jos...?

^ Tuossa puhutaan kylläkin projektorien kuluista, ei mekon ostamisesta... Mekko taitaa heillä (tai Elinalla) olla jo, ellei lainavaate ollut Mutta toivotaan että saavat projektorit hankittua; minulle tämä kappale nyt on voittaja joka tapauksessa, mutta nostaahan se tosiaan esityksen ihan uusiin sfääreihin. Kuten tuossa jutussa sanotaankin, “Of course Elina is such a great singer that she could go to Eurovision in a pretty dress and just sing, but right now we are talking about something that has a big wow-factor.”

(Ihmettelen kyllä miten Euroopan köyhimmäksi maaksi sanotulla Moldovalla sitten oli varaa niihin projektoreihin Aliona Moonin esityksessa... )

^Kiitos selventämisestä, vaikka melkein sama asia kuitenkin loppujen lopuksi.
Se mekon "upeus" on oikeastaan juuri niissä projektoreissa.

Toivon mukaan saavat ne hommattua, niin saataisiin upein esitys Lissabonissa.

Jos ei sitä samaa mekkoa nähdä, niin sehän on melkein sama asia, kuin Lordi olisi esiintynyt ilman naamareita tai pyroja.
Tän mahtavuus perustuu nimenomaan toimivaan kokonaispakettiin.

rosetalle :Moldovassakäytäntö ,että artsti ja sen levy-yhtiö maksaa viulut ,eli esim nytkin oldovan takana on Kirkorov,eli rahaa on ...

antsa798 kirjoitti: ^Luin juuri artikkelin, jossa kerrottiin ettei Virolla saata olla varaa ostaa sitä 65 000€ maksavaa upeaa pukuaan viisuihin.

Miten nuo on saanut projetkori-kartoituksen maksamaan noin paljon

Haiskahtaa yli-suunnittelulta ja tekniikan ylihankkimisesta kun pienemmällä olisi pärjätty, mahdollisesti korruptiolta tai rahastamiselta ja siis ymmärtäisin jos tässä olisi jotenkin yksityiskohtainen (google translatin käännös sanasta "elaborate" jota haluaisin käyttää) grafiikkapakkaus mutta se on enemmänkin sellainen halpa perus mustepläjäys* jonka nyt pitäisi olla halvempi tuottaa, etenkin kun tämä ei ole "3d heijastus" mutta sellainenkin jättirakennukseen maksaa vähemmän...

* Perus mustepläjäyksellä siis tarkotan että kun katsoo mekon animaatiota niin animaation kerrokset eivät sulaudu hyvin yhteen, muotojen liike on erittäin alkukantaista, ruudunpäivitysnopeus on erittäin huono ja itse grafiikat näyttävät siltä kuin joku perus "ink explosion gif" olisi kerrostettu powerpointissa pyörimisanimaatioitten kera. Eli siis ei kyllä 65k tuotokselta näytä.

ESC_Hullu kirjoitti:rosetalle :Moldovassakäytäntö ,että artsti ja sen levy-yhtiö maksaa viulut ,eli esim nytkin oldovan takana on Kirkorov,eli rahaa on ...

Ok, oli sitten ilmeisesti Kirkorov myös vuonna 2013 eli sen Aliona Moonin mekon aikaan

sienimursu kirjoitti: Miten nuo on saanut projetkori-kartoituksen maksamaan noin paljon

No kyllähän se tuossa linkatussa artikkelissa aika selvästi kerrottiin:

“The most expensive projector to rent on the Estonian market is € 1,100 a day. Eurovision needs a much more powerful projector, which is not available in Estonia. But even if the price is 1100 euros a day, they will need three projectors, which will make it 3300 euros a day.”

The costs are compounded by the amount of time the Estonian delegation need to rent the projectors for Eurovision. Rehearsals start weeks before the contest itself and to work with the product team the projectors need to be rented for almost a month.

The Estonian team also need to fly in the projection video artist so that the design for the performance can be done.

Virossa ei pelata napeilla, eikä tyydytä vaan vähän spesiaalimpaan mikkitelineeseen...

Kukas ne Eesti laul- finaalissa käytetyt projektorit on pöllinyt
Miten jossain karsinnassa oli varaa niiden käyttöön vai hakeeko Viro jotain vieläkin näyttävämpää??

^ Kyllähän tuokin aika selvästi tuossa lainaamassani artikkelissa sanottiin...
"Eurovision needs a much more powerful projector, which is not available in Estonia."

Minä en ymmärrä mekkoprojisoinneista mitään (koskaan en ole sellaista tarvinnut kun en edes käytä hameita), mutta onko siis niin että mitä isompi lava, sitä isompi projektori tarpeen?

Saisko ne palkattua nimimerkki Sienimursun tekemään halvalla jonkun fiksun projektion, ja lisäbonuksena hänelle Portugalin-matka?

Mimua koko tehostemekko enemmän häiritsee. Tai en oikeastaa Eesti Laulia seuratessani tainnut kiinnittää siihen paljon mitään huomiota. Ehkä juuri siksi tässä ei minusta olekaan oikein mitään.

Haluaisin kysyä faneilta, miten tämä mielestänne suhteutuu muihin viisuissa nähtyihin oopperapläjäyksiin, esim. Slovenia 2007, Ruotsi 2009, Ranska 2011, Romania 2013, tai vaikka omaan tyrkkyymme Heart of Light?

Eli haluaisin ehkä tietää, onko ihmeellisyys enemmän oopperaäänessä (onko Elina siinä genressä mielestänne erinomainen), biisissä vai jossakin muussa? Itse en osaa Elinaa juuri oopperalaulajana kuulla mitenkään erityisen hyvänä.

Sinänsä minusta on kyllä mielenkiintoista, että "rahvas" ei oopperaääntä suinkaan vierasta; eihän nuo mikään ihan huonosti yleisön keskuudessa pärjänneet. Klassiselle laululle voisi olla paljonkin kysyntää, kunhan tuotteistettasiin oikein. Ja voihan sen alan opintojen pohjalta laulaa sitten muutakin ihan menestyksekkäästi. (Muutama päivä sitten istuin autossa Virtain Teboililla kun autoradiosta alkoi tulla jotain barokkioopperaa ja mehän kuunneltiin se ja vähän piti jammaillakin sen tahtiin, kanava taisi olla YleX, ja sehän oli se ta1jan tässäkin ketjussa mainitsema Cecilia Bartoli, joka siellä kujerteli meitä Händelin sävelmin viihdyttäen, arkkienkeliä esittäen. Ihan täydestä meni.)

Ja onhan ooppera teatraalisuuden ja korniuden puolesta usein hyvinkin lähellä viisuja.

Rousku kirjoitti:Haluaisin kysyä faneilta, miten tämä mielestänne suhteutuu muihin viisuissa nähtyihin oopperapläjäyksiin, esim. Slovenia 2007, Ruotsi 2009, Ranska 2011, Romania 2013, tai vaikka omaan tyrkkyymme Hart of Light?

Eli haluaisin ehkä tietää, onko ihmeellisyys enemmän oopperaäänessä (onko Elina siinä genressä mielestänne erinomainen), biisissä vai jossakin muussa? Itse en osaa Elinaa juuri oopperalaulajana kuulla mitenkään erityisen hyvänä.

Noista muista tämä eroaa ainakin siinä, ettei tässä ole taustalla sellaista tekno/disko/EDM/ym. -komppia/biittiä kuin niissä, eli menee niitä enemmän ihan klassisen oopperan puolelle. (Muistelisin kyllä että tästä on ollut tässä ketjussa puhetta jo aiemminkin?) Onhan tämäkin omalla tavallaan pop-sävelmä, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi, kun sen sävelmän puuttumisesta jotkut ovat tätä mollanneet

Ja tämä on (omasta mielestäni) useimpia noita parempi; Slovenia 2007 on tosin yksi pitkän linjan viisusuosikkini, ja noista muistakin olen omana vuotenaan tykännyt kovastikin, poislukien Romania 2013 (kreivi Dracula ei oikein iskenyt), vaikkei niistä ikisuosikkeja ole tullutkaan. Eli ooppera euroviisuissa yleensäkin kyllä uppoaa minuun, jostain syystä.

Niin, ja itsehän olen heikkona oopperaan jostain syystä juuri nimenomaan rock- tai pop-musiikkiin yhdistettynä, ollut kai siitä asti kun nuorempana Nightwish kolahti ja kovaa (alkuaikoinaan eli tietysti Tarjan aikana).

Rousku kirjoitti:Minä en ymmärrä mekkoprojisoinneista mitään (koskaan en ole sellaista tarvinnut kun en edes käytä hameita)

Itse taas rakastan hameita ja mekkoja (ja käyttäisinkin vain niitä jos niissä tässä maassa tarkenisi ympäri vuoden), mutta enpä ole koskaan projisointia tarvinnut minäkään, ja veikkaanpa ettei ole kukaan muukaan ellei ole euroviisuissa esiintynyt

^(erittäin OT sisältöä eka kpl) Tarjettiinhan sitä ennenvanhaankin! Tarpeeksi paksut mekot vain. Ja jos on pitkä mekko (ei tarvitse olla edes niin pitkä kuin Elinalla) niin voihan sinne alle pukea farkut tai villakalsarit tai vaikka infrapunalämmittimen, eikä kukaan huomaa mitään. - Mekkoprojisointi on kyllä tuote jota odotan kuluttajamarkkinoille, samoin kuin muutenkin väriä ja kuosia muuttavat tuotteet. Eiköhän niitä viimeistään 15 vuoden päästä jo olekin? Ja jo sitä ennen odotan seinämateriaaleja, joille voi tietsikan ruudulta vaihtaa valitsemansa värin ja kuvan. Oikeastaan kumma jos/kun niitä jo ei ole.

Noista oopperabiiseistä niin eihän Sognussa mitään discokomppia ollut. Se näistä mainitsemistani minusta lähinnä oli perinteistä oopperaa. Se on sitten toinen juttu ettei live mennyt ihan nappiin, ja taustakuvakin kuin mistäkin Vartiotornista. Voi olla, että pitäisin La forzasta himpun verran enemmän, jos ne teennäisiksi kokemani discoelementit ja mekonvalaisuefektit poistettaisiin. Nyt menee liiaksi Romania 2013:n linjoille, mutta tahattomasti, mikä on miinus. (Siinä on kyllä mielestäni biisi, mutta ihan kamala halpa renkutus-sellainen.)