sziget kirjoitti:Kävisikö TOMItulle sellainen väljennys, että käännöksiä saisi lähettää seuraavan kilpailun valvojalle ennakkoon? Ainakaan minua se ei valvojana haittaisi. Silloin sanoituksen voisi tehdä jo kuusi viikkoa ennen äänestystä.
Tämä on minusta itsestäänselvyys. Vain käännös-deadline on kiinnitetty. Käännösaika joustaa alusta ja äänestysaika lopusta "rajatta". Jos siis on jokin syy (matka tms.) lähettää sanoitus ennen virallista kisa-avausta, niin voi tehdä. Tuskin yksikään valvoja nykyäänkään kieltäytyisi ottamasta sanoitusta vastaan, vaikkei sääntöihin olekaan asiasta mitään kirjattu. Vastaavasti äänestysaikaa voi pidentää.
"Rajatta" on lainausmerkeissä siksi, että toki touhussa on jokin tolkku oltava. Ei voi mennä viideksi vuodeksi mietiskelemään vuorille ja äänestää palattuaan.
Sanoisin, että yli viikon pidennys äänestysaikaan vaatii jo tavallista vahvempia perusteluja. Harva kai viikkokausia on kaikkien tietoliikenneyhteyksien ulottumattomissa.
sziget kirjoitti:UFOPOLIn ja TOMItun aikataulupulmat ovat vähän erilaisia kuin omani, mutta nähdäkseni kolmen viikon rytmi hyödyttäisi meitä kaikkia. Tekstini valmistuvat viimeisenä iltana tai yönä, joskus viime hetkillä. Odotettu kilpailu saattaa mennä sivu suun, jos deadline osuu kiireaikaan, koska edellinen viikko kuuluu toiselle viisulle.
Tunnustaudun myös deadline-orientoituneeksi kääntäjäksi. Toisaalta yhteiskisoissa saatan pukeltaa samaan dedikseen silti kaksi tekstiä. Pari kertaa on tullut huomattua, että kun yhden tekstin kanssa tökkii, auttaa siirtyä ajattelemaan jotakin muuta, joka voi olla toinen sanoitus. Tällä tapaa syntyivät esim.
Puolikas ja
Hiuspainajainen viime kauden avauskisaan. Tuoreempana esimerkkinä kirjoitin tämän kesän Alternative Lyrics Contestiin kaksi tyyliltään hyvin erilaista sanoitusta dedispäivänä. Voisin ne jossakin vaiheessa esitelläkin mutten tässä ketjussa. Toisella saavutin sijoitusennätykseni.
Kolmen viikon rytmiä en pidä mahdollisena. Jos lähdetään siitä ajatuksesta, että käännettävää biisiä kohti pitää olla aina viikko, viikot loppuvat vuodesta kesken. Edustuskappaleiden kisat söisivät 43 viikkoa, muulle (karsintakappaleiden kisat, gaala) jää korkeintaan yhdeksän, mikä on liian vähän. Siksi ehdotin dediksiksi joka kuun ensimmäistä ja kolmatta maanantaita, jolloin dedisten väli on useimmiten vain kaksi viikkoa, joskus kolme.
sziget kirjoitti:Ja huomio, tässä puhuttiin siis vain taktikoinnista.
Kaikki sääntöjen mukaiset sanoitukset ovat aina tervetulleita mukaan, niin plörts plurtsit kuin Korkea Taidekin.
Tietenkin.
Joskus itsekritiikki meinaa estää osallistumisen, ja joudun perustelemaan
itselleni, että minulla on täysi oikeus osallistua plörts plurtseilla. Niin on muillakin.
sziget kirjoitti:UFOPOLI kirjoitti:Sen voisi toteuttaa kauden alussa hyväksymisäänestyksenä, ts. siten, että kukin osallistuja voi äänensä niin monelle kappaleelle kuin haluaa, ja kysymyksenasettelu voisi olla esimerkiksi "Minkä kappaleiden sanoittamisesta olet kiinnostunut?".
Näin valittuja yhden viisun kilpailuja en edelleenkään vastusta. Suomelle tai viisuvoittajalle en kaipaisi mitään erityisasemaa (vaikken sitä jyrkästi vastustakaan). Jokainen viisuhan
voisi saada oman äänestyksensä, jos kisoihin tulisi tarpeeksi käännöksiä. Äänestys varmistaisi, että ainakin jotkut saavat.
Jos näitä erilliskilpailuja halutaan, szigetin aiemmin ehdottama neljä on varmaankin hyvä määrä, jolloin loput menevät tasan kolmeentoista kolmen kappaleen kisaan.
Totean tosin, että kun joka tapauksessa jokainen kappale saa käännösvuoronsa, minulla ei ole vahvaa mielipidettä siitä, mitkä kappaleet ansaitsisivat kalenterissa erityisaseman. No, Suomelle sellaisen haluan mutta muiden osalta ihan sama. En tiedä, osallistunko koko äänestykseen. Tai ehkä annan äänen vain Suomelle.
Aikataulun suunnittelun kannalta olisi parempi, mitä aiemmin erilliskisojen maat ovat selvillä. Esim. yhden kisan varaaminen voittajalle on hieman ongelmallista. Mieluiten siis äänestetään maat heti maaliskuussa, kun kaikki edustuskappaleet on kuultu.
sziget kirjoitti:Ainoa heikkous on mielestäni se, että isossa äänestyksessä uusien tekijöiden voi olla vaikeampi nousta kärkeen.
Minusta nämä nykyiset minikisat ovat uusille tekijöille kaikkein raain järjestelmä. Riski saada kaikilta äänestäjiltä minimipisteet on aivan todellinen eikä varmaan rohkaise kääntämään, vaikka sijaluku olisikin näennäisesti hyvä. Itse olen tyytyväisempi ollessani yhdeksäs kymmenestä kuin kolmas kolmesta. Voi joku tietenkin olla toistakin mieltä.