...joten ehdottaisin ei-viisukisoille monimuotoista perusmuotoa. Statlerin idea oli, että valvoja veisi kilpailun läpi omalla tavallaan ja muutaman kilpailun jälkeen katsottaisiin, mikä on ollut suosituin tapa. Mutta tarvitseeko suosituinta mallia valita, jos muutkin toimivat? Hyväksi havaitut mallit voisivat muodostaa malliston, josta valvoja poimisi joka kerta yhden oman kiinnostuksensa tai yleisön toiveiden mukaan. Mallistoa voisi täydentää, jos uusia ehdotuksia nousee esiin.

Viisukisoissa formaatin pitää säilyä samana mm. siksi, että kaikki uudet viisut saisivat tasavertaisen kohtelun. Väännöskisoissa on tilaa kokeiluille, vaikka niissäkin käännetään vain viisuja. Vapaakisoissa biisit voidaan valita monella eri tavalla, joten pitäkäämme kiinni tästä vapaudesta. Jos Käännöscupin tyyppistä kokonaiskisaa ei ole, kilpailujen ei tarvitse olla aina samanlaisia. Formaatteja tarvitaan vain siksi, ettei valvoja voisi vetää hatusta omia sääntöjään. Mallien rajat ylittävistä kokeiluista sovittaisiin aina etukäteen.

En usko, että mikään yhden ainoan mallin kompromissi menestyisi. Jotkut (nkorppi, UFOPOLI) haluavat itse valita kääntämänsä kappaleet. Toiset (Statler, sziget) haluaisivat, että kaikki kääntävät samoja kappaleita, vaikka se rajoittaa kääntäjän valinnanvapautta. Ehdotan kahdesta pääluokasta (1, 2) ja kahdeksasta mallista (a, b, c...) koostuvaa perusmuotoa. Valvoja päättäisi, mitä mallia käytetään:

1. Kaikki kääntävät samoja kappaleita
1.1. Kaikki kääntävät yhden ja saman kappaleen
a) Valvoja päättää, mikä kappale käännetään.
b) Valvoja antaa vaihtoehdot, joista valitaan äänestämällä yksi.
c) Kääntäjät antavat vaihtoehdot, joista valitaan äänestämällä yksi.

1.2. Kappaleen saa valita annettujen vaihtoehtojen joukosta
d) Valvoja päättää kappaleet itse. Niillä täytyy olla jokin yhdistävä piirre.
e) Valvoja pyytää kappaleita, jotka täyttävät jonkin hänen asettamansa ehdon.
f) Valvoja pyytää kappaleita, ja käännösten pitää täyttää jokin asetettu ehto.

2. Kaikki saavat valita kappaleensa vapaasti
g) Kaikki kääntävät vain itse valitsemiaan kappaleita.
h) Jokainen saa ehdottaa kappaleita, joista kaikki saavat valita.

Väännöskisoista tuttuja tehtävänantoja (malli f) voisi käyttää missä tahansa kilpailussa, jos niin halutaan, mutta ensisijaisesti ne ovat ratkaisu mallin e ongelmiin. Mallissa h saattaa käydä niin, että jokainen kääntää vain itse ehdottamiaan kappaleita, mutta ainakin muut saavat tilaisuuden tutustua niihin ennalta. Malli g on ainoa, jossa kappaleet kohdataan vasta arvostelun alkaessa. Kaikissa malleissa kilpailuun saa osallistua yhdellä tai kahdella sanoituksella.

Tuli mieleen vielä tällainen: jokainen ehdottaa yhtä tai kahta kappaletta, mutta hän ei käännä niitä itse, vaan kappaleille valitaan kääntäjät arpomalla. Jos ehdottaa kahta, pitää myös kääntää kaksi. Vain valvoja tietää osallistujien nimet. En tiedä, kiinnostaisiko malli muita. Minusta sitäkin olisi hauska joskus kokeilla.

Suhtaudun uteliaasti kaikkiin malleihin. Osallistumiseni riippuisi lähinnä siitä, riittääkö voimia ei-viisukisoihin. Vapaakisoista eniten kiinnostuneet voivat myös kaikin mokomin ohittaa ajatukseni ja keksiä millaiset säännöt haluavat. En protestoi. Ainakaan paljon.

Alkoholistin taivaasta tuli totta: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies ... 50990.html

(Alkuhuomautus: Niin siis en ainakaan ole neljää viikkoa edellä näissä käännöskisoissa. )

Käytetäänkö Makedonian käännöskisassa englanninkielisellä vai makedoniankielisellä alkusäkeistöllä varustettua versiota? Virallisella kokoelmalevyllä on nääs makedoniaksi. Vaikka yleisestihän se on jo pitkään ollut tiedossa, että se lauletaan englanniksi.

^ Kokoelmalevyn versiota tietenkin.

Rehellinen kysymys: Kommentoitteko sanoituksia vain saadaksenne pistetaulukon? Jatkokysymys: Jos kommentoinneista ei seuraisi minkäänlaista palkintoa (pistetaulukko), kommentoisitteko?

Minusta on kivaa rustata jokaisesta sanoituksesta yleensä jopa jotakin luovaakin esille. Ja rrrrakastan lukea muiden kommentteja. Olen saanut useita hepulikohtauksia liian hauskoista kommenteista! Ja pistetaulukko on itselleni vain mukava porkkana. Jos sitä ei olisi, kommentoisin kuitenkin takuulla. Mutta jos kukaan muu ei kommentoisi, en tiedä kuinka kauan jaksaisin sitä harrastaa.

Tämä kysymys putkahti mieleen, koska olen huomannut kisanvetäjien harvemmin kommentoivan oman kisansa tuotoksia. Ja tämä ei ollut mikään vihjaisu.

TomppaJr kirjoitti:Rehellinen kysymys: Kommentoitteko sanoituksia vain saadaksenne pistetaulukon? Jatkokysymys: Jos kommentoinneista ei seuraisi minkäänlaista palkintoa (pistetaulukko), kommentoisitteko?

1. Ensisijaisesti kyllä.

2. Jos sanoitukset/vastakommentit inspiroivat rustaamaan jotain, niin kyllä. Ei kuitenkaan ihan joka kerta.

Muistaako kukaan väännöskisoja? Tulevien ei-viisukisojen lisäksi voisi jo suunnitella seuraavaa väännöskisaa. Rajoituksia ei ole muita kuin se, että ekstrakilpailut eivät saa mennä päällekkäin Päätösgaalan kanssa. En ole nyt pyrkimässä valvojaksi, joten minulle kelpaisi millainen formaatti tahansa.

UFOPOLI on muistaakseni kannattanut uutta ketjukäännöskisaa. Sagapo ehdotti viime väännöskisan yhteydessä kolmesta käännöksestä koostuvaa tarinaa, joka arvosteltaisiin yhtenä kokonaisuutena. Tuorein oma ideani oli tuplaväännöskisa, jossa jokainen tekisi samaan viisuun kaksi erilaista käännöstä. Timoteus puolestaan ilmoitti yhdeksi tavoitteekseen kaudelle 2011 huolehtia siitä, että väännöskisaperinne pysyisi hengissä.

TomppaJr kirjoitti:Rehellinen kysymys: Kommentoitteko sanoituksia vain saadaksenne pistetaulukon? Jatkokysymys: Jos kommentoinneista ei seuraisi minkäänlaista palkintoa (pistetaulukko), kommentoisitteko?

En. Kommentoiminen on hauskaa, kommenttien lukeminen kaksin verroin. Mielelläni yritän jotenkin perustella antamani pisteet, vaikka kommenteista tulee helposti itseään toistavia ja ulpparina niitä ei jaksa aina kirjoittaa ollenkaan. Jatkovastaus: Kyllä, jos joku muukin kommentoisi. Pisteseuranta ei ole niin tärkeä. (Olemme näemmä melko samanmielisiä tässä asiassa.)

Timoteus ja sziget, sillä heillä on pitkiä kommentteja ja paljon hyvää opastusta. Myös Mattokauppiaalla ja nkorpilla on hyvä sepustuksia. Mattis saa mukavaa huumoria tungettua väliin ja nkorpilla on muuten vaan laadukasta.

Erikois- pitää antaa AnnFredille, jonka kommentit olivat tämän vuoden parissa kisassa jotain parhautta, niistä paistoi sellainen lämpö, että huijui.

^ Kaikki kommentit ovat terveellisiä. Pitkiä on tietysti mukava lukea, mutta tiukka yksirivinenkin voi kertoa jotain olennaista käännöksestä tai sen tekemästä vaikutuksesta.

UFOPOLI kirjoitti:

sziget kirjoitti:UFOPOLI on muistaakseni kannattanut uutta ketjukäännöskisaa.

Voi kyllä, se olisi kauneutta

Voisitko siis valvoa sen? - Sitten kun parhaiten ehdit. Tai onko muilla toivomuksia ajankohdan suhteen?

Minusta se voisi olla joulukuun spesiaalisähläys.

Tuomas Holopainen on kirjoittanut samanhenkisen biisin kuin mun 'Pikajuna puutteeseen', siinä manataan puutteen puutetta:

‎"Before the years take me, I wish to see the lost in me. Where is the hunger, where's the art? Where are the sleepless nights I used to live for? Before the years take me, I wish to see the lost in me. I want my tears back!"
- Tuomas Holopainen, "I want my tears back", Nightwish: Imaginaerum

- Sarja on mainiota perisaksalaista viihdettä. Pitäisi katsoa useammin, mutta kun täytyy seurata myös Rikospaikkaa, Stolbergia, Kettua...

-Statler- kirjoitti:Tekevät kaksin Mainissa keikkaa

Sarjan suomenkielistä nimeä olen aina pitänyt vähän hassuna, kun keikan merkitykset 'tilapäinen homma' ja 'ryöstö, rikos' tahtovat sekoittua. Matula ja hänen parinsahan selvittävät satunnaisia murhajuttuja. He eivät siis rötöstele itse, vaikka nimen perusteella voisi niinkin luulla.

Vastaava kahtalaisuus tuli esiin, kun TV2 esitti dokumentin Inside Job nimellä Sisäpiirin homma. Kriitikon mielestä keikka olisi sopinut paremmin, koska elokuva kertoi rosvoista, joiden ahneus aiheutti Yhdysvaltain pankkikriisin. Talouseliitille Matulakaan ei voi mitään, koska koko yhteiskunta on sen talutushihnassa.

Kävin läpi viimevuotisia sanoituksiani ja voi luojan käpy kuinka huono olen ollut.

^ Minäkin katselin tuossa päivänä eräänä omia viimevuotisia tuotoksiani ja tulin pitkälti samaan tulokseen. Samaa mieltä olin myös joistain tämän kauden alun sanoituksistani, vaikka pistetaulukot muuta kertovatkin.

Tulin siihen tulokseen, että opin sanoittamaan 7.5.2011. Serbian kisa oli käytännössä se, jonka jälkeen tulokset ovat (satunnaisia sönkötyksiä lukuunottamatta) pysyneet astetta korkeammalla tasolla.

Varmaan olen kohta sanoittanut Sveitsin 2012 viisun. Muutoksia odotellessa...

// Ja nyt on kaikki 2011 kappaleet sanoitettu!

Ovatkos ihmiset miettineet jo gaalavalintojaan? Minä tahtoisin vielä varmistukseksi saada jotakin infoa siitä, miten nämä sanoitusmäärät vaikuttavat gaalaan meneviin sanoituksiin? Suomeksi: jos olen sanoittanut kaikki viisut, kuinka monta ei-voittajaa saan asettaa mukaan.

Viime vuonna tähän oli ainakin se kätsy taulukko. Ja kai joku kauden lopuksi tekee sen hienon ehdotelmankin jälleen. Eli jotenkin laskettiin voittajaan eroja ja prosentteja ym.

TomppaJr kirjoitti:Ovatkos ihmiset miettineet jo gaalavalintojaan? Minä tahtoisin vielä varmistukseksi saada jotakin infoa siitä, miten nämä sanoitusmäärät vaikuttavat gaalaan meneviin sanoituksiin? Suomeksi: jos olen sanoittanut kaikki viisut, kuinka monta ei-voittajaa saan asettaa mukaan.

14: yksi ja 28: kaksi ei-voittanutta.

Omat kaksi löytyvät kolmikosta .

Selvä, kiitokset. Minun gaalasanoitukset ovat + .