Termien selvitys oli paikallaan. TOMItu on yhä käännösalueen nimetty valvoja. Timoteuksen vastuulla on muita alueita, mutta toki hän valvoo myös täällä. Minä olen vain apuvalvoja käytännön asioissa. Moderoinnista en tiedä mitään paitsi sen, että epäillyistä sääntöjen vastaisista viesteistä ilmoitetaan moderaattorille.
Timoteus kirjoitti:No sieltähän nyt vedettiin mukaan kaikki mahdollinen. Voisimme keskustella vielä siitä, onko Suomi 2002 -käännöskisan pisteet laskettu oikein ja tapahtuiko kisassa tulokseen vaikuttavaa masinointia.
- Tilastokiistassa oli tonttuilun piirteitä, kuten nkorppi sanoi. Myönnän olleeni joustamaton, koska asiaan liittyi periaatteita, joista en mielelläni tingi. Sopu syntyi lopulta, eikä aiheeseen ole tarvinnut palata sen koommin. Nythän mitään kiistaa ei käsittääkseni olekaan. On vain värikäs keskustelu kilpailujen nykytilasta.
nkorppi kirjoitti:Kisat ovat nimenomaan dynaamisessa muutostilassa koko ajan... niin kuin pitääkin. Tämä kausi on kovin erilainen ja niin on hyvä. Siksi en käsitä mitenkään että nähtävissä olisi jonkinlainen jumiutuminen. Enkä usko szigetinkään käsittävän.
En tosiaan. On nähty hyvin erilaisia voittajia ja pari tilastokummajaista, ja alkukautta vasta mennään. Pidän vain sattumana sitä, että karsintakisoissa oli ensin perinteisempiä voittajia kuin normaalikisoissa. Yhdessä tulokset todistivat, että monenlaisia tyylejä suvaitaan eikä varmaa menestysreseptiä ole.
TOMItu kirjoitti:Onko ilmassa hivenen pelkoa käännöskisojen kuivumisesta kasaan? Kenties jotain ryhdistäytymistä täytyisi itsenikin suunnalla tapahtua osallistumisprosentin nostattamiseksi.
Mattokauppias kirjoitti:Jos todella tehtäisiin kerran tai pari viime vuosikymmenien jostakin viisuista kilpailu niin, että aihetta ei saa muuttaa alkuperäisestä, avaisi se ehkä sanoittajien silmiä sen suhteen, että alkuperäisuskolliset sanoituksetkin voivat olla mainioita. Tällainen sanoittaminen jos mikä mittaisi todellista sanataituruutta ja monipuolista lyriikan keinojen hallintaa.
En vastustaisi. Seuraavia Wanhat-kisoja voidaan hyvin alkaa suunnitella nyt kun karsintakisojen sarja lähenee loppuaan. Olen useimmissa sanoituksissani hyödyntänyt alkutekstiä, joskus paljonkin, mutta oikein perinteiset käännökset ovat jääneet kokeilematta varmaan juuri TOMItun mainitsemasta syystä.
Timoteus kirjoitti:nkorppi kirjoitti:Ulpparimääristä puheen ollen, olisiko syytä harkita ulpparimäärän sisällyttämistä pudotetettavien pisteiden määrittämiseen? Ulpparimäärät ovat olleet jatkuvasti huimia, eikä pudotuspisteiden mekaniikka kenties enää toimi odotetusti.
Ulppari- ja osallistujamäärän suhde on kieltämättä muuttunut paljon siitä kun pudotuspistesääntö otettiin käyttöön. Säännön tarkistaminen voi olla paikallaan.
Muistatteko, miksi sääntö on se mikä on? Jos ulpparien määrä vaikuttaisi pudotuskynnyksiin, voisin ulpparina tahtomattani aiheuttaa sen, että ykköseksi sijoittamani sanoitus putoaakin tuloslistalla alaspäin. Tämä on niin vahvasti vastoin arkiajattelua ja normaalia oikeustajua, että ongelmaan pitäisi keksiä elegantti ratkaisu ennen kuin sääntöjen muuttamista edes harkitaan.
En ole itse kokenut, että ulpparit vesittäisivät pudotussäännön. Tarkoitus oli tehdä viime kaudesta jokin tilaston tapainenkin, mutten ole ehtinyt. Ehkä UFOPOLI tietää enemmän.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Jotenkin minun asenteeni sanoituskisoja kohtaan on se, että joko sanoitan kaikki tai sitten en sanoita mitään. En vain kykenisi sellaiseen silloin tällöin -osallistumiseen. Isot kunnioitukset heille jotka pystyvät.
