Viisukuppila

Onnea Timoteukselle voitosta! Sanoitus oli haastava, mutta ansaitsi ehdottomasti ykköspaikkansa.

Täytyy silti myöntää olevani katkeran pettynyt kolmanteen sijaani. Erityisesti ihmettelen kolmea pohjasijoitustani. Miksi sanoitukseni mielestänne ansaitsi listoissanne jumbosijan?

TomppaJr kirjoitti:Minusta Mattokauppias olisi ehdottomasti saanut voittaa. Ylpeys itkee on ihan samassa sarjassa Sata syntymään kanssa.

*iskee

Kiitos. En kuitenkaan luokittelisi samaan sarjaan ainokaisen voittosanoitukseni kanssa. Se oli tekniikaltaan parempi. Ja tekniikkavirheisiin Ylpeys iskee luultavimmin kaatuikin.

Kuin tilauksesta saimme kilpailun, jossa toinen pistepudotus olisi vaihtanut voittajaa.

Mattokauppias kirjoitti:Erityisesti ihmettelen kolmea pohjasijoitustani. Miksi sanoitukseni mielestänne ansaitsi listoissanne jumbosijan?

Koska kilpailussa ei ollut rimanalituksia mutta joku piti viimeiseksikin jättää. En hahmottanut sanoituksesi kokonaisuutta; säkeistöt tykittivät sarjana kielikuvia, jotka olivat keskenään eri maailmoista ja joista en saanut tolkkua kontekstissa tai ilman. Yritin kyllä. Asiaa ei tosin auttanut, että jouduin arvioimaan sanoitukset kuumeessa.

Kertosäkeistö oli paljon parempi mutta sama päti kaikkiin muihinkin sanoituksiin. Pidin kappaletta suorastaan raivostuttavan työläänä käännettävänä ja tarmo loppui säkeistöissä. En tiedä, kävikö näin muillekin, mutta en muista yhtäkään muuta kisaa, jossa kaikilla olisi ollut näin hyvät kertsit ja näin keskinkertaiset A-osat.

Tekniikkaseikat eivät vaikuttaneet pisteisiini lainkaan.

^ Kiitos selvennyksistä.

Timoteus kirjoitti:En hahmottanut sanoituksesi kokonaisuutta; säkeistöt tykittivät sarjana kielikuvia, jotka olivat keskenään eri maailmoista ja joista en saanut tolkkua kontekstissa tai ilman. Yritin kyllä.

Ehkä niitä ei sitten voinut yhdistää. Olin kai änkenyt mukaan niin paljon henkilökohtaisuuksiani ja uppoutunut sanoittamiseen, etten huomannut tarkastaa ymmärrettävyyttä. Sokaistuminen oli helppoa; tottahan toki tiesin kielikuvien merkityksen itselleni. Kokonaisuus taisi jäädä sittenkin sirpaleiseksi.

Haluaisin vielä kysyä, olivatko kielikuvat mielestäsi kuitenkin rikkaita?
// Saattaa kyllä olla turha kysymys, jos et ymmärtänyt niitä ilman kontekstiakaan...

Mattokauppias kirjoitti:Haluaisin vielä kysyä, olivatko kielikuvat mielestäsi kuitenkin rikkaita?
// Saattaa kyllä olla turha kysymys, jos et ymmärtänyt niitä ilman kontekstiakaan...

Matkamuistokauppasäkeistö oli ymmärrettävissä itsenäisenäkin, tai ainakin luulen ymmärtäneeni sen. Vertaus oli mielenkiintoinen mutten kokenut sen istuvan tekstin muuhun tyyliin.

Muista kieltämättä paha sanoa. Tiskaaminen tuntui erityisen oudolta, kun mikään aiemmin mainittu ei pohjustanut sitä. Raudan taivuttaminen oli ajatuksia herättävin osa. Ensimmäinen säe ("Voin raudasta sydäntä taivuttaa") tuntui alustavan tyypillistä iskelmäkliseetä, minkä illuusion jälkimmäinen säe ("Jos taipuisaa rautaa voi ostaa") mursi. Kertoja ei pystykään ihmeisiin eikä ole valmis näkemään itse vaivaa, vaan raudan pitäisi olla valmiiksi taipuisaa. Toki raudan saa taipumaan kuumentamalla tai kylmänäkin riittävällä voimalla mutta kertoja ilmeisesti halusi helpomman tavan.

Timoteus kirjoitti:Raudan taivuttaminen oli ajatuksia herättävin osa. Ensimmäinen säe ("Voin raudasta sydäntä taivuttaa") tuntui alustavan tyypillistä iskelmäkliseetä, minkä illuusion jälkimmäinen säe ("Jos taipuisaa rautaa voi ostaa") mursi. Kertoja ei pystykään ihmeisiin eikä ole valmis näkemään itse vaivaa, vaan raudan pitäisi olla valmiiksi taipuisaa. Toki raudan saa taipumaan kuumentamalla tai kylmänäkin riittävällä voimalla mutta kertoja ilmeisesti halusi helpomman tavan.

Ymmärsit ajatuksen. Kannatti siis taistella näiden kahden säkeen kanssa.

Jei, ensimmäinen kerta, kun annetut pisteeni menevät täsmällisessä järjestyksessä tulosten kanssa!

Onnittelut toki voittajalle omasta mielestäni ylivoimaisesti parhaasta sanoituksesta!