Viisukuppila

Minua on ihmetyttänyt se, että eikö raadit pitänyt tulla nimenomaan sen takia, että naapuriäänestäminen vähentyisi? Kuitenkin raati edelleen äänestää räikeästi naapureita. Onhan se ihmeellistä, että Kypros raatiäänissäkin antaa Kreikalle 12p.

Olen sitä mieltä, että yleisöllä pitäisi olla suurempi rooli. Kuitenkin raatia ei pitäisi ottaa pois, koska on sillä myös hyviä mielipiteitä(tänä vuonna Itävalta ja Norja nousivat mukavasti raadin ansiosta).

Tein laskelman, jossa yleisöäänillä olisi 2/3 osuus äänistä ja raatiäänillä 1/3 osuus äänistä. Tein niin, että jaoin jokaisen maan raatiäänet kahdella ja sitten lisäsin yleisöäänet(yleisöäänien määrä siis pysyi samana). Jos yhteistuloksissa on esim. 50,5 pistettä, olen pyöristänyt ylöspäin eli 51 pistettä. Tässä tuloksia tämän vuoden osalta semifinaalien suhteen(suluissa oikea tulos):

1. semifinaali
1.(1.) Portugali 284p
2.(2.) Moldova 236p
3.(3.) Ruotsi 165p
4.(4.) Belgia 145p
5.(5.)Kypros 134p
6.(7.)Armenia 109p
7.(8.)Azerbaizan 107p
8.(9.)Puola 94p
9.(6.) Australia 91p
10.(10.)Kreikka 85p
11.(12.) Suomi 72p
12.(11.) Georgia 68p
13.(14.) Albania 57p
14.(16.) Montenegro 48p
15.(15.) Islanti 46p
16.(13.) Tsekki 43p
17.(17.) Slovenia 28p
18.(18.) Latvia 21p

Jatkoonmenijöissä ei tapahtunut muutoksia, mutta Australian sijoitus tippui. Suomi nousi yhden pykälän, mutta ei olisi silti mennyt finaaliin.

2. semifinaali
1.(1.) Bulgaria 304p
2.(2.) Unkari 198p
3.(3.) Israel 170p
4.(6.) Romania 161p
5.(4.) Alankomaat 126p
6.(8.) Kroatia 123p
7.(5.) Norja 121p
8.(7.) Itävalta 90p
9. (9.)Valko-Venäjä 83p
10.(14.) Viro 77p
11.(12.) Sveitsi 73p
12.(11.) Serbia 72p
13.(13.) Irlanti 64p
14.(15.) Makedonia 55p
15.(10.)Tanska 53p
16.(17.)9 Liettua 34p
17.(16.) Malta 28p
18.(18.) San Marino 1p

Tässä semifinaalissa muutoksia olisi tullut. Viro olisi juuri päässyt finaaliin koska pärjäsi kuitenkin yleisöäänissä sen verran hyvin. Tämä tavallaan mahdollisti sen vaikka raati dissasikin sen. Tanska puolestaan ei olisi päässyt finaaliin ja olisi ollut vasta 15. Myös muita pieniä sijamuutoksia tuli enemmän.

En tiedä, onko tämä mitenkään järkevä. Ainakin tämä mahdollistaa yleisöäänissä hyvin pärjänneiden pääsevän finaaliin. Toki kuitenkin hyvin raatiäänissä pärjännyt(vähintään neljäs) pääsee finaaliin vaikka yleisöäänissä ei olisi päässyt. Joka tapauksessa jotain tälle nykyiselle systeemille pitäisi

En jaksa valittaa raatien huonoista puolista, koska ne yleensä äänestävät enenemän makuni mukaan, mitä yleisö. Tai siltä se tuntuu.

^ Toisinaan juu. Taidamme olla ainoita raateihin tyytyväisiä viisufaneja.

Vendi8 kirjoitti:Minua on ihmetyttänyt se, että eikö raadit pitänyt tulla nimenomaan sen takia, että naapuriäänestäminen vähentyisi?

Ei. Raadit tulivat (ts. tuotiin) vähentämään diasporaäänestystä. Virallinen selitys varmasti ei ollut näistä kumpikaan.

EBU:lla ei tainnut olla mitään virallista perustetta, jolla syksyllä 2008 ilmoitettua raatien paluuta olisi perusteltu. Sen kun tekivät muutoksen viisujen sääntöpykäliin. Totta kai nyt tiedämme, mikä oli EBU:n todellinen motiivi tehdä muutos äänestystapaan, mutta EBU ei pese likapyykkiään julkisasti (ts., julkisesti myönnä, että äänestystavassa oli uskottavuuden kannalta selvä ongelma).

Edit. Tämähän löytyi vaivatta. Tässä 14. syyskuuta 2008 päivätty EBU:n tiedote, jossa ilmoitetaan raatien paluusta. Kyllähän tuossa mainitaan diasporaäänestys.

Ruurd Bierman, Chairman of the Reference Group, explained the decision: "We strongly believe in televoting as a way of measuring the opinion of our millions of viewers across Europe. After the public debate about neighbor- and diaspora voting, we decided to give the national juries a say in the outcome of the 2009 Eurovision Song Contest."

Armenian puhelinäänestäjät eivät laittaneet azerbaijania viimeiseksi! Latvia sai vähemmän ääniä.