UMK18: yleiskeskustelu
Re: UMK 2018
"Paljon tanssijoita ja huikeita liikesarjoja". Kunhan ei vaan UMK:ssa myydä esitystä 10 tanssijalla, kun se kuusi tyyppiä lavalla on viisuissa maksimi.
Žvižej fucked up the solo
Re: UMK 2018
^ Tuo kieltämättä on riskinä, mutta uskoisin, että Saara vetäisi show'n viidellä tanssijallakin suht näyttävästi. Ei tarvitse taustalaulajia, jos kerran on niin osaava artisti, mitä puhutaan.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: UMK 2018
Ei todellakaan. Toivottavasti eivät tee tosta mitään minimalistista ja säästä budjetista. X-factoryssakin nimenomaan ne show.t oli saran vahvuus. Miten ois vaikka duetto Adam Lambertin kanssa? Voisi vedota hyvin yleisöön. Tai sitten tuulikoneet, mutta ne pitää kyllä olla riittävän tehokkaat. Toivottavasti näemme jotan äärille viedyn mahtipontista!Serduchka kirjoitti:^ Pyrotekniikka tasoissa yksin lavalla olemisen kanssa. Tää ei lupaa hyvää.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11534
- Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
- Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
- Viesti:
Re: UMK 2018
kuulostaa varsinaiselta painajaiselta... kuten esim. nm. eurovisiongirlin viestit... ehei, kaikki kikkailu ja liioittelu pois, ne ovat jo enemmän kuin nähtyjä... mielestäni solisti vaan yksin lavalle, laulukieleksi tietysti suomi ja osa saamen kielellä.... laulutaituri kauniissa pitkässä vaaleassa nohh siis valkoisessa hupullisessa puvussaan... paljon kangasta, 25 metrinen laahus, 16 metriä leveä... ja siihen kankaaseen heijastetaan Suomi 100 v. tekstejä, kuvia Talvisota -elokuvasta, valittuja otoksia SF- filmeistä, varsinkin Pekka ja Pätkä sekä Niskavuori -filmeistä.... Uuno Turhapurosta... Poika ja Ilves elokuvasta... ja mmhmm... mistäs vielä... ? ... näkymä Kolilta... ja Kokkolan vanhasta kaupungista.... nohh ehdottakaa... tämä on mun luoma visio... näkymä siis ja on kyllä ylivoimaisesti paras... ja toimivin.... onhan ? hittovie, en halua kuulla yhtäkään soraääntä... minä kyllä tiijän, olenhan pohojammaalta!Serduchka kirjoitti:^ Pyrotekniikka tasoissa yksin lavalla olemisen kanssa. Tää ei lupaa hyvää.
Viimeksi muokannut romualdo, 18 Marras 2017, 18:56. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: UMK 2018
Niin oli. Äänestin ylintä vaihtoehtoa, mutta mieluummin haluaisin Bulgarian 2017 tai Aussien 2016 kaltaisia hologrammi- tm. erikoisefektejä, olettaen että sopivat muuten biisiin ja kokonaisuuteen. Ei mitään tähtisateita.Puutarhuri kirjoitti:Vähän kököt vastaukset tuossa kyselyssä. En välttämättä haluaisi tarpeettomia pyroja, enkä turhaa porukkaa lavalla, mutta silti jonkun näyttävän esityksen. Mikä se sitten olisi, vaatii enemmänkin kekseliäisyyttä.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11320
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2018
Joo, hyvin menee taas, jos nuo vaihtoehdot ovat Ylen näkemykset hyvästä 2010-luvun viisuesityksestä. Ylipäätään en nyt oikein tykkää tästä, että edustukseen liittyviä yksityiskohtia suunnitellaan vasta tässä vaiheessa. Kyllä sisäisen valinnan varmistuessa pitäisi olla jo pääpiirteittäin selvää, mitä lavalla tullaan näkemään ja kuulemaan (ja mieluiten ihan ammattilaisten suunnittelemana, kiitos).
Menenkin tästä valittamasta.
Menenkin tästä valittamasta.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2018
"Pyrotekniikkaa ja Villejä Valoja".... Käsitin ekaksi tämän kohdan niin, että lavalla nähdään Ville Valoja, siis HIM yhtyeen laulaja monikertaisena tjsp.
Mutta siis itse toivon Saaran viisulavaesitykseen visuaalista näyttävyyttä ja ennennäkemätöntä ja omaperäistä mahtipontista show-numeroa. Esimerkkinä Månsin animaatioshow, Sanna Nielsenin valotiipii-show tai Lordin hirviö/siivet/pyropommishow. Esitys voi olla myös hyvin yksinkertainen mutta näyttävä; tyyliin Loreen Euphoria.
Mutta siis itse toivon Saaran viisulavaesitykseen visuaalista näyttävyyttä ja ennennäkemätöntä ja omaperäistä mahtipontista show-numeroa. Esimerkkinä Månsin animaatioshow, Sanna Nielsenin valotiipii-show tai Lordin hirviö/siivet/pyropommishow. Esitys voi olla myös hyvin yksinkertainen mutta näyttävä; tyyliin Loreen Euphoria.
Re: UMK 2018
Kun nyt kerran Ylellä lähdettiin tälle sisäisen valinnan tielle, niin toivottavasti eivät vesitä showta kuuntelemalla liikaa näitä yleisökysymysten vastauksia...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2018
Pelkkää viihdettähän nuo kyselyt ovat, toivottavasti. Luodaan me-henkeä, jotta saataisiin kaikki puhaltamaan yhteiseen purjeeseen. Kaivannon kommentit:
Saara Aalto ja Uskomaton MediaKusetus
Tyyli on totutun räyhäkäs, mutta on hänellä pointteja. "Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita" -perustelu oli hävytön. Toisaalta katsaus historian kähmintöihin vain vahvistaa kantaani, että hyvä edustaja on tärkeämpi kuin moitteeton valintatapa. Jos Anneli Saaristo voitti "huhujen mukaan" raatilobbauksen jälkeen, se oli pienempi paha kuin Cris Owenin voitto ilman muotovirheitä. En muista Ylen lobanneen Eläkeläisten puolesta, outo ajatus. Ehkä muisti pettää, kun suhtauduin ryhmään myönteisesti kuten muihinkin superfinalisteihin 2010.
Saara Aalto ja Uskomaton MediaKusetus
Tyyli on totutun räyhäkäs, mutta on hänellä pointteja. "Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita" -perustelu oli hävytön. Toisaalta katsaus historian kähmintöihin vain vahvistaa kantaani, että hyvä edustaja on tärkeämpi kuin moitteeton valintatapa. Jos Anneli Saaristo voitti "huhujen mukaan" raatilobbauksen jälkeen, se oli pienempi paha kuin Cris Owenin voitto ilman muotovirheitä. En muista Ylen lobanneen Eläkeläisten puolesta, outo ajatus. Ehkä muisti pettää, kun suhtauduin ryhmään myönteisesti kuten muihinkin superfinalisteihin 2010.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: UMK 2018
Eläkeläiset olisi valittu viisuihin, ellei Marco Bjurström olisi puuttunut asiaan haukkumalla ne täysin epäasiallisesti pystyyn juuri ennen ratkaisevaa toista äänestyskierrosta. Ekalla kierroksellahan Eläkeläiset oli ylivoimainen.sziget kirjoitti:Pelkkää viihdettähän nuo kyselyt ovat, toivottavasti. Luodaan me-henkeä, jotta saataisiin kaikki puhaltamaan yhteiseen purjeeseen. Kaivannon kommentit:
Saara Aalto ja Uskomaton MediaKusetus
Tyyli on totutun räyhäkäs, mutta on hänellä pointteja. "Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita" -perustelu oli hävytön. Toisaalta katsaus historian kähmintöihin vain vahvistaa kantaani, että hyvä edustaja on tärkeämpi kuin moitteeton valintatapa. Jos Anneli Saaristo voitti "huhujen mukaan" raatilobbauksen jälkeen, se oli pienempi paha kuin Cris Owenin voitto ilman muotovirheitä. En muista Ylen lobanneen Eläkeläisten puolesta, outo ajatus. Ehkä muisti pettää, kun suhtauduin ryhmään myönteisesti kuten muihinkin superfinalisteihin 2010.
Re: UMK 2018
^ Eläkeläisten valitsematta jättäminen oli kuitenkin viisufaneille suuri helpotus, joten kenties se Marco tuli tarpeeseen.
Re: UMK 2018
1. kierroksella Hulluna humpasta sai 20 051 ääntä, Työlki ellää 18 333 ja Cider Hill 17 312. Ei tuota voi mitenkään ylivoimaiseksi kutsua. Eläkeläisten biisi oli muutenkin niin mielipiteitä jakava, että 20.18 % superfinaalin äänistä ei ole mitenkään yllättävän vähän.Lichi kirjoitti:Eläkeläiset olisi valittu viisuihin, ellei Marco Bjurström olisi puuttunut asiaan haukkumalla ne täysin epäasiallisesti pystyyn juuri ennen ratkaisevaa toista äänestyskierrosta. Ekalla kierroksellahan Eläkeläiset oli ylivoimainen.
Bjurströmin kommentaatio oli siitä huolimatta aika ällöttävää
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4096
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2018
No ei ollut minulle, etenkin kun Työlkii ellää on yksi kaikkien aikojen inhokkejaniMIH96 kirjoitti:^ Eläkeläisten valitsematta jättäminen oli kuitenkin viisufaneille suuri helpotus, joten kenties se Marco tuli tarpeeseen.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2018
Ei, ei ja ei.Serduchka kirjoitti:^ Isac Elliot ois kyllä hyvä veto.
Menetin Isac-neitsyyteni nyt Nenäpäivä-shown yhteydessä ts. katsoin hänen esiintymistään ensimmäisen kerran, ja ihmettelin, kun eihän tyypissä ollut yhtään mitään. Laulutaitoa nyt en odottanutkaan, mutta kun ei ollut sen enempää yleistä lavakarismaa tai tanssitaitoa tms., joita vaikkapa laulutaidoton Benjamin viime Tähdet, tähdet -kaudella kykeni tarjoamaan.
Siis kuin kuka tahansa mistä hyvänsä lukiosta tai amiksesta reväisty kundi, niitä nyt on Eurooppa pullollaan.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2018
Minä en pelkää ollenkaan sitä, että Yle yleisöä kuuntelisi. Eiköhän näistä äänestysvastauksista saada vain pikantti lisäohjelmanumero biisinvalintalähetykseen , niiden kansalaisraatien tapaan .hra47 kirjoitti:Kun nyt kerran Ylellä lähdettiin tälle sisäisen valinnan tielle, niin toivottavasti eivät vesitä showta kuuntelemalla liikaa näitä yleisökysymysten vastauksia...
Rise, angel, shine, love!
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2018
Täytyiskö tännekin jo viritellä omat spekulointi- ja ideointiosiot sekä esitykselle että biisille? Vai odotellaanko ensi vuoteen, kun on ehkä jotain vihjeitä saatu pohjaksi? Ihan hauska oli viikonloppuna lukea tuolta yle umk- kyselyiden kommenttipalstalta ihmisten ajatuksia. Haluaisin kyllä kuulla kappaleet ja mielellään nähdä osan esityksistäkin ennen varsinaista äänestysiltaa. Julkaistaankohan ne videot taas ensin? Toivottavasti. Ehtisi vähän mutustella ja miettiä eri kantilta mitä äänestää,, ja muutenkin se aiheen pyörittely on kivaa.
Tänne palstalle pitäisi kehitellä joku tykkäys- tai peesausnappi. Voisi ikäänkuin osallistua keskusteluun, vaikkei olisi mitään uutta sanottavaa. Tässäkin UMK ketjussa oli paljon hyviä kommentteja, joista olen samaa mieltä. En silti jaksa enää etsiä tai lainailla niitä.
Tänne palstalle pitäisi kehitellä joku tykkäys- tai peesausnappi. Voisi ikäänkuin osallistua keskusteluun, vaikkei olisi mitään uutta sanottavaa. Tässäkin UMK ketjussa oli paljon hyviä kommentteja, joista olen samaa mieltä. En silti jaksa enää etsiä tai lainailla niitä.
Re: UMK 2018
Onneksi YLE tajusi muuttaa taktiikkaa kolmen katastrofivuoden jälkeen. Uskon, että viime toukokuun ESC-finaalin jälkeinen iltapäivälehden kolumni "YLE:n suojatyöpaikkalaisilla ei ole tulosvastuuta Euroviisuissa" tehosi ja sai myös ylemmän tason pohtimaan asioita.
Tuolla toisessa ketjussa, "Tie uuteen päivään", puhuin YLE:n tyhmyydestä vielä näinäkin päivinä ottaa mukaan karsintaan naurunumeroita, kuten Caveman, My little world ja Shamppanjataivas, joilla ei ole mitään jakoa ESC-semissä. Ilmeisesti esiraati on niin tietämätön, että ei tajua näiden aikakauden päättyneen silloin, kun ammattilaisraadit otettiin mukaan 50 %:n painoarvolla (juuri siitä syystä, että enää ei naurunumerot ainakaan voittaisi).
Tuolla toisessa ketjussa, "Tie uuteen päivään", puhuin YLE:n tyhmyydestä vielä näinäkin päivinä ottaa mukaan karsintaan naurunumeroita, kuten Caveman, My little world ja Shamppanjataivas, joilla ei ole mitään jakoa ESC-semissä. Ilmeisesti esiraati on niin tietämätön, että ei tajua näiden aikakauden päättyneen silloin, kun ammattilaisraadit otettiin mukaan 50 %:n painoarvolla (juuri siitä syystä, että enää ei naurunumerot ainakaan voittaisi).
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
Re: UMK 2018
Tarkoitat Iltalehden vihapuhujan kaunaisia oksennuksia? Parempi jos kukaan ei lukisi niitä.tanko kirjoitti:Uskon, että viime toukokuun ESC-finaalin jälkeinen iltapäivälehden kolumni "YLE:n suojatyöpaikkalaisilla ei ole tulosvastuuta Euroviisuissa" tehosi
Moldova oli naurunumerollaan finaalin kolmas ja Romania seitsemäs. Suomi on ollut Anneli Saariston 1989 jälkeen kärkiseitsikossa vain kerran, viisulla jota monet pitivät hauskana. Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta. Sen myönnän, että mainitsemasi huumorikolmikon en uskonut menestyvän. En tosin uskonut Romanian jodlaukseenkaan, vaikka kannatin sitä itse.tanko kirjoitti:YLE:n tyhmyydestä vielä näinäkin päivinä ottaa mukaan karsintaan naurunumeroita, kuten Caveman, My little world ja Shamppanjataivas, joilla ei ole mitään jakoa ESC-semissä.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: UMK 2018
Moldova ja Romania olivat laadukkaita, eivätkä varsinaisia "sirkusnumeroita", kuten umpisurkealta kuulostava Caveman. Huumorinumerot ovat sinänsä ok.sziget kirjoitti: Moldova oli naurunumerollaan finaalin kolmas ja Romania seitsemäs. Suomi on ollut Anneli Saariston 1989 jälkeen kärkiseitsikossa vain kerran, viisulla jota monet pitivät hauskana. Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta. Sen myönnän, että mainitsemasi huumorikolmikon en uskonut menestyvän. En tosin uskonut Romanian jodlaukseenkaan, vaikka kannatin sitä itse.
Lordin voittaessa käytettiin puhelinäänestystä, ja raateja käytettiin vain poikkeustapauksissa (jos puhelinäänestyksessä oli epäselvyyttä).
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2018
Joo, ei näitä sen vuoksi äänestetty että olisivat olleet jotain läpällä kisoihin heitettyä perseilyä. Romanian jodlaus sujui varsin mallikkaasti. Ihmettelin silti että se pärjäsi. Antoiko tuomarit jodlauspisteitä, vai kuulostiko se katsojista hauskan etniseltä? Moldovan saksofoniralli kuulosti hyvältä, se muistutti sitä yhtä kesäbiisiä joskus kymmenisen vuotta sitten...en muista kenen se oli. Joka tapauksessa sen tyyppisillle on aika ajoin tilausta.tanko kirjoitti:
Moldova ja Romania olivat laadukkaita, eivätkä varsinaisia "sirkusnumeroita"
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19798
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: UMK 2018
Jaa. Katsotaanpa. Ensin on toistettava jotain, mitä kuppilassa on jo niin monesti sanottu, Äänten yhdistämistavalla on merkitystä.sziget kirjoitti:Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta.
Miten sitten Lordille olisi käynyt, jos vuoden 2006 finaalissa olisi ollut käytössä nykyinen äänestystapa? Jos Lordi olisi saanut raadeilta pelkkiä nollia (Huom! En usko, että Lordi olisi vuoden 2006 finaalissa saanut raadeilta pelkkiä nollia, mutta szigetin sanamuoto oli olisivat voineet), olisi Suomen pistemäärä vuoden 2006 finaalissa ollut tietysti 292 pistettä. Mihin se olisi riittänyt? Jos nykyinen äänestystapa olisi ollut käytössä vuodesta 2009, 292 pistettä viisufinaalissa olisi riittänyt yleensä 4. tai 5. sijaan, poikkeuksena vuosina 2015 ja 2017 vasta seitsemänteen. Toki tällä perusteella liki varmasti Lordin tulos olisi ollut ainakin osallistujamaamäärään suhteutettuna Suomen kaikkien aikojen paras.
Täysin eri asia on tietysti vuosien 2013-2015 äänestystapa. Jos Lordi olisi saanut raadeilta kirjaimellisesti täydellisen tyrmäyksen, ei Lordin huima puhelinäänestyskannatus olisi riittänyt kuin (ehkä) yksittäisiin pikkupisteisiin joistakin maista, joissa Lordi vastaavasti oli puhelinäänten aivan kärjessä, mutta se olisi toki riippunut siitäkin, miten puhelin- ja raatiäänestyslistat olisivat muuten vastanneet toisiaan.
Eri asia on tietysti vielä vuosien 2009-2012 äänestystapa. Tuolla tavalla 12 pistettä puhelinäänissä ja nolla raadeilta tuottaa yhdistetyissä tuloksissa yleensä (intuition vastaisesti) 8 tai 10 pistettä. Lordille 12 pistettä antaneista kahdeksasta maasta olisi siis luultavasti raatidissauksesta huolimatta tullut hyvät pisteet, ja toki niissäkin maissa, joissa pisteidenantaja pääsi sanomaan Suomen ääneen, olisi Suomi saanut yhdistetyissä tuloksissa ainakin jotain. Lordin tarkkaa tulosta vuoden 2006 finaalissa 2009-2012 äänestystavalla on tietysti mahdoton sanoa, mutta kolminumeroinen pistemäärä se ainakin olisi ollut.
Pakko tosin vielä todeta, että olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Lordi olisi oikeasti pärjännyt vuoden 2006 finaalin raatiäänissä nykyisella raatiäänestystavalla.
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2018
Jäi vähän huono kuva koko raadeista nyt kun nähtiin, että nekin ylläpitää kaverimaa-ääniä. En myöskään ymmärrä, miksei Blackbird saanut musiikkiraadeilta kunnolla pisteitä. Ja joku Ruotsi sai? Jos radiosoitettavuus on musiikillinen meriitti, Lordinkin olisi pitänyt saada aikoinaan hyvät tai ainakin kohtalaiset raatipisteet.
Re: UMK 2018
Ovatko mielestäsi väärät henkilöt tekemässä UMK:ta ja siis Euroviisuvalintaa YLE:ssä?
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
Re: UMK 2018
Vaikea sanoa, kun en tiedä ketkä siellä oikein on raadeissa. Tulosten perusteella ilmeisesti on väärät henkilöt, mutta tuostakaan ei voi olla varma kun ei tiedä millaista taidetta tai kuraa ne esiraatilaiset ovat karsineet pois. Voihan olla, että nämä lopulliset kattaukset edustavatkin parasta mitä on ollut tarjolla. Jos yleisölle näkyvistä persoonista puhutaan, niin pahimmat euroviisuhössöttäjät vois panna jo vaihtoon.tanko kirjoitti:Ovatko mielestäsi väärät henkilöt tekemässä UMK:ta ja siis Euroviisuvalintaa YLE:ssä?
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2018
Odotin enemmän, mutta pisteille on paljon ottajia, vaikka kaikki tehtäisiin oikein. Ymmärrän, että kevyen Kreikan arvostaminen Suomen edelle oli mahdollista. Tai että ennakkosuosikki ja finaalin nelonen Belgia jäi Suomen taakse raatipisteissä. Ymmärrys voisi loppua, jos Montenegron camp olisi päihittänyt nämä kaikki.Puutarhuri kirjoitti:En myöskään ymmärrä, miksei Blackbird saanut musiikkiraadeilta kunnolla pisteitä.
Jälkiviisaita aina riittää. Neutraali juttu ei keräisi klikkauksia Iltalehden nettisivulla. Täytyy nälviä ja väheksyä, siitä kansa tykkää. Se "Suomi floppasi taas Euroviisuissa" -teksti, johon tanko kai viittasi, oli perusräksytystä ja sinänsä yhdentekevä, onhan toimittajalla mielipiteen vapaus. Mutta jos pitäisi ennalta nähdä, milloin Suomi "floppaa" ja milloin menee finaaliin, ei hän siihen pystyisi. (Sama toimittaja oli mediaraadissa pudottamassa Saara Aaltoa, kun tämä voitti puhelinäänet 2016.)
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: UMK 2018
Ongelma on se, että kun noita pistetään lavalle laulamaan livenä, niin laulutaidon heikkoudet paljastuvat. Ihmiset ovat niin tottuneita konelauluun, etteivät he enää ymmärrä, kuinka heikko monien esiintyjien laulutaito on.Viisufani kirjoitti:Hyviä artisteja on kyllä vaikka kuinka paljon jo nyt.
Mainittakoon hyvistä artisteista esimerkiksi Chisu, Jenni Vartiainen, Jippu, Sanni, Ellinoora, Suvi Teräsniska, Eveliina ja Idolsista tuttu Anni Lahe. Anni Lahe ei vielä ole kovin kokenut artisti, mutta siihen nähden kyllä asennetta ja osaamista löytyy paljon.
Tässä on lässynlääsanoitus lässynläämelodialla, mutta kun laulajan ääni riittää, niin esityksestä saadaan kantava muutamalla kamerakulman vaihdolla ilman sen suurempaa showta. Kun käy katsomassa Youtubesta Garipovan muita esityksiä venäjäksi, niin selviää, että hän todellakin osaa laulaa.
https://youtu.be/wHNwk3Oez8U
Kun valitaan esiintyjiä, niin ensimmäisen kriteerin pitäisi olla livelaulu. Hyvälle livelaulajalle voidaan tehdä myös hyvä biisi, mutta huonommalle laulajalle biisin tekeminen on vaikeaa.
Re: UMK 2018
Saara Aallon biisintekijätiimissiä työskentelee muun muassa ruotsalainen lauluja-lauluntekijä-tuottaja Linnea Deb, joka on ollut säveltämässä ja sanoittamassa muun muassa Månsin Herosia ja Robin Stjernbergin Youta. Osallistunut Melloihin useilla biiseillä. Neljä kappaletta on kuulemma jo valmiina Saaralle! Tämä tieto on Saara Aallon fanisivuilta, josta löytyy studiolta kuvia ja videoita.
Cry him out
Re: UMK 2018
Linnea ja Joy Deb ovat olleet ainakin tekemässä Saaran biisejä. Linnea näyttää olevan parhaillaan Suomessa studiossa Saaran kanssa instangramin perusteella.
Re: UMK 2018
Oho, tämä lupaa hyvää jos Debit ovat asialla. Aika lupaavalta toistaiseksi näyttää.
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2018
Shchuka kirjoitti:Ongelma on se, että kun noita pistetään lavalle laulamaan livenä, niin laulutaidon heikkoudet paljastuvat. Ihmiset ovat niin tottuneita konelauluun, etteivät he enää ymmärrä, kuinka heikko monien esiintyjien laulutaito on.Viisufani kirjoitti:Hyviä artisteja on kyllä vaikka kuinka paljon jo nyt.
Mainittakoon hyvistä artisteista esimerkiksi Chisu, Jenni Vartiainen, Jippu, Sanni, Ellinoora, Suvi Teräsniska, Eveliina ja Idolsista tuttu Anni Lahe. Anni Lahe ei vielä ole kovin kokenut artisti, mutta siihen nähden kyllä asennetta ja osaamista löytyy paljon.
Tässä on lässynlääsanoitus lässynläämelodialla, mutta kun laulajan ääni riittää, niin esityksestä saadaan kantava muutamalla kamerakulman vaihdolla ilman sen suurempaa showta. Kun käy katsomassa Youtubesta Garipovan muita esityksiä venäjäksi, niin selviää, että hän todellakin osaa laulaa.
https://youtu.be/wHNwk3Oez8U
Kun valitaan esiintyjiä, niin ensimmäisen kriteerin pitäisi olla livelaulu. Hyvälle livelaulajalle voidaan tehdä myös hyvä biisi, mutta huonommalle laulajalle biisin tekeminen on vaikeaa.
Minusta esim Chisu ja Suvi teräsniska ovat todella hyviä live laulajia ja itse kyllä hyväksyisin Chisun koska tahansa sisäiseksi edustajaksi.
Tuo Debien autto Saaran biisissä antaa hieman toivoa, että mikään no fear 2 ei sieltä olisi tulossa. Mutta silti en tahdo, että heidän biisiään valitaan vain nimen perusteella.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.