Viisukuppila

"Paljon tanssijoita ja huikeita liikesarjoja". Kunhan ei vaan UMK:ssa myydä esitystä 10 tanssijalla, kun se kuusi tyyppiä lavalla on viisuissa maksimi.

^ Tuo kieltämättä on riskinä, mutta uskoisin, että Saara vetäisi show'n viidellä tanssijallakin suht näyttävästi. Ei tarvitse taustalaulajia, jos kerran on niin osaava artisti, mitä puhutaan.

Serduchka kirjoitti:^ Pyrotekniikka tasoissa yksin lavalla olemisen kanssa. Tää ei lupaa hyvää.

Ei todellakaan. Toivottavasti eivät tee tosta mitään minimalistista ja säästä budjetista. X-factoryssakin nimenomaan ne show.t oli saran vahvuus. Miten ois vaikka duetto Adam Lambertin kanssa? Voisi vedota hyvin yleisöön. Tai sitten tuulikoneet, mutta ne pitää kyllä olla riittävän tehokkaat. Toivottavasti näemme jotan äärille viedyn mahtipontista!

Serduchka kirjoitti:^ Pyrotekniikka tasoissa yksin lavalla olemisen kanssa. Tää ei lupaa hyvää.

kuulostaa varsinaiselta painajaiselta... kuten esim. nm. eurovisiongirlin viestit... ehei, kaikki kikkailu ja liioittelu pois, ne ovat jo enemmän kuin nähtyjä... mielestäni solisti vaan yksin lavalle, laulukieleksi tietysti suomi ja osa saamen kielellä.... laulutaituri kauniissa pitkässä vaaleassa nohh siis valkoisessa hupullisessa puvussaan... paljon kangasta, 25 metrinen laahus, 16 metriä leveä... ja siihen kankaaseen heijastetaan Suomi 100 v. tekstejä, kuvia Talvisota -elokuvasta, valittuja otoksia SF- filmeistä, varsinkin Pekka ja Pätkä sekä Niskavuori -filmeistä.... Uuno Turhapurosta... Poika ja Ilves elokuvasta... ja mmhmm... mistäs vielä... ? ... näkymä Kolilta... ja Kokkolan vanhasta kaupungista.... nohh ehdottakaa... tämä on mun luoma visio... näkymä siis ja on kyllä ylivoimaisesti paras... ja toimivin.... onhan ? hittovie, en halua kuulla yhtäkään soraääntä... minä kyllä tiijän, olenhan pohojammaalta!

Puutarhuri kirjoitti:Vähän kököt vastaukset tuossa kyselyssä. En välttämättä haluaisi tarpeettomia pyroja, enkä turhaa porukkaa lavalla, mutta silti jonkun näyttävän esityksen. Mikä se sitten olisi, vaatii enemmänkin kekseliäisyyttä.

Niin oli. Äänestin ylintä vaihtoehtoa, mutta mieluummin haluaisin Bulgarian 2017 tai Aussien 2016 kaltaisia hologrammi- tm. erikoisefektejä, olettaen että sopivat muuten biisiin ja kokonaisuuteen. Ei mitään tähtisateita.

Joo, hyvin menee taas, jos nuo vaihtoehdot ovat Ylen näkemykset hyvästä 2010-luvun viisuesityksestä. Ylipäätään en nyt oikein tykkää tästä, että edustukseen liittyviä yksityiskohtia suunnitellaan vasta tässä vaiheessa. Kyllä sisäisen valinnan varmistuessa pitäisi olla jo pääpiirteittäin selvää, mitä lavalla tullaan näkemään ja kuulemaan (ja mieluiten ihan ammattilaisten suunnittelemana, kiitos).

Menenkin tästä valittamasta.

"Pyrotekniikkaa ja Villejä Valoja".... Käsitin ekaksi tämän kohdan niin, että lavalla nähdään Ville Valoja, siis HIM yhtyeen laulaja monikertaisena tjsp.


Mutta siis itse toivon Saaran viisulavaesitykseen visuaalista näyttävyyttä ja ennennäkemätöntä ja omaperäistä mahtipontista show-numeroa. Esimerkkinä Månsin animaatioshow, Sanna Nielsenin valotiipii-show tai Lordin hirviö/siivet/pyropommishow. Esitys voi olla myös hyvin yksinkertainen mutta näyttävä; tyyliin Loreen Euphoria.

Pelkkää viihdettähän nuo kyselyt ovat, toivottavasti. Luodaan me-henkeä, jotta saataisiin kaikki puhaltamaan yhteiseen purjeeseen. Kaivannon kommentit:

Saara Aalto ja Uskomaton MediaKusetus

Tyyli on totutun räyhäkäs, mutta on hänellä pointteja. "Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita" -perustelu oli hävytön. Toisaalta katsaus historian kähmintöihin vain vahvistaa kantaani, että hyvä edustaja on tärkeämpi kuin moitteeton valintatapa. Jos Anneli Saaristo voitti "huhujen mukaan" raatilobbauksen jälkeen, se oli pienempi paha kuin Cris Owenin voitto ilman muotovirheitä. En muista Ylen lobanneen Eläkeläisten puolesta, outo ajatus. Ehkä muisti pettää, kun suhtauduin ryhmään myönteisesti kuten muihinkin superfinalisteihin 2010.

sziget kirjoitti:Pelkkää viihdettähän nuo kyselyt ovat, toivottavasti. Luodaan me-henkeä, jotta saataisiin kaikki puhaltamaan yhteiseen purjeeseen. Kaivannon kommentit:

Saara Aalto ja Uskomaton MediaKusetus

Tyyli on totutun räyhäkäs, mutta on hänellä pointteja. "Haun kautta ei löytynyt sopivia ehdokkaita" -perustelu oli hävytön. Toisaalta katsaus historian kähmintöihin vain vahvistaa kantaani, että hyvä edustaja on tärkeämpi kuin moitteeton valintatapa. Jos Anneli Saaristo voitti "huhujen mukaan" raatilobbauksen jälkeen, se oli pienempi paha kuin Cris Owenin voitto ilman muotovirheitä. En muista Ylen lobanneen Eläkeläisten puolesta, outo ajatus. Ehkä muisti pettää, kun suhtauduin ryhmään myönteisesti kuten muihinkin superfinalisteihin 2010.

Eläkeläiset olisi valittu viisuihin, ellei Marco Bjurström olisi puuttunut asiaan haukkumalla ne täysin epäasiallisesti pystyyn juuri ennen ratkaisevaa toista äänestyskierrosta. Ekalla kierroksellahan Eläkeläiset oli ylivoimainen.

^ Eläkeläisten valitsematta jättäminen oli kuitenkin viisufaneille suuri helpotus, joten kenties se Marco tuli tarpeeseen.

Lichi kirjoitti:Eläkeläiset olisi valittu viisuihin, ellei Marco Bjurström olisi puuttunut asiaan haukkumalla ne täysin epäasiallisesti pystyyn juuri ennen ratkaisevaa toista äänestyskierrosta. Ekalla kierroksellahan Eläkeläiset oli ylivoimainen.

1. kierroksella Hulluna humpasta sai 20 051 ääntä, Työlki ellää 18 333 ja Cider Hill 17 312. Ei tuota voi mitenkään ylivoimaiseksi kutsua. Eläkeläisten biisi oli muutenkin niin mielipiteitä jakava, että 20.18 % superfinaalin äänistä ei ole mitenkään yllättävän vähän.

Bjurströmin kommentaatio oli siitä huolimatta aika ällöttävää

MIH96 kirjoitti:^ Eläkeläisten valitsematta jättäminen oli kuitenkin viisufaneille suuri helpotus, joten kenties se Marco tuli tarpeeseen.

No ei ollut minulle, etenkin kun Työlkii ellää on yksi kaikkien aikojen inhokkejani

Serduchka kirjoitti:^ Isac Elliot ois kyllä hyvä veto.

Ei, ei ja ei.

Menetin Isac-neitsyyteni nyt Nenäpäivä-shown yhteydessä ts. katsoin hänen esiintymistään ensimmäisen kerran, ja ihmettelin, kun eihän tyypissä ollut yhtään mitään. Laulutaitoa nyt en odottanutkaan, mutta kun ei ollut sen enempää yleistä lavakarismaa tai tanssitaitoa tms., joita vaikkapa laulutaidoton Benjamin viime Tähdet, tähdet -kaudella kykeni tarjoamaan.

Siis kuin kuka tahansa mistä hyvänsä lukiosta tai amiksesta reväisty kundi, niitä nyt on Eurooppa pullollaan.

hra47 kirjoitti:Kun nyt kerran Ylellä lähdettiin tälle sisäisen valinnan tielle, niin toivottavasti eivät vesitä showta kuuntelemalla liikaa näitä yleisökysymysten vastauksia...

Minä en pelkää ollenkaan sitä, että Yle yleisöä kuuntelisi. Eiköhän näistä äänestysvastauksista saada vain pikantti lisäohjelmanumero biisinvalintalähetykseen , niiden kansalaisraatien tapaan .

Täytyiskö tännekin jo viritellä omat spekulointi- ja ideointiosiot sekä esitykselle että biisille? Vai odotellaanko ensi vuoteen, kun on ehkä jotain vihjeitä saatu pohjaksi? Ihan hauska oli viikonloppuna lukea tuolta yle umk- kyselyiden kommenttipalstalta ihmisten ajatuksia. Haluaisin kyllä kuulla kappaleet ja mielellään nähdä osan esityksistäkin ennen varsinaista äänestysiltaa. Julkaistaankohan ne videot taas ensin? Toivottavasti. Ehtisi vähän mutustella ja miettiä eri kantilta mitä äänestää,, ja muutenkin se aiheen pyörittely on kivaa.

Tänne palstalle pitäisi kehitellä joku tykkäys- tai peesausnappi. Voisi ikäänkuin osallistua keskusteluun, vaikkei olisi mitään uutta sanottavaa. Tässäkin UMK ketjussa oli paljon hyviä kommentteja, joista olen samaa mieltä. En silti jaksa enää etsiä tai lainailla niitä.

Onneksi YLE tajusi muuttaa taktiikkaa kolmen katastrofivuoden jälkeen. Uskon, että viime toukokuun ESC-finaalin jälkeinen iltapäivälehden kolumni "YLE:n suojatyöpaikkalaisilla ei ole tulosvastuuta Euroviisuissa" tehosi ja sai myös ylemmän tason pohtimaan asioita.

Tuolla toisessa ketjussa, "Tie uuteen päivään", puhuin YLE:n tyhmyydestä vielä näinäkin päivinä ottaa mukaan karsintaan naurunumeroita, kuten Caveman, My little world ja Shamppanjataivas, joilla ei ole mitään jakoa ESC-semissä. Ilmeisesti esiraati on niin tietämätön, että ei tajua näiden aikakauden päättyneen silloin, kun ammattilaisraadit otettiin mukaan 50 %:n painoarvolla (juuri siitä syystä, että enää ei naurunumerot ainakaan voittaisi).

tanko kirjoitti:Uskon, että viime toukokuun ESC-finaalin jälkeinen iltapäivälehden kolumni "YLE:n suojatyöpaikkalaisilla ei ole tulosvastuuta Euroviisuissa" tehosi

Tarkoitat Iltalehden vihapuhujan kaunaisia oksennuksia? Parempi jos kukaan ei lukisi niitä.

tanko kirjoitti:YLE:n tyhmyydestä vielä näinäkin päivinä ottaa mukaan karsintaan naurunumeroita, kuten Caveman, My little world ja Shamppanjataivas, joilla ei ole mitään jakoa ESC-semissä.

Moldova oli naurunumerollaan finaalin kolmas ja Romania seitsemäs. Suomi on ollut Anneli Saariston 1989 jälkeen kärkiseitsikossa vain kerran, viisulla jota monet pitivät hauskana. Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta. Sen myönnän, että mainitsemasi huumorikolmikon en uskonut menestyvän. En tosin uskonut Romanian jodlaukseenkaan, vaikka kannatin sitä itse.

sziget kirjoitti: Moldova oli naurunumerollaan finaalin kolmas ja Romania seitsemäs. Suomi on ollut Anneli Saariston 1989 jälkeen kärkiseitsikossa vain kerran, viisulla jota monet pitivät hauskana. Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta. Sen myönnän, että mainitsemasi huumorikolmikon en uskonut menestyvän. En tosin uskonut Romanian jodlaukseenkaan, vaikka kannatin sitä itse.

Moldova ja Romania olivat laadukkaita, eivätkä varsinaisia "sirkusnumeroita", kuten umpisurkealta kuulostava Caveman. Huumorinumerot ovat sinänsä ok.

Lordin voittaessa käytettiin puhelinäänestystä, ja raateja käytettiin vain poikkeustapauksissa (jos puhelinäänestyksessä oli epäselvyyttä).

tanko kirjoitti:
Moldova ja Romania olivat laadukkaita, eivätkä varsinaisia "sirkusnumeroita"

Joo, ei näitä sen vuoksi äänestetty että olisivat olleet jotain läpällä kisoihin heitettyä perseilyä. Romanian jodlaus sujui varsin mallikkaasti. Ihmettelin silti että se pärjäsi. Antoiko tuomarit jodlauspisteitä, vai kuulostiko se katsojista hauskan etniseltä? Moldovan saksofoniralli kuulosti hyvältä, se muistutti sitä yhtä kesäbiisiä joskus kymmenisen vuotta sitten...en muista kenen se oli. Joka tapauksessa sen tyyppisillle on aika ajoin tilausta.

sziget kirjoitti:Raadit olisivat voineet estää Lordin voiton mutta eivät Suomen kaikkien aikojen parasta sijoitusta.

Jaa. Katsotaanpa. Ensin on toistettava jotain, mitä kuppilassa on jo niin monesti sanottu, Äänten yhdistämistavalla on merkitystä.

Miten sitten Lordille olisi käynyt, jos vuoden 2006 finaalissa olisi ollut käytössä nykyinen äänestystapa? Jos Lordi olisi saanut raadeilta pelkkiä nollia (Huom! En usko, että Lordi olisi vuoden 2006 finaalissa saanut raadeilta pelkkiä nollia, mutta szigetin sanamuoto oli olisivat voineet), olisi Suomen pistemäärä vuoden 2006 finaalissa ollut tietysti 292 pistettä. Mihin se olisi riittänyt? Jos nykyinen äänestystapa olisi ollut käytössä vuodesta 2009, 292 pistettä viisufinaalissa olisi riittänyt yleensä 4. tai 5. sijaan, poikkeuksena vuosina 2015 ja 2017 vasta seitsemänteen. Toki tällä perusteella liki varmasti Lordin tulos olisi ollut ainakin osallistujamaamäärään suhteutettuna Suomen kaikkien aikojen paras.

Täysin eri asia on tietysti vuosien 2013-2015 äänestystapa. Jos Lordi olisi saanut raadeilta kirjaimellisesti täydellisen tyrmäyksen, ei Lordin huima puhelinäänestyskannatus olisi riittänyt kuin (ehkä) yksittäisiin pikkupisteisiin joistakin maista, joissa Lordi vastaavasti oli puhelinäänten aivan kärjessä, mutta se olisi toki riippunut siitäkin, miten puhelin- ja raatiäänestyslistat olisivat muuten vastanneet toisiaan.

Eri asia on tietysti vielä vuosien 2009-2012 äänestystapa. Tuolla tavalla 12 pistettä puhelinäänissä ja nolla raadeilta tuottaa yhdistetyissä tuloksissa yleensä (intuition vastaisesti) 8 tai 10 pistettä. Lordille 12 pistettä antaneista kahdeksasta maasta olisi siis luultavasti raatidissauksesta huolimatta tullut hyvät pisteet, ja toki niissäkin maissa, joissa pisteidenantaja pääsi sanomaan Suomen ääneen, olisi Suomi saanut yhdistetyissä tuloksissa ainakin jotain. Lordin tarkkaa tulosta vuoden 2006 finaalissa 2009-2012 äänestystavalla on tietysti mahdoton sanoa, mutta kolminumeroinen pistemäärä se ainakin olisi ollut.

Pakko tosin vielä todeta, että olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Lordi olisi oikeasti pärjännyt vuoden 2006 finaalin raatiäänissä nykyisella raatiäänestystavalla.

Jäi vähän huono kuva koko raadeista nyt kun nähtiin, että nekin ylläpitää kaverimaa-ääniä. En myöskään ymmärrä, miksei Blackbird saanut musiikkiraadeilta kunnolla pisteitä. Ja joku Ruotsi sai? Jos radiosoitettavuus on musiikillinen meriitti, Lordinkin olisi pitänyt saada aikoinaan hyvät tai ainakin kohtalaiset raatipisteet.

Ovatko mielestäsi väärät henkilöt tekemässä UMK:ta ja siis Euroviisuvalintaa YLE:ssä?

Puutarhuri kirjoitti:En myöskään ymmärrä, miksei Blackbird saanut musiikkiraadeilta kunnolla pisteitä.

Odotin enemmän, mutta pisteille on paljon ottajia, vaikka kaikki tehtäisiin oikein. Ymmärrän, että kevyen Kreikan arvostaminen Suomen edelle oli mahdollista. Tai että ennakkosuosikki ja finaalin nelonen Belgia jäi Suomen taakse raatipisteissä. Ymmärrys voisi loppua, jos Montenegron camp olisi päihittänyt nämä kaikki.

Jälkiviisaita aina riittää. Neutraali juttu ei keräisi klikkauksia Iltalehden nettisivulla. Täytyy nälviä ja väheksyä, siitä kansa tykkää. Se "Suomi floppasi taas Euroviisuissa" -teksti, johon tanko kai viittasi, oli perusräksytystä ja sinänsä yhdentekevä, onhan toimittajalla mielipiteen vapaus. Mutta jos pitäisi ennalta nähdä, milloin Suomi "floppaa" ja milloin menee finaaliin, ei hän siihen pystyisi. (Sama toimittaja oli mediaraadissa pudottamassa Saara Aaltoa, kun tämä voitti puhelinäänet 2016.)

Viisufani kirjoitti:Hyviä artisteja on kyllä vaikka kuinka paljon jo nyt.

Mainittakoon hyvistä artisteista esimerkiksi Chisu, Jenni Vartiainen, Jippu, Sanni, Ellinoora, Suvi Teräsniska, Eveliina ja Idolsista tuttu Anni Lahe. Anni Lahe ei vielä ole kovin kokenut artisti, mutta siihen nähden kyllä asennetta ja osaamista löytyy paljon.

Ongelma on se, että kun noita pistetään lavalle laulamaan livenä, niin laulutaidon heikkoudet paljastuvat. Ihmiset ovat niin tottuneita konelauluun, etteivät he enää ymmärrä, kuinka heikko monien esiintyjien laulutaito on.

Tässä on lässynlääsanoitus lässynläämelodialla, mutta kun laulajan ääni riittää, niin esityksestä saadaan kantava muutamalla kamerakulman vaihdolla ilman sen suurempaa showta. Kun käy katsomassa Youtubesta Garipovan muita esityksiä venäjäksi, niin selviää, että hän todellakin osaa laulaa.

https://youtu.be/wHNwk3Oez8U

Kun valitaan esiintyjiä, niin ensimmäisen kriteerin pitäisi olla livelaulu. Hyvälle livelaulajalle voidaan tehdä myös hyvä biisi, mutta huonommalle laulajalle biisin tekeminen on vaikeaa.

Saara Aallon biisintekijätiimissiä työskentelee muun muassa ruotsalainen lauluja-lauluntekijä-tuottaja Linnea Deb, joka on ollut säveltämässä ja sanoittamassa muun muassa Månsin Herosia ja Robin Stjernbergin Youta. Osallistunut Melloihin useilla biiseillä. Neljä kappaletta on kuulemma jo valmiina Saaralle! Tämä tieto on Saara Aallon fanisivuilta, josta löytyy studiolta kuvia ja videoita.

Linnea ja Joy Deb ovat olleet ainakin tekemässä Saaran biisejä. Linnea näyttää olevan parhaillaan Suomessa studiossa Saaran kanssa instangramin perusteella.

Oho, tämä lupaa hyvää jos Debit ovat asialla. Aika lupaavalta toistaiseksi näyttää.

Shchuka kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:Hyviä artisteja on kyllä vaikka kuinka paljon jo nyt.

Mainittakoon hyvistä artisteista esimerkiksi Chisu, Jenni Vartiainen, Jippu, Sanni, Ellinoora, Suvi Teräsniska, Eveliina ja Idolsista tuttu Anni Lahe. Anni Lahe ei vielä ole kovin kokenut artisti, mutta siihen nähden kyllä asennetta ja osaamista löytyy paljon.

Ongelma on se, että kun noita pistetään lavalle laulamaan livenä, niin laulutaidon heikkoudet paljastuvat. Ihmiset ovat niin tottuneita konelauluun, etteivät he enää ymmärrä, kuinka heikko monien esiintyjien laulutaito on.

Tässä on lässynlääsanoitus lässynläämelodialla, mutta kun laulajan ääni riittää, niin esityksestä saadaan kantava muutamalla kamerakulman vaihdolla ilman sen suurempaa showta. Kun käy katsomassa Youtubesta Garipovan muita esityksiä venäjäksi, niin selviää, että hän todellakin osaa laulaa.

https://youtu.be/wHNwk3Oez8U

Kun valitaan esiintyjiä, niin ensimmäisen kriteerin pitäisi olla livelaulu. Hyvälle livelaulajalle voidaan tehdä myös hyvä biisi, mutta huonommalle laulajalle biisin tekeminen on vaikeaa.

Minusta esim Chisu ja Suvi teräsniska ovat todella hyviä live laulajia ja itse kyllä hyväksyisin Chisun koska tahansa sisäiseksi edustajaksi.

Tuo Debien autto Saaran biisissä antaa hieman toivoa, että mikään no fear 2 ei sieltä olisi tulossa. Mutta silti en tahdo, että heidän biisiään valitaan vain nimen perusteella.