Olen miettinyt paljon omiani arviointikriteereintäni. On tuntunut siltä, että annan korkeita arvosanoja turhan leppoisin perustein. Toissavuonnakin oli toistakymmentä viiden tähden biisiä. Viiteen tähteen on päätynyt sellaisisiakin biisejä joita ei ole viisujen jälkeen tullut paljon kuunneltua.Hanhis kirjoitti:Olenkin rankannut biisit aiemmin perinteisellä tähtiasteikolla, mutta tänä vuonna olen ottanut mukaan puolikkaat pisteet (1.0/1.5/2.0/2.5 --- /5.0). Jokainen kappale on vähintään 1.0 pisteen arvoinen ja maksimi on 5.0.
Päätin siis siirtyä käyttämään samaa arviointiasteikkoa kuin Hanhis.
50-portainen systeemi on ihan kiva, mutta desimaalien lätkiminen on minustakin tuntunut aika satunnaiselta. Ei minulla ainakaan ole selkeää ajatusta siitä, mitä eroa on 3,7 ja 3,8 arvosanojen biiseillä. Viiden tähden biisien määrä puntarillani väheni muutoksen myötä seitsemästä kolmeen. Käytännössä viiteen tähteen yltävät vain ne kappaleet, jotka olivat saanet aiemmin käyttämälläni asteikolla arvosanan 4,8-5,0.Saas nähdä mitä tästä vielä tulee
No en ainakaan vaihda vielä kesken kauden. Katsotaan uudestaan kesällä, jos ja kun puntaroin vanhoja viisuvuosia ehkä taas.
On tää tarkkaa, mutta tavallaan oli hyvä saada myllätä tätä mielessäni. 
Keskustelussa tosin eräs otti kantaa siihen, että yhden tähden alue on kolme kertaa laajempi kuin viiden tähden, mutta mielestäni on muutenkin helpompi olla täysin paska kuin äärimmäisen hyvä.
ARRIVAL