Viisukuppila

Nyt olis kyllä potentiaalia nostaa Suomi sieltä suosta. Jännittää kyllä nähdä, kuinka paljon niitä muutoksia suostutaan tekemään.

Tässä tai jossain muussa ketjussa ollaan mietitty onko MTV:llä kiinnostusta ottaa Euroviisuja kontolleen. -90-luvulla näyttää olleen (ainakin otsikosta päätellen). Juttu on hesarin maan mainiosta arkistosta, jota en voi enään kunnolla selata, koska tilaukseni on tällä hetkellä katkolla. Jos joku täällä kuitenkin tilaa hesaria/sen nettipalvelua, niin voisiko ystävällisesti raottaa koko jutun sisältöä.

EBU:n jäseneksi otettu MTV on kiinnostunut Euroviisuista
Julkaistu 4.7.1992
https://www.hs.fi/radiotelevisio/art-2000003156388.html

^ No eipä paljon muuta kuin että MTV:tä kiinnostaa ottaa vuoden 1994 karsinta hoidettavakseen.

^Niin, tiedä sitten millainen menestystarina siitä olisi tullut, jos olisi silloin vaihtanut puljua viisut. Kiitos selvittelystä. En olisi viitsinyt uusia tilausta vain tuon jutun lukemisen takia.

Minulla on Hesarin nettiarkiston tilaus voimassa. Voin lainata tekstin tähän:

Euroopan Yleisradioliitto EBU hyväksyi MTV Oy:n jäsenekseen perjantaina. MTV:n mukaantuloa vastusti aikoinaan kovasti muun muassa Yleisradio. MTV:n saama oma tv-kanava purki lopullisesti esteet jäsenyydeltä.

Yhtiö voi nyt käyttää muun muassa EBU:n uutisvaihtoa sekä urheilu- ja musiikkitarjontaa.

Varatoimitusjohtaja Jaakko Paavela sanoo MTV:n olevan kiinnostunut tietystä osasta EBU:n valtavaa urheilutarjontaa, josta Yleisradio ei käytä läheskään kaikkea. MTV aikoo myös ottaa ohjelmistoonsa paljon kevyttä ja klassistakin musiikkia. "Meitä kiinnostavat kovasti Eurovision laulukilpailut. Voisimme esimerkiksi hoitaa vuoden 1994 kotimaisen karsinnan", Paavela ehdottelee.

MTV:n uutisille EBU:n jäsenyys ei tuo paljoa uutta mutta toki yhden vaihtoehdon, Paavela sanoo. Yhtiö on ehtinyt kymmenvuotisen uutistaipaleensa aikana rakentaa kansainväliset yhteytensä ilman EBU:a.

Voiko tämä tosiaan olla totta, että vielä tässä vaiheessa on syytä olla huolissaan Suomen menestyksestä?

Tässä on hankittu kunnon laulaja ja esiintymiskykyinen henkilö edustajaksi.
Tässä on hommattu ulkomaan maineicas ucco loihtimaan ”upea lavashow”.
Tässä on hommattu tunnetut säveltäjät tekemään kappale.

Silti asiaan liittyy jännitystekijä. Siitä huolimatta Youtubessa pyörii epäedustava video Suomen biisistä koko maailman katseltavaksi ja arvosteltavaksi. Tämän kyseisen videon perusteella hyvin monet muodostavat kappaleesta mielipiteensä.

Olisiko näin saanut käydä? Onko kaikkea mietitty huolella alusta loppuun?
Mitä opimme tästä?
Kertokaa.

Edwina kirjoitti:Silti asiaan liittyy jännitystekijä. Siitä huolimatta Youtubessa pyörii epäedustava video Suomen biisistä koko maailman katseltavaksi ja arvosteltavaksi. Tämän kyseisen videon perusteella hyvin monet muodostavat kappaleesta mielipiteensä.

Todella suuri osa katsojista kuulee ja näkee kappaleet ensimmäistä kertaa vasta semifinaalissa ja osa vasta finaalissa. Ei siis pidä pelätä, että UMK-vedon perusteella kovin moni muodostaa kappaleesta mielipiteensä.

Samiasd kirjoitti:

Edwina kirjoitti:Silti asiaan liittyy jännitystekijä. Siitä huolimatta Youtubessa pyörii epäedustava video Suomen biisistä koko maailman katseltavaksi ja arvosteltavaksi. Tämän kyseisen videon perusteella hyvin monet muodostavat kappaleesta mielipiteensä.

Todella suuri osa katsojista kuulee ja näkee kappaleet ensimmäistä kertaa vasta semifinaalissa ja osa vasta finaalissa. Ei siis pidä pelätä, että UMK-vedon perusteella kovin moni muodostaa kappaleesta mielipiteensä.

Jos euroviisuja näkee sellaset 200 miljoonaa ihmistä ja Euroviisujen youtube kanavalla on just ja just miljoona tilaajaa niin ei huolta että youtuben perustella äänestellään

Nostanpa nyt tän ketjun taas takaisin hetkeks että voin paasata pikkasen

Minusta avain Suomen menestykseen olisi jos me suomalaiset vain otettaisi hetki ja tajuttaisi että Suomella voi ja pitäisikin laulaa mutta Suomi ei ole eurooppalainen/länsimainen kieli; eli se myös tosi harvoin sopii länsimaisiin musiikkityyleihin.

Jos me kokeiltaisiin jotain joka olisi täysin modernia ja suomalaista tai nyt muutenkin vähemmän länsimaista musiikkityyliä ja laulettaisi suomeksi niin luulisi nyt toimivan, tulihan kuunkuiskaajat kuudenneksi puhelinäänestyksessä ja näillä eväillä serkkumme unkarikin pärjäsi viime vuonna, ja vaikka esimerkit jätetään sikseen niin ainakin voidaan sanoa että erotuttaisiin...

Pop ja muut musiikkityylit jotka kehittyvät länsimaissa ovat tietenkin kehittyneet rakenneeltaan silleen että sopivat indo-eurooppalaiseen kielioppiin mutta Suomi ei ole indo-eurooppalainen kieli joten se pitää survoa muottiin ja sen takia harvemmin toimii.

Tietenkin nyt helpommin sanottu kuin tehty mutta idea se on ainakin...

Tässä on se ikuinen dilemma, kunpi on parempi strategia
- laulaa mahdollismman länsimaista poppityyliä, että oltasi maksimaalisen viisukelpoisia, biisintekijöinä "aidot" ulkomaalaiset. Huono puoli on se "myydään hiekkaa saharaan" ilmiö.
- laulaa mahdollismman omaperäistä ja aitoa suomimusaa, että erotuttais maksimaalisesti muista. Huono puoli on se (oletettu) suomimusan huono menekki ulkomailla, kun ei oikein uppoa edes naapurimaassa.

Haluaisin, että Suomi laittaisi jotain hyvää suomenkielistä musaa viisuihin. Ulkomaalainen ystäväni sanoi eilen, että tykkää siitä miltä suomen kieli kuulostaa verrattuna kaikkiin muihin pohjoismaisiin kieliin, erityisesti ruotsiin verrattuna.

Tuntuu että suomalaiset pitävät omaa kieltään rumana joten siksi ei uskalleta osallistua viisuihin suomen kielellä. Vaikea tietenkin itse arvioida kun suomi on äidinkieli, mutta ulkomaalaiset vertaavat ainakin japaniin, unkariin, espanjaan ja jotkut jopa italiaan ja islantiin eivätkä nuo kielet kuulosta yhtään rumilta.

Toisena sitten oletetaan että suomen kielellä ei menestytä. Ehkä se oletus on peräisin 70-luvulta, mutta silloin ne suomenkieliset edustusbiisitkin nyt oli mitä oli.
Luulen että saatettaisiin pärjätä modernilla suomenkielisellä kappaleella. Voisi sitä ainakin kokeilla. Ja PKN ei ollut modernia suomenkielistä musiikkia joten sen menestys ei ollut kielivalinnasta kiinni.

Haluaisin että viisuihin vietäisiin suomalaista musiikkia iloisesti ja ylpeänä ja esitettäisiin se mahdollisimman hyvin. Sijoitus on sitten se mikä sieltä tulee, ja vaikka parhaansa tekee, on aina sattumaa ja muita tekijöitä joihin ei voi vaikuttaa mukana.

Itse inhoan ajatusta että lähdetään tilaamaan ja ostamaan kansainvälisiltä markkinoilta "kaikki" vain korkeinta viisusijoitusta ajatellen. Tarkoitus on kuitenkin tuoda esille kotimaista kulttuuria ja osaamista. Jos muut eivät ymmärrä meidän hyvämme päälle, siitä on turha nokkiinsa ottaa.

Tulee mieleen takavuosien Puolan esitys slaavityttöaiheesta, sijoitus ei ollut korkea "asiantuntijaraatien" ansiosta, mutta huomiota tuli, ja esitys muistetaan edelleen lämmöllä.

Lisäksi haluaisin että Suomen oma karsinta, kappaleen ja esiintyjien etsintä ja valinta olisivat ihmisille mielenkiintoinen, innostava, positiivinen ja osallistava tapahtumasarja.

Minusta Suomi voisi vallan hyvin lähitulevaisuudessa lähettää jonkun laadukkaan suomenkielisen (pop)kappaleen tyyliin Jenni Vartiainen. Biisi voisi mielestäni pärjätä hyvinkin, kun ottaa huomioon Viron menestymisen omankielisillä kappaleilla. Ei voida mielestäni varmuudella sanoa, että suomenkielinen jotenkin automaattisesti menestyisi huonommin. Tällä vuosituhannelta, kun suomen kieltä ollaan kokeiltu, ovat biisit muutenkin olleet enemmän tai vähemmän miten sen sanoisi kyseenalaisia (Teräsbetoni, Kuunkuiskaajat, PKN). Tosin Työlki ellää menestyikin puhelinäänissä mainiosti. Noista esimerkeistä ei mielestäni voi siis tosiaankaan mitään suurempia johtopäätöksiä vedellä.

Suomessa on tullut viime aikoina ilahduttavasti esille uutta hyvää aidon oloista suomimusaa, ei kaiken tarvi olla jotain värttinä kopioita, vaan esim chisun polaris tyyliin tuoda jotain ihan uutta tän käsitteen alle.
Jos suomi sitten voittaakin jollain ruotsalais-jenkkiläis tyylin musalla, niin mitä suomi oikeastaan voittaa, ja mitä sillä musalla loppujen lopuksi on suomen kanssa tekemistä.

TomBoi kirjoitti: Tällä vuosituhannelta, kun suomen kieltä ollaan kokeiltu, ovat biisit muutenkin olleet enemmän tai vähemmän miten sen sanoisi kyseenalaisia (Teräsbetoni, Kuunkuiskaajat, PKN). Tosin Työlki ellää menestyikin puhelinäänissä mainiosti. Noista esimerkeistä ei mielestäni voi siis tosiaankaan mitään suurempia johtopäätöksiä vedellä.

Teräsbetonilla ja Kuunkuiskaajilla oli hyvät kappaleet! (PKN:llä nyt taas ei oikeastaan ollut kappaletta lainkaan.)

^MInustakin molemmat kappaleet ovat varsin mainioita, mutta tarkoitin, että tuskin niille kummempaa menestystä oli odotettavissa (vaikka millä kielellä olisi laulettu)

Minusta suomipopin taso on kyllä yleisesti ottaen melko vaatimatonta Euroviisuihin. Ihan sama kuinka "tunnettu ja yleisesti tykätty" esiintyjä valitaan. Samoin UMK:ssa näillä suomeksi esiintyvillä kilpailijoilla on päätarkoitus tuoda nimeään suomalaisille esiin ja saada kotimaan keikkoja. Esimerkiksi tukkuliikkeen asiakasryhmän kesäpippaloihin jne. Joukossa on toki potentiaalisia euroviisumenestyjiä, mutta ne biisit pitäisi räätälöidä ja tuotteistaa vähän uusiksi. Suomen kielellä ei tässä ole niinkään merkitystä. Tietysti esim Alma varmaan pystyisi tekemään omalla tyylillään mielenkiintoisen poppikappaleen ja laulamaan sen suomeksi. Samoin Leena ja Lasse voisi menestyä omanlaisellaan sävellyksellä, jos se esitystä myöten viilattaisiin jotenkin mediaseksikkääseen muotoon.

Joku voisi tehdä Antti Railiolle sellaisen karhean miehen herkän biisin, jolla Norjan Carl Espen - Silent Storm, Islannin Eyþór Ingi Gunnlaugsson- Ég á líf ja nyt varmaan tänä vuonna Tanska (vaikka se onkin enemmän musikaalia kuin sitä millä aivan huimin saavutettaisiin) ovat saaneet finaalipaikkoja ja Espenin tapauksessa top10 sijoituksia. Olen sanonut tätä nyt 10 vuotta, että enkelinäänisiä hevimiehiä kannattaisi hyödyntää aivan tosissaan, mutta ei vaan uskota . Sinä aikana Norja sekä Puolakin sillä rokkiromantiikkaprinssillään ovat napsineet hyviä sijoituksia finaalissa.

Meillä olisi mistä valita, kaikki eivät liene halukkaita kisaan, mutta juuri nyt Antti Railio on saanut uraansa liikkeelle ja aivan huiman hienoja versioita klassikoista tällä keväisellä kirkkokiertueellaan.

Oi juu enkeliääniset hevimiehet kehiin vaan!

Pitää kuitenkin muistaa varoa cazon sineen taivaan -tyylisiä juttuja

Suomi on maailman johtava suomenkielisen popin maa, varteenotettavia kilpailijoita ei juurikaan ole.

Lisään tänne vielä että haluaisin kuulla karjalan kieliä edustamassa suomea

Tänään muuten saadaan nähdä noustaanko sieltä suosta kunnolla. Nyt ollaan jo pinnalla melkein irti suonsilmästä.

klaus-12 kirjoitti: ↑12 Touko 2018, 11:14 Tänään muuten saadaan nähdä noustaanko sieltä suosta kunnolla. Nyt ollaan jo pinnalla melkein irti suonsilmästä.

Kyllä finaalipaikka jo meiät suonsilmästä nosti, katotaan lähetäänkö koko suolta

Minusta tuo koko suo-ajatus on ollut tässä yhteydessä omituinen, jonkinlainen joukkoharha / näkemysvääristymä... Mutta mitäs minun mielipiteelläni tässä on väliäkään.

klaus-12 kirjoitti: ↑12 Touko 2018, 11:14 Tänään muuten saadaan nähdä noustaanko sieltä suosta kunnolla.

Vedonlyönnissä myös Irlannin ja Saksan uskotaan nousevan suosta enemmän kunnolla kuin uskoinkaan. Kolmen kärkeen Irlanti on viimeksi yltänyt kotikisoissaan 1997, jolloin Marc Roberts oli toinen.

Itse olen todella tyytyväinen tämän vuotuiseen YLE:n päätökseen skipata nykyisen muotoinen UMK ja ottaa vain yksi kutsuartisti viisuihin. Toivottavasti tämä toistuu myös tulevana vuonna ja neuvotteluja käytäisiin tunnettujen ja osaavien artistien kanssa Mielellään tämä toteutettaisiin myös siten, että artisti saisi valita yhden oman biisinsä ja keskityttäisiin vain sen hiomiseen ja esillepanoon. Mitään kilpailuja tai sirkushuveja tälle kansalle ei kannata järjestää, jolloin artisteilla olisi matalampi kynnys lähteä edustajaksi ilman raskasta UMK rupeamaa. Toivottavasti ABREUn valikoituminen suomalaisten pisteiden ilmoittajaksi olisi esilämmittelyä tulevaksi edustajaksi

Toivottavasti myös YLE näkee tämän mahdollisuutena, tällä konseptilla monet menestyneet viisumaat toimivat Nykyinen UMK köyhänmiehen mellona on aiheuttanut enemmän myötähäpeää kuin wow elämyksiä

hercules kirjoitti: ↑12 Touko 2018, 21:40 Toivottavasti ABREUn valikoituminen suomalaisten pisteiden ilmoittajaksi olisi esilämmittelyä tulevaksi edustajaksi

Hyvä idea! Muutenkin samaa mieltä ainakin siitä, että se UMK:n amatööritouhu 3-4:n asiantuntijatsempparin kera pitäisi heivata helvettiin. Esiintymisopiskelut pitää olla jo käytynä, sen verran iso tehtävä kuitenkin edessä.

Abreu sanonut joskus jossain haastattelussa, että viisut eivät häntä kiinnosta.