Viisukuppila

suomalainen kirjoitti:Joo ei näköjään tule mitään esikatseluita tänä vuonna. Ehkä kokivat sen turhaksi kun yle femmalta tulee kuitenkin euroviisaat.

Eihän Esikatselumaraton ja Euroviisaat ole ollenkaan sama asia. Itselle tärkeää on ollut se, että Esikatselumaratonin raatilaiset ovat yleensä osanneet huomattavasti paremmin keskustella.

Lisäksi Esikatselumaratonin keskustelijoiden arviot ja Euroviisaiden arviot ovat täydentäneet toinen toisiaan. Kolmantena, Esikatselumaraton on ollut sopivan mittainen, että sen aikana on päässyt sopivasti Euroviisu-tunnelmaan. Esikatselumaraton on ollut sopivaan aikaan viikko ennen finaalia tunnelman nostattajana Euroviisuja varten.

Ylen ratkaisu jättää järjestämättä Esikatselumaraton-tilaisuus ei ainakaan kasvata Suomessa kiinnostusta Euroviisuja kohtaan.

ESC_Hullu kirjoitti:Euroviisaita en enää katso ,kun haukutaan kaikki ..erityisen ärsyttävä on se pulska kundi . Sentäs yks sano jotain positiivista virosta ...

Johan on mun suosikki-kommentaattoreita! Vessapaus-låtan ja kylskåp-låtan on toimivia käsitteitä. Moldovalle 10 pojoa.

Täytyy kyllä myöntää, ettei haittaa ollenkaan että Yle ei pidä esikatselua. Euroviisaissa on mielestäni parempaa kommentointia ja asennointumista viisuja kohtaan(okei, kyllähän joitakin kappaleita arvostellaan aika rajusti). Viime vuotinen Ylen esikatselu oli mielestäni hirveää katsottavaa

Tämä että ainoa esikatseluohjelma on ruotsinkielinen Euroviisaat on varmaan taas jotain ylenannon ruotsalaisuuden ylistyskampanjaa.

Kuinka moni taviskatsoja edes tietää, että YLE FEM/teema- kanavalta tulee tälläinen ruotsinkielinen esikatselu? Ei ole kuitenkaan mitenkään katsottu kanava.

Saksan esikatseluohjelman tuloksia:

1. Israel
2. Czech Republic
3. France
4. Sweden
5. Cyprus
...
13. Finland

Kokonaistulokset täällä

Aija Puurtinen ja Anna Keränen olivat oikein hyviä Radio Suomen esikuunteluissa. Puhuttiin biiseistä eikä vain toitotettu omia mielipiteitä. Niitäkin oli, mutta fokus pysyi esittelyssä ja kuvailussa. Kunpa narsistinen pisteiden pakkosyöttö joskus loppuisi televisiossa ja saataisiin vastaavat esikatselut sinnekin.

Euroviisailla menee huonosti. Asenteellista, ilotonta ja tiukkapipoista kommenttia riittää, jaksoissa 1-3 tylsin niuhottaja oli Mårten Svartström. Vuonna 2016 yhteensä 19 viisua sai 30 pistettä tai yli. Nyt vain Israel, Suomi ja Tanska ovat kohdanneet tämän erityisen armon. Ykköset ja kakkoset lentelevät.

jdjj22 kirjoitti:Omasta mielestä huono on huono, vaikka sitä tekijä olisi tehnyt 70-vuotta autotallissaan.

Mitä se antaa katsojalle, että jonkun mielestä huono on huono on huono? Miksi se on nimenomaan "rehellistä" eikä esim. laiskaa tai ahdasmielistä? Miksei rehellinen inhoaja voisi harjoittaa rehellisyyttään vaikka kotona kahdestaan kissansa kanssa?

sziget kirjoitti: Mitä se antaa katsojalle, että jonkun mielestä huono on huono on huono? Miksi se on nimenomaan "rehellistä" eikä esim. laiskaa tai ahdasmielistä? Miksei rehellinen inhoaja voisi harjoittaa rehellisyyttään vaikka kotona kahdestaan kissansa kanssa?

Eipä mitään elleivät perustelut ole parempia kuin tasoa tråkigt tråkigt, tylsää tylsää. Mutta puhe tosiaan oli siitä miksei viisuille (tai jollekin muullekin) saisi antaa huonoa arvosanaa siksi että sen tekemisen eteen on nähty huomattavasti vaivaa. Tokikaan pelkkä negativiisuus ei ole hyvästä ja varsinkin esikatselutyyppisissä ohjelmissa olisi suotavaa olla erilaisia persoonia negatiivisten niilojen ohella. Euroviisaiden kohdalla joudumme tai pääsemme olemaan eri mieltä.

Euroviisaat paranee vähän jaksoissa 4 ja 5. Pari yllätystäkin mahtuu mukaan. Eva ja Johan olivat jo eri mieltä Virosta ja Hollannista sensaatiomaisesti viiden pisteen verran! Yleensä erot ovat heillä enintään paria kolmea pistettä.

jdjj22 kirjoitti: ↑25 Huhti 2018, 00:31 Mutta puhe tosiaan oli siitä miksei viisuille (tai jollekin muullekin) saisi antaa huonoa arvosanaa siksi että sen tekemisen eteen on nähty huomattavasti vaivaa.

Minustakin pohjapisteitä voi joskus käyttää, siksi ne ovat olemassa. Totesin vain, että niuhotusta ja pihtaamista on tänä vuonna rasittavan paljon. Vieraiden valinta vaikuttaa, ehkä myös ohjeistus. Kun pyydetään omaa mielipidettä, joku saattaa ymmärtää, että haukkuminen on omaa ja myönteisyys epäilyttävää.

Mainitsin myönteisenä esimerkkinä Euroviisaat 2016. Silloin pistekeskiarvo oli 1185/43 = 27,6. Tänä vuonna se on 952/43 = 22,1. Johanin ja Evan pisteet olivat 2016 yhteensä 291 ja 292 eli vähän alle vieraiden keskiarvon. Vuonna 2018 heidän pisteensä ovat yhteensä 248 ja 247 eli vähän yli vieraiden keskiarvon. Pohjapisteet olivat käytössä myös 2016, eikä viisujen taso selitä tuollaista muutosta pisteytyksissä. Koko porukka on vain nuivempaa nyt. Kun lisäksi kappaleet typistetään torsoiksi (sitä en ole koskaan sulattanut), terävät yksittäiset havainnot uhkaavat jäädä nuivistelun alle.

Yle areenassa viisujen esikatselut parhaillaan menossa. Vieraina Silvennoisen lisäksi Eini ja tämän kylän homopoika (lie joku bloggari?).
Katsotaan/kuunnellaan eri maiden videoista osa ja osa harjoituksista.

rapu-tatti kirjoitti: ↑03 Touko 2018, 20:18 Yle areenassa viisujen esikatselut parhaillaan menossa.
Vieraina Silvennoisen lisäksi Eini ja tämän kylän homopoika (lie joku bloggari?).

rapu-tatti kirjoitti: ↑03 Touko 2018, 20:18 Katsotaan/kuunnellaan eri maiden videoista osa ja osa harjoituksista.

Täällä kuppilassa on parhaillaan meneillään paremmat esikatselut ja kommentoinnit (No, ainakin suurin osa kommenteista...)

^ juuh, täällä kuppilassa on paremmat keskustelut ja analyysit kyllä
Siis joo, Eino Nurmisto on toinen vieras (pitää blogia nimeltä "Tämän kylän homopoika").

^ Ok, en ole ko. blogista kuullutkaan (en tosin kuulu kohderyhmäänkään ), ja ihmettelin että minkä kylän ja kenestä ihmeen pojasta tuossa oikein oli kyse

Yle areenassa viisujen esikatselut: Katsoin 10 minuuttia ohjelman mutta äkkiä menin pois kanavalta.

Mun mielestä tuo Areenan esikatselu on ihan mukavaa katsottavaa. Tykkään miten Eino perustelee ”pisteensä” ja muutenkin kiva kun katsotaan sekä video että kuvaa harjoituksista. Plussaa itselle myös että biisejä ei kuunnella kokonaan. Eikä Einissä ja Mikossakaan ole vikaa, vaikka täällä on jotenkin ”muotia” inhota oletusarvoisesti Mikkoa kaikessa mitä euroviisujen eteen tekee...

Minua tämä Areenan esikatselu ärsyttää, eikä vähiten siksi, ettei sitä näytetä TV:n puolella, koska nettiyhteyteni on surkea ja joudun katsomaan puhelimella, jonka yhteys myöskin pätkii vähän väliä. Lisäksi minua risoo nuo höpsöt emojit (miksi kaikki paikat pursuaa nykyään emojeita!) ja erityisesti niiden suppea valikoima. En myöskään pidä siitä, ettei videoita katsota kokonaan ja että livepätkien päälle puhutaan. Ei saa katselu- eikä kuuntelurauhaa. Varmaan kohta luovutan ja siirryn johonkin mukavampaan tekemiseen...

Eniten mua ärsyttää kanssa tuossa Areenan esikatselussa pätkiminen. Ja mulla pitäis olla äkäinen ja nopsa netti...yleensä ei ole mitään ongelmaa. Nyt pätkii ja tökkii ja puhe ja kuva tulevat epäsynkassa

Mutta vieraat paremmat mitä esim. viime vuonna. Fiksumman oloiset kuin viime vuoden Papananaama-tubettaja ja YleX:n Viki. Näillä on jotakin sanottavaakin ja Einillä etenkin kompetenssiakin sanoa esiintymisistä jotakin. Myös tuo Eino osaa arvostella biisejä muutenkin kuin "en tykänny, tylsä" tai "tykkäsin, tässä oli meininkii!".

Vähän pätki täälläkin mutta muuten oli hyvä esikatselu. Parempi kuin parina viime vuonna