Viisukuppila

Äänestyslinjat ruuhkautuivat 6 osallistujalla ja 2 ulpparilla. Jännittävän kisan voittoon ylsi Sagapo, mutta koska hän jätti äänestämättä, UFOPOLI nousi Sagapon ohi jättäen Sagapon toiseksi. Kolmannen sijan jakavat Metsis ja Halima.

1. UFOPOLI - Elämä 2.0 50p.
2. Sagapo - Ruuhka 44p.
3. Halima - Kaarat 40p.
3. Metsis - Bussimatka 40p.

5. sziget - Kafkaa 38p.
6. akuankka13 - Ramppikuume 28p.
7. TOMItu - Nosta 16p.

Pistetaulukko

Ja vielä loppuun voittokäännös, UFOPOLIn Elämä 2.0!

Elämä 2.0

Roskaa kansa tahtoo ostaa
Tuotteistimme tunteet, liiketoimen alkeet
Ilmaiseksi ei saa, laskut täytyy maksaa
Luottokortti riittää, jollet muista kiittää laadusta

Otetaan hitunen tuskaa
Huolta ja riitaa
Lisätään pätkä elämänlankaa
Tuote suosittu saadaan

Tyhjät kuoret - turhaa puhetta
Pelkkää roskaa - suurta taidetta
Tehdas tuottaa - massat kuluttaa
Itsekkyys on käypää valuuttaa

Tuotetaan ja kulutetaan
Strategioista luotettavin se on
Korkeimman tuoton saa sijoituksilleen
Kun alakanttiin turhuuden laskelmoi

Taataan taideaarteen hintaan
Kaupan päälle antaa
Suunnitelmat valmiit, ratkaisut ongelmiin
Käyttötarkoitustaan tuote julistaa
Pakkauksessa ikuinen onni luvataan

Mitä saisi herralle olla?
Valtaa vai voimaa?
Vaiko hieman onnellisuutta?
Kuuluisuutta vai rauhaa?

Tyhjät kuoret - turhaa puhetta
Pelkkää roskaa- suurta taidetta
Tehdas tuottaa - massat kuluttaa
Itsekkyys on käypää valuuttaa

Täytyy välttää suoraa puhetta
Pelkkää roskaa - suurta taidetta
Tehdas tuottaa - massat kuluttaa
Itsekkyys on käypää valuuttaa

Tyhjät kuoret - turhaa puhetta
Pelkkää roskaa - suurta taidetta
Tehdas tuottaa - massat kuluttaa
Itsekkyys on käypää valuuttaa

Huoh. Muistin, että maanantaina päättyi äänestys, mutta se olikin jo tunti sitten. Kiitos kuitenkin kaikille äänestäneille.

Oikea voitti!!

Onnea menestyneille!
Omakin käännökseni menestyi paljon paremmin kuin odotin. Luulin että autottomuuspropagandatekstillä ei voisi menestyä mitenkään, mutta väärässä olin. Kolmossija on voitto!

Omituista, miksi minulle tulevat aina lopussa huonoimmat pisteet?

No jopas, tämä oli yllätys Kiitokset joka tapauksessa ja onnea muillekin

Onnittelut voittajalle ja muille menestyjille. Voittosanoitus oli yksi viidestä (!!) erittäin hyvänä pitämästäni, joten tulos kelpaa kyllä. Pisteissäni Elämä 2.0 jäi teknisistä ansioistaan ja osuvasta sisällöstään huolimatta melko alas, koska biisissä oli mielestäni ripaus hellyttävää naivistisuutta, jota en sittenkin hieman kolkosta elämän tuotteistamisesta löytänyt.

Sagapon äänestämättömyys ei luultavasti vaikuttanut voiton tai kakkossijan kohtaloon. Ykkösenä pysyäkseen Sagapon olisi pitänyt antaa UFOPOLIlle korkeintaan kolme pistettä ja niin tuskin olisi käynyt. Pronssille oltaisiin luultavasti saatu jotakin muuta kuin tasapeli mutta näin tasokkaassa kilpailussa neljä mitalia on parempi kuin kolme.

Vastaisuuden varalle kuitenkin todettakoon, että valvojan on suotavaa ottaa esim. edellisenä päivänä yhteyttä osallistujaan, joka ei ole äänestänyt. Kun deadlinet ovat nykyään mitä milloinkin, niin helposti ne myös unohtuvat. Oma vikahan tällainen huolimattomuus tietenkin on mutta aina parempi, että puuttuvat äänet ystävällisellä muistutuksella saadaan kuin että ne jäävät puuttumaan.

Kafkaa oli sitten yleiseen makuun liian elitistinen. Odotin sille mitalisijaa, koska sanoituksessa oli mielestäni riittävästi sisällöllistä ja lyyristä antia sellaisellekin äänestäjälle, joka ei ole mistään Kafkasta koskaan kuullutkaan. Jos Kafkan tuotannosta tietää edes jotakin, sanoituksella oli vielä enemmän annettavaa.

On muuten tunnustettava, etten ole itse lukenut yhtäkään Kafkan teosta, vaikka tiedänkin, mistä hänen tunnetuimmat teoksensa kertovat. Tämä puute pitää korjata.

Onnea mitalisteille. Tasosta olen osittain samaa mieltä kuin Timoteus, tosin erinomaisina pidin noista neljästä vain kahta. Kahdessa muussa oli merkittäviä ansioita mutta myös selviä vikoja (kieli, laulettavuus yms.). Voittaja oli toinen niistä viattomista.

Timoteus kirjoitti:Kafkaa oli sitten yleiseen makuun liian elitistinen.

Tuskin kannattaa valita sitä edes Päätösgaalaan, "elitismi" kun on täällä pahempi leima kuin neuvostovastaisuus Kekkoslovakiassa. Varjo-Cup-pisteitä tuli sentään kuusi, ja keskipoikkeama oli kauden korkeimpani. Haliman Kaarat kiilasivat täpärästi edelle. Sijoitus 139 käännöksen listalla 10:s, kun Kafkaa on 11:s.

sziget kirjoitti:Tuskin kannattaa valita sitä edes Päätösgaalaan, "elitismi" kun on täällä pahempi leima kuin neuvostovastaisuus Kekkoslovakiassa.

Elitismi kunniaan! Minusta luonnollisesti se pitäisi ehdottomasti valita, syystä, jonka julistin kommenteissani Sinänsä Gaalassa on muutenkin eniten merkitystä sillä, tykkääkö joku todella paljon, sillä ihankivat jäävät kovassa joukossa armotta pisteittä

sziget kirjoitti:Tasosta olen osittain samaa mieltä kuin Timoteus, tosin erinomaisina pidin noista neljästä vain kahta. Kahdessa muussa oli merkittäviä ansioita mutta myös selviä vikoja (kieli, laulettavuus yms.). Voittaja oli toinen niistä viattomista.

Voi olla. Olen huomannut olevani arvioissani lempeämpi silloin kun en saa itse minkäänlaista sanoitusta aikaan. Tähän kisaan olisin periaatteessa halunnut osallistua. Pidän biisistä mutta se toimii vain oikein annosteltuna. Monta kertaa peräkkäin kuunneltuna kappale aiheuttaa päänsärkyä. Silti biisi ei jää soimaan päässä, joten sitä ei voinut kääntää muistinvaraisestikaan.

UFOPOLI kirjoitti:Sinänsä Gaalassa on muutenkin eniten merkitystä sillä, tykkääkö joku todella paljon, sillä ihankivat jäävät kovassa joukossa armotta pisteittä

Tämä on totta mutta jos todella paljon tykkääviä on kaksi, ei niillä pisteillä vielä finaaliin mennä. Kahtena viime vuonna gaalan semifinaalin läpäisemiseen tarvittiin noin 50 pistettä.