gentedimare kirjoitti:Ei sillä, että tämän ohjelman nimestä on stripattu pois sana Euroviisut, koska se on ohjelman tekijöille kirosana
Ei sillä, että tästä johtuen yleisö skippaa tämän ohjelman, sillä se ei tiedä, että tämä liittyy millään tavalla Euroviisuihin
Ei sillä, että ohjelman tekijät eivät etsi euroviisua, koska sana euroviisu on kirosana
Ei sillä, että ohjelman tekijät ovat päättäneet että suuret/suurehkot artistit eivät kelpaa tähän ohjelmaan
Ei sillä, että sääntöjä muutetaan päivittäin
Ei sillä, että kappaleita saa/ei saa esittää etukäteen
Ei sillä, että 12 jatkoonpäässyttä vuoti julkisuuteen ennen aikojaan
Ei sillä, että siitä syytettiin ruotsalaisia
Ei sillä, että kappaleiden piti tulla tutuksi tv-katsojillekin ennen finaalia, mutta saivatkin n. minuutin ruutuaikaa
Ei sillä, että kappaleiden taso ei ainakaan vielä ole hyvä (mutta tämä on vain minun mielipide ja siis vain minun ongelmani)
Ei sillä, että 40 jatkoonpäässyttä julkaistiin demoversioina jo lokakuussa
Ei sillä, että formaatti kaipaisi hiomista ja keskittymistä enemmän itse kilpailijoihin
Ei sillä, että kukaan ei tällä hetkellä tiedä miten homma etenee
Ei sillä, että ohjelma laitettiin tulemaan samaan aikaan tämän hetken suosituimman tv-ohjelman kanssa
Ei sillä, että tästä johtuen ohjelman alkamisajankohtaa myöhäistettiin
Ei sillä, että väliaikaesiintyjiä finaalissa on yhtä paljon ja kohta varmaan enemmän kuin itse kilpailijoita
Ei sillä, että media tulee varmaan kirjoittamaan enemmän Anna Abreun kengistä kuin kilpailukappaleista ja voittajasta


Ei siis millään näistä yksistään, vaan näillä kaikilla yhteensä.

Muutaman huonon kohdan vielä kestäisikin, eikä siihen kiinnittäisi niin paljon huomiota. Mutta nämä kaikki yhdessä aiheuttavat (ainakin minulle) jo liikaa päänsärkyä ja tunnetilan, että tässä on joukko amatöörejä liikkeellä, jotka eivät kunnioita perinteitä pätkääkään vaan nauravat paskasta euroviisuille joka vuosi ja nyt ylimielisyydessään ovat päättäneet viedä meiltä kaiken tutun ja turvallisen enkä mitenkään voi vain niellä tätä kaikkea ja kehua formaattia hyväksi

Yritin antaa mahdollisuuden, yritin pitää mieleni avoinna. Mutta nyt tuntuu, että minulle rakas asia on amputoitu

Siis ymmärsinkö oikein, että katsojien valtaa on lisätty ja katsojat saavat äänestää nyt sitten jo ennen sitä kun 6 parasta on valittu.

Eikö se alunperin ollut niin että katsojat saavat äänestää vasta sitten kun tuomarit ovat valinneet 6 UMK-finaaliin, nyt sitten on kilpailun edetessä tullut mukaan mm. 3 netissä eniten menestystä niittäneet- kappaleet-äänestys ja sit tää joku äänestys ennen kuin ne 6 parasta valitaan. En tajuu enää itsekkään mitä yritän tässä selitttää.

... Mutta näköjään yle on ottanut palautetta vastaan ja antanut katsojille lisää valtaa ja ottanut sitä tuomareilta pois. Tää on kyllä hyvä, ettei ne tuomarit taas tiputa jotain hyvää ehdokasta.

Mä teen teille koko ajan uusia jalkaa vieviä kipaleita, aiheina pissikset, julkihomelit, ilmasto/maailmantila, lempo soikoon jne....
Kyllä mä tähän saatan ottaa vielä osaa, mutta en ehkä ihan seuraavalla kerralla jos UMK järkätään.
Ainakin teen kaiken vastoin sääntöjä, ni sitten olen mukana geimeissä

Rakkautta!

Mickey Joe kirjoitti:Ruotsissa ei tulisi kuulonkaan, että tuottaja toteasi lähetyksessä: "Muistakaa, ettei tässä etsitä mitään euroviisua!"

Jos näin kävisi, niin moinen kommentti päätyisi Expressenin ja Aftonbladetin etusivulle ihmettelyjen kera .

Sen mitä olen Ruotsin karsintoja seurannut, niin kyllä siellä puhutaan lähinnä vain Melodifestivalenista eikä pahemmin viitata euroviisuihin.
Mikä nyt ei tietenkään muuta sitä tosiseikkaa, että se UMK:n "nyt ei etsitä euroviisua" on tosi ärsyttävää. (Yksi niistä noin sadasta asiasta, joka siinä on ärsyttävää...)

kyllä siellä puhutaan lähinnä vain Melodifestivalenista eikä pahemmin viitata euroviisuihin.

Ei kyllä se tehdään selväksi, että "vinnarna av den här deltävlingen går vidare och vinnaren av den svenska finalen i Globen representerar Sverige i Eurovision Song Contest i maj".

Tätä asiaa toitotetaan eri sanakääntein useaan otteseen

Suomea ja Ruotsia erottaa ennenkaikkea asennoituminen. Eipä se heidänkään lähivuosien viisusijoittuminen todellakaan mitään mieleistään ole ollut, mutta näkyykö se seuraavan kauden karsinnassa? Ei. Kicks ass-asenne on päällä kaudesta toiseen, vaikka aiemmin toukokuussa olisi millainen tahansa sijoittuminen ollut.

Melodifestivalenin voitto tuo maan edustajuuden, mutta tosiasiassa artistit tietää, että pelkkä karsintaan mukaan pääseminen on askel potentiaalista uran huipennusta, vaikkei sijoitus itsessään hyvä olisikaan, koska parhaimillaan kansa hullaantuu biisiin sijoituksesta välittämättä. Kansa puolestaan tietää, että joka ikinen mukana kisaava on ns. tosimielellä mukana. Ei tosin niinkään henkeen ja vereen voitonnälkäisenä, mutta tehden oman osansa, että osuutensa olisi telkkariviihdettä vailla vertaa ja jotta tyrkkynsä kansaan makuun menisi. Ruotsissa Eurovision Song Contest on "vaan" oheisaspekti, jota ei kuitenkaan dissata karsintaohjelman yhteydessä.

Meillä Suomessa asennoituminen on jotain ihan muuta. Aiempina vuosina lähinnä artistien ja kansan silmissä, nykyään nähtävästi myös YLEn silmissä. Huikeinta esimerkkiä tästä Facebook-kommentointi, jossa joku toi esiin, kuinka UMK:n ohjelmissa oli näytetty äänestettävistä kappaleista vaan lyhyet pätkät... Ylen taholta tullut vastakommentti kuului muistaakseni näin "kisaaviin biiseihinhän voi tutustua netissä, jossa ovat kokonaisina".... kerrassaan hillitön asenne televisioitavaan ohjelmaan, jossa on tarkoitus, että TELKKARI (ei netti)katsoja äänestää mieleistään...

¨^ :buahhhhhhaaaaaaaaa: no nimenomaan just noin ...... muistan jo -70 luvun puolivälistä kun Äänilevyn vuosisata ohjelmasarjassa, kaksi osaa niistä muistaakseni käsitteli euroviisujakin, toimittaja, juontaja Cay Idström sanoi mm. että "kilpailu on tarkoitettu ensisijaisesti televisioitavaksi..." siis .... :huh-huh: YLE huomasi jälleen kerran että heidän budjetilleen on aivan liian ylivoimainen tehtävä tehdä kaikista 40 netissäkin kuullusta osallistujasävelmästä videot... ja ne olisi EDES KERRAN näytetty telkusa...

"Palokankaan Maikki lähti kaupunkiin kun kotona heitä oli liikaa. Hän palvelukseen pääsi hyvään perheeseen kun siellä tarvittiin piikaa." Ev-karsinnat 1977 eli se oli sitä wanhaa hyvää huanua aikaa...

Yle voisi lopettaa muidenkin ohjelmien tekemisen. Ruutuihin vaan teksti: katso netistä. Ja siellä sitten esiintyjien äänet still-kuvalla 3 minuutin pätkinä. Voi valita vapaasti, kuka tänään esiintyy televisiossa.

Eilen Melodifestivalenin aikaan täti keksi vielä uusia huonouksia Umkissa. Koska kyseessä on televisio-ohjelma (valitettavasti YLEn mielestä), pitäisi esitys tehdä myös televisiolle. Onhan se kohtalaisen tehokasta, kun Loreen kesken hurjan tanssahtelun tietää missä kamera on ja katsahtaa sinne. Tai Marie-makkarankuori tuijottaa linssiin koko ajan. Suomessa finalistit valitaan varmuuden vuoksi viime tinkaan amatööreistä, ettei esityksen suunnitteluun jää yhtään aikaa. Ja sitten laitetaan vielä finaali (tyhjään) jäähalliin, jotta koko kuvaus olisi vielä mahdottomampaa. Kyllä siinä moni luo katseensa kattoon. (Ai niin, tärkeintä on olla aito, ei Suomessa kameralle lauleskella vaan ihan vaan omassa sielunmaisemassa)

Hypätäänpä ajassa vuosiin 2004–2011:

Suomen karsinnassa on useita semifinaaleja. Lauluja on paljon, mutta niiden laadut vaihtelevat paljon. Timanttisia kappaleita on pari, mutta suurin osa on huttua.

Tunnettuja artisteja on mukana muutaman verran joka vuosi, mutta aivan suurimmat nimet kiertävät Suomen karsinnan kaukaa.

Viisufanit ihailevat Ruotsin karsintoja, joihin osallistuvat maan parhaimmat artistit ja lauluntekijät. Paitsi biiseihin, myös esityksiin panostetaan aina pukuja, koreografioita ja kamerakulmia myöten. Melodifestivalen on vuoden suurin musiikkitapahtuma, johon on kunnia pelkästään päästä osallistumaan. Voittajia on muitakin kuin vain se, josta tulee Ruotsin viisuedustaja.

Palataan tähän hetkeen:

UMK:ssa näyttäisi olevan ajatuksena "ei se määrä, vaan se laatu". Monien semifinaalien sijaan nyt on vain yksi show, UMK-finaali. Finaaliin pääsevät kappaleet ovat käyneet läpi pitkän prosessin, joka näytetään meille finaalia edeltävissä dokumenttiohjemissa. Suomen parhaat musiikkiammattilaiset ovat valinneet finaalin biisit satojen joukosta, niiden toimivuus livenä on testattu pariin otteeseen, ne on tuotettu huippuammattilaisen kanssa uusiksi ja todennäköisesti näemme vielä, kuinka niiden finaaliesitykset hiotaan viimeisen päälle.

Tästä toivon mukaan seuraa se, että Helsingin jäähallin lavalla nähdään kuusi upeaa esitystä, jotka vetävät täysin vertoja Melodifestivalenin parhaimmistolle. Koska biisejä on vain kuusi, jokainen saa suuren huomion ja ehkä jokaisesta tulee hitti.

Kenties seuraavina vuosina UMK:n tuomasta menestyksestä osingoille haluavat päästä yhä vain tunnetummat nimet. Pian hyviä tyrkkyjä on niin paljon, että voimme ottaa taas käyttöön semifinaalit – ja tällä kertaa ne puolustavat olemassaoloaan.

Sagapo kirjoitti:Suomen parhaat musiikkiammattilaiset .

Oliko tämä nyt ihan vakavissaan kirjoitettu väite? -Siis ei minulla mitään näitä tuomareita vastaan ole, enkä kiistä ammattitaitoa, mutta tämä kuulostaa kuitenkin tässä yhteydessä suurinpiirtein siltä kuin lukisi Manowarin tiedotetta .

- edelleen nimittäin valitan yksipuolisuudesta. Tuomaristo on erittäin Helsinki-keskeinen, erittäin selkeästi genre-lähtöinen siis tyylipiirteiltään rajattuun estetiikkaan rajoittunut ja lisäksi edustaa vain yhtä pientä osa-aluetta musiikkiammattilaista. Tuomaristossa on oikeastaan vain radion musiikkitoimittajia. Ehkä levy-ytiöiden portinvartijoita, ammattituottajia jne voisi löytyä tuomaristostakin? - Eikö näitä nimenomaan yleensä ole kansainvälisten formaattiohjelmien tuomaristoissa?

(piti muokata edellistä, sähläsin)

UMK:n tuoma huomio on, mielestäni, kiinni siitä, miten onnistuneesti luovat ja ylläpitävät mielenkiintoa ohjelmaa kohtaan. Sellaisen kuvan olen saanut, että tällä hetkellä taviskansaa ei juurikaan tavoiteta, koska eivät tiedä kyseessä olevan tulevan Suomen viisuedustajan nimitettävä ohjelma. Ei tavoiteta myöskään viisuuntuneempaa kansaa, koska heidän kaikkoamisensa varmistetaan "nyt ei haeta Euroviisua"-hoennalla tms. rakkaan harrastuksensa dissaamisella.

UMK feat. ESC oli ehkä alkuperäinen aie, mutta toteutus on UMK feat. WTF.

En tajua mitä täällä oikein tapahtuu, kun viestit tulee monta kertaa ja sitten kun poistaa toisen niin toinenkin poistuu. No joo, mutta mulla oli kommentti MF:stä että vaikka en-niin-vähänkään kammoksu scglager-humppaa, niin tänä vuonna ekan semin perusteella ruotsalaiset ovat skarpanneet aivan loistavasti, ja MF:t ovat modernimpia aja ajankohtasempia kuin minun mielestäni ennen. Lisäksi viihdyttäviä ja Isosti tehtyjä joka saa UMK:n näyttämään siltä mitä se on, kotikutoisten demobiisien ohjelmalta. Toivottavasti lopussa tuotanto parantuu paljon.

Ja sellainen itselle uusi huomio, että äänestyksessä vaan biisin nimi joka kertoo että tosiaan etsitään sitä kappaletta.

Onkos tästä ollut puhetta?

"Pääset ystäväsi kanssa Uuden Musiikin Kilpailun finaaliin yhden lipun hinnalla. Tarjous on voimassa ystävänpäivään 14. helmikuuta asti. Voit hankkia kampanjaliput Lippupalvelusta."

Liput 15-20 euroa. Mitäs me fanit maksettiin niistä alelipuista. Nelisenkymppiä. Hauskaa.

Fanit 40€/hlö, muut 20€/2hlö? No joo

Mieleeni on myös palautunut tuottaja Anssi Aution väite, että häntä kylmäsi kun hän tajusi keitä kaikkia SUURIA nimiä tuomaristo tiputti pois, kun he eivät tienneet keitä tiputtivat. Siis joo, toihan on ihan jees systeemi, että ei annettaisi tuomarien tietää, että kuka kipaleen esittää, mutta korjatkaa jos olen väärässä: Siis demoversioissa lauloivat ihan lopulliset esittäjät?

Näin ollen herää kysymys, että eivätkö nämä kovanimiset alan ammattilaiset muka tietäneet, että demolla laulaa Movetron, Antti Tuisku, Anna Abreu, Nightwish, Chisu, Anna Puu, The Rasmus, Sunrise Avenue, Tarja Turunen, Jari Sillanpää, Jenni Vartiainen, Kaija Koo, Juha Tapio....... (leikitellään nyt ajatuksella, että nämä kaikki kisaan hakivat )

Siis ihan nyt vain muutaman mainitakseni, jos kerran tuottajaa oikeen KYLMÄSI kun hän tajusi keitä tuomariston onnistui tiputtaa jatkosta. Tuohan on siis ymmärrettävä niin, että TODELLA isoja nimiä on pyrkinyt mukaan. Onko minun siis uskottava tuo väite, että nämä kaikki ISOT nimet onnistuttiin pudottamaan jatkosta? Ettei ihan vahingossakaan tuomaristo pitänyt yhtäkään heistä niin hyvänä, että paikka TOP40 joukkoon olisi irronnut? Siis ihanko oikeesti?

Ja toinen asia, mitä olisi tapahtunut jos tuomaristo olisi valinnut jatkoon kaikki nämä suuret ja tunnetut nimet, jotka mahdollisesti hakivat kisaan. Teoriassa siis meillä voisi nyt olla tilanne, että UMK:ssa olisi jatkossa 12 Suomen musiikkitaivaan kirkasta tähteä.... Nämäkö sitten olisi pistetty klubikiertueelle petraamaan lavaesiintymistään? Heillekö olisi annettu ohjeita miten parantaa? Hekö olisivat kädestä pitäen opetelleet laulamaan nuotilleen? Ihanko oikeesti? Vuosikausia keikkailleet ja tai muuten vaan suurta kansansuosiota nauttineet, kokeneet artistit muka pistettäisiin läpi jostain treenausmankelista..... Elekää viittikö huijata.....

Sanokaa suoraan vaan, että UMK:ssa tarkoitus on päästää ei-niin-isot-nimet esille. Sanokaa se suoraan, älkääkä yrittäkö uskotella, että teoriassa, SIIS TEORIASSA, olisi mahdollista, että 12 finalistia olisivat suuria nimiä, kunhan vain heidän kappaleensa olisivat olleet parhaimmasta päästä. Juu ei, mä veikkaan, että tyyli on ollut
"Movetron (ynnä muut, joita tiputtaessa tuottajaa muka kylmäsi), juu ei kiitos, liian tuttu nimi. Seuraava"

Tämä siis vain mun mielipide. Pyydän anteeksi, jos se jotakuta loukkaa.
Mutta mun on vain niin kauheen vaikea tajuta, että jokaikinen suuri nimi olisi onnistuttu tiputtamaan. Ettei yksikään lähettänyt tarpeeksi hyvää demoa? Nämä kaikki 40 olivat siis parempia kuin yhdenkään suuren nimen?

Kaikki tässä tämä formaatin rakenteessa vaan huutaa, minun mielestä, että tässä ei ollu tarkoituskaan antaa niille kirkaimmille nimille mahdollisuutta. Olettaen siis, että sellaisia edes haki mukaan.

Gentedimare

Tekstisi on kuin suoraan minun näppäimistöltä, niin samoissa ajatuksissa olen kanssasi tästä loistokkaasta Uuden musiikin kilpailusta ja karsinnasta

gentedimare kirjoitti::draamaa: Fanit 40€/hlö, muut 20€/2hlö? No joo

Juuri näin

Tuli sit järjestäjille hätä negatiivisesta julkisuudesta ja nyt tarjoillaan armopaloja jos vaikka jotakuta sattuisi kiinnostamaan ja saapuisi vielä paikan päälle kisaa katsomaankin.

rosetta kirjoitti:

Mickey Joe kirjoitti:Ruotsissa ei tulisi kuulonkaan, että tuottaja toteasi lähetyksessä: "Muistakaa, ettei tässä etsitä mitään euroviisua!"

Jos näin kävisi, niin moinen kommentti päätyisi Expressenin ja Aftonbladetin etusivulle ihmettelyjen kera .

Sen mitä olen Ruotsin karsintoja seurannut, niin kyllä siellä puhutaan lähinnä vain Melodifestivalenista eikä pahemmin viitata euroviisuihin.

Totta. Melodifestivalenissa ei euroviisuista juurikaan puhuta yhtikäs mitään. Tokihan se ohimennen mainitaan, että myös kansainväliseen edustustehtävään tuo voittaja joskus sitten menee... sitä sääntöihin kirjattua pykälää tosin ei korosteta, että jos voittajaesittäjä ei ole SVT:n mieleen, voi tv-yhtiö vaihtaa hänet/heidät kansainväliseen finaaliin. MF-voitto on Ruotsissa jo niin kova juttu, että ESC on vain pieni lisäbonus ja samalla myös riski, sillä jos menestys on kehnoa, on luvassa Aftonbladetin julkinen nöyryytys ja takapakkia uralle.

Sagapon kanssa samaa mieltä

No voi hyvänen aika tätä mustamaalaamisen määrää...

gentedimare kirjoitti::draamaa: Fanit 40€/hlö, muut 20€/2hlö? No joo

Mutta onhan tässä se puoli, että fanit saivat valita paikkansa sieltä ihan eturiveistä. Ei ole meinaan ihan sama seisoa jossain kentällä valovuodenpäässä lavasta, josta näkee pienen hippusen valoja tms., kuin aivan lavan etuosassa!
Mutta täytyyhän ne paikat kuitenkin jotenkin täyttää.. ja eikös nuo liput ollu OGAEN kautta 35 euroa tai jtn. (ihan kuin se mitään muuttaisi D)

Eikös yksi lippu ollut vielä vähän aikaa sitten alkaen 30 euroa? Ja nyt pääsee jo kaksi 20 eurolla. Ei tosin ole ihme, sillä Lippupalvelun sivuilta katselin, että lippuja on yhä myymättä paljon, jopa E-katsomon kutosriviltä. Huonoimmin myyvät ovat yhä lähes tyhjiä. Tosin kun ottaa huomioon finalistien tason ja tunnettavuuden ja sen, ettei muidenkaan esiintyjien esiintymistä ole juuri julkisuudessa hehkutettu, en ihmettele lippujen huonoa myyntiä.

Eikös vuonna 2005 Suomen karsintojen semifinaaleihin päästetty ihmisiä sisään ilmaiseksi, ettei tarvinnut kuvata tyhjiä penkkejä? Tällä kertaa niitä tyhjiä penkkejä vain on huomattavat määrät enemmän, joten tällä kertaa ei riitä laittaa hallin oveen eteen ilmoitusta "Tule katsomaan Uuden musiikin kilpailua ilmaiseksi." Tulee antamaan todella hyvän kuvan kilpailusta, jos 25. helmikuuta Hesarissa on miljoonan lukijan luettavilla ilmoitus "Tule katsomaan ensimmäistä Uuden musiikin kilpailua ilmaiseksi."

Hauskaa.

Vilsku kirjoitti:

gentedimare kirjoitti::draamaa: Fanit 40€/hlö, muut 20€/2hlö? No joo

Mutta onhan tässä se puoli, että fanit saivat valita paikkansa sieltä ihan eturiveistä. Ei ole meinaan ihan sama seisoa jossain kentällä valovuodenpäässä lavasta, josta näkee pienen hippusen valoja tms., kuin aivan lavan etuosassa!
Mutta täytyyhän ne paikat kuitenkin jotenkin täyttää.. ja eikös nuo liput ollu OGAEN kautta 35 euroa tai jtn. (ihan kuin se mitään muuttaisi D)

Toki, mutta millekä paikoille noita lippuja nyt myydään? Voihan nekin olla todella hyville paikoille, jos lippukauppa ei ole käynyt. Tuskin jäähalli nyt niin täyteen tulee, että nuo "2hlö yhden hinnalla" joutavat piippuhyllylle

Niin missä ja minkä kampanjalinkin takaa tuollaisia alennuslippuja on tarjolla, kun lippupalvelusssa liput ovat edelleen 30-40 euroa.

http://www.lippupalvelu.fi/event/uuden- ... a/HEJ2502A

Tilaa ei ole kentällä lähikatsomoissa, takana jonkun verran ja sitten reunoilla alakatsomossa jne.

Minusta kaikkiin tilaisuuksiin liittyy riski, että jos ostaa aikaisin kun välttämättä haluaa paikalle ja hyville paikoille, niin voi joko voittaa, kun tapahtuma tulee nopeasti täyteen tai sitten vähän hävitä, kun se ei tulekaan ja saatetaan aloittaa jotain kampanjoita.

No tuollahan se lukee ajankohtaista osiosta. Hyvää Ystävänpäivää
http://satumaa.yle.fi/umk

A-katsomossa on kolme tyhjää paikkaa, B-katsomossa yksi ja C-katsomo täynnä. D-, E, ja F-katsomoissa näkyy olevan tilaa mutta siitä alkaa oleen itse lavalle jo vähän matkaa eli näkyvyyskin varmasti huonompi.

ta1ja kirjoitti:Minusta kaikkiin tilaisuuksiin liittyy riski, että jos ostaa aikaisin kun välttämättä haluaa paikalle ja hyville paikoille, niin voi joko voittaa, kun tapahtuma tulee nopeasti täyteen tai sitten vähän hävitä, kun se ei tulekaan ja saatetaan aloittaa jotain kampanjoita.

Totta. Voisin vaan kuvitella mikä poru olisi syntynyt myös siitä, jos ei oltaisikaan saatu fanikatsomoa eteen.