Tasavallan presidentti kaudelle 2012-2018 valitaan puolen vuoden kuluttua. Ensimmäisen kierroksen vaalipäivä on 22. tammikuuta ja toisen kierroksen 5. helmikuuta, jos toinen kierros tarvitaan. Niinistön ehdokkuutta on jo ehditty kommentoida naapuriketjussa.

Sauli Niinistö paljasti tiistaina lähtevänsä ehdokkaaksi. Hän antoi kauan pantatun ilmoituksen medialle kahvilassa, jotta häntä ei pidettäisi pelkkänä kokoomuksen ehdokkaana, vaikka luonnollisesti hänestä tulee aikanaan myös kokoomuksen ehdokas. Hän sanoi toivovansa tukea "mahdollisimman laajoilta kansalaispiireiltä", eli kommunistien äänetkin kelpaavat. Viime vaaleissahan Niinistö ratsasti jonkun mainosneron keksimällä Työväen presidentti -sloganilla ja onnistui melkein kampittamaan Halosen.

Ilmoituksen lykkäämistä hallitusneuvottelujen yli pidettiin järkevänä. Pääministeri Kataista saattoi hieman nyppiä, että se osui samalle päivälle kuin hallitusohjelman esittely eduskunnassa. Niinistön ja Kataisen väleistä on paljon puhuttu. Muistetaan, että Katainen lujitti omaa valtaansa työntämällä Niinistön puhemieheksi sen sijaan että olisi antanut hänelle painavan ministerinsalkun.

Pekka Haavisto valittiin presidenttiehdokkaaksi vihreiden puoluekokouksessa 10. kesäkuuta. Näin ollen vihreät oli ensimmäinen puolue, joka valitsi virallisesti ehdokkaansa.

Timo Soinin odotetaan lähtevän persujen ehdokkaaksi. Demarien ykkösnimi on uusi eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma, vaikka Lasse Lehtinen ja Ilkka Kantolakin ovat tyrkyllä. Erkki Tuomioja ei halua presidentiksi. Keskustasta on paha sanoa mitään. Paavo Väyrynen putosi eduskunnasta, eikä häntä muutenkaan otettaisi enää todesta. Olli Rehn ei kelpaa EU-kriitikoille. Anneli Jäätteenmäki tai Seppo Kääriäinen?

Vaikka Niinistön ajatusmaailma on inhimillistynyt huomattavasti hänen tsunamikokemuksensa jälkeen, niin äänestänen silti Haavistoa. Ei Niinistö kuitenkaan huono presidentti olisi - uskon, että jopa parempi kuin Tarja Halonen.

Niinistöä mä aion tod. näk. äänestää saa nähä ketä sen vastassa on. Soinia en äänestä, ellei reikka romaha. Jos reikka romahtaa ni sitten saatan äänestää Timoa.

Niinistöllä on niin hyvä imago ja kokemuspohja, että syön kilon koiran p*skaa, jos joku hänet näissä henkilövaaleissa pesee. Jos Alexander Stubb saatais jotenkin peliin mukaan, niin voisi tulla edes vähän mielenkiintoa. Soini varmasti tarjoaa oman haasteensa. Muista ei varmaan kannata edes puhua, ellei Jäätteenmäki tee jotain massiivista comebackia...

entropia kirjoitti:Niinistöllä on niin hyvä imago ja kokemuspohja, että syön kilon koiran p*skaa, jos joku hänet näissä henkilövaaleissa pesee. Jos Alexander Stubb saatais jotenkin peliin mukaan, niin voisi tulla edes vähän mielenkiintoa.

Mutta kun ei ole mahdollista, että Stubb tulisi mukaan. Niinistö on kokoomuksen virallinen ehdokas, Katainenkin on sen jo vahvistanut. Ja samalta puolueelta ei voi olla kahta ehdokasta.

Paavo Lipponen pyrkii presidentiksi

Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies yllätti monet ilmoituksellaan. Hän sanoi lähtevänsä vaaleihin täysillä ja voittaakseen. Lasse Lehtinen ilmoitti saman tien luopuvansa demarien ehdokkuuden tavoittelusta. Puhemies Eero Heinäluoman päätös kuullaan pian. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sanoi torstaina, että puolue aikoo yhä asettaa vaaleihin oman ehdokkaan, demarien ehdokasvalinta ei muuta tätä kuviota.

Lipponen on vanhempi kuin Tarja Halonen, 70-vuotias, mutta tuskin liian vanha. Mannerheim tuli presidentiksi 76- ja Paasikivi 74-vuotiaana. Lipposta pidetään oikeistodemarina, joka vei Suomen euroon. Hänet muistetaan kiukkuisista murahduksistaan, ja Itse valtiaat -sarjalle hän oli herkullinen parodian kohde. En ole äijän fani, mutta vaalien kannalta on hyvä, että löytyy painavia ehdokkaita. Niinistöstä ja Lipposesta valitsisin kyllä Lipposen.

Mahtaako Paavolla olla enää mahdollisuuksia? Mies on kuitenkin ollut puhemiehen viran jätettyään aika sivussa julkisuudesta. Puhemiehenäkään hän ei enää ollut suurin poliittinen nimi Suomessa. Onko Lipposen aika ohi? Muutenkin kuvittelin Lipposen jo jättäneen politiikan.

jee euroviisut kirjoitti:Mahtaako Paavolla olla enää mahdollisuuksia?

Huomattavasti enemmän kuin asemistaan varmalla, toisella, Paavolla.

sziget kirjoitti:Niinistöstä ja Lipposesta valitsisin kyllä Lipposen.

Kuulisin mielelläni perusteita tälle mielipiteellesi.

MTV3:n teettämän kyselyn mukaan Sauli Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella, jos vaalit olisivat nyt, mutta toinen kierros on entistä todennäköisempi. Kysely tehtiin Paavo Lipposen ehdokkuusilmoituksen jälkeen. Niinistön kannatus oli nyt 51 % ja Lipposen 12 %. Lipponen kuitenkin voittaisi Timo Soinin, jota tukee 7 % vastaajista. Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai kahden ja Paavo Väyrynen yhden prosentin kannatuksen. Olli Rehn ei ollut mukana kyselyssä.

Rehn alkaa olla keskustan ainoa toivo. Seppo Kääriäinen ja Mari Kiviniemi ovat jo kieltäytyneet. Jäätteenmäki ei ehkä pelastaisi keskustaa, mutta hän voisi pilata Lipposen vaalit, jos saisi hänet raivostumaan.

Tuula Haatainen ilmoittautui mukaan Sdp:n höpö-, anteeksi esivaaliin. Näin Ilkka Kantola ei ole Lipposen ainoa haastaja. Ja nyt vaaleissa on edes muodollisesti yksi naisehdokas, mikä oli Halosenkin toive. Heinäluoma ilmoitti maanantaina odotetusti, ettei ole mukana höpövaalissa. Tarkoitan esivaalissa.

Rousku kirjoitti:

sziget kirjoitti:Niinistöstä ja Lipposesta valitsisin kyllä Lipposen.

Kuulisin mielelläni perusteita tälle mielipiteellesi.

1) Äänestän puoluetta enkä henkilöä, ellei tyrkyllä oleva henkilö ole aivan mahdoton. Esim. Niinistöstä ja Lasse Lehtisestä valitsisin Niinistön. Lipponen ja Niinistö ovat melko samanarvoisia, joten puolue ratkaisee.
2) Niinistö on alfauros, jonka edessä naiset lakoavat. Siihen naisilla on toki täysi oikeus. Itse voisin mielelläni äänestää kahdesta tasavahvasta ehdokkaasta vähemmän hurmaavaa.
3) Niinistö on kaikkien mielestä vaalien varma voittaja. Äänestän mielelläni varmaa voittajaa vastaan, ellei hän ole ehdottomasti paras.
4) En pitänyt Niinistön Työväen presidentti -kampanjasta 2006, ja nyt en pidä siitä, että hän luo itsestään kuvaa eurokriittisenä vaihtoehtona, jota persukin voi äänestää. Niinistö on yhtä paljon euromies kuin Lipponen ja Rehn. Jos haluaisin protestoida, äänestäisin Soinia tai Väyrystä enkä Niinistöä.
5) Olen erittäin tyytyväinen Tarja Haloseen. Lipponen on oikeistoleimastaan huolimatta lähempänä Halosta kuin Niinistö, joten mieluummin Lipponen. (Myös Pekka Haavistoa voisin harkita.)

Margot kirjoitti:Jäi kiinnostamaan... Miksi hurmaavuus on pahasta ts. syy äänestää mieluummin jotain muuta?

Ei kai se pahasta ole, mutta näyttää siltä, että Niinistön hurmaavuus lisää joidenkin halukkuutta äänestää häntä. Iltalehden viimeviikkoisen gallupin mukaan hän on erityisesti naisäänestäjien suosiossa. Koska olen itse immuuni Niinistön charmille, tekee mieli äänestää valtavirtaa vastaan, vrt. kohta 3. Demokratian kannalta on mielestäni parempi, ettei Niinistö tai kukaan muukaan voita liian ylivoimaisesti.

Haavisto olisi uudenlainen presidentti... Taitaisi olla ensimmäinen Suomen presidentti, joka elää rekisteröidyssä parisuhtessa ja jopa ulkomaalaisen kanssa. Haaviston valitseminen osoittaisi maailmalle että Suomi on moderni ja suvaitseva valtio

No ainakin pitäisi jonkinlaista imagoa yllä

Voi voi kun hän on nyt pahoittanut mielensä, kun puoluejohto on oikein aktivoitunut muiden ehdokkaiden etsinnässä

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81100-kylla-mina-niin-mieleni-pahoitin%E2%80%A6

Olli Rehn kieltäytyi eilen. Järkevä päätös: talouskomissaarin työ on tärkeämpi kuin vaalit, joita hän ei voisi edes voittaa. Nyt odotetaan Anneli Jäätteenmäen ratkaisua. Hänellä on kannatusta puolueessa, mutta haluaako hän kohdata uudestaan Lipposen ja vuoden 2003 tapahtumat?

ESC93 kirjoitti:Väyrynen se vaan jaksaa möläytellä.

Oikea idea, väärä johtopäätös. Perussuomalaiset on isompi kuin keskusta. Väyrysen pitäisi asettua Soinin taakse eikä päinvastoin. Vain siten eurokriittiset voimat voivat kukistaa Lipposen.

Huilumies kirjoitti:Voi voi kun hän on nyt pahoittanut mielensä, kun puoluejohto on oikein aktivoitunut muiden ehdokkaiden etsinnässä - puheenvuoro

Otsikko on itseironinen viittaus kirjailija Tuomas Kyrön luomaan Mielensäpahoittaja-hahmoon. Väyrynen kirjoitti: "Olen ihmetellyt, miksi puolueen johdolla ei ole mitään myönteistä sanottavaa ehdokkaaksi jo asettuneesta puolueen kunniapuheenjohtajasta ja Suomen pitkäaikaisimmasta ulkoministeristä. Kaikkia muita mahdollisia ehdokasehdokkaita sen sijaan kilvan kiitellään."

Ihan hyvä kysymys. Ylenkatsomalla Väyrystä keskustan nykyjohto vain syventää puolueen alennustilaa. Väyrysen ulkopoliittinen kokemus on fakta, ja se pitäisi lukea hänen edukseen. Putoaminen eduskunnasta toki heikentää sankarimme uskottavuutta, ja siitä hän saa syyttää vain itseään, kun vaihtoi vaalipiiriä.

Ainakin Ilta-Sanomien mukaan Paavo Väyrynen oisi suosituin ehdokas Keskustalle.

"IS:n eilisessä nettiäänestyksessä Riekkinen hävisi täpärästi Paavo Väyryselle ja Anneli Jäätteenmäelle, kun kysyttiin lukijan suosikkia keskustan presidenttiehdokkaaksi. Väyrynen sai äänistä 37%, Jäätteenmäki 34% ja Riekkinen 29%. Ääniä tuli yli 17 000."

Sen sijaan Niinitö, eikä' Lipponenkaan ole eduskunnassa, joten se ei ole mikään syy olla valitsematta ja kaikki tietävät, että Väyrynen oisi tullut valituksi Lapin läänistä jos oisi jäänyt sinne. Liika itsevarmuus kostautui. Tilannehan on sinäänsä jännä, että Lipponen ja Niinistö ovat täysin kuin samasta puusta veistetyt mielipiteineen. Riippumatta omasta suosikista tarvitaan jokin vastavoima, jotta on vaihtoehtoja, joista valita.

Sinäänsä ei ole mitään mieltä ensimmäisellä kierroksella asetella yhteisiä ehdokkaita. Se johtaa helposti siihen, että Niinistö saisi yli puolet äänistä, eikä uutta kierrosta tulisi(vaikka tätä Niinistön kannattajat tietysti toivovat). Toisella kierroksella sitten usein puoleet antavat suosituksia. Keskustahan kärsi rökäletappion, koska keskustan kannattajista ylivoimainen enemmistö on EU-krriitistä, sen sijaan nykyinen Keskustan johto on yhtä EU-myönteinen, kun Kokoomuskin. Keskustan johto ei halua Väyrystä presidenttikisaan, koska hän on voimakkaan eu-kriittinen eikä halua Suomesta liittovaltiota.

Sen sijaan ajatus Pohjoismaiden Yhteisöstä tai uudesta Kalmarin Unionista kuulostaa ihan järkevimmltä. Toteutuessaan se olis maailan 10:ksi isoin talousalue ja isompi kuin Venäjä. Siihen kuuluisi Siis Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska ja Islanti. Sinänsä ihan loogista, kun näin ollaan oltu ennenkin. Lisäksi Pohjoismaat ovat huomatavasti enemmän toistensa kaltaisia, kuin Eurooppa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni

Nyt kisaan liittyi musta hevonen: http://www.iltasanomat.fi/viihde/jethro ... nts-anchor

Mitääs Mahollisuuksia hänelle ei ole, mutta tuopa väriä kisaan.

Vieköhän Biaudet paljon Haaviston ääniä?

(Jee, osasin näköjään kirjoittaa Evan sukunimen oikein! )

^ Äänestetäänköhän kumpaakaan yli puoluerajojen? Onko mies/naiskysymys tärkeä näissä vaaleissa? Eva Biaudet ilmoitti tiistaina suostuvansa RKP:n ehdokkaaksi. Pyytäjinä olivat RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin ja ministeri Elisabeth Rehn. Virallinen ehdokkaaksi nimittäminen tapahtuu myöhemmin.

Anneli Jäätteenmäki kieltäytyi keskustan ehdokkuudesta maanantaina ja Mauri Pekkarinen tiistaina. Pekkarinen ei koskaan edes harkinnut ehdokkuutta. Jäätteenmäki teki oman päätöksensä "perusteellisen harkinnan jälkeen". Ylen haastattelussa hän sanoi, ettei hänellä ole sellaista "innostusta ja pyrkyä", jota ehdokkaaksi asettuminen hänen mielestään vaatisi. Hän kertoi päätöksestään Mari Kiviniemelle 3. elokuuta. Tämä oli myös vastaus kysymykseen, vaikuttiko Paavo Lipposen ehdokkuus asiaan - siitähän kuultiin vasta myöhemmin.

Ymmärrettävää. Keskustan johto olisi tarvinnut Jäätteenmäkeä, mutta hän ei tarvitse näitä vaaleja. Olen pitänyt Paavo Väyrysen ehdokkuutta lähes mahdottomana, mutta puolueen esivaalin ehdokasasettelu päättyy 9. syyskuuta. Näinköhän vielä perun puheeni ja äänestän puolueen sijasta viihdyttävintä ehdokasta?

sziget kirjoitti:^ Äänestetäänköhän kumpaakaan yli puoluerajojen?

Jonkin verran vasemmalla on liikkumista Haaviston suuntaan. Tuskin kuitenkaan erityisen valtavia määriä, koska otokseni on kuitenkin rajoittunut. Paljon tietty riippuu siitä, millaisen profiilin ehdokkaan vasemmistoliitto valitsee, jos valitsee.

sziget kirjoitti: Väyrynen kirjoitti: "Olen ihmetellyt, miksi puolueen johdolla ei ole mitään myönteistä sanottavaa ehdokkaaksi jo asettuneesta puolueen kunniapuheenjohtajasta ja Suomen pitkäaikaisimmasta ulkoministeristä. Kaikkia muita mahdollisia ehdokasehdokkaita sen sijaan kilvan kiitellään."

Ihan hyvä kysymys. Ylenkatsomalla Väyrystä keskustan nykyjohto vain syventää puolueen alennustilaa. Väyrysen ulkopoliittinen kokemus on fakta, ja se pitäisi lukea hänen edukseen.

Mutta Keskustan johto tietää, ettei Väyrynen ikinä pysty voittamaan vaaleja. Merkittävä osa kansasta äänestää mieluummin vaikka vihollistaan kuin Väyrystä. (Tosin itse, jos 2.kierroksella ovat vastakkain Väyrynen ja Lipponen, jätän äänestämättä.)

Väyrynen on lapsesta asti himoinnut presidentin pallille. Hänellä on takanaan jalasmökki- ja nipistelytapaukset ja hänet suurin piirtein tiedetään narsistiksi, joka ei erehtymisiään tunnusta. Toki media on tätä kuvaa kaikkien vuosikymmenten aikana pönkittänyt, mutta lienee se silti totta suurimmaksi osaksi. Ylimielisyytensä Väyrynen palautti muutama vuosi sitten kansan mieliin vaatimalla ministerinpaikan kansanedustajuudesta luopumisen uhalla. (Ehkäpä juuri tähän liittyi riitoja puoluetovereiden kanssa?)

Suomen kansa tietää kaiken tämän eikä ikinä äänestäisi Väyrystä presidentiksi. Keskustan johtokin tietää tämän, ja on erittäin ymmärrettävää että sille on nyt elintärkeää löytää hinnalla millä hyvänsä jokin toinen ehdokas, jolla olisi realistiset mahdollisuudet voittaa presidentinvaalit. Väyrynen on rasite omalle puolueelleenkin kokeneisuudestaan huolimatta: luuleeko hän oikeasti pääsevänsä presidentiksi?!

Luulen, että jopa perussuomalaisillekin olisi kiusallista, jos Väyrynen vaikka loikkaisi sinne. Mitäköhän yksi valtakunnan kieroimmista poliitikoista aiheuttaisi perussuomalaisten ”rehdille ja yksinkertaiselle” maineelle? En usko että Soini katsoisi hyvällä.

Eipä sitä tiedä, jos Keskusta vaikka vielä hajoaisikin. Maaseudun EU-kriittinen väki siirtyisi perussuomalaisten leiriin, suurtilalliset Kokoomukseen, jokunen ruotsinkielinen RKP:hen ja jokunen luomuviljelijä Vihreisiin. Ne, joille eivät edellä mainitut kelpaisi, ehkä jatkaisivat tynkä-Keskustana kuten Ruotsissa. Keskustan on syytä välttää sisäisiä riitoja, mutta ehkäpä ne vältetäänkin juuri siten, että Väyrysen taakse ei mennäkään täysillä vaan etsitään kuumeisesti parempia ehdokkaita?

Huilumies kirjoitti:media

Mediaahan Väyrynen syyttää esimerkiksi menneistä vaalitappioistaan. Kuten hän blogiinsa on kirjoittanut, niin ennakkoäänien perusteella hän oli selvä kakkonen vuonna 1994, mutta viime päivien mediapeli pudotti hänet toiselta kierrokselta. Siitä huolimatta, että keskusta on ilmeisesti jo silloin ollut kova nimenomaan ennakkoäänten potissa ( ).

Huilumies kirjoitti: hänet [Väyrynen] suurin piirtein tiedetään narsistiksi, joka ei erehtymisiään tunnusta.

Mitä erehtymisiään muut ehdokkaat ovat tunnustaneet? En seuraa tarkasti (henkilö)politiikkaa, mutta vaikutelmakseni on jäänyt, että aikanaan Lipponen ei olisi yhtään vähempää erehtymätön.

Huilumies kirjoitti:Suomen kansa tietää kaiken tämän eikä ikinä äänestäisi Väyrystä presidentiksi.

No, minä en tiedä, ja minulle on aina jäänyt epäselväksi, miksi juuri Väyrystä niin syvästi inhotaan.

Huilumies kirjoitti:

Väyrynen on lapsesta asti himoinnut presidentin pallille. Hänellä on takanaan jalasmökki- ja nipistelytapaukset ja hänet suurin piirtein tiedetään narsistiksi, joka ei erehtymisiään tunnusta. Toki media on tätä kuvaa kaikkien vuosikymmenten aikana pönkittänyt, mutta lienee se silti totta suurimmaksi osaksi. Ylimielisyytensä Väyrynen palautti muutama vuosi sitten kansan mieliin vaatimalla ministerinpaikan kansanedustajuudesta luopumisen uhalla. (Ehkäpä juuri tähän liittyi riitoja puoluetovereiden kanssa?)

Ylimielisyyden? Kyse oli ennemmin älykkyydestä. Täytyy muistaa, että Väyrynen on poliitikko ja kyllähän hänelle ministerin paikka kelpasi. Ja kun ulkoministerinä oli täystörttö, joka aiheuttaa Suomelle vain hallaa, meidän pitää olla kiitollinen, että Väyrynen oli mukana paikkaamassa.

Suomen kansa tietää kaiken tämän eikä ikinä äänestäisi Väyrystä presidentiksi. Keskustan johtokin tietää tämän, ja on erittäin ymmärrettävää että sille on nyt elintärkeää löytää hinnalla millä hyvänsä jokin toinen ehdokas, jolla olisi realistiset mahdollisuudet voittaa presidentinvaalit. Väyrynen on rasite omalle puolueelleenkin kokeneisuudestaan huolimatta: luuleeko hän oikeasti pääsevänsä presidentiksi?!

Siihen on mahdollisuudet. Ne paranevat sillä, että usoittaa itseluottamusta, joten miksi ei näyttäisi. Uskovathan jotkut viikko toisensa jälkeen lottovoittoonkin ja Paavolla on sentään oikeat saumat(vaikkakin pienet).

Luulen, että jopa perussuomalaisillekin olisi kiusallista, jos Väyrynen vaikka loikkaisi sinne. Mitäköhän yksi valtakunnan kieroimmista poliitikoista aiheuttaisi perussuomalaisten ”rehdille ja yksinkertaiselle” maineelle? En usko että Soini katsoisi hyvällä.

Jännä juutu, että sulla on täysin päinvastainen kuva kun mulla. Mediasta olen juuri saanut kuvan, että juuri Väyrynen on se "rehellinen poliitikko." Kaikki hänen toimintansa on melko läpinäkyvää ja kaikki ovat hyvin tietoisia niistä. Hänen ei tarvitse salailla mitään. Jos Väyrynen ajaa jotain, ei hän anna periksi, vaan saa usein päämääränsä läpi. Eiköhän se kieroin poliitikko oo Stubb? Hänhän on ollut koko ajan ollut myymässä SUomea, että pääsee urallaan eteenpäin. Toinen mikä pitää muistaa, Olli Rehn ei ole vähäisessäkään määriin SUomen edustaja vaan, EU:n ei hän voisi edustaa Suomea, eikä aja missään määrin maamme etuja.

Siitä olen aika samoilla linjoilla, että Keskusta on tullut tiensä päähän, koska maanviljelijöitä on enään niin vähän ja Perussuomalaiset on ottanut sen paikan kentän puolivälissä.

Lichi kirjoitti:Ylimielisyyden? Kyse oli ennemmin älykkyydestä. Täytyy muistaa, että Väyrynen on poliitikko ja kyllähän hänelle ministerin paikka kelpasi. Ja kun ulkoministerinä oli täystörttö, joka aiheuttaa Suomelle vain hallaa, meidän pitää olla kiitollinen, että Väyrynen oli mukana paikkaamassa.

Emme taida elää samassa universumissa?

Jónsì kirjoitti:

Lichi kirjoitti:Ylimielisyyden? Kyse oli ennemmin älykkyydestä. Täytyy muistaa, että Väyrynen on poliitikko ja kyllähän hänelle ministerin paikka kelpasi. Ja kun ulkoministerinä oli täystörttö, joka aiheuttaa Suomelle vain hallaa, meidän pitää olla kiitollinen, että Väyrynen oli mukana paikkaamassa.

Emme taida elää samassa universumissa?

Tai sitten joltain medialukutaito hukassa.

Lichi kirjoitti: Jännä juutu, että sulla on täysin päinvastainen kuva kun mulla. Mediasta olen juuri saanut kuvan, että juuri Väyrynen on se "rehellinen poliitikko."

Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen keneltäkään tämän mielipiteen

Mitäs nyt kaikista takinkäännöistä, eikös hän muuttunut aikanaan EU-kriittiseksi lähinnä koska aisti sen tuovan ääniä vastapainoksi muille poliitikoille...

Lichi kirjoitti:Kaikki hänen toimintansa on melko läpinäkyvää ja kaikki ovat hyvin tietoisia niistä. Hänen ei tarvitse salailla mitään. Jos Väyrynen ajaa jotain, ei hän anna periksi, vaan saa usein päämääränsä läpi.

Ilkeästi sanottuna Väyrysen toiminnasta onkin ollut erittäin läpinäkyvää juuri se, että hän tahtoo presidentiksi presidentin paikalle... Kaikkihan sen ovat aina tienneet

Mutta joo, ei toinen Paavo (Lipponen) ole lainkaan parempi. Hän se vasta onkin epäläpinäkyvä, moosestelee ja halveksii kansan mielipidettä. En ikinä äänestäisi häntäkään.

Väyrysellä on toki HIEMAN sellainen "han som alla älskar att hata" -asema, parafraseeratakseni ruotsalaisten mielipidettä eräästä keväisin toistuvasta laulukilpailusta

Lichi kirjoitti:Eiköhän se kieroin poliitikko oo Stubb? Hänhän on ollut koko ajan ollut myymässä SUomea, että pääsee urallaan eteenpäin.

Oho, enpä ole kuullut tuota mielipidettä Stubbista. En pidä häntä ainakaan toistaiseksi epärehellisenä. Ja meitä EU-myönteisiä on Suomessa myös aika paljon, ellei (edelleen kuten myös 1994) enemmistö kansasta.

No nyt kuulit. Eikä Stubb ole EU-myönteinen vaan suorastaan Suomen itsenäisyysvastainen, eli haluaa lakkauttaa itsenäisen Suomen ja sanonut tämän julkisesti moneen otteeseen. Ja kansa ei olisi äänestänyt Suomea nykymuotoiseen EU:hun. Kansaa huijattiin. Eurostakin luvattiin erillisäänestys, mutta siitäkin valehdeltiin kansalle.