Rasismi

Just nu! - keskustelua tv-ohjelmista ja ajankohtaisista asioista
Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33061
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Rasismi

Viesti Kirjoittaja Pete »

Ei rasismille! -hanke kirjoitti:Rasismi käsitteenä tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Perinteisesti rasismi on liittynyt rodulliseen syrjintään, mutta tänä päivänä sitä perustellaan kulttuurien välisillä eroilla: kulttuurierot nähdään perustavanlaatuisina ja vieras kulttuuri uhkana valtakulttuurille. Kulttuurien kohtaamisen tuloksena on kuitenkin syntynyt esimerkiksi tämän päivän suomalainen kulttuuri.

Rasismia on vaikea vastustaa, jos sitä ei osata tunnistaa ja nimetä. Ongelmana on, ettei rasismia voi määritellä tyhjentävästi ja näkemyserot siitä mitä rasismi on, tekevät keskustelusta vaikeaa. Rasismin tutkijoiden mukaan julkisessa keskustelussa tulisi keskittyä siihen, onko jokin toiminta tai keskustelu epäkunnioittavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa ja mikä vaikutus sillä on yksilöihin.

Rasismia kohdanneilta tulisi kysyä minkä he kokevat olevan rasistista. Erilaisten ryhmien rinnakkaiselo ei ole, eikä tule olemaan helppoa. Siitä ei tule kuitenkaan tehdä entistä vaikeampaa demonisoimalla muita kulttuureita, vaan jokainen meistä voi kysyä itseltään: mitä ennakkoluuloja minulla on? Olenko toiminnallani tai sanomisillani (tai joskus sanomatta jättämisilläni) joskus loukannut jotakuta? Näenkö ihmisen stereotypioiden takaa?

Ensimmäinen askel ennakkoluuloista luopumiseen on tunnistaa ja tunnustaa ne.
Jospa jatkettaisiin täällä Tanska-ketjussa alkanutta keskustelua.
ta1ja kirjoitti:Voihan se pohjimmiltaan noin kauniisti asettua, jos ajatellaan, että ne jotka tietävät ja tuntevat ja silti valitsevat rasismin kieltytyvät sisäistämästä, jonka vuoksi kyse on tiedon puutteesta ja tuntemisen vähyydestä. Mutta minusta vaikuttaa siltä, että tuo yksinkertaistaa asioita. Osa ihmisistä tietoisesti, tietävinä ja tuntevina valitsee epäeettisesti. Jonkun oikeaksi koetun päättelyketjun tuloksena, johon vaikuttavat monet henkilökohtaiset seikat. Sitä ketjua voi ymmärtää vaikkei hyväksyä. Tai siis se pitää ymmärtää, että siihen voi vaikuttaa. Kyse ei ole tiedosta vaan tiedon tulkinnan etiikasta. Banaaliesimerkkinä natsikortti: varmaankaan natsien harha ei perustunut tiedon puutteeseen tai juutalaisten kohtaamattomuuteen vaan täysin epäeettisiin päätelmiin koskien tietoa ja tuntemista.
Todella hyvä pointti, mutta itse luulen kuitenkin, että useimmiten rasismi johtuu kohtaamattomuudesta, väärästä tiedosta ja/tai yksipuolisesta kohtaamisesta. Haluan ainakin uskoa, että aatteiden takaa suollettu rasismi on (ainakin vielä) melko pienen piirin toimintaa/ajatusmalli. Veikkaisin, ettö rasismin määrä on suoraan verrannollinen (yhteiskunnan) hyvinvointiin. Ei voida tuudittautua tähän tilanteeseen hyvinvointivaltiomallin jo murruttua. Saa nähdä, kauanko hyvinvointiyhteiskunta pystyy ylläpitämään perushyvinvointia. Sen vuoksi on tärkeää todella puuttua ihmisten päättelyketjuihin, ja tässä esimerkiksi Ei rasismille! -hanke tekee tärkeää työtä.
Riskinä seniorilaumat

Tom Tom
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1543
Liittynyt: 02 Tammi 2010, 02:13
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Tom Tom »

Jatkan täällä Tanska-ketjussa esittämääsi väittämään:
Pete kirjoitti: Ennakkoluulot johtuvat tietämättömyydestä eli siis tiedon puutteesta. :joojoo: Mitä enemmän ihmiset tietävät toisista kulttuureista ja tuntevat henkilökohtaisesti eri kulttuuritaustaisia henkilöitä, sitä vähemmän ennakkoluuloja esiintyy.
Pahimmat ennakkoluulot ja kärhämät toisia ryhmiä kohtaan syntyy nimenomaan, kun erikulttuuriset ja -taustaiset ryhmät asuvat keskenään tai rinnatusten. Esimerkkinä vaikkapa suomalaisella ei ole mitään syytä vihata armenialaista, mutta Armeniassa ja Azerbaidžanissa hallitsee hyvin voimakas viha naapuria kohtaan. Äärioikeistolaiset ja nationalistiset aatesuuntaukset ovat Euroopassa viime aikoina nostaneet pintaansa nimenomaan, kun muuttoliike muista kulttuureista Eurooppaan on voimistunut.

Syytä taas tähän en osaa keksiä. Ehkä se johtuu ihmisten yleisestä halusta elää omassa kulttuurissa. Joka tapauksessa tämä on tunnustettava taistelussa rasismia vastaan.
.

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33061
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Pete »

Tom Tom kirjoitti:Jatkan täällä Tanska-ketjussa esittämääsi väittämään:

Pahimmat ennakkoluulot ja kärhämät toisia ryhmiä kohtaan syntyy nimenomaan, kun erikulttuuriset ja -taustaiset ryhmät asuvat keskenään tai rinnatusten.
Pelkkä rinnatusten asuminen ei tarkoita, että yksilöt todella kohtaavat. Suomen Pakolaisapu puuttuu juuri tähän Kotilo-hankkeessaan, jossa sovittelijoiden avulla puututaan naapurustojen osittain tai suurelta osin kulttuurieroista johtuviin ristiriitoihin. Riitapukarit laitetaan saman pöydän ääreen keskustelemaan, mikä ärsyttää ja miksi toinen tekee niin kuin tekee ja miten voitaisiin saavuttaa kompromissi tai muu ratkaisu. Suomessa naapurusto-ongelmia lisää puhumattomuuden kulttuuri, josta saan jatkuvasti kuulla maahanmuuttajilta harmistunutta palautetta.
Tom Tom kirjoitti:Esimerkkinä vaikkapa suomalaisella ei ole mitään syytä vihata armenialaista, mutta Armeniassa ja Azerbaidžanissa hallitsee hyvin voimakas viha naapuria kohtaan. Äärioikeistolaiset ja nationalistiset aatesuuntaukset ovat Euroopassa viime aikoina nostaneet pintaansa nimenomaan, kun muuttoliike muista kulttuureista Eurooppaan on voimistunut.

Syytä taas tähän en osaa keksiä. Ehkä se johtuu ihmisten yleisestä halusta elää omassa kulttuurissa. Joka tapauksessa tämä on tunnustettava taistelussa rasismia vastaan.
Azereilla ja armenialaisilla on vahvat ennakkoluulot toisistaan juuri siksi, ettei heillä ole henkilökohtaista kohtaamista toistensa kanssa (eiväthän he edes voi matkustaa toistensa maahan) ja koska kouluissa opetetaan asiat vain oman maan näkökulmasta. Kysehän on kuitenkin valtioiden riidasta, ei kansalaisten.

Äärioikeistolaiset aatesuuntaukset nousevat aina, kun taloudessa menee huonosti, ja tarvitaan syntipukki ongelmille. Matalasuhdanteeseen liittyy myös aina muuttoliikkeen kasvaminen, joten molemmat ilmiöt kietoutuvat toisiinsa.
Riskinä seniorilaumat

Avatar
Huilumies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5343
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 15:20
Paikkakunta: Vantaa

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Huilumies »

Mielenkiintoinen ketjun alku tässä :)
Ei rasismille! -hanke kirjoitti:Rasismi käsitteenä tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Perinteisesti rasismi on liittynyt rodulliseen syrjintään, mutta tänä päivänä sitä perustellaan kulttuurien välisillä eroilla: kulttuurierot nähdään perustavanlaatuisina ja vieras kulttuuri uhkana valtakulttuurille. Kulttuurien kohtaamisen tuloksena on kuitenkin syntynyt esimerkiksi tämän päivän suomalainen kulttuuri.
Muistutan vain, että alempiarvoisuus ja ihmisarvon alentaminen eivät merkitse lainkaan samaa kuin kulttuurierojen pitäminen todellisina! Sanotaanhan, että olemme ”kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia”.

Alentaminen ei myöskään ole sitä, että pitää joitakin kulttuureja tai niiden joitakin piirteitä ongelmallisina tai haitallisina. Päinvastoin, silloinhan pitää kaikkia kulttuureja ”aikuisina” ja ”vastuullisina” eli että on lupa odottaa parempaa tuolta toiseltakin kulttuurilta sen sijaan, että sitä pitäisi ymmärtää ja hyssytellä kuin lasta.
Erilaisten ryhmien rinnakkaiselo ei ole, eikä tule olemaan helppoa. Siitä ei tule kuitenkaan tehdä entistä vaikeampaa demonisoimalla muita kulttuureita, vaan jokainen meistä voi kysyä itseltään: mitä ennakkoluuloja minulla on? Olenko toiminnallani tai sanomisillani (tai joskus sanomatta jättämisilläni) joskus loukannut jotakuta? Näenkö ihmisen stereotypioiden takaa?

Ensimmäinen askel ennakkoluuloista luopumiseen on tunnistaa ja tunnustaa ne.
Ja tätä asennetta on vaadittava kaikilta osapuolilta, niin enemmistö- kuin vähemmistökulttuureiltakin.
Pete kirjoitti:Todella hyvä pointti, mutta itse luulen kuitenkin, että useimmiten rasismi johtuu kohtaamattomuudesta, väärästä tiedosta ja/tai yksipuolisesta kohtaamisesta.
Toisaalta se voi ihan yhtä hyvin johtua liian tiiviistä kohtaamisesta tilanteessa, jossa kohtaamiset tapahtuvat tahtomatta. Esimerkiksi lähiöissä saattaa kohdata maahanmuuttajia ja ei-niin-suvaitsevaisia kantaväestöläisiä tiiviistikin siten, että heitä ärsyttävät toisen osapuolen tavat, joista on päivittäistä kokemusta. Sen sijaan kaukana vauraammilla asuinalueilla asuvat eivät ole usein kosketuksissa kumpienkaan kanssa, mutta saattavat suosia maahanmuuttajia (koska tuntevat heidät huonosti mutta ovat päättäneet muista syistä että heitä kuuluu kannustaa).
Pete kirjoitti:Äärioikeistolaiset aatesuuntaukset nousevat aina, kun taloudessa menee huonosti, ja tarvitaan syntipukki ongelmille.
Mutta se syntipukki ei tällöin yleensä ole maahanmuuttajat, vaan pikemminkin maahanmuuttajille ”etuisuuksia” antava luokka.

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33061
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Pete »

Huilumies kirjoitti:Toisaalta se voi ihan yhtä hyvin johtua liian tiiviistä kohtaamisesta tilanteessa, jossa kohtaamiset tapahtuvat tahtomatta. Esimerkiksi lähiöissä saattaa kohdata maahanmuuttajia ja ei-niin-suvaitsevaisia kantaväestöläisiä tiiviistikin siten, että heitä ärsyttävät toisen osapuolen tavat, joista on päivittäistä kokemusta. Sen sijaan kaukana vauraammilla asuinalueilla asuvat eivät ole usein kosketuksissa kumpienkaan kanssa, mutta saattavat suosia maahanmuuttajia (koska tuntevat heidät huonosti mutta ovat päättäneet muista syistä että heitä kuuluu kannustaa).
Kohtaamisella en tarkoita niinkään fyysistä vaan henkistä "ajatus mukana" -kanssakäymistä. Mitenkäs ennakkoluulot nyt poistuisivat, jos vaihdetaan muutama riitaisa sana rappukäytävässä? Lisäksi: maahanmuuttajat eivät ole ryhmä, jonka voi tuntea. Sen verran heterogeeninen ryhmä on kyseessä.
Huilumies kirjoitti:Mutta se syntipukki ei tällöin yleensä ole maahanmuuttajat, vaan pikemminkin maahanmuuttajille ”etuisuuksia” antava luokka.
Tarkoitatko, että a) rasistit syyttävät talousongelmista päättäjiä tai viranomaisia vai b) talousogelmat johtuvat maahanmuuttajille maksettavista etuisuuksista? Kumpikaan väite ei mielestäni pidä paikkaansa. :eiei:
Riskinä seniorilaumat

Avatar
Huilumies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5343
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 15:20
Paikkakunta: Vantaa

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Huilumies »

Pete kirjoitti: Lisäksi: maahanmuuttajat eivät ole ryhmä, jonka voi tuntea. Sen verran heterogeeninen ryhmä on kyseessä.
Ei tietenkään ole. Mutta luonnehtimani tilanne voisi kyllä soveltua mihin maahanmuuttajiin tahansa ei-niin-suvaitsevaisten kantaväestöläisten silmissä ja korvissa, toisin kuin yleensä kun maahanmuuttajista puhutaan (lähinnä kolmannesta maailmasta kotoisin olevina).
Pete kirjoitti:
Huilumies kirjoitti:Mutta se syntipukki ei tällöin yleensä ole maahanmuuttajat, vaan pikemminkin maahanmuuttajille ”etuisuuksia” antava luokka.
Tarkoitatko, että a) rasistit syyttävät talousongelmista päättäjiä tai viranomaisia vai b) talousogelmat johtuvat maahanmuuttajille maksettavista etuisuuksista? Kumpikaan väite ei mielestäni pidä paikkaansa. :eiei:
Tarkoitin a). Tai siis että "rasistit" syyttävät talousongelmista päättäjiä juuri sen kautta, että maahanmuuttajille maksetaan etuisuuksia. Ei siis suoraan siten, että nämä sinänsä pienet etuisuudet olisivat talouskriisien syy, ei kai kukaan niin usko, mutta siten, että "nyt kun on talouskriisi, niin ei ainakaan maahanmuuttajille pitäisi maksaa mitään ylimääräistä".

Muistetaan sekin, että jopa A.B.Breivik (johon nyt ei soisi ketään väkivallatonta rasistia verrattavan) ei murhannut maahanmuuttajia sinänsä (vaikka uhrien joukossa jokunen sellainenkin oli), vaan "tulevaisuuden päättäjiä" Norjan työväenpuolueesta. Tämä on minusta konkreettisin osoitus sille, että systemaattisempien "rasistien" hampaissa eivät ole niinkään maahanmuuttajat, vaan nimenomaan kotimaiset päättäjät, ja heistä nimenomaan sellaiset jotka suosivat maahanmuuttajia jotenkin. Suurin osa ei-niin-suvaitsevaisesta kritiikistä kohdistuu näihin kotimaisiin päättäjiin.

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33061
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Pete »

Huilumies kirjoitti:Suurin osa ei-niin-suvaitsevaisesta kritiikistä kohdistuu näihin kotimaisiin päättäjiin.
Itse en ole tuohon törmännyt, mutten toki olekaan kovin tiiviisti maahanmuuttokriittistä keskustelua seurannut. (Toki pitäisi, mutta kun pinna kestä. :puna: )

Muoks. Tai no nyt tuli kyllä mieleen Astrid Thorsin saaman uhkailut. :miettii:
Riskinä seniorilaumat

Avatar
Huilumies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5343
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 15:20
Paikkakunta: Vantaa

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Huilumies »

Lyhyesti korjaan vain viime repliikkini avausvirkkeen: tarkoitin, että "tietysti on heterogeeninen ryhmä". :)

Avatar
Tekoripset
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1495
Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rasismi

Viesti Kirjoittaja Tekoripset »

Oon lähipäivinä tajunnut että tummat ihmiset eivät olekkaan ehkä isoin rasismin kohde. Enemmänki aasialaiset, jos vaikna miettii sitä että kuinka Kiinalaisia ihmisiä kutsutaan yleensä vain vaikka "Se kiinalainen nainen/mies". Ihmiset kokevat aasialaisten "yksinkertaistamisen" suotavampana kuin tummien tai toisten Suomessa vähemmistöön kuuluvien. Lisäksi aasialaisista on enemmän stereotypioita niikuin että "Sinä nyt varmaan syöt aina jotain nuudeli ruokaa" tai että "tulitko suomeen opiskelemaan tietotekniikkaa", "sinä olet varmaan hieroja/kynsitekniikko" on myös yleinen asenne.

Oikein voin pahoin kun rupeaa enemmän tätä miettimään.
<3

Vastaa Viestiin