Aivan ensiksi haluan pahoitella omien säkeitteni keskinkertaisuutta. En vain inspiroitunut biisistä hiukkaakaan. Sen, minkä sain aikaiseksi, loin (paperi)sanakirjan ja random.org:n avulla. Arvoin kuhunkin osioon yhden sanan sijoitettavaksi. Onneksi/valitettavasti arpa ei osunut kovin outoihin sanoihin. Tähän tosin vaikutti arvontamenetelmäkin.
Odotin, että ketjussa olisi syväanalysoitu kaikki katkelmat mutta vielä mitä. Sekin pitää itse tehdä. Kostoxi kommentoin myös omat osuuteni kuin ne eivät omiani olisikaan. Tai eiväthän ne tavallaan osaksi olekaan.
A1: Elämänmakuinen. Arkirealistinen avaus sopii viisuun eikä sido jatkoa liikaa.
A2: Klassinen. Mutta voiko "hänestä" tehdä muuta kuin feminiinin? Jos tarinan päähenkilö on mies, hän ei ainakaan ole kaikkein machoin tapaus.
A3: Särmätön. Yhtä aikaa tavanomainen ja abstrakti eikä tarjoa juuri sytykettä jatkolle.
A4: Tavoitteellinen. Vastaan: fokusoimalla. Tavoite on liian ympäripyöreä ollakseen kiinnostava.
A5: Dekkarimainen. Kaikki draaman ainekset on tiivistetty yhteen säkeeseen ja mahdollisuuksien maailma on avoinna tarinan jatkajalle.
A6: Luova. Teknisestikin erinomainen. Kirjoittaja osaisi ehkä itse jatkaa legendaa mutta kun meidän tavallisten kuolevaistenkin pitäisi osata.
A7: Avoin. Onko kertoja yksi leikkijöistä, yksi tuoleista vai ulkopuolinen tarkkailija? Kas, siinä pulma.
A8: Teatraalinen. Lipsahtaa kliseen puolelle eikä sovi biisin tunnelmaan.
A9: Hullunkurinen. Hersyvä konkretia on kuitenkin mahdollisempi jatkettava kuin useimmat muut oudot katkelmat.
A10: Ivallinen. Herkullinen alkuasetelma. Mutta onko kertoja puolisolleen susi vai ovatko "sä" ja "mä" naimisissa omilla tahoillaan eivätkä keskenään? Kah, sehän jääkin meidän muiden päätettäväksi.
K1: Allegorinen. Pidin ja rankkasin korkealle, vaikka hieman pelottaakin, miten tämä on tyylillisesti sovitettavissa yhteen todennäköisesti arkisempien alun ja lopun kanssa.
K2: Angstinen. Kappale ei ole.
K3: Siirappinen. Paatunut lapsikuoro toi tähän onneksi vähän luonnetta. Ja sopiihan iskelmällinen tyyli biisiin.
K4: Maalauksellinen. Mahtipontinen viesti ja taidokkaasti kuvitettu skenaario.
K5: Déjà vu. Kylläpä onkin kulkenut samaa rataa tämän ja edellisen kirjoittajan ajatus. Pidin tästä hieman enemmän, koska tunnetusti ylpeys käy lankeemuksen edellä ja tässä sykli oli viety loppuun.
K6: Vaikeaselkoinen. "Hän" ei välttämättä tarvitse korrelaattia mutta "se" yleensä tarvitsee. Kertosäkeistöönkö se pitäisi änkeä? (Ja keksiikö kukaan useita aidosti erilaisia vaihtoehtoja korrelaatiksi?)
K7: Jännitteinen. Murheen murtama mutta määrätietoinen, epätodennäköinen yhdistelmä mutta käy. Tunnelmasta pidin, tekniikka tökki.
K8: Sähäkkä. Pikatulkkauksen ei muutenkaan luulisi kestävän kauan mutta kun aika vielä lensi sen aikana poikkeuksellisen nopeasti, ei tainnut olla edes paljoa, mitä tulkata.
K9: Kostonjanoinen. Vaiko itseinhoinen? Tarinan "sinälle" on epäonneksi, että kertoja löytää hänet. Tarkoittiko kirjoittaja tämän oikeasti näin?
K10: Kaksimielinen. Toki kilpailuvaiheeseen pornoakin tarvittiin mutta "munain" on melko kamalaa suomea, väärin painotettu eikä vitsi tällä erää muutenkaan naurattanut. Sori.
L1: Arvoituksellinen. Mutta alkaako katkelma määräisellä artikkelilla?
L2: Pinteessä. Vastaan: säädä tavupainot kohdalleen.
L3: Hyinen. En päässyt yli viimeisen sanan possessiivisuffiksista.
L4: Liian (vatsa)hapokasta. Ei pysty. Kappale on elegantimpi.
L5: Tahmea. Juutuin kiinni
niin-sanaan, joka tuntuu täytesanalta (vaikka onkin perusteltavissa). Silti parhaasta päästä.
L6: Hilpeä. Mutta hallitsisi luultavasti liikaa C-osan, ehkä jopa koko sanoituksen sisältöä.
L7: Huojentunut. Säe itsessään on OK mutta haluaisin C-osalle tekstissä vähän erilaisen roolin kuin mihin tämä johtaa.
L8: Kliseinen. Tähdet ja kuu on senlaatuinen tyhjänpäiväisyys, että epäilen parodiatarkoitusta. Tästä huolimatta – tai tämän vuoksi – pidin tästä! Kliseilläkin on paikkansa ja tämä säe tarjoaa tilaa hyvin erityyppisille ratkaisuille.
L9: Ainakin nääääääääääin iso. Tavuja oli kaksi liikaa enkä keksinyt, mihin ne olisi pitänyt tunkea.
L10: Tommi Soidinmäki. Sori, en voinut mielleyhtymälle mitään. Kappale ei oikein rytmillisesti eikä tyylillisesti tue rivin keskelle sijoitettavaa Seis!-huudahdusta mutta pidin silti.