jee euroviisut kirjoitti:+ Viisut + kirjoitti:Joo aivan sama lentääkö Azerit pihalle.
Tuskin lentävät, sillä kuten Timoteus sanoi, EBU pyrkii mahdollisimman suuriin kisoihin. Itse toivon, että ei suljeta, sillä molemmat azerien kappaleet ovat olleet todella hyviä!
Siis oikeasti?!!! Tää on pelottavaa kahdella tasolla. Ensinnäkin on karmaisevaa, että jossain maassa ahdasmielinen ja yltiönationalistinen fundamentalismi olisi sitä luokkaa, että paikallinen Gestapo ryhtyy kuulustelemaan ja ahdistelemaan ihmisiä heidän euroviisuäänestyskäyttäytymisensä perusteella. Toiseksi on aika kamalaa, että jotkut kyynikot ovat sitä mieltä, että "hyvät kappaleet" on tarpeeksi hyvä argumentti siihen, että moinen juttu pitäisi ohittaa kevyesti.
Ja joojoo, "ei politiikkaa euroviisuihin"! Tämä on ihan mahdotonta toteuttaa johdonmukaisesti, koska euroviisujen peruslähtökohdat ovat poliittiset, vaikkei sitä aina ihan heti niin mielläkään. Ensinnäkin, kuten olen aiemmin todennut, ESC käsitetään yleisesti ja toteutetaan maiden välisenä kisana (vaikka teknisesti kilpilussa mukana ovatkin eri yleisradioyhtiöt), ja maat ovat poliittisia yksiköitä. Siitä ei pääse mihinkään. Toiseksi, euroviisuinstituutio perustettiin edistämään rauhaa ja yhteisymmärystä Euroopassa. Tämä on ihan selvästi poliittinen tavoite.
Eivät politiikkaa ole vain ne pahat asiat, joista eri maat, puolueet tai ryhmittymät ovat eri mieltä ja kiistelevät. Ja mikä on hyvää ja mikä pahaa politiikkaa, riippuu tietenkin siitä keneltä kysytään. Toki kuitenkin ymmärrän yleisen tavoitteen (esm. ESC-säännöissä) rajoittaa kiistanalaisten poliittisten kantojen ilmaisemista euroviisuissa jotta kilpailu ei tulisi liikaa poliittisten vastakkainasettelujen temmellyskentäksi. Se on ihan OK ja mielestäni oikein. Pointtini on siis se, että on ihan harkinnan ja neuvottelunvarainen asia (eli siis oikeastaan [kulttuuri]poliittinen kysymys), mihin vedetään raja toisaalta sellaisten sallittujen ja "hyvien" poliittisten näkökantojen, joista niin suuri osa euroviisujen yleisöstä on samaa mieltä, ettei se niitä politiikaksi koekaan (kuten "on ihan hienoa, että ihmiset identifioituvat maahansa, ovat siitä ja sen edustajista euroviisujen kaltaisissa kilpaluissa ylpeitä, kunhan eivät suorastaan syrji ja vainoa muita kansakuntia" tai "rauha on hieno, tärkeä ja hyvä asia") ja toisaalta sellaisiksi poliittisiksi kiistoiksi luettavien mielipide-eroavaisuuksien, joita euroviisujen yhteydessä ei avoimesti saisi käsitellä tai ilmaista, välillä.
Minusta se, mitä Azerbaizanissa raporttien mukaan olisi tapahtunut, kuuluu selkeästi jälkimmäiseen kategoriaan ja sotii vahvasti ESC:n omaa (poliittista) henkeä vastaan. Se on itseasiassa ilmaus niin pahasta mentaliteetista, että ollaan alueella, jossa politiikka on pakko todeta tärkemmäksi kuin tämä rakastamamme kevyen musiikin tapahtuma. Minusta tämä menee niin pitkälle ESC:stä pois suljettavan "pahan politiikan" rajan taakse, että on perusteltua sulkea maa pois kisoista. Ja silloin sellaisella asialla kuin kahden kappaleen "tasolla" ei ole p****n vertaa merkitystä! Jos siis ("paha") politiikka halutaan sulkea pois euroviisuista, ja jos raportit Azerbaizanista pitävät paikkansa, Azerbaizan pitäisi sulkea kisoista, ainakin 2010.
Teknisesti ottaen EBU:n voi tietenkin olla vaikea rangaista Azerbaizanin televisioyhtiötä ITV:tä (joka juridisesti on se, joka Euroviisuihin osallistuu) maan turvallisuusministeriön toimista. Poissulkeminen, joka minusta olisi paikallaan, jos tuo Armeniaa äänestäneiden ahdistelu voidaan osoittaa todeksi, voisi kenties pikemminkin toteuttaa jotenkin sen kautta, että kysytään, voiko ITV taata, että sääntöjenmukainen puhelinäänestys pystytään esteettä järjestämään ensi vuonna. Jos takeita ei voida antaa, voitaisiin todeta, että ITV toimii sellaisessa toimintaympäristössä, ettei se ("ilman omaa syytään") pysty osallistumaan euroviisuihin sääntöjen edellyttämällä tavalla.
Nojoo, tajuan kyllä, että tässä järkeilyssäni on heikkoutensa. Reilun ja oikean puhelinäänestyksen voi toki kaataa myös tekninen ongelma, kuten tänä vuonna Norjan kohdalla, tai väestön pieni lukumäärä kuten on ollut puhetta esim. San Marinon yhteydessä. Näitä tapuksia varten kuitenkin lienee ESC-säännöissä omat varauksensa. Fasistista hallitusta tuskin kannattanee lisätä niiden laillisten force majeure -syiden joukkoon, joiden perusteella puhelinäänestyksen voi mitätöidä.
Nojuu, olenpa paasannut. Arvatenkin näkemyseroissamme on kysymys ikäluokka/sukupolvierosta.