Vuonna 2009 kaksi semifinaalia?

Ei-vuosikohtaisen viisukeskustelun arkisto.
Avatar
rosetta
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6598
Liittynyt: 05 Helmi 2007, 22:10

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia.

Viesti Kirjoittaja rosetta »

Kiitos selityksestä, Timoteus! Näköjään minun (naisen) logiikkani oli sitten siinä asiassa väärässä ;).
Wadde kirjoitti: Miten tavallinen, ei niin intohimoinen viisufani jaksaa näitä sitten enää katsoa...Tuntuu että suurimmalla osalla ollut ongelmia jo semin+finaalin kanssa. Saati sitten kahden semin   :miettii:
Uskoisin, että "tavikset" katsoisivatkin varmaan vain sen finaalin. ;).

Kuten sanoin yllä, niin minusta tuo kahden semin systeemi olisi paljon oikeudenmukaisempi (eikä tarvitsisi enää pelotella ketään että "ensi vuonna joudutte kyllä varmasti semiin"...  lol). Mutta arpomalla tosiaan parempi kuin blokkijakamalla.
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios

(Massiel: La la la)

Avatar
Roope
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18474
Liittynyt: 02 Joulu 2003, 19:08
Paikkakunta: Tampere

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Roope »

Esctoday on jakanut Suomen jo itäblokkiin  :eeek:. Toivottavasti EBU harkitsee myös maiden jakamista edellisvuoden sijoitusten perusteella, finalisteille toinen ja semiinjääneille toinen.

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Toni »

Mun mielestä noi semit pitää ehdottomasti arpoa.. Ei mitään itä/länsi-lohkoja.. Eikös tästä politiikasta olla nyt muutenkin yritetty päästä eroon!  :niinpa:
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

Avatar
male
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5449
Liittynyt: 07 Helmi 2004, 12:13
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja male »

* kertoo uutta tietoa:
update
More information revealed regarding the new format of the 2008 Eurovision Song Contest. It seems that the two semifinals will take place within two days and not in one as previously considered. The countries participating in each semifinal will be decided by a draw. Therefore a draw mixture will be used instead of a savior solution with the time zones which would have helped the neightbour and blocking voting to be eliminated. At the end it is reported that no final decision reached on the format idea.
Aikaerojako olisi kyllä aivan törkeä varsinkin kun vain semifinaaliin osallistuvat maat saisivat äänestää. Suomen jatkoonpääsyn mahdollisuudet olisivat silloin tosi pienet.
"Well, if you must know, I have written fourteen books and as I am the only one who has read them I can tell you that they have all been very well received."

Cyrano
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4856
Liittynyt: 22 Marras 2005, 14:55

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Cyrano »

Ei kiitos. Ei kahta semiä.  :eiei:
Roope kirjoitti: Esctoday on jakanut Suomen jo itäblokkiin  :eeek:.
Tuossa ei ole mitään uutta,
- länsi-eurooppalaiset on 'aina' pitäneet Suomea itä-blokkiin kuuluvana Neuvostoliiton satelliittivaltiona.
- kun katsoo EUn seteleitä ja kolikoita, niin Suomi tuskin mahtuu kartalle,
ts. Suomi ei kuulu Eurooppaan.
Kun rakkaus kerran voittaa, pois ihmisten kateus silloin jää.
Kun päivä tuo kerran koittaa, se kaikki kansat yhdistää.
Voi rakkaus tuskan poistaa, ei ihmiset sotiaan silloin käy.
Vain aurinko lämmin loistaa ja pelkoa ei missään näy.

Avatar
MuzaMaza
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 25778
Liittynyt: 26 Marras 2003, 15:21
Paikkakunta: Lieksa

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja MuzaMaza »

Edelleenkin jyrkkä ei. Kolme viisukisaa on liikaa jopa HC-fanille.
Jos Helsingin semifinaali toimii 28 biisin annoksena, niin eiköhän toimi tulevaisuudessakin.  :peukku:

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 30473
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Timoteus »

Mitkä ovat mielestäni "toimimisen" kriteerit ja entä jos ne eivät täyty? Entä jos maita tulee tai olisi tulossa vielä lisää?

Kilpailullisista syistä kaksi semiä olisi välttämättömyys jo nyt. Se, että kolme viisukisaa on monelle liikaa, ei ole mikään peruste. Edelleen on täysin sallittua katsoa vain yksi tai kaksi. Toivon kuitenkin, ettei näitä kahta semiä jaeta maantieteellisesti, vaan arpomalla.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
kaivanto
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1623
Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
Paikkakunta: Villa Gesell, Argentiina
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja kaivanto »

Kaksi semiä olisi ollut välttämättömyys jo pitkään. Finaalissa voisi olla vähemmän kappaleita. Reiluinta olisi päästää finaaliin suoraan vain isäntämaa, mutta se ei lie realismia.
E per un'istante ritorna la voglia di vivere...
≈ Hanki elämä mutsilles!

Avatar
.rïošhïn.
Baaritiskillä
Baaritiskillä
Viestit: 910
Liittynyt: 10 Maalis 2007, 19:04
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja .rïošhïn. »

Mielestäni on hyvä idea jakaa semit kahteen eri ryhmään, kunhan ei vain kikkailla millään aikavyöhykerajoilla tai vastaavilla. Ihan suoraan arvotaan kaikki osallistujamaat järjestykseen, alkupuolisko semiin A ja loppupuolisko semiin B jo arvotussa järjestyksessä. Villin kortinkin voi helposti ympätä järjestelmään mukaan.
Tumumba, tumayo, gumulong dahil sa iyo
Tumawa, lumuha, nabaliw dahil sa iyo
Kinuha ang wala, nadapa dahil sa iyo
Sumulong, umurong, lumipad dahil sa iyo
Mahal ko
Hahanapin ko kahit saan pa man


Lyrics from Hahanapin Ko by AEGIS

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Toni »

rioshin kirjoitti: Mielestäni on hyvä idea jakaa semit kahteen eri ryhmään, kunhan ei vain kikkailla millään aikavyöhykerajoilla tai vastaavilla. Ihan suoraan arvotaan kaikki osallistujamaat järjestykseen, alkupuolisko semiin A ja loppupuolisko semiin B jo arvotussa järjestyksessä. Villin kortinkin voi helposti ympätä järjestelmään mukaan.
:peukku:
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

romualdo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11508
Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja romualdo »

olkoon vaikka neljä kunhan videot näytetään kokonaisina... v. -08 uusina maina tulevat Syyria,Libanon,Fär-saaret ja vanhoista Italia ja Marokko.  :tapu:
"Nyt ihmeitä on elämässä, rakkaus ja musiikki" Sing-sang-song -76

Cyrano
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4856
Liittynyt: 22 Marras 2005, 14:55

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Cyrano »

kaivanto kirjoitti: Kaksi semiä olisi ollut välttämättömyys jo pitkään. Finaalissa voisi olla vähemmän kappaleita. Reiluinta olisi päästää finaaliin suoraan vain isäntämaa, mutta se ei lie realismia.
Toisin sanoen viisi kappaletta suoraan finaaliin (siis voittaja ja suuret)
ja kaikki muut kahden semin kautta?
Kun rakkaus kerran voittaa, pois ihmisten kateus silloin jää.
Kun päivä tuo kerran koittaa, se kaikki kansat yhdistää.
Voi rakkaus tuskan poistaa, ei ihmiset sotiaan silloin käy.
Vain aurinko lämmin loistaa ja pelkoa ei missään näy.

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja sziget »

Nykysysteemiin sisältyy kaksi epäkohtaa. On väärin (vaikkakin luonnollista), että lauluja joudutaan ylipäänsä karsimaan ennen finaalia. On vielä enemmän väärin, että finaalisijoituksista lankeaa palkkioita tai rangaistuksia seuraavan vuoden kilpailijoille. Kahden semifinaalin järjestelmä poistaa toisen vääryyden, joten se on hyvä.

Ongelma. Pullasorsanelikko tuskin enää hyväksyisi sitä, että heidän laulunsa kuultaisiin kilpailussa vain kerran. Siis mukaan semifinaaliin osallistumatta karsintaan? Mutta se voi aiheuttaa katkeruutta ja vihellyskonsertteja, etenkin jos pullasorsanelikon laulut ovat huonoja. Miksi nuo tulevat semifinaaliin keekoilemaan, jos eivät uskalla kilpailla? Pullasorsamaiden pitäisi tajuta, että semifinaali on osa kilpailua eikä mikään erillinen maakuntasarja. Karsiutuminen finaalista ei ole maailmanloppu. (Tiedän: eivät ne tajua.)
Cyrano kirjoitti:
Roope kirjoitti: Esctoday on jakanut Suomen jo itäblokkiin  :eeek:.
Tuossa ei ole mitään uutta,
- länsi-eurooppalaiset on 'aina' pitäneet Suomea itä-blokkiin kuuluvana Neuvostoliiton satelliittivaltiona.
En minäkään kannata mitään aikavyöhykeblokkeja, mutta...
Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan. Esimerkiksi Puola ja Unkari sijaitsevat Keski-Euroopassa. Suomalaisten on turha paukutella henkseleitään siksi että me emme kuuluneet "itäblokkiin". Ei Puolakaan siihen huvikseen kuulunut vaan siksi, että länsivallat pettivät sen ensin sodassa ja uudestaan neuvotteluissa Stalinin kanssa (fiksua ja länsimaisten arvojen mukaista epäilemättä). Sitä paitsi puolalaiset myötävaikuttivat ratkaisevasti siihen, että itäryhmä ja Neuvostoliitto lopulta hajosivat.

Vaikka siis monet suomalaiset pitävät itseään henkisesti länsieurooppalaisina, he eivät edusta koko kansaa. Minä ainakin olen itäeurooppalainen.

:ylppis:
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

sziget kirjoitti: En minäkään kannata mitään aikavyöhykeblokkeja, mutta...
Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan. Esimerkiksi Puola ja Unkari sijaitsevat Keski-Euroopassa. Suomalaisten on turha paukutella henkseleitään siksi että me emme kuuluneet "itäblokkiin". Ei Puolakaan siihen huvikseen kuulunut vaan siksi, että länsivallat pettivät sen ensin sodassa ja uudestaan neuvotteluissa Stalinin kanssa (fiksua ja länsimaisten arvojen mukaista epäilemättä). Sitä paitsi puolalaiset myötävaikuttivat ratkaisevasti siihen, että itäryhmä ja Neuvostoliitto lopulta hajosivat.

Suomi kuuluu kylläkin Pohjois-Eurooppaan. Sinänsä ihan mielenkiintoista tietää, että miten puolalaiset petettiin, kun Stalin otettiin vapauttajana vastaan. Vapauttihan Stalin kuitenkin Puolan Saksasta. Puola kuitenkin säilytti itsenäisyytensä, eikä sitä liitetty Neuvostoliittoon, toisin kuin muutama muu valtio. Stalin oli jo aiemmin kärsinyt arvovaltatappion kun Puola itsenäistyi, Ranskan (eli länsimaan tukemana). Puolaa suuremmin itäblokin hajoamiseen taisi kuitenkin vaikuttaa Unkari, ensin Imre Nagyn aikana ja sitten avaamalla rajoja Itävallan kanssa. Puola saattoi olla ensimmäinen valtio, jossa ei-kommunistinen puolue voitti vaalit, mutta Unkari oli vain pari kuukautta myöhässä ja muut puolueet oli sallittu jo aikaisemmin. Lisäksi Unkarin avoimet rajat johtivat myös tyytymättömyyteen Itä-Saksassa.  :joojoo:

Kyllä suomalainen kulttuuri taitaa olla enemmän länsieurooppalaista kuin itäeurooppalaista. Vaikka sattuneesta syytä yli onkin jyrätty sekä sodissa että vaikutteissa. Minulle Valko-Venäjä, Ukraina ja Venäjä ovat Itä-Eurooppaa.
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Avatar
Violette
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 24300
Liittynyt: 18 Tammi 2004, 18:34
Paikkakunta: Espoo

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Violette »

No suomalaisten mollivoittoinen musiikkimaku kyllä kertoo ainakin itäeurooppalaisuudesta. Tänään juuri keskustelin Viron kulttuurin luennoitsijan kanssa siitä, miten mielenkiintoista on, kun Suomessa kuunnellaan mollimusiikkia ja naapurimaassamme Virossa pidetään enemmän keskieurooppalaisemmasta, duurivoittoisemmasta musiikista. Hän kertoi, että oli ihmetellyt aikoinaan Suomeen muuttaessaan, että miksi täällä kuunnellaan niin paljon venäläistyylistä musiikkia. :heh: Virossa on vaikuttanut paljon enemmän brittipop ja varmaan viehtymys iloisempaan musiikkiin on myös saksalaisten peruja.

En mä lähtisi luokittelemaan Suomea sen enempää itä- kuin länsieurooppalaiseksi maaksi. Minusta meidän kulttuurissamme on piirteitä molemmista ja siitä kuuluu olla vain ylpeä! :joojoo:
Take a minute, take a breath to reload
Spell it out and let 'em know
That we're never gonna lose our colours
We're just gonna let 'em show

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja sziget »

Jónsì kirjoitti: Suomi kuuluu kylläkin Pohjois-Eurooppaan. Sinänsä ihan mielenkiintoista tietää, että miten puolalaiset petettiin, kun Stalin otettiin vapauttajana vastaan. Vapauttihan Stalin kuitenkin Puolan Saksasta. Puola kuitenkin säilytti itsenäisyytensä, eikä sitä liitetty Neuvostoliittoon, toisin kuin muutama muu valtio. -- Puola saattoi olla ensimmäinen valtio, jossa ei-kommunistinen puolue voitti vaalit, mutta Unkari oli vain pari kuukautta myöhässä ja muut puolueet oli sallittu jo aikaisemmin. Lisäksi Unkarin avoimet rajat johtivat myös tyytymättömyyteen Itä-Saksassa.  :joojoo:
Maantieteellisesti Suomi kuuluu Itä- ja Pohjois-Eurooppaan. Kulttuurisesti jokainen yksilö tai kuppikunta voi toki hakea vaikutteensa mistä haluaa. Monet tuntuvat hakevan Amerikasta.

Stalin sai mitä halusi, Puola ei. Itäiset osat liitettiin Neuvostoliittoon, vaikka Puola toisaalta saikin alueita Saksasta. Sodassa Puolan Kotiarmeija oli Stalinille vihollinen siinä missä Saksakin. Esimerkiksi Varsovan kansannousussa 1944 kaupunki hajotettiin maan tasalle ja 200 000 puolalaista tapettiin, koska "vapauttaja" Stalin ei voinut tukea Kotiarmeijan itsenäisyystaistelua natseja vastaan. Stalin kun ei halunnut itsenäistä vaan tottelevaisen Puolan. Muodollisesti maa oli yksi sodan voittajavaltioista, mutta Churchillia ja Rooseveltia sellaiset pikkuseikat kuin Puolan kohtalo eivät kauheasti kiinnostaneet.  :niinpa:

Tietysti monet pitivät Stalinia vapauttajana, sehän oli propagandan ensimmäinen aksiooma. Tosiasiaksi kuitenkin jää, että puolalaiset eivät valinneet kommunismia vaan heidät pakotettiin siihen - olkoonkin, että itsenäisyys Neuvostoliiton talutusnuorassa oli pienempi paha kuin itsenäisyyden menetys.

Unkarin osuutta muutokseen en halua väheksyä. Väitän vain, että Puolan osuus oli ratkaisevan tärkeä viimeistään siitä lähtien, kun Karol Wojtyła valittiin paaviksi.
Viimeksi muokannut sziget, 01 Huhti 2007, 20:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

Cyrano
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4856
Liittynyt: 22 Marras 2005, 14:55

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Cyrano »

sziget kirjoitti:
Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan. monet suomalaiset pitävät itseään henkisesti länsieurooppalaisina,

Kulttuurilliset ja henkiset siteet on itään JA länteen. Juurista ei ole varmuutta, nykytietojen mukaan viittaavat etelään, aiempi teoria viittasi kaakkoon.

Raja idän ja lännen välillä ei kulje Suomen kummallakaan puolella, se kulkee Suomen halki: esim ortodoksisuus on läsnä Suomessa, osa Suomea.


Kahden semin järjestelmässä karsintaerä voitaisiin arpoa eli samassa erässä olevia ei yhdistä mikään. Se olisi tasa-arvoista?
Viimeksi muokannut Cyrano, 01 Huhti 2007, 02:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kun rakkaus kerran voittaa, pois ihmisten kateus silloin jää.
Kun päivä tuo kerran koittaa, se kaikki kansat yhdistää.
Voi rakkaus tuskan poistaa, ei ihmiset sotiaan silloin käy.
Vain aurinko lämmin loistaa ja pelkoa ei missään näy.

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja sziget »

Lisäisikö kahden arvotun semifinaalin järjestelmä semifinaalien arvostusta? Ehkä lisäisi, jos kaikki olisivat mukana. Silloin olisi helpompi ajatella, että finaaliin pääsy on jo sinällään ihan mukava saavutus eikä mikään itsestäänselvyys.

:sorivaan: Nykyisistä viisumaista suurin osa ei voi edes teoriassa voittaa kilpailua seuraavien 20 vuoden aikana. Jos samaan aikaan voitto on ainoa mikä ketään kiinnostaa, ollaan umpikujassa.

Oli muuten väärin kutsua ikifinalisteja pullasorsanelikoksi.  :puna: Nuo maathan tämän rahoittavat, joten oikeastaan me olemme heidän pullasorsiaan. Toivottavasti onneton sananvalintani ei loukannut bättre folk -nelikkoa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

Avatar
jv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1211
Liittynyt: 21 Marras 2005, 15:36
Paikkakunta: Helsinki, Suomi

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja jv »

Olen samaa mieltä kaivannon kanssa siinä, että ihannetilanteessa finaalissa olisi vähemmän kappaleita ja szigetin kanssa siinä että big4:n kilpailu semeissä yhtäjalkaa muiden kanssa olis parasta jopa niille itselleen.

Jos big4:llä on pakko olla suora pääsy finaaliin, ideaalinen kahden semin malli minusta olisi 7+7+7. Eli:
Suoraan finaaliin big4 sekä edellisen vuoden kärkikolmikko. Ja sitten seitsemän parasta kummastakin semifinaalista. Finaalissa olisi tuolloin maksimissaan 21 kappaletta. (Ja järjestelmä voisi ihan mielellään olla sellainen, että finaalimaiden määrä vähenisi, jos big4-maita sijoittuisi jonakin vuonna kolmen parhaan joukkoon.)

Toki ihan parasta olisi tietenkin poistaa big4:n etuajo-oikeus siten, että suoraan finaaliin menisi vain edellinen voittaja eli kisojen isäntämaa. Silloin kummastakin semifinaalista vois jatkoon mennä 10 kappaletta (tai vähemmän, esim 8 tai 9)

Että näin mun unelmissa, mutta ymmärrän toki, että EBU tuskin luopuu pyrkimyksestä antaa finaaliin osallistumisen mahdollisuus mahdollisimman monelle maalle. Minusta tämä kuitenkin johtaa huonompaan ohjelmaan ja kilpailuun. Odotan kyllä pienellä kauhulla Hesan maratonsemifinaalia. Jo 24-26 kappaleen kisat ovat olleet liian pitkiä.

Hienoa olisi (kuten szigetkin toteaa), jos asenne ja kuva euroviisuista kehittyisi siihen suuntaan, että semifinaalit nähtäisiin yleisemmin osana kokonaiskilpailua, eikä karsintana varsinaiseen koitokseen. Tämän vuoksi olisi minusta myös hyvä, jos kahden semin systeemissäkin finaaliin pääsisi aina alle puolet kunkin semifinaalin osallistujista, jottei koettaisi, että rannalle jää vain pohjasakka.
Viimeksi muokannut jv, 10 Huhti 2007, 15:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jiivee

Helsinki

Avatar
Sagapo
Tarjoilija
Tarjoilija
Viestit: 4807
Liittynyt: 11 Marras 2003, 18:31
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Sagapo »

sziget kirjoitti::sorivaan: Nykyisistä viisumaista suurin osa ei voi edes teoriassa voittaa kilpailua seuraavien 20 vuoden aikana.
Oho, mikä väite! Mitkä maat? ???
Jouez, jouez, musiciens / Enchantez-moi, magiciens
Tourne, tourne dans ma tête à moi / Fais briller les yeux des enfants-rois

Avatar
jv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1211
Liittynyt: 21 Marras 2005, 15:36
Paikkakunta: Helsinki, Suomi

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja jv »

Jep. Minäkin ensin hetkeksi hätkähdin tuota lausumaa, mutta ymmärsin sen sitten näin: Koska osallistuvia maita on nykyään yli 40, yli puolet näistä (=suurin osa) ei voi voittaa seuraavan 20 vuoden aikana, kun voittoja ei ole vuosittain jaossa kuin yksi. (Ja voittajamaiden määrä on tietysti sitä pienempi, mitä useammin jokin maa voittaa toistuvasti.) Ei siis ole kyse siitä, että jotkut tietyt maat sinänsä olisivat vailla voittomahdollisuuksia.
jiivee

Helsinki

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja sziget »

"Uudistus toteutunee vuoden 2009 Euroviisuissa", kirjoittaa Pirkko Kotirinta Kjell Ekholmin haastattelun oheisjutussa (HS 21.4.). Ensi vuonna siis jatkettaneen nykyisillä säännöillä. Miten se onnistuu, jos maita on vielä enemmän kuin tänä vuonna?

"Semifinaalit järjestettäisiin joko samana iltana peräkkäin  :( tai kahtena peräkkäisenä iltana." Jälkimmäinen vaihtoehto on hyvä.  :)  Tekstissä oli pieni virhekin: "semifinaaleja voisi olla kaksi, ja kummassakin esimerkiksi kymmenen maata." (Täytyy tarkoittaa: kummastakin kymmenen finaaliin.)
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

Avatar
gentedimare
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 23672
Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
Paikkakunta: Pori

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja gentedimare »

Mä en ainakaan jaksa enkä tykkää tämmösestä, mielummin mä kuuntelen vaikka 50 biisiä yhtenä iltana, kuin istun kaksi iltaa kattomassa semejä. Liika on liikaa ja sitten vaan rahastetaan :roll:
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley

Avatar
MuzaMaza
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 25778
Liittynyt: 26 Marras 2003, 15:21
Paikkakunta: Lieksa

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja MuzaMaza »

gentedimare kirjoitti: Mä en ainakaan jaksa enkä tykkää tämmösestä, mielummin mä kuuntelen vaikka 50 biisiä yhtenä iltana, kuin istun kaksi iltaa kattomassa semejä. Liika on liikaa ja sitten vaan rahastetaan :roll:
Tuo on kyllä niin totta!
Mun puolesta vaikkapa videokarsinta kehiin ja esimerkiksi 30 maata yhteen finaaliin!
Finaalista pudonneet  musavideoina mukaan viralliselle dvd:lle. Kaksi semiä on ihan typerä suunnitelma. Jos pyrkimyksenä on tv-katsojalukujen kasvattaminen niin ei ne kyllä ohjelmien
lisäämisellä nouse. En usko. Ei kai tuo semifinaali ole tälläkään hetkellä mikään katsojamagneetti.
Kyllä se lauantain finaali on se kiinnostavin tapaus. Kai?

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Toni »

Mä oon taas Mazan ja genten kanssa täysin eri mieltä..

Euroviisufinaalin tason kannalta tuo semifinaaleista karsiminen on loistava idea, vaikkakin monet maat varmasti tulevat pääsemään semifinaaleista finaaliin naapuri- ja diaspora-ääntenkin turvin. Parempi ratkaisu silti kuin tämänhetkinen.

Luulen, että toisen semifinaalin tuleminen saattaa parhaimmillaan jopa laskea lippujen hintoja - mutta toki tuostakin otetaan kaikki taloudellinen riemu irti.

30 maan semifinaalia tai 30 maan finaalia ei kukaan jaksa katsoa! Tämänkin hetkinen 24 maan finaali alkaa olla jo maksimirajoissa eikä alkupäässä esiintyvillä mailla ole juuri menestymisen mahdollisuuksia kaikkien maiden joukossa.

...Ja mitä katsojalukuihin tulee, niin tuskinpa semifinaalien katsojaluvut tuosta voivat paljon laskea - hirveän mataliahan ne ovat jo nyt. Sen sijaan finaalin katsojaluvut saattavat tuolla järjestelyllä jopa nousta, mikäli tuolla systeemillä saa finaalin musiikillisen tasonkin nousuun.

Mitään videosemifinaalia en todellakaan kannata! Luulisin, että siinä menisi monelta maalta viimeinenkin viisumotivaatio. Nykyäänhän pyritään siihen, että kaikki maat voisivat osallistua ja edustaa livenä ja paikan päällä joka vuosi! Tuollaisessa videokarsinnassahan tämä ei varsinaisesti onnistuisi. Lisäksi se tekisi euroviisuista suureksi osaksi videokisan, jossa voi pärjätä vaan suurella budjetilla tai massiivisella tuotantotiimillä.

Euroviisujen ihanuus piileekin nimenomaan siinä, että tässä kilpailussa mikä tahansa maa voi pärjätä kokoon ja näköön ja maan taloudelliseen ja poliittiseen tilanteeseen katsomatta! Tuollaiset rajoitukset vaan sotisivat tätä aatetta vastaan - ja veisivät viisuilta sen viimeisenkin glamourin!

Käsittämättömiä ajatuksia VIISUFANEILTA!!!  :shock:
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

Avatar
MrMemory
Kondiittori
Kondiittori
Viestit: 7499
Liittynyt: 25 Maalis 2004, 00:25
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja MrMemory »

Kaksi semifinaalia eri iltoina ja sillä sipuli! Maat eri semeihin tietysti arvottaisiin, eikä mitään blokkijakoja. Oman hauskan värin semeihin antaisi se, että äänestää saisi vain siihen tiettyyn semiin osallistuvat maat. Tämä järjestely sotkisi aika pahasti nykyiset blokkiintuneet äänet. Toki kamalaa olisi tietysti se että Suomi arvottaisiin lohkoon jossa kaikki Balkanin maat...  :eeek:
"Kun myrskyt riehuu ja kaataa heikkoja
pää nosta pystyyn ja pysy vahvana"

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Toni »

Täysin samalla linjalla!  :peukku:
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

Avatar
gentedimare
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 23672
Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
Paikkakunta: Pori

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja gentedimare »

MrMemory kirjoitti: Oman hauskan värin semeihin antaisi se, että äänestää saisi vain siihen tiettyyn semiin osallistuvat maat.
No tuo nyt olisikin hyvä idea, mutta en mä silti jaksais kolmeiltaista Euroviisua. Ei tää ole mikään San Remo, sellasesta jaksaa olla kiinnostuneita vaan italialaiset ja nehän ei tänne ees osallistu  :roll:

EI HYVÄ! :plaah:
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley

Avatar
Hazel
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 20988
Liittynyt: 04 Huhti 2004, 01:20
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Hazel »

Minä liityn tässä Tonin ja Mr Muistin joukkoihin. Jos kerran maiden osallistumista ei haluta rajoittaa, niin kaksi semiä paikan päällä on ainoa hyvä vaihtoehto.
YOU NEVER KNOW HOW STRONG YOU ARE UNTIL BEING STRONG IS THE ONLY CHOICE YOU HAVE.

Avatar
Kosti-71
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6834
Liittynyt: 07 Helmi 2004, 01:48
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Vuonna 2008 kaksi semifinaalia?

Viesti Kirjoittaja Kosti-71 »

Memoryn ehdotus on miusta myös tosi hyvä  :peukku:
Onnistumiset nostavat itseluottamusta. T: ikuinen sinkku

Lukittu