Viisukuppila

Timoteus kirjoitti: Keithin sivuillahan ei muuten nähdäkseni missään kohtaa sanota, että semeissä äänestäisivät vain saman semifinaalin kilpailijamaat?

Timoteus kirjoitti: Korostettakoon ennen suurempia reaktioita suuntaan tai toiseen, että tieto ei ole vahvistettu! Ensi vuoden formaatista päätetään vasta delegaatiokokouksessa maaliskuussa ja se voi olla jokin muu kuin Keithin sivuilla esitetty.

eepu4 kirjoitti: Vuoden 2008 euroviisut jaetaan kahteen semifinaaliin.
Kaksi semifinaalia samana iltana, maat jaetaan aikavyöhykejaon mukaisesti kahteen perättäiseen semifinaaliin.

eepu4 kirjoitti: Esiintymisjärjestys määräytyisi sen mukaan missä järjestyksessä maiden nimet arvotaan esiin ja "villillä kortilla" sen kohdalle sattuessa voisi vaihtaa halutessaan paikkaa.

A big change in the way that the Eurovision Song Contest running order is made has been announced by the EBU. Instead of the traditional straight-forward draw, where the first country drawn sings first and the last country drawn sings last, this year, the first five countries drawn in the semi final and first three drawn in the final will get a 'wildcard' position. They get to choose where they go in the running order by selecting their starting position!
It is clear from results in recent years that countries appearing lower down the running order have a natural advantage, so it is actually a disadvantage to be one of the first countries to be drawn. To balance this, for the first time, countries drawn first will get to select the position from which they start. The first five countries drawn for the semi final and first three in the final will select their position. The draw will then continue in order, where each country drawn fills a remaining space from the beginning down.

The decision of these countries will be in the hands of their Heads of Delegation, who are likely to choose a position close to the end of the running order. After the first country selects it's position, the remaining 'wildcard' countries may also be influenced by the songs already positioned, choosing to go next to a song that differs in style, or keeping away from a song that they perceive as a threat.

Svante Stockselius, Executive Supervisor of the Eurovision Song Contest, says: "We believe this will add more excitement to the draw. More information about this procedure will be given prior to the draw, but I would suggest the Heads of Delegation to start thinking on which one is their favourite starting position."

The draw takes place on March 12th and  will be shown live on Finnish television station YLE2, it is still unknown if a webcast will be made available.

Miltäs tämä vaikuttaisi:
Tiistaina: EUROVISION LAULUKILPAILU, 1. KIERROS - LOHKO A (18 maata mukana, joista kymmenen finaaliin. Väliajalla esiintyvät Saksa ja Espanja, jotka ovat jo finaalissa eivätkä osallistu äänestykseen.)

Torstaina: EUROVISION LAULUKILPAILU, 1. KIERROS - LOHKO B (17 maata mukana , joista kymmenen finaaliin. Väliajalla esiintyvät Iso-Britannia, Ranska ja isäntämaa, jotka ovat jo finaalissa eivätkä osallistu äänestykseen.)

Lauantaina: EUROVISION LAULUKILPAILU, 2. KIERROS (Mukana isäntämaa ja IsoNelonen suoraan, 10 maata lohko A:sta ja 10 maata lohko B:stä, eli yhteensä 25 maata.)

Tässä siis vain viisi maata ovat varmuudella mukana finaalissa. Vain voittamalla viisut tai rahoittamalla tarpeeksi voi saada suoran paikan.

Jaon kahteen lohkoon voisi tehdä kahdella tavalla:

Tapa 1: Yhden vuoden tulosten perusteella joka toinen maa päätyy lohko A:han, joka toinen lohko B:hen. Esimerkiksi lohko A:ssa olisivat edellisvuoden finaalin toinen, neljäs, kuudes, jne. ja lohko B:ssä kolmas, viides, seitsemäs.

Tapa2: Yhtenä vuonna parhaiten menestyneet maat sijoitetaan lohko A:han ja huonoiten menestuneet lohko B:hen. Tällöin puolet kärkimaista vaihtuu joka vuosi.

Alexander kirjoitti: Tuo länsi - itä -jako ois kyllä mun mielestä aika suosta ja syvältä.

eepu4 kirjoitti: Suomi itäeuroopan kanssa aikaisempaan semifinaaliin.

rosetta kirjoitti:
Tosin sitä minäkin ihmettelen, että miksi järjestää kaksi erillistä jos ne kuitenkin tulevat samana iltana... Parempi varmaan olisi kahtena peräkkäisenä iltana, tai sitten vain yksi semi jossa kaikki maat (tosin pitkähän siitä tulisi, mutta niin tällä nykyisellä ehdotuksellakin)...

hra47 kirjoitti: Mihin sitä semiä tarvitaan jos kaikki maat ovat yhdessä ja samassa. Pidetään saman tien finaali johon pääsee osallistumaan kaikki maat.

MuzaMaza kirjoitti: Ihan älytöntä jos tuo uutinen pitää paikkansa.
Ei mitään järkeä. 

Timoteus kirjoitti: Äänestysteoreettisesti siinä on suunnaton ero. Puhelinäänestyksellä ja nykypisteytyksellä 40 kappaleen megasemistä jatkaisivat maat, joilla on eniten siirtolaisia muissa viisumaissa. Myös esiintymisjärjestyksen vaikutus olisi dramaattinen. Alkupään esiintymisnumerolta ei olisi finaaliin asiaa ilman siirtolaistukea tai ilman jotakin erittäin erottuvaa ehdokasta (malliin Lordi).

tai jos katsoja nauttinut hiukkasen ilojuomaa illan mittaan niin aika hämärä kuva jää viimeisistä esiintyjistä )

rosetta kirjoitti: Kun nyt äänestysteoriaan mentiin, niin sitä en kyllä ymmärrä, miksi alkupään esiintymisnumeroita pidetään niin huonoina, ihan noin yleensä ottaen... Minusta juuri ensimmäiset esiintyjät jäisivät parhaiten mieleen, loppupäässä taas katsojan kiinnostus tod. näk. alkaa jo herpaantua jos esiintyjälista pitkä (tai jos katsoja nauttinut hiukkasen ilojuomaa illan mittaan niin aika hämärä kuva jää viimeisistä esiintyjistä )...

rosetta kirjoitti: Kun nyt äänestysteoriaan mentiin, niin sitä en kyllä ymmärrä, miksi alkupään esiintymisnumeroita pidetään niin huonoina, ihan noin yleensä ottaen... Minusta juuri ensimmäiset esiintyjät jäisivät parhaiten mieleen, loppupäässä taas katsojan kiinnostus tod. näk. alkaa jo herpaantua jos esiintyjälista pitkä (tai jos katsoja nauttinut hiukkasen ilojuomaa illan mittaan niin aika hämärä kuva jää viimeisistä esiintyjistä )...