Viisukuppila

Mikä euroviisuskandaali on erityisesti jäänyt mieleesi?

Tässä ketjussa voidaan siis keskustella niistä harvoista skandaaleista, jotka viisumaailmaa ovat kohahduttaneet.

Itse en tiedä mitään vanhemmista skandaaleista, joten varsinkin niistä olisi mukava kuulla.

Vuonna 1999 koettiin ainakin kaksi skandaalia.
Kroatian edustuskappaleen Marija Magdalenan taustanauhoissa oltiin kuulevinaan ihmisääniä, jotka ovat kiellettyjä. Tarkempien tutkimuksien jälkeen niitä ei kuitenkaan todettu nauhalta löytyvän.
Ranskan edustajan Nayahin huhuttiin kuuluvan järjestöön, joka "uskoi ufojen tulevan maan päälle" tai jotain vastaavaa. Uskonnollisessa isäntämaa Israelissa oltiin lähellä evätä artistin pääsy kokonaan kisakaupunkiin, mutta Nayah pääsi kuitenkin edustamaan maataan.

Vuoden 2003 viisuihin ei päästetty Belgian edustusryhmä Urban Tradin pääsolistia, koska hän kuului tai oli ainakin kuulunut Belgian äärioikeistolliseen ryhmään, jolla sanottiin olevan yhteyksiä maan natsijärjestöihin.

Korjatkaa, jos puhuin ihan omiani!

Pete kirjoitti: harvoista skandaaleista

Miten niin "harvoista" sandaaleista 

Pete kirjoitti: Kroatian edustuskappaleen Marija Magdalenan taustanauhoissa oltiin kuulevinaan ihmisääniä, jotka ovat kiellettyjä. Tarkempien tutkimuksien jälkeen niitä ei kuitenkaan todettu nauhalta löytyvän.

Eikö? Kroatiaahan kuitenkin rankaistiin. Doris sai kyllä sijoituksensa pitää mutta kappaleen pisteistä vähennettiin kolmannes silloin osallistumisoikeuden ratkaisseissa viiden vuoden pistekeskiarvolaskelmissa. Rangaistus ei koskaan aktualisoitunut, koska pistevähennyksestä huolimatta Kroatia pääsi mukaan vuosien 2000 ja 2001 viisuihin ja sen jälkeen pistekeskiarvot poistuivat käytöstä.

Timoteus kirjoitti: Eikö? Kroatiaahan kuitenkin rankaistiin. Doris sai kyllä sijoituksensa pitää mutta kappaleen pisteistä vähennettiin kolmannes silloin osallistumisoikeuden ratkaisseissa viiden vuoden pistekeskiarvolaskelmissa. Rangaistus ei koskaan aktualisoitunut, koska pistevähennyksestä huolimatta Kroatia pääsi mukaan vuosien 2000 ja 2001 viisuihin ja sen jälkeen pistekeskiarvot poistuivat käytöstä.

Milloin tuollainen tieto on tullut julkisuuteen? En ole koskaan kuullut.
Miksi Kroatia sitten sai osallistua, vaikka noista ihmisäänistä havaittiin merkkejä jo ennen kisoja?

Pete kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Eikö? Kroatiaahan kuitenkin rankaistiin. Doris sai kyllä sijoituksensa pitää mutta kappaleen pisteistä vähennettiin kolmannes silloin osallistumisoikeuden ratkaisseissa viiden vuoden pistekeskiarvolaskelmissa. Rangaistus ei koskaan aktualisoitunut, koska pistevähennyksestä huolimatta Kroatia pääsi mukaan vuosien 2000 ja 2001 viisuihin ja sen jälkeen pistekeskiarvot poistuivat käytöstä.

Milloin tuollainen tieto on tullut julkisuuteen? En ole koskaan kuullut.

Näemmä 24.9.1999.

Pete kirjoitti:Miksi Kroatia sitten sai osallistua, vaikka noista ihmisäänistä havaittiin merkkejä jo ennen kisoja?

Ilmeisesti rikettä ei pidetty kovin vakavana. Onhan se epäkivaa joutua hylkäämään joku. Ihan perinteinen EBU-ratkaisu.

Puolan Edyta lauloi 94 harjoituksissa osan viisustaan englanniksi ja protestia pukkas tietty ja suomikin tais olla mukana protestoimassa. Oisko saksakin aiheuttanut jotain vatsanpuruja Erkille tuona vuona?

Tulikohan ne alienit ja nappas Nayahin vai minne lie eukko kadonnu.

tomato kirjoitti: suomikin tais olla mukana protestoimassa

Pohjanheimon aikakaudella AINA ja ETURINTAMASSA 

Aivan niin. Mitenkäs muuten ois maailman oikeusturva taattu, jos ei Suomi ois protestoinut esim. JÄRISYTTÄVÄÄ tietokoneen käyttöä legendaarisessa Iki dakikassa ("miksi säännöt ovat toisille eri kuin toisille..?") 

tomato kirjoitti: Puolan Edyta lauloi 94 harjoituksissa osan viisustaan englanniksi ja protestia pukkas tietty ja suomikin tais olla mukana protestoimassa.

Eikös tuo Edyta lurittanut kenraaleissa koko biisin englanniksi? 

Muistaakseni ainakin Kroatian biisissä 1993 laulettiin englantia vähän turhankin paljon, mutta laulua ei voitu hylätä, koska säännöissä ei mainittu tarkkaan, kuinka paljon pitää olla laulettu omalla kielellä. Kroatiahan sai sitten "rangaistuksensa" tuomaristojen toimesta.

Eiköhän tuo Espanja 1990 alkukin ollut jonkinmoinen skandaali. Eduardo Leyvalla oli ongelma taustanauhan kuulemisen kanssa ja Azucar Morenon tyttäret meinasivat jo repiä pelikolttunsa. Mielestäni myös Jasminen v. 1996 ylimääräinen "Luonas..." olisi ollut myös skandaalin arvoinen. 

Laulu- ja soitinyhtye t.A.t.U taisi olla THE skandaali koko viisuviikon Riiassa.

Nämä poliittisia sanomia sisältävät viisut, joita mm. Portugalilla oli 70-luvulla ovat tietenkin myös aiheuttaneet jonkinmoisia skandaaleja aikoinaan.

Toni kirjoitti:

tomato kirjoitti: Puolan Edyta lauloi 94 harjoituksissa osan viisustaan englanniksi ja protestia pukkas tietty ja suomikin tais olla mukana protestoimassa.

Eikös tuo Edyta lurittanut kenraaleissa koko biisin englanniksi? 

Ei laulanut, taisi vikan kertsin vain laulaa englanniksi.

Joo ei laulanut Edyta kokonaan... Onhan tuo "kenraaliversio" levinnyt internetissäkin
ja sitä kautta on tullut kuulluksi

Noista etusivun historia-artikkeleista löytyy muuten myös kiintoisia yksityiskohtia, esmes vuonna 1973 oli vaikka minkälaista skandaalia. Kuten että Cliff Richard esiintyi lavalla lääkepöllyssä, kun managarinsa oli antanut hänelle liikaa rauhoittavia.

Voisko joku kertoa millä perusteella 1977 Belgian Dream Express sai laulaa biisinsä A million in one, two, three kokonaan englanniksi, ilman protestia ja skandaalia.

Edit: Ai niin olihan samana vuonna myös Saksan Silver Convention ja Telegram.
        Mitkä sääntöoikeudet näillä oli ?

Perinteistä EBU-päätäntää vain. Kielisääntö päätettiin palauttaa sen verran myöhäisessä vaiheessa, että ainakin osa maista (vai peräti kaikki, ei voi tietää) oli jo edustajansa valinnut. Jos kappale oli jo valittu eikä siitä ollut omakielistä versiota, sai esittää minkä version halusi.

Timoteus kirjoitti: Perinteistä EBU-päätäntää vain. Kielisääntö päätettiin palauttaa sen verran myöhäisessä vaiheessa, että ainakin osa maista (vai peräti kaikki, ei voi tietää) oli jo edustajansa valinnut.

Virallinen versio on ainakin se, että olivatten jo valinneet edustajansa, ennen kuin
sääntömuutos tuli 

Viisuilta Roomassa 1991 sisälsi aika monta skandaalia. Orkesterin saxofonisti lurautteli vähän nuotin vierestä mm. Kreikan "Anixi" oli aika painajaismaista kun saxofonisti veteli omia soolo-osuuksia 
Carolalla oli teknisiä ongelmia ei tuulettimen vaan saliäänen kanssa kesken esityksen. Nämä nyt ensimmäisenä tuli mieleen 1991 vuodelta.

Vuonna 1998 juontaja Ulrika Jonsson sanoi Alankomaiden pisteiden kertojalle Corry van den Bossille ( Alankomaiden edustaja 1965 )  jotain sopimatonta, yleisö kohahti ja jälkeenpäin Corryn kerrottiin pahoittaneen mielensä Ulrikan kommenteista.

Conductor kirjoitti: Vuonna 1998 juontaja Ulrika Jonsson sanoi Alankomaiden pisteiden kertojalle Corry van den Bossille ( Alankomaiden edustaja 1965 )  jotain sopimatonta, yleisö kohahti ja jälkeenpäin Corryn kerrottiin pahoittaneen mielensä Ulrikan kommenteista.

"You have presented the Netherlands once, right? It must've been a long time ago..."

Toni kirjoitti: Eiköhän tuo Espanja 1990 alkukin ollut jonkinmoinen skandaali. Eduardo Leyvalla oli ongelma taustanauhan kuulemisen kanssa ja Azucar Morenon tyttäret meinasivat jo repiä pelikolttunsa.

Tämä oli kyllä silloin aikamoinen sandaali. Ehdin jo silloin kotisohvalla ajatella, että mitä jos tekniikkaa ei saadakaan kuntoon, niin joudutaanko koko viisulähetys keskeyttämään ? 
Kämmenet hikosivat ja sydän hakkasi, kunnes sitten tuli helpottava tieto että Espanja aloittaa viisunsa uudestaan, huh !

Taustanauhoista tuli mieleen, että eikös 1988 Dublinissa Suomen Boulevardin esityksessä mennyt taustanauha poikki jossain vaiheessa ja kapellimestari Ossi Runne joutui lisäämään orkesterin osuutta kesken esityksen ? Hurja tilanne !

Conductor kirjoitti: Taustanauhoista tuli mieleen, että eikös 1988 Dublinissa Suomen Boulevardin esityksessä mennyt taustanauha poikki jossain vaiheessa ja kapellimestari Ossi Runne joutui lisäämään orkesterin osuutta kesken esityksen ? Hurja tilanne !

tonywerner kirjoitti:

Conductor kirjoitti: Taustanauhoista tuli mieleen, että eikös 1988 Dublinissa Suomen Boulevardin esityksessä mennyt taustanauha poikki jossain vaiheessa ja kapellimestari Ossi Runne joutui lisäämään orkesterin osuutta kesken esityksen ? Hurja tilanne !

 

Piti vielä historiankirjoista tarkistaa että mitä oiken tapahtui 1988. Askon viisuraamatun mukaan taustanauhan ääni katosi hetkeksi juuri ennen ensimmäistä kertosäettä ja toisessa lähteessä sanotaan että taustanauha katkesi ja että Ossin olisi pitänyt pistää esitys poikki. Minulle on jäänyt mieleen että jossain lähteessä kerrottiin että Ossi antoi orkesterille merkin että soittakaa kovempaa.
Tyhmä kysymys, ilmeisesti taustanauhan ääni tuli sitten takaisin mikäli Askon kirjan tietoja oikein tulkitsen ?!? 

Kuka tietää koko totuuden tapahtumien kulusta ? 

No videolla se kuulostaa silta, etta taustanauha tippuu pois ja palaa sitten jossain vaiheessa takaisin. Pystyykö orkesteri edes nostamaan volyymia noin vaan?

Siitä Ulrikan "mokasta", se oli minusta enemmän moukan brittiyleisön moka. Ulrika kysyi ihan viattomasti, että onko siitä pitkä aika kun Hollannin pisteidenlukija oli kisaamassa, mutta yleisö alkoi hohottaa ja viheltää, kun ruudussa näkyivät uurteiset vanhat kasvot. 

JuhaUK kirjoitti: No videolla se kuulostaa silta, etta taustanauha tippuu pois ja palaa sitten jossain vaiheessa takaisin. Pystyykö orkesteri edes nostamaan volyymia noin vaan?

Ei varmastikaan olisi pystynyt. Eihän niillä varmasti ollut edes nuotteja taustanauhalta kuuluvista instrumenteista. Suunnitellussa ja harjoitellussa esityksessä oli pysyttävä, mutta kapellimestari olisi tietenkin olisi voinut keskeyttää esityksen. Olisiko se sitten ollut eduksi vai haitaksi - Suomen tapauksessa sillä ei todennäköisesti olisi ollut mitään vaikutusta. Saihan Boulevard hyvän meriselityksen huonoon sijoitukseen... 

Niin, tuossa tapauksessahan se vika kuului myös lähetyksessä. Sen sijaan Marion lauloi vuonna 1973 ilman saliääntä, tai siis varmaankin ilman monitoreja, eiköhän sen orkesterin kuule siellä salissa muutenkin  Ja Carola vuonna 1991. Ja sittenhän ne taustanauhat taas kiellettiinkin mm. Suomen vaatimuksesta koko 90-luvuksi ja sen huomasi musiikin muuttumisena hyvin vähän diskobiittiä sisältäväksi... 

JuhaUK kirjoitti: Ja sittenhän ne taustanauhat taas kiellettiinkin mm. Suomen vaatimuksesta koko 90-luvuksi ja sen huomasi musiikin muuttumisena hyvin vähän diskobiittiä sisältäväksi... 

Tästä tulikin vielä mieleen 1993 Tule luo viisun sovitus, soittivatko Pave ja Pepe oikeasti haitareita Katri-Helenan taustaköörissä ? Tämä on taas mutu-tietoa, kun muistelen että haitariäänet olisi tullut taustanauhalta ?!?! Olisiko Olli sellaista sallinut ?

Euroviisuskandaaleissa pysyäkseni niin toteampa että kaikkienaikojen suurin VIISUSKANDAALI tapahtui vuonna 1999 kun orkesteri jäi pois ja siitä lähtien viisut ovatkin olleet vuosi vuoden jälkeen yhtä suurta skandaalia     Toki täytyy muistaa että mitä viisut olisivatkaan ilman skandaaleja   :hiips:

Kaikki lavalla näkyvät instrumentit ovat pakosti tulleet nauhalta jo aikojen alusta saakka... vaihdoissa ei olisi aikaa miksata niille mikkejä jne. Siitähän esim. YLEn protesti Saksaa kohtaan lähti vuonna 1994, että siitä pienestä leikkipianosta ei voinut tulla oikeasti ne diskosaundit. Samaten, jos CatCat olisi halunnut diskobiitin, olisi lavalle pitänyt raahata syntikansoittaja teeskentelemään soittamista, oikeasti ei siis lavalla ole saanut soittaa 70-luvun jälkeen.

Konduktööri muistaa myös, että kapellimestari ("Olli") ei päättänyt tuollaisista seikoista. He olivat 1990-luvulla vain statisteja ja muinaisjäänteitä, joita roikotettiin mukana 

tonywerner kirjoitti:
Konduktööri muistaa myös, että kapellimestari ("Olli") ei päättänyt tuollaisista seikoista. He olivat 1990-luvulla vain statisteja ja muinaisjäänteitä, joita roikotettiin mukana 

Muistaa kyllä    Mutta minä olenkin konservatiivinen viisufani, tykkään, kunnioitan ja arvostan tällaisia muinaisjäänteitä ! 

Conductor kirjoitti: Mutta minä olenkin konservatiivinen viisufani, tykkään, kunnioitan ja arvostan tällaisia muinaisjäänteitä ! 

Sehän se tässä viisufaniudessa onkin juuri mukavaa, kun jokaisella on omat näkökantansa 

tonywerner kirjoitti:

Conductor kirjoitti: Mutta minä olenkin konservatiivinen viisufani, tykkään, kunnioitan ja arvostan tällaisia muinaisjäänteitä ! 

Sehän se tässä viisufaniudessa onkin juuri mukavaa, kun jokaisella on omat näkökantansa 

   

tonywerner kirjoitti:
Konduktööri muistaa myös, että kapellimestari ("Olli") ei päättänyt tuollaisista seikoista. He olivat 1990-luvulla vain statisteja ja muinaisjäänteitä, joita roikotettiin mukana 

No nyt tuli uusi skandaali !  Kuka sitten päätti Tule luo - viisun sovituksesta jos Olli oli vain statistina ? Miksi hän salli 1993 taustanauhojen käytön mutta 1994 ei ?

Tuskin sillä Ollilla oli mitään tekemistä CatCatin nauhojen kanssa... levy-yhtiön ne kai olisi pitänyt sinne hankkia ja kustantaa myös se "soittaja" paikan päälle, luulisin.