Viisukuppila

Ajattelin avata tälläisen topicin yleiseen keskusteluun koskien viisuaiheisia uutissivustoja.

Uutissivustojen luotettavuudesta on käyty keskustelua useasti ja Wikipediassa on tälläinen listaus eri uutissivustojen luotettavuudesta. Siellä ollaan erityisen tarkkoja esimerkiksi siitä, mitä uutissivustoja voi käyttää lähteenä Wikipedia-artikkeleissa.

Olisi kiva kuulla, mitä viisuaiheisia uutissivustoja te luette mielellään?

En nyt varsinnaisesti mitään. Tulee luettua lähinnä vain, jos Facebookissa tai Kuppilassa on linkki johonkin kiinnostavaa viisu-uutiseen. Wiwibloggs on ainoa virallisen uutissivuston jälkeen, mitä tulee selattua muutenkin.

Olen todella tylsä viisu-uutissivustoiden käyttäjä. Facebookissakin seuraan käytännössä vain wiwibloggsia ja ESCTodaytä. Viime aikoina kuitenkin Eurovoix'n artikkeleita on tullut paljon vastaan, ja visuaalisesti heidän sivunsa on ehdottomasti hienoin kaikista viisu-uutissivuista.

Yleensä tarpeeni käyttää viisu-uutissivustoja koskee lyriikoiden hakemista joihinkin tyrkkyihin tai vastaaviin, joten 4lyrics (joka jostain syystä on joutunut öikötimesin kanssa samalle listalle Wikipedia-artikkelissa ) lienee käydyin sivustoni tällä saralla. Foorumeista käytän ESCUnitedin foorumia siihen, että pääsen topiceissa lätkimään tähtiarvosanoja ja ESCForumia siihen, että saan osallistua siellä oleviin ei-euroviisuisiin kilpailuihin ja sivistää omaa musiikkimaailmaani.

Miten ESCKaz voi olla bannattujen listalla? Sieltähän tulee jatkuvasti ihan faktatietoakin?

Itse seuraan oikeastaan vain eurovision.tv:tä ja eurovoixia, vähän vähemmän esctodaytä ja satunnaisesti sitten loppuja. Wiwiä välttelen kuin ruttoa, koska se on sisällöllisesti kauhean vaivaannuttava, mutta myös visuaalisesti varmaan epämiellyttävin viisusivusto missään ikinä.

^ Minusta Wiwi on kivan persoonallinen viisusivusto muiden joukossa.

ESC93 kirjoitti:Wiwiä välttelen kuin ruttoa, koska se on sisällöllisesti kauhean vaivaannuttava, mutta myös visuaalisesti varmaan epämiellyttävin viisusivusto missään ikinä.

Serduchka kirjoitti:Miten ESCKaz voi olla bannattujen listalla? Sieltähän tulee jatkuvasti ihan faktatietoakin?

Mitä jotain keskusteluja luin, ESCKaz on ilmeisesti kopioinut suoraan tekstejä Wikipediasta mainitsematta lähdettä.

Itse pidän Wiwibloggsista. Sivusto on selkeä. Pidän sivuston äänestyksistä ja erityisesti youtube-videoista. Niitä on kiinnostavampi seurata. Pidän myös siitä, että he analysoivat kappaleita perusteellsesti.

Wiwi on kyllä tavattoman raskas erityisesti mobiiliversiona. Visuaalisesti se on oikeinkin mukava, kun sen ajoittaisesta sekavuudesta on päässyt yli.

TomppaJr kirjoitti:Wiwi on kyllä tavattoman raskas erityisesti mobiiliversiona. Visuaalisesti se on oikeinkin mukava, kun sen ajoittaisesta sekavuudesta on päässyt yli.

Sen vuoksi meillä on app, joka on selvästi kevyempi.

Minä pyrin seuraamaan, kaikkia merkittävimpiä viisu-uutissivustoja, itse asiassa yleensä, kun haluan nopeasti katsoa uudet viisu-uutiset, avaan escbuzz.com:in. Kyseessä on siis sivusto, joka on ohjelmoitu näyttämään kaikkien merkittävimpien viisu-uutissivustojen tuoreimmat otsikot.

Ja joo, Wiwibloggs on muuten oikein kiva, mutta puhelimella sitä on aika raskasta käyttää. Sama pätee Esctodayhyn, Eurovoix aukeaa melko vaivattomasti puhelimellakin.

EscXtralla pääsee nyt kokeilemaan tietouttaan Suomen viisuhistoriasta.

Muutenkin täällä voi testata, kuinka hyvin eri maiden viisuhistoriat ovat hallussa.

jee euroviisut kirjoitti: ↑10 Loka 2018, 12:58 EscXtralla pääsee nyt kokeilemaan tietouttaan Suomen viisuhistoriasta.

Sain 10/11.

Eurovoix on muuten lähtenyt suosiossaan laskemaan, mutta Suomesta sivusto saa eniten vierailijoita. Mahtaisiko johtua eräästä ahkerasti sivustoa linkittävästä Viisukuppila-käyttäjästä?

Samiasd kirjoitti: ↑23 Tammi 2021, 12:06 Eurovoix on muuten lähtenyt suosiossaan laskemaan, mutta Suomesta sivusto saa eniten vierailijoita. Mahtaisiko johtua eräästä ahkerasti sivustoa linkittävästä Viisukuppila-käyttäjästä?

Kaunista.

Viime aikoina pääasiassa Twitterissä on käynyt keskustelu uudesta linjauksesta koskien pressiakkreditointeja. Vaikka koronarajoitukset vaikuttavat myös akkreditointien kokonaismäärään, on niitä radikaalisti vähennetty niin sanotulta fanimedialta.

Useat kansalliset ja kansainväliset "fanimediat" ovat julkisesti kertoneet akkreditointihakemusten hylkäämisestä. Yleisesti näyttää, että määrä on vähennetty täysin minimiin. Esimerkiksi useiden espanjankielisten fanimedioiden akkreditointien kokonaismäärää vähennettiin viime vuoteen verrattuna 18.

Eurovisionin viestintäjohtaja Dave Goodmanin twiitistä voi saada helposti kuvan, että tänä vuonna Eurovision haluaa tuottaa enemmän eksklusiivista sisältöä. Halutaanko siellä siis, että "virallisten kanavien" sisältöä kulutetaan mieluummin kuin "fanimedian" sisältöä? Yrityksen kannalta toki näkökulma on ymmärrettävä, mutta palveleeko se oikeastaan ketään?

Voi siis olla, että tänä vuonna esimerkiksi haastatteluja nähdään todella paljon vähemmän. Lisäksi esimerkiksi harjoituksista raportointi varmasti vähenee, mutta oikeastaan jo sen vuoksi, että ensimmäiset harjoitukset on täysin suljettu medialta tänä vuonna (tämä on kyllä ihan hyvä muutos).

^ Oho, vähän erikoinen suunta.

Espanjalainen uutissivusto El Español kirjoitti aiheesta pitkän jutun myös. Otsikko toki aika raflaava, mutta hyvää asiaa.

https://www.elespanol.com/bluper/202203 ... 374_0.html

Samiasd kirjoitti: ↑17 Maalis 2022, 11:30 ensimmäiset harjoitukset on täysin suljettu medialta tänä vuonna (tämä on kyllä ihan hyvä muutos).

Eikä ole hyvä muutos! Harjoitusten seurantahan on melkein parempaa viihdettä kuin itse viisut, jotka menevät ohi aivan liian nopeasti.