Viisukuppila

Mielestäni juliste "Pekingin ankat Ateenaan" oli aivan mielettömän hauska!
Kenellä se oli?

Nimimerkki Trenohan se siellä kansaa hauskuutti

Katten-Gustaf kirjoitti:Ikävä latistaa, mutta Pekingit ankat ei taida olla alunperin Trenon keksintö, vaikka se hänen kyltissään lukeekin. Ihan alkuperäinen taitanee olla JuhaUK:n, mutta minä rupesin viljelemään tuota perjantaina aktiivisemmin...

Kuvaava nimitys mokomalle roskalle.

Ai en mä tajunnutkaan... Katten puhui jossain yksärissä tai tekstarissa "siitä Pekingin jostain" ja minä sitten sitä kutsuin Pekingin ankaksi Taisi jäädä elämään

Niin ne klassikot syntyvät.

Tämä oli ennakkosuosikkini, mutta esitys oli valju (töllöstä katsottuna). Äänestin kuitenkin miss Eklundia toisella kierroksella.

JUHKIS kirjoitti:Taksikuski rouvaa lainatakseni "Ei kai ole mitään järkeä laulaa kansainvälisessä kilpailussa suomeksi, jos ei halua hävitä".
Ensi vuonna uudestaan! Annika 2007!

Tuollainen kommentti edustaa aikamoista tietämättömyyttä. Mutta Annikan näen mielellään jo ensi vuonna karsinnassa.

Minä sanoin Annikalle, että Kerkon pitäisi säveltää sulle uusi kappale ensi vuonna, ja hän sanoi että JOO!

Juhkis (viittaan taksirouvakommenttiin), jos kaikki ajattelisivat noin, voisi viisut haudata mun puolestani. Kielet ovat edelleen rikkaus JA YKSI TAPA EROTTUA ja olisi erittäin ikävää jos kukaan ei koskaan käyttäisi muita kieliä kuin niitä tunnetuimpia!! Ei kaiken tarvitse olla niin valmiiksi pureskeltua että jokainen ymmärtäisi joka sanan!! Lane moje oli hienolla biisillään kakkonen ja voitti koko semin! Shanghain valoillakin olisi ollut siihen mahdollisuus.

Ja ymmärrättekö muka mitä Lordi laulaa, ellette lue tekstiä? Siihen tarvitsen ainakin minä käännöstä: mitä sana ”thyn” tarkoittaa?

Kyyneltä Annikan puolesta edelleen vuodattaen: tule uudestaan, ja pidä suomen kieli arvossa joka tilanteessa!!

Ei voi muuta sanoa, muin HARMI ettei Annika voittanut. Mutta eihän se ollut edes lähellä. Olemmepas typerää kasnaa, näin musiikkimaultamme.

Huilumies kirjoitti:Ja ymmärrättekö muka mitä Lordi laulaa, ellette lue tekstiä? Siihen tarvitsen ainakin minä käännöstä

Sillä ei taida olla Hard rock hallelujahin kohdalla mitään väliä. On olemassa lauluja, jotka voivat saada sanoituksellaankin puhelinääniä euroviisuissa, mutta Suomen esitys ei voi mitenkään kuulua sellaiseen joukkoon tänä vuonna

Parempi näinin ,että ei voittanut ....Biisistä tulee/tullut pitkäkestoinen hitti ja ainakaan huono menestys(?) (Viisuissa)ei tule olemaan biisin rumentajana.

Helsingin Asematunnelin Intian basaarissa on ihan selkeästi Annikan mekkoja myynnissä. Oli just semmoisia kullanvärisiä Kiina-mekkoja, pitkähköjä. Annikahan sanoi, että osti valmiin klänningin ja lyhensi sitä reippaasti. Sinne vaan nyt mekko-ostoksille, kaikki ihailijat

1: Shanghain Valot
02: Minä Ja Hän
03: Sydän Täynnä Tyhjää
04: Sunnuntaiaamu
05: Sama Aika Sama Paikka
06: Sinussa On Jotain
07: Jos Toiveeni Toteutuu
08: Outo Olo
09: Hän Et Olla Voinut
10: Pikku Paholainen
11: Disco! - Potpuri huone 105, Dirlanda jne.

Annikan levy: Shanghain Valot ilmestyy ihan kohta...

http://www.cdon.com

Varsinkin raita 11 kuulostaa kiinnostavalta potpurilta

kuinka kummassa annika sai niin vähän ääniä. väärinkäsitysten korjaamiseksi siis miksi annikan kappale sai niin vähän ääniä? vaikka täällä se melkoinen ennakkosuosikki oli.. itse ainakin äänestin.

Viisufanien suosikki ei aina välttämättä ole koko kansan suosikki, fanimaku on usein vähän toisenlainen kuin suuren yleisön.

Viime vuonnahan Jennie kohosi kolmanneksi, koska oli ainoa iloinen discokappale koko finaalissa. Nyt saman genren edustajia oli useampia ja äänetkin jakautuivat...

Vähän epäilen, olisiko monikaan Jennien tai Janen äänistä Annikalle siirtynyt, jos nämä olisivat pudonneet toiselta kierrokselta. Suuren osan Jennien äänistä antoi kielivähemmistö ja Janen äänistä yhtyeen omat fanit. Näistä äänistä enemmistö olisi jäänyt antamatta, jos toisen kierroksen kokoonpano olisi ollut toinen.

Eivätkä nuo äänet yhteenlaskettunakaan riitä Tomin lyömiseen. Kaiken kaikkiaan äänet jakautuivat Suomen karsinnassa yllättävän vähän. Kansa katsoi kisan kaksintaisteluksi.

Totta osittain.
Väitän kyllä iskelmän/viisuhumpan/discopopin (millä nimellä sitä nyt kutsutaankin) ystävät olisivat keskittäneet äänensä Annikalle, jos se olisi ollut ainut sellainen ehdokas toisella kierroksella. Ekalla kierroksella mukana ääniä jakamassa oli myös Johanna Pakonen.
Ei kyse ollutkaan siitä olisiko Annika lyönyt Tomin, vaan siitä miksi hän sai NIIN VÄHÄN ääniä.

Minusta vastaus on edelleenkin tämä : Kansa äänesti Ateenaan parasta "ei suomenkielistä kappaletta", niin kuin jo etukäteen arvelin/pelkäsin tapahtuvan. Kaikki jälkeenpäin kuulemani tavis kommentit ovat vaan vahvistaneet tätä käsitystä.
Annikan kappale on ollut radio asemien toivotuimpia ja on saanut paljon enemmän radiosoittoa, kuin Tomin biisi.

Ai niin... Suuri vaikutus oli myös sillä että Tomi sai esiiintyä viimeisenä.

Odotan mielenkiinnolla nimimerkki Timoteuksen vastausta, jossa hän perustelee miksi kielellä ei ole merkitystä. Viitaten ikuisuusväittelyymme vuoden 2000 viisukarsintojen lopputuloksesta

No eiköhän Timoteuskin usko faktoihin sitten kun tämä toistuu vielä muutamana tulevana vuotena.
Toki Tomilla oli myös suuri etu maikkarin ("Tanssi tähtien kanssa"-nimisestä) mainoskamppanjasta. Viikon verran ennen viisuja tuli joka ilta ainakin pariin otteeseen "äänestä Tomi Metsäketoa" lausahdus töllöstä. Ja mammathan äänesti... Ei ohjelmalla niin väliä.

Ei noilla ole mitään merkitystä, vaan 51,2-68,4 vuotiaat suomenkieliset kaupungissa asuvat heteronaiset, joilla on ainakin yksi Andrea Bocellin äänite, äänestivät Tomi Metsäketoa. 1,28 prosenttia äänistä tuli myös Länsi-Suomen alueen kansalaisopistoissa Italian kielen kurssin vuosina 1997-1999 suorittaneilta 47,3-49,6 vuotiailta naisilta.

Niin, todettakoon _varsinaisesta_ aiheesta, että kansa äänesti kahta karsinnan potentiaalisinta viisumenestyjää eikä biisiä, josta saatiin kiva radiohitti Suomeen muttei muuta. Ansaitsemattoman pienille äänimäärillehän jäi enemmistö kappaleista, koska kisassa oli kaksi ylivoimaista ehdokasta. Vaikka seitsemän kappaletta jäi alle kahdentuhannen äänen ensimmäisellä kierroksella, vain Annikan "jääminen" n. 20 000 ääneen herättää keskustelua. Hieman omituista.

Mitä kieleen tulee, niin ratkaisevaa on, olisiko Shanghain valot jollakin toisella kieliratkaisulla pärjännyt paremmin ja jos olisi, niin millä? Jos kappale olisi alusta alkaen laulettu englanniksi, se ei olisi ikinä noussut yhtä suureksi hitiksi ja äänimäärä olisi jäänyt paljon pienemmäksi. Jos taas Annika olisi tehnyt Katariinat, olisiko kuulijoille tuntematon kieliversio kappaleesta automaattisesti iskenyt äänestäjiin? Suuresti epäilen. Sitä en epäile, etteikö osa olisi jättänyt Annikaa äänestämättä kappaleesta pitämisestään huolimatta, koska ei uskonut kappaleen menestymismahdollisuuksiin. Toinen laulukieli ei kuitenkaan välttämättä olisi asiaa muuttanut. Kappaleen suomenkielisestä versiosta pitävän mieleen lontooksi hoilattu versio ei välttämättä olisi ollut, ja toisaalta, olisiko ulkomaankielinen versio kuulostanut yhtään sen potentiaalisemmalta viisumenestyjältä?

Muistettakoon, että aika vähän Suomessa lauletaan iskelmää englanniksi. On aika rohkeaa pitää itsestäänselvyytenä, että suomalaiset äänestäisivät moninkertaisella aktiivisuudella genrelle epätavallisella kielellä laulettua kappaletta. Annikahan jäi alle kolmasosaan Lordin äänimäärästä. Mielestäni se ei jätä sijaa jossittelulle. Mielestäni Suomen karsinnoissa ei edelleenkään ole nähty yhtäkään laulukielen takia tapahtunutta oikeusmurhaa. Tässä karsinnassa Lordi ja Tomi olivat selvästi parempia ja kansa näki ja kuuli oikein.

Onpas Suomen kansasta tullut euroviisutietoinen porukka

Mutta vakavoidutaanpa hetkeksi. Kyllä minä ihan oikeasti olen sitä mieltä, että Lordin ja Tomi Metsäkedon aktiiviset fanijoukot olivat ahkerampia äänestäjiä. Molemmat pääsivät markkinoimaan osallisuuttaan näkyvästi. Oli alun alkaenkin päivänselvää, että kärkikaksikko muodostuu näistä kahdesta esiintyjästä. Näin olisi ollut vaikka eri kappaleilla.

Kun taas Annikan kappale vetosi tiettyihin ryhmiin, joista äänekkäimpänä viisufanit. Vaikka (taas offtopic) nimimerkki Timoteuksen mielestä esimerkiksi fanit äänestivät fanipalkinnon saajaksi parasta esiintyjää. Uskallan väittää, että ilman "Shanghain valoja" ei Annikalla olisi ollut mitään asiaa palkintopallille. Ja ilman fanisuosiota sen jääminen "näin vähille äänille" ei hetkauttaisi tämän FANI-foorumin keskustelijoita mitenkään. Ei siis lainkaan "omituista".

Jälleen kerran kansa äänesti pärstäkertoimen (näkyvyyden) mukaan. Lordin kuva oli useimmiten lehdessä.

tonywerner kirjoitti:Vaikka (taas offtopic) nimimerkki Timoteuksen mielestä esimerkiksi fanit äänestivät fanipalkinnon saajaksi parasta esiintyjää.

Näin en ole muuten missään vaiheessa väittänyt. Faniäänestyksen ohjeet ovat täysin eri asia kuin uskomukseni siitä, millä perusteilla useimmat oikeasti äänestivät.

tonywerner kirjoitti:Ja ilman fanisuosiota sen jääminen "näin vähille äänille" ei hetkauttaisi tämän FANI-foorumin keskustelijoita mitenkään. Ei siis lainkaan "omituista".

"Omituinen" oli ehkä väärä sana mutta äänestysaktiivisuuteen ja kilpailijoihin suhteutettuna tulos ei ole mitenkään huono, ja korkeintaan nimellisesti kehnompi kuin mitä oli odotettavissa. Mukana oli lukuisa joukko kilpailijoita, joiden äänimäärä oli (realistisiin) odotuksiin nähden paljon kehnompi. Jonkinasteista yleistä suhteellisuudentajun puutetta siis ihmettelen.

tonywerner kirjoitti:Jälleen kerran kansa äänesti pärstäkertoimen (näkyvyyden) mukaan. Lordin kuva oli useimmiten lehdessä.

Jep. Esimerkiksi viime vuonna kansa äänesti medianäkyvyyden mukaan ja tiputti Hanna-Riikka Siitosen, Petri Munckin, Nina Tapion ja Tommi Läntisen jo semeissä. Eihän heillä ollut mitään mahdollisuuksiakaan Urban Communityn, Kimmo Kourin ja Teddyn kaltaisia, kaikkien tuntemia artisteja vastaan.

Joo, ja Kentalahan se vasta todella tunnettu artisti olikin... Eipä estänyt sitä tulemasta puhelinäänestyksen kakkoseksi!

Suomen kansa ei ole niin kovin montaa kertaa saanut tehdä yksinään lopullista valintaa. Parikymmentä vuotta sitten meni paremmin, Ami 11/20 ja Kirka 9/19, sitten Virve 15/22. Ja Annelin (asiantuntijakähmäilyraati) jälkeen onkin sitten mennyt ihan skutsiin.

Lauralle, Jarille ja Lordille järjestetyt karsinnat ovat olleet periaatteessa ihan turhia. Peli on ollut selvä jo ennen kuin ensimmäistäkään nuottia on kuultu.

tonywerner kirjoitti:Kun taas Annikan kappale vetosi tiettyihin ryhmiin, joista äänekkäimpänä viisufanit.

Totta. Ja viisufanien äänillä ei valitettavasti saada voittoa vaan tarvetaan suuren yleisön äänet. Itse kuvittelin että Lordi voittaa ja Annika on toinen. Mutta kolmas sijakin on hyvä, vaikka äänimäärä oli yllättävän pieni.

Suomen kansa on niin [sensuroitu], että kuvittelevat suomen kielen olevan ainoastaan haitaksi euroviisuympyröissä.

kaivanto kirjoitti:Joo, ja Kentalahan se vasta todella tunnettu artisti olikin... Eipä estänyt sitä tulemasta puhelinäänestyksen kakkoseksi!

Ihan yhtä tunnettu kuin Geir Rönning. Viime vuonna ei ollut ketään sellaista joka olisi voittanut naamataulunsa perusteella.

Timoteus kirjoitti:Jep. Esimerkiksi viime vuonna kansa äänesti medianäkyvyyden mukaan ja tiputti Hanna-Riikka Siitosen, Petri Munckin, Nina Tapion ja Tommi Läntisen jo semeissä. Eihän heillä ollut mitään mahdollisuuksiakaan Urban Communityn, Kimmo Kourin ja Teddyn kaltaisia, kaikkien tuntemia artisteja vastaan.

Edelleenkin - viime on poikkeus kaikkien viimeaikaisten karsintojemme joukossa. Kerrotko vielä missä medioissa näit Nina, Hanna-Riikan, Petrin ja Tommi Läntisen keskustelevan ehdokkuuksistaan? Ne puuttuvat leikekirjastani.

tonywerner kirjoitti:Jälleen kerran kansa äänesti pärstäkertoimen (näkyvyyden) mukaan. Lordin kuva oli useimmiten lehdessä.

No, en mä nyt tiedä. Näyttää siltä, että pitkästä aikaa kansa valitsi lähetettäväksi biisin, joka nousee jopa kotimaan listoille!