Viisukuppila

HANNA oli KAMERASSA aivan loistava!!!!!!      Esitys jäi jotenkin Areenalla makuuni hieman etäiseksi, mutta nähtyäni kameratyöskentelyn tellusta en voinut olla vaikuttumatta!   

Hanna-fanitkin tulivat viikon aikana tutuiksi; kovasti terveisiä jos luette näitä! Olitte ihania ja osoititte myöskin rehtiä meininkiä Eurovisio-instituutiota kohtaan vaikkei Hanna menestynytkään kovin hyvin. Ehkä joku teistä lähtee Belgradiinkin?   

KAIKKEA HYVÄÄ niin Hannan kuin hänen faniensakin kevääseen ja kesään! 

Hanna hoiti pestinsä ihan passelisti, vaikka jännitys meinasikin alussa ottaa vallan. Timingit oli alussa pielessä ja kohtalokkaiksi tarkoitetut ilmeet vääntyivätkin aika tuskaisiksi... Hienosti kokosi kuitenkin itsensä ja esitys parani loppua kohden kuin sian juoksu... Ja erityismaininta siitä, että Hanna lauloi todella erinomaisesti verrattuna moniin nuotin vierestä hoilaajiin 
Sijoituksen arvasin, mutta se ei ole Hannan syy, vaan luotaantyöntävän synkeän biisin!

tonywerner kirjoitti: Timingit oli alussa pielessä ja kohtalokkaiksi tarkoitetut ilmeet vääntyivätkin aika tuskaisiksi...

Mä voisin tilaisuuden tullen kysäistä siltä ohjaajalta, että olikos tässä nyt ensisijainen tarkoitus kuvata sitä lavaa vai sitä artistia ?! Hannan omaan suoritukseen olen tyytyväinen sinänsä ja asukin oli ihan  , muttaa.....

mikä ihmeen vimma oli toistuvasti valita kuvakulmaksi se jokin katon raja tai sitten etäisyys, josta Hannan näki koko olemuksessaan, kun nimenomaan pääpointtihan oli (mun mielestä) Hannan kasvot eli että saada tv-eettereihin ne Hannan läpitunkevan maagiset katseet, mitä oli Suomikisojen semissä. Olihan niitä nytkin, mutta ihan eri määrin kuin mitä oli semiesityksen aikana. Olen ihan varma, että toi tv-toteutus vei Hannalta jossain määrin pisteitä, mutta minkäpäs sille enään tekee... Tuota samaa katonraja-hapuiluahan se oli jo Suomen finaalissakin, joten ei sinänsä ollut mikään yllätys.

AntSa kirjoitti:  

Hanna-fanitkin tulivat viikon aikana tutuiksi; kovasti terveisiä jos luette näitä! Olitte ihania ja osoititte myöskin rehtiä meininkiä Eurovisio-instituutiota kohtaan vaikkei Hanna menestynytkään kovin hyvin. Ehkä joku teistä lähtee Belgradiinkin?   

KAIKKEA HYVÄÄ niin Hannan kuin hänen faniensakin kevääseen ja kesään! 

Luetaanhan me näitä  Oli kertakaikkisen hieno viisuviikko, viisukuppilastakin saatiin moneen otteeseen hyviä neuvoja yms.;  kiitos teille, jotka siellä jaksoitte ihmisiä palvella!!

Ja ei voi muuta sanoa, kuin että todella ylpeitä ollaan Hannasta  tunnelma areenalla oli niin hieno, ettei sitä oikein osaa sanoin kuvatakaan! Pisteiden laskun jälkeenkään en enää osannut olla hirveän pettynyt sijoitukseen, koska esitys mielestäni oli niin loistava. 
Kyllähän jäi hyvä maku viisuista, nyt kun vielä malttaisi palata normaaliin elämään!

Kaikki revittiin irti mitä oli saatavissa. Tälläisellä kappaleella ei vain voi yksinkertaisesti pärjätä tätä paremmin.

AntSa kirjoitti: Hanna-fanitkin tulivat viikon aikana tutuiksi; kovasti terveisiä jos luette näitä! Olitte ihania ja osoititte myöskin rehtiä meininkiä Eurovisio-instituutiota kohtaan vaikkei Hanna menestynytkään kovin hyvin. Ehkä joku teistä lähtee Belgradiinkin?   

KAIKKEA HYVÄÄ niin Hannan kuin hänen faniensakin kevääseen ja kesään! 

tottakai me luetaan näitä
Just tänää puhuin Annen kaa et ikävähä teitä tulee, olitte nii mukavia! Olin vaan aina iha sekaisin ku joku puhu Antsasta tai Antsalle et kummalle meistä puhutaan
Toivottavasti nähdään vielä, lähdetää yhes porukal joskus bilettään! Ja tuli sellanen fiilis et täytyy lähtee ens vuonna viisuihin, oli tää nii kivaa ja nii mukavia ihmisiä!

tonywerner kirjoitti: Hanna hoiti pestinsä ihan passelisti, vaikka jännitys meinasikin alussa ottaa vallan. Timingit oli alussa pielessä ja kohtalokkaiksi tarkoitetut ilmeet vääntyivätkin aika tuskaisiksi...

Niin, minusta näytti jopa kuin Hanna olisi itkenyt yhdessä kohtaa, oliko se siinä "I gotta go crazy just to stay sane" tai niillä main... Ajattelin jo, oliko jännittäminen ottanut niin vallan että purskahti itkuun, mutta taisi (toivottavasti) olla kyse vain eläytymisestä...


Edit: no niin, tuohon löytyikin vastaus tuolta Finaali-ketjusta:

Nata kirjoitti: Hannan yllätys oli, että hän itki esityksensä aikana. Varmaankin kemikaali-itkua, mutta kumminkin. Esitys meni hyvin, epäilen negatiivisuutta syyksi siihen, ettei sitä haluttu äänestää.

UsvaAuer kirjoitti: Minusta on vähän noloa, että aina pitää jauhaa tuota Voitettiinpa Ruotsi! Ruotsin pisteidenantajakin antoi niin kauniisti pisteet Suomeen...

Tosiaan lapsellista... Varsinkin kun Ruotsi antoi Suomelle 12 ja Suomi Ruotsille vain 8 , The Ark olisi ansainnut paljon parempaa...
(Vaikka mikäs minä ulkosuomalaisena olen Suomen antamia pisteitä häpeämään, mutta silti )

Possu kirjoitti: Kaikki revittiin irti mitä oli saatavissa. Tälläisellä kappaleella ei vain voi yksinkertaisesti pärjätä tätä paremmin.

niinpa.

Sovittasko hei niin, etta ens vuonna lahetetaan hyva biisi, jossa on loppuun asti aateltu sanoja, jossa on kiva ja mieleenjaava savel, eika sita Suomessa kuuluisinta esiintyjaa. Siita kun ei ole mitaan hyotya pisteita ajatelleen. Vaikka siella ois ari koivunen, tai joku muu idols, popstars tai muun roskakisan voittaja tyhmalla biisilla NIIN EI EUROVIISUIHIN!

oisko hyva idea etta ensin valittas kappale ja sitten sille esittaja?

Nii..mites olis käyny jos se Lovex ois kumminkin valittu Suomen viisuedustajaksi. Tulos vois nyt olla ihan joku muu, kenties..

Lovexin Anyone anymore-tsipale toimii edelleen, Hannan viisubiisi ei ole toiminut kertaakaan mulle, eikä näköjään toiminut muillekaan äänestäjille pahemmin. En ihmettele yhtään.

Tätä mieltä olen kappaleesta ja sen esityksestä:

Kappale kuulostaa paremmalta joka kerta.
Esitys samantyyppinen kuin Suomen karsinnassa
Asu: Hannalla musta leninki, jossa halkio
Lavasteet: paljon ilotulitteita Lordin tapaan
Taustakuvassa mm sama tatuointi kuin Hannalla on käsivarressa.
Finaaliin luvattu yllätys jäi puuttumaan.

helmi7 kirjoitti: Hanna todisti, että on isoissa haasteissa ja kovassa paineessa parhaimmillaan!!

Asia meni juuri päinvastoin, valitettavasti.
Hannan sekavat lausunnot lehdistölle ja muu tempoilu osoittivat, että hän ei ollut kypsä tällaiseen keikkaan.

Ennen kisoja annetut oudot lausunnot kuten "100 miljoonaa katsojaa. So whar?" osoitti että hän oli väärässä paikassa.

Hanna keikkaili kotimaassa samaan aikaan kun eräät muut kilpailijat keikkaili euroviisumaissa tai valmistautuivat elämänsä suurimpaan koitokseen.

Hanna kieltäytyi preppauksesta ja meni valmistautumattomana kansainvälisen lehdistön eteen ja tulokset oli sen mukaisia: änkytystä, kikattelua, hämmennystä. Puolet ajasta Hanna oli pää pöydän tasalla tai sen alapuolella. Fiksua?

Toinen lehdistötilaisuus meni jo paremmin kun häntä oli selvästi valmennettu ja lehdistötilaisuuden koordinoija toimi tulkkina Hannalle.
Miksi Suomen delegaatio tai Hannan levy-yhtiö ei ollut järjestänyt Hannalle omaa tulkkia?
niinkuin monella maalla oli.

Miksi lehdistötilaisuuksissa oli paikalla vain Hanna ja bändi? Monilla mailla oli läsnä manageria, säveltäjää, sanoittajaa, sikäläisen televisioyhtiön edustaja, jne
Tällöin kysymyksiä voidaan ohjata muillekin, ettei yhden henkilön tarvitse vastata kaikkeen.

Hannan toinen pressi kesti vain 15 minuuttia.

En kyllä jaksa uskoa, että Lovexilla/Thunderstonella oltaisiin pärjätty yhtään sen paremmin. Rokki oli viime vuoden teema, tänä vuonna sillä ei saanut kuin jämäsijoja. Ei minulla ole mitään Lovexia vastaan, mutta melkein riittää, kun katsoo niitä semifinaalien rokahtavimpien biisien menestymisiä. Andorra, Montenegro, Islanti, Tshekki, Itävalta - ei yksikään finaaliin.

Sitä paitsi ne Leave Me Alone -napit ja kortit olivat törkeän hienoja, ei välttämättä olisi Anyone Anymoresta saanut revittyä samanlaisia 

Minusta olisi kiva, jos ihmiset lopettaisivat kappaleiden menestymismahdollisuuksien arvioinnin genren perusteella. Hyvä biisi on hyvä biisi, oli genre mikä hyvänsä. Toisin sanottuna: rock-biisillä olisi voinut pärjätä tänäkin vuonna oikein hyvin, jos se olisi ollut hyvä ja tarttuva biisi. Aika ontuvaa verrata vaikka Lovexin ja Thunderstonen sinänsä hyviä biisejä johonkin Itävallan tai Montenegron turhakkeeseen.

Cyrano kirjoitti: Tätä mieltä olen kappaleesta ja sen esityksestä:

Kappale kuulostaa paremmalta joka kerta.
Esitys samantyyppinen kuin Suomen karsinnassa
Asu: Hannalla musta leninki, jossa halkio
Lavasteet: paljon ilotulitteita Lordin tapaan
Taustakuvassa mm sama tatuointi kuin Hannalla on käsivarressa.
Finaaliin luvattu yllätys jäi puuttumaan.

Ovatko nuo mielestäsi mielipiteitä? 

Cyrano kirjoitti: Miksi lehdistötilaisuuksissa oli paikalla vain Hanna ja bändi? Monilla mailla oli läsnä manageria, säveltäjää, sanoittajaa, sikäläisen televisioyhtiön edustaja, jne

Minä näin kyllä Kimmo Valtasen tiskin takana... tiedä sitten näinkö harhoja? 

tonywerner kirjoitti:

Cyrano kirjoitti: Miksi lehdistötilaisuuksissa oli paikalla vain Hanna ja bändi? Monilla mailla oli läsnä manageria, säveltäjää, sanoittajaa, sikäläisen televisioyhtiön edustaja, jne

Minä näin kyllä Kimmo Valtasen tiskin takana... tiedä sitten näinkö harhoja? 

Et nähnyt harhoja 

Tulipa käytyä katsomassa Hannan myspace-sivuja. Viisujen jälkeen siellä on tainnut käydä monta tuhatta kävijää ja paljon hyviä kommentteja ulkomaalaisilta 

Hanna oli hyvä ja vaikka suurta menestystä ei tullu, niin voimme olla ylpeitä Hannasta, tää tyttö veti gybällä koko homman, hyvä Hanna

Nehaka kirjoitti: Lisäksi Jari esiintyi todella huonolla paikalla ja osallistujamaita oli vähemmän. Myöskin semin katsojaluvut lienevät pienemmät kuin finaalin. Eli en kyllä lähtisi hehkuttamaan sillä, että meni paremmin kuin Jarilla ja Geirillä.  Mietityttää sekin, kuinka paljon pisteisiin vaikutti se, että olemme isäntämaa. En usko, että pisteitä olisi tullut edes tuon verran, jos olisimme olleet "rivimaana".

Väärin. Ykkönen ei ole tilastollisesti niin huono kuin muut alkupään esiintymisnumerot. Geirin esiintymisnumero 16 oli tuntuvasti parempi kuin Hannan 5. Maiden määräkin huomioon ottaen Hanna onnistui paremmin kuin Geir ja jokseenkin yhtä hyvin kuin Jari. Isäntämaa ei myöskään saa mitään automaattipisteitä, sen ovat viimeksi todistaneet Latvia (5 pistettä) ja Ukraina (30 pistettä). Molempien esiintymisnumero oli hyvä (21 ja 16). Katsojaluvut eivät liity tähän aiheeseen mitenkään.

Liikuttavaa, miten monet jaksavat aina vain haukkua Hannan biisiä. Totta kai Verkakin sijoittui toiseksi vain siksi, että hänellä oli niin laadukas biisi. Olisi voinut pukeutua farkkuihin ja t-paitaan ja seistä pökkelönä paikoillaan, eikä se olisi vaikuttanut sijoitukseen mitenkään, koska Euroviisuissa aina paras biisi voittaa ja huonoin häviää. 

Voisi keskittyä siihen, kuinka hyvin Hannan esitys meni ja kuinka hienosti hän edusti Suomea. Säilytti tyylinsä. Ei unohtanut sanoja eikä hoilannut mitään jammajammaa. Lyhyesti sanoen voisi kiittää nyt kun siihen on aihetta. Mutta ei. Sijoitus oli huono, laulu oli huono, kaikki oli ihan kamalan huonoa. WE ARE THE LOSERS OF EUROVISION - WE ARE, WE ARE, WE ARE, WE ARE.

Jos tähän on uskomista, Hannan biisiä on innostuttu lataamaan Briteissä:

http://escnation.com/mbnews/index.php?a ... &id=222931

hanna näytti kauniilta ja puku oli näyttävä, muttaesitys oli kummallisen ahdisunut.

Hannan esitys toimi upeasti tv:ssä. Kamerat tykkäävät Hannasta.

sziget kirjoitti:Isäntämaa ei myöskään saa mitään automaattipisteitä, sen ovat viimeksi todistaneet Latvia (5 pistettä) ja Ukraina (30 pistettä). Molempien esiintymisnumero oli hyvä (21 ja 16).

Niin, mutta olisivatko kyseiset maat saaneet tuonkaan vertaa pisteitä, jos eivät olisi olleet isäntämaana? Se on tietysti täyttä spekulointia eikä sitä voi mitenkään todistaa. Tarkoitukseni oli vain huomauttaa, ettei Hanna mitenkään erityisen paremmin pärjännyt kuin Jari tai Geir. Erot ovat niin pieniä, ettei niillä minusta ole mitään väliä.

sziget kirjoitti:Liikuttavaa, miten monet jaksavat aina vain haukkua Hannan biisiä.  ... Voisi keskittyä siihen, kuinka hyvin Hannan esitys meni ja kuinka hienosti hän edusti Suomea.

No entäs jos vain on sitä mieltä, että Hannan biisi oli surkea ja ettei esityskään ollut kummoinen? Pitäisikö siitä olla hiljaa ihan vain siksi, että on suomalainen? Sen jankkaaminen tietysti onkin typerää, mutta saa mielipiteensä minusta ääneen sanoa.

Hanna näytti ihanalta siinä kohtaa kappaletta, kun kertosäe tuli toista kertaa. Se katse kameraan "Just leave me alone" Ihanan vihanen

ZetZet kirjoitti: Jos tähän on uskomista, Hannan biisiä on innostuttu lataamaan Briteissä:

http://escnation.com/mbnews/index.php?a ... &id=222931

Ainakin Hannan MySpace on "räjähtänyt" tässä muutaman päivän aikana, ja jopa suurin osa kaveripyynnön laittaneista on ollut brittejä, vaikka ihania kommentteja on kyllä tulvinut vähän joka ilmansuunnasta.

http://www.myspace.com/hannapakarinen 

Eikö kukaan lue Suomen Kuvalehteä? Ostin sen matkalukemiseksi, kun siinäkin oli Hanna kannessa. Heidän näkökulmansa oli se, kuinka koko projekti eteni suunnitteluasteelta lavalle. Alkuperäisessä suunnitelmassa Hannan oli tarkoitus olla catwalkilla ja marssia biisin lopuksi takaisin bändinsä luokse. Sitten vasta tuli tieto, ettei artisteja päästetäkään catwalkille.

Monisivuinen artikkeli, lukekaa!

Nehaka kirjoitti: Tarkoitukseni oli vain huomauttaa, ettei Hanna mitenkään erityisen paremmin pärjännyt kuin Jari tai Geir. Erot ovat niin pieniä, ettei niillä minusta ole mitään väliä.

Toki voisi vielä mainita, että Jari sai 51 pistettä kilpailussa, jossa pisteitä jakoi 33 maata, Hanna sai kaksi pistettä enemmän kilpailussa, jossa pisteitä jakoi 42 maata.

Nehaka kirjoitti:

sziget kirjoitti:Isäntämaa ei myöskään saa mitään automaattipisteitä, sen ovat viimeksi todistaneet Latvia (5 pistettä) ja Ukraina (30 pistettä). Molempien esiintymisnumero oli hyvä (21 ja 16).

Niin, mutta olisivatko kyseiset maat saaneet tuonkaan vertaa pisteitä, jos eivät olisi olleet isäntämaana? Se on tietysti täyttä spekulointia eikä sitä voi mitenkään todistaa.

Pistemäärät ovat kummankin maan lyhyen viisuhistorian huonoimmat. Molemmat maat saivat isännöintivuotensa kaikki pisteet naapureilta ja siirtolaisilta ja vaikea niissä on mitään "isäntäbonusta" nähdä.

Hanna oli ihana ihminen, suloinen ja pieni sekä siro 
Hanna kirjoitti kiltisti kortteihin mitä pyysin ja minä rohkea myös halasin häntä 
Hanna teki hienon työn ja onnistui kympillä, vaikka nyt ei ollut Ruotsin, Tsekin eikä Suomen vuoro 

Tällaista meiliä SONY BMG:ltä

Euroviisut siivittivät Hanna Pakarisen levymyyntiä digitaalisesti.
Hanna Pakarisen kappale "Leave Me Alone" löytyy tällä viikolla iTunesin ladatuimpien kappaleiden kärkisijalta.
Lataa Hannan musiikkia iTunesista.

Kuvaustyyli ja kamerakulmat oli sovittu tarkkaan kaikkien artistien kanssa harjoituksissa.
Hanna oli kuvassa tasan sen verran ja siitä suunnasta kuin oli sovittu.

Finnish kirjoitti: Mä voisin kysäistä siltä ohjaajalta, että olikos tässä nyt ensisijainen tarkoitus kuvata sitä lavaa vai sitä artistia ?!
mikä ihmeen vimma oli toistuvasti valita kuvakulmaksi se jokin katon raja tai sitten etäisyys, josta Hannan näki koko olemuksessaan, kun nimenomaan pääpointtihan oli (mun mielestä) Hannan kasvot eli että saada tv-eettereihin ne Hannan läpitunkevan maagiset katseet, mitä oli Suomikisojen semissä. Olen ihan varma, että toi tv-toteutus vei Hannalta jossain määrin pisteitä, mutta minkäpäs sille enään tekee...

Hanna oli lähikuvassa 14 kertaa, suuren osan ajasta hän oli puolilähikuvassa tai kokokuvassa. Lisäksi oli kaukokuvia, zoomauksia jne.
Hannan kappaleen kuvaus oli teknisesti onnistunut. En huomannut mitään virheitä siinä.

Hannan esitys oli leikattu musiikkivideomaisen nopeasti,
kolmen minuutin esityksessä oli 59 otosta, eli otokset oli keskimäärin kolme sekuntia. Lyhimmät leikkaukset oli sekunnin luokkaa.

Jos Hanna esiintyi Suomen karsinnoissa eri tavalla, niin kukahan siihen on syypää?

Näin jälkeenpäin huomasin, että kappaleen loppupuolella Hanna kääntää selkänsä yleisölle ja kävelee poispäin.

ESC_Hullu kirjoitti: esitys oli kummallisen ahdisunut.

Hanna sanoi esityksen jälkeen lehdelle, että tärkeintä oli että paikalla oli isä ja äiti, sillä hän esiintyi suomalaisille.

Voidaan kysyä oliko järkevää ottaa kappaleeksi jokin näin henkilökohtainen juttu, joka kumpuaa omasta elämästä.
Jos tapauksen tuska nousee mieleen esityksen aikana, niin se saattaa vaikuttaa esitykseen.