Viisukuppila

Ensi vuodesta lähtien äänestys alkaa jo ensimmäisen viisun esityksen aikana!
EscTodayn artikkeli

Jaettu omaksi aiheeksi ja lisätty äänestys /bm

^ onkohan tuosta etua sitte alkupään esiintyjille

Virallinen sivusto raportoi saman:
http://www.eurovision.tv/page/news?id=4 ... tire+shows

Öh! Pöhkö käytäntö, joka on jo ollut JESC:ssä ja useissa kansallisissa karsinnoissa. Olen samaa mieltä, niiden arvostelijoiden kanssa, jotka ihmettelevät niitä perusteita, joilla katsojat voivat rehellisesti musiikkiin ja esitykseen keskittyen valita suosikkinsa ennen kaikkien esitysten kuulemista.

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Todella huono uudistus. Eikö enää kuulla, "Europe, start voting now!" Milloinkohan viisuihin tulee plus- ja miinusäänet.

Voisikohan tällä uudistuksella olla sellainen vaikutus, että ihmiset antavat useampia ääniä. Esiintymisjärjestyksen merkitys lieventynee, mikä on vain hyvä asia.

Eiih, eikö tulevaisuudessa enää ole sitä perinteistä Europe start voting now-avausta. Ja nyt alkupään esiintyjät ovat etuoikeutetussa asemassa.

Weewa kirjoitti:Milloinkohan viisuihin tulee plus- ja miinusäänet.

Voisikin ehdottaa vielä tätä EBUlle

Mut joo, huono idea kyllä tää että äänestys alkaa jo näin

Minullekin tuli ensimmäisenä mieleen tuo, että menetetään legendaarinen: "Europe, start voting NOOOOW!" Ihan kamalaa.

En siis todellakaan taida kannattaa tätä muutosta.

Pete kirjoitti:Voisikohan tällä uudistuksella olla sellainen vaikutus, että ihmiset antavat useampia ääniä. Esiintymisjärjestyksen merkitys lieventynee, mikä on vain hyvä asia.

Esiintymisjärjestyksen vaikutuksen lieventäminen lienee jalo tarkoitus mutta kokemukset JESC:stä ja EDC:stä eivät osoita pienintäkään merkkiä siitä, että niin kävisi. Lasten viisuissa ja eurotansseissa esiintymisjärjestyksen loppupää on jyrännyt yhtä vahvasti tai vieläkin vahvemmin kuin varsinaisissa euroviisuissa.

Syykin äänestysikkunan keston vähäiseen tai olemattomaan vaikutukseen on melko ilmeinen. Valtaosa niistä äänestäjistä, jotka eivät ole päättäneet kantaansa etukäteen, äänestää joka tapauksessa vasta kaikkien esitysten jälkeen. Miten muuten he voisivat tietää, ettei tulossa ole jotakin vieläkin parempaa? Jos siis jokin muutos tapahtuu, niin korkeintaan kantansa etukäteen muodostaneet intoutuvat useampien äänestyskehotusten ja pitemmän äänestysajan vuoksi äänestämään enemmän. Tämä tuskin on ainakaan hyvä asia mutta tuskin se kovin paljon asioita sotkeekaan.

Weewa kirjoitti:Milloinkohan viisuihin tulee plus- ja miinusäänet.

Toivottavasti ei koskaan.

^Tuo olikin (huono) vitsi.

Siellä saattaisi muutamat mennä pakkasen puolelle.

jee euroviisut kirjoitti:Eiih, eikö tulevaisuudessa enää ole sitä perinteistä Europe start voting now-avausta. Ja nyt alkupään esiintyjät ovat etuoikeutetussa asemassa.

En usko esitysjärjestyksen vaikuttavan juurikaan. Nähtiinhän se jo tänä vuonna miten kävi Waldolle vaikka NIIIIIIIIIIIIIIN piti olla mahtava esiintymispaikka finaalissa

Alkuhirvistyksen jälkeen tää tuntuukin oikeastaan ihan hyvältä uudistukselta.

Nykyinen käytäntöhän on useimpien mielestä suosinut juuri niitä loppupuolen ehdokkaita.. tämähän vain mahdollisesti tasoittaa tätä vinoutumaa

Euroviisutyrkkyjen kohdalla mietitään usein, onko tämä sellainen kappale, joka saa äänestäjän tarttumaan puhelimeen.

Parempi kysymys olisi ollut, saako kappale äänestäjän panemaan kappaleen nimen mieleen, odottamaan pahimmillaan jopa tunnin verran äänestysajan alkamista, pitämään laulua vielä senkin jälkeen hyvänä ja sitten tarttumaan puhelimeen.

Uudessa äänestystavassa on se hyvä puoli, että jos katsoja tykästyy johonkin esitykseen, hän voi äänestää sitä välittömästi. Aiemmin sinänsä hyvät laulut ovat kärsineet siitä, että myöhemmin joku toinen maa on esittänyt samantyylisen kappaleen, joka jää katsojille paremmin mieleen.

Mitä tulee klassiseen äänestysajan alkamisilmoitukseen, kyllähän se saatetaan jatkossakin kuulla. Nyt se vain yhdistyy erääseen toiseen tuttuun fraasiin:

"Europe, let's start the show - and voting - now!"

Minusta tämä on aika tyhmä idea

Tämän tyhmempää ei voisi juuri keksiä *peukalo alas*

Juuri kun olivat saaneet tuon äänestyksen jotenkin järjellisiin mittoihin,
niin tekevät lordit lopputulokselle.
Nyt "voittaa" se jolla on eniten innokkaita näpyttäjiä, jotka hakkaa sitä yhtä ainutta numeroa kaksi tuntia putkeen,
riippumatta siitä ketä muita siellä esiintyy!

Tämä on Euroviisujen loppu laulu- tai musiikkikilpailuna!

Serduchka kirjoitti:Minusta tämä on aika tyhmä idea

Samaa mieltä.. Todella huono päätös EBU:lta.. .. Yhdyn Cyranoon siitä että tämä on Euroviisujen loppu.

Sagapon pointit saivat minut uskomaan että ehkä tämä sittenkin on hyvä idea, vaikka aluksi hieman ihmettelinkin. Ehkä tämä estää biisien hukkumista muiden sekaan jossain määrin. Syynä tähän muutokseen uskon puhtaasti olevan rahankeruun maksimointi, ja mikäs siinä - parempi se on kirirstää rahaa jostain lisää kuin karsia jostain jo olemassaolevasta.

Mitä Euroviisujen loppuun tulee, joka vuosi on aina jokin juttu mitä fanit pitävät viisujen loppuna. Eikä ne oo loppu vieläkään.

Jestas sentään. Vai että viisujen loppu tämä? Ei mua haittaa yhtään tämä käytännönmuutos.

Nyt kun mä oon pari päivää koko ajan pohtinut tätä asiaa, niin mielipiteeni on vähän muuttunut. Ei tää ookaan ehkä niin huono juttu. Paitsi eihän tuolla esiintymisjärjestyksellä ole merkitystä. Vai olisko sittenkin, ehkä ensi vuonna voittaa ekan kerran numerolla 2. kilpaileva biisi.

Ihan hyvä vaan että EBU saa kasattua lisää rahaa kassaansa. Sitten osallistumismaksu pienenee ja saadaan kisaan takas taas myös Itä-Euroopan köyhemmätkin valtiot.

^ Tossa voi olla perääkin Joo, jos rahaa kertyy EBU:lle enemmän, ei tarvitsisi niin suuria osallistumismaksuja Rahastahan tässä onkin kyse

MrMemory kirjoitti:Sitten osallistumismaksu pienenee ja saadaan kisaan takas taas myös Itä-Euroopan köyhemmätkin valtiot.

Eihän noita varmoja poisjääntejä ole tällä hetkellä kuin Tsekin ja Unkarin osalta ja eiväthän nuo EU-vallat suinkaan ole itäistä Eurooppaa eivätkä sieltä uudempien viisumaiden köyhimmästäkään päästä.

Toni kirjoitti:

MrMemory kirjoitti:Sitten osallistumismaksu pienenee ja saadaan kisaan takas taas myös Itä-Euroopan köyhemmätkin valtiot.

Eihän noita varmoja poisjääntejä ole tällä hetkellä kuin Tsekin ja Unkarin osalta ja eiväthän nuo EU-vallat suinkaan ole itäistä Eurooppaa eivätkä sieltä uudempien viisumaiden köyhimmästäkään päästä.

Eivät olekaan, mutta voi olla vaarana, että köyhät maat, kuten esim. Moldova jättäytyy pois (miten ei tosin saa käydä ) sillä Moldovasta tulee niin hyviä kappaleita

On se muuten jännä, että aika harvoin Moldovat ja Albaniat ovat ruikuttaneet osallistumismaksun suuruudesta, mutta sitten huomattavasti vauraammat maat, kuten Tsekki, Unkari ja Baltian tasavallat ovat olleet järkyttyneitä tuosta maksusta.

^Aivan samaa olen itsekin ihmetellyt. Osallistumismaksun pienetessä saadan sitten mukaan myös Kosovo, Transistria (Moldovasta itsenäiseksi pyrkivä alue, sanoisin sitä Euroopan köyhimmäksi paikaksi) ja muita todella köyhiä paikkoja. Tosin niillä tuskin olisi varaa järjestää karsintoja, ainakaan Melodifestivalenin tasoisia.

Mietin tosin, saadaanko tästä nyt enenpää tuottoa puhelinäänestyksestä. Koska useimmat eivät ole tutustuneet kappaleisiin etukäteen sen kummemmin kuin ehkä semifinaalista. Ja silloin he varmasti kuuntelevat kaikki kappaleet ja valitsevat suosikkinsa vasta sitten.

Mietittyäni asiaa tarkemmin tulin siihen tulokseen, että tämä voisi ehkä olla parannus, jos äänestystä muutettaisiin silleen, että kutakin kappaletta saa äänestää silloin kun kappaletta esitetään ja x minuuttia sen jälkeen, esim seuraavan kappaleen ajan.
Tämän lisäksi olisi kilpailun puolivälissä ja lopussa xx minuuttia aikaa äänestää kaikkia siihen asti esitettyjä kappaleita.

Toni kirjoitti:On se muuten jännä, että aika harvoin Moldovat ja Albaniat ovat ruikuttaneet osallistumismaksun suuruudesta

Osallistumismaksu ei ole kaikille sama, vaan se suhteutetaan maan väkilukuun ja varallisuuteen. Osallistumismaksusta ruikuttavat siis useimmin ne maat, joissa viisut eivät kansaa kiinnosta eikä osallistuminen ole hintansa arvoista. Baltia on outo poikkeus, koska siellä kansaa kyllä kiinnostaa. Tosin eipä Baltian ruikutus ole vielä vetäytymisiin johtanutkaan, joten ehkä se on lähinnä sisäpoliittista kissanhännänvetoa.

jee euroviisut kirjoitti:Osallistumismaksun pienetessä saadan sitten mukaan myös Kosovo, Transistria (Moldovasta itsenäiseksi pyrkivä alue, sanoisin sitä Euroopan köyhimmäksi paikaksi) ja muita todella köyhiä paikkoja

Ei saada, koska ei niiden osallistumattomuudessa nykyäänkään ole kyse rahasta, vaan kansainvälisen tunnustuksen puuttumisesta. Ehdoton edellytys Kosovon, Transnistrian, Palestiinan, Pohjois-Kyproksen, Abhasian, Etelä-Ossetian, Vuoristo-Karabahin ja muiden iloisten veijareiden osallistumiselle on riittävä kansainvälinen tunnustus, käytännössä YK:n tunnustus. Mikään luonnonlaki ei ole, että itsenäiseksi julistautuneet maat joskus kansainvälisen tunnustuksen saisivat. Luetelluista Pohjois-Kypros julistautui itsenäiseksi neljännesvuosisata sitten ja sen itsenäisyyden on tähän mennessä tunnustanut täsmälleen yksi (1) maa eli Turkki.

Mitä merkkejä osallistumismaksun pienentymisestä muuten on MrMemoryn kommentin ulkopuolisessa todellisuudessa? Tuskin puhelinäänestystulot mitenkään räjähdysmäisesti kuitenkaan nousevat ja jos kisaa halutaan entisestään paisuttaa sekä osallistujamäärältään että puitteiltaan, niin osallistumismaksu todennäköisemmin nousee kuin laskee.

Keksitäänköhän EBU:ssa seuraavaksi, että tähän käytäntöönhän sopisi hyvin pohjanheimot. Eli vaikka kun neljä ekaa biisiä on esitetty, niin juontajathan voisivat käydä läpi, kuinka paljon ne ovat jo siihen mennessä saaneet ääniä.

^Tuo oli kyllä kauhunväristyksiä aiheuttava skenaario!
Ajatelkaa, jos nuo koko ajan päivittyvät lukemat näkyisivät ruudussa viisuesitysten edetessä... Romania 14 %, Turkey 12 %, Belgium 11 % jne... jonkin maan karsinnoissahan näin tapahtui viime talvena, ainakin muistaakseni Slovakiassa?