Viisukuppila

Kauniisti tulkittu, ja hyvin on käytetty kiehtovaa kieltä mukana. Kaikin puolin hyvä biisi ja tulee pärjäämään, uskoisin. 5 tähteä.

Aikaisemmin keskusteltiin, mikä ratkaisee viisusta tykkäämisessä:

ta1ja kirjoitti:Kokonaisuus ratkaisee - siis biisi ja sen tulkinta.

Kyllä siihen kokonaisuuteen kuuluu enemmän. Totuuden nimissä: omaa silmää miellyttävää artisti merkkaa myös paljon. Ne, jotka kieltävät näin olevan, valehtelevat.

Yhdesti kuuntelin loppuun ja tajusin, että ei tmä nyt mikään hyväkään tai pahakaan ole..
* ---> *½ - **

Onhan tämä ihan nätti ja jopa komeakin biisi. Artisti osaa kyllä laulaa ja tulkita, mutta silti tämä ei lukeudu minun suurimpiin suosikkeihini. Tämä edustaa Norjan kanssa hieman tätä "Pentti Hietanen" genreä, joka ei oikein ole minua varten. Annoin nyt *** ja 7 viisupisteellä sijoittuu mun Listalla tokan semin sijalle 9, eli täpärästi finaaliin.

UsvaAuer kirjoitti:Totuuden nimissä: omaa silmää miellyttävää artisti merkkaa myös paljon. Ne, jotka kieltävät näin olevan, valehtelevat.

Minä sitten valehtelen En erityisemmin pidä Aishan ulkonäöstä, enkä viime vuonna Svetlanan, mutta biisit kyllä kelpaavat.

UsvaAuer kirjoitti:Kyllä siihen kokonaisuuteen kuuluu enemmän. Totuuden nimissä: omaa silmää miellyttävää artisti merkkaa myös paljon. Ne, jotka kieltävät näin olevan, valehtelevat.

Minä kyllä edelleen väittäisin, että se että jonkun laulu koskettaa tekee siitä jostakin myös miellyttävän näköisen. Näin ainakin mulla, kyllä mun syvimmät diggaukseni on ihan puhtaasti korvien välityksellä poimittu ja sen jälkeen se esittäjä alkaa näyttää mielenkiintoiselta ja hyvältä, useimmiten. Ehkä jotain Meatloafia en vieläkään varsinaisesti sanoisi silmää miellytäväksi, mutta siitä huolimatta mielelläni sitä katselen&kuuntelen.

Sitäpaitsi, kuten omista kommenteistasikin joissain ketjussa voi huomata, oletus silmää miellyttävästä ulkonäöstä voi aiheuttaa myös ennakkoluuloja.

Israelin kappale on: mitäänsanomaton, kylmä kapakala jota lämmitettynä voi näykkiä. Itsellenikin yllättäen Israel ei saa tänä vuonna edes säälipisteitäni. Huono mikä huono..

ta1ja kirjoitti:

UsvaAuer kirjoitti:Kyllä siihen kokonaisuuteen kuuluu enemmän. Totuuden nimissä: omaa silmää miellyttävää artisti merkkaa myös paljon. Ne, jotka kieltävät näin olevan, valehtelevat.

Minä kyllä edelleen väittäisin, että se että jonkun laulu koskettaa tekee siitä jostakin myös miellyttävän näköisen. Näin ainakin mulla, kyllä mun syvimmät diggaukseni on ihan puhtaasti korvien välityksellä poimittu ja sen jälkeen se esittäjä alkaa näyttää mielenkiintoiselta ja hyvältä, useimmiten. Ehkä jotain Meatloafia en vieläkään varsinaisesti sanoisi silmää miellytäväksi, mutta siitä huolimatta mielelläni sitä katselen&kuuntelen.

Tämä on kai yhdenlainen muna-kana-ongelma ja -kysymys......kumpi on enemmän ensin: miellyttävän näköinen artisti vai kaunis, koskettava laulu

Tuosta olen samaa mieltä, että kun jonkun laulu kuulostaa, vaikuttaa kauniilta, koskettavalta niin se useimmiten ja ehkä yleensäkin saa aikaan sen, että myös laulun esittäjä / esittäjät alkavat vaikuttaa enemmän tai vähemmän miellyttävimmiltä. - Mutta kaiketi tämäkin asia on yksilökohtaista eli toisilla ihmisillä vaikuttaa enemmän esittäjän ulkonäkö kuin toisilla siihen miten kokee kunkin esittäjän laulun.

Rousku kirjoitti:

UsvaAuer kirjoitti:Totuuden nimissä: omaa silmää miellyttävää artisti merkkaa myös paljon. Ne, jotka kieltävät näin olevan, valehtelevat.

Minä sitten valehtelen En erityisemmin pidä Aishan ulkonäöstä, enkä viime vuonna Svetlanan, mutta biisit kyllä kelpaavat.

Ei vähemmän kaunis laulaja tee laulusta huonoa, mutta omaa silmää miellyttävä laulaja saattaa tehdä keskinkertaisesta laulusta paremman kuuloisen kuin onkaan. Tai innoittaa kuuntelemaan laulua uusin korvin. Ihastuessaan laulajaan tämän musiikkikin alkaa kuulostaa hyvältä.

Minä olen monena vuonna ihastunut erinäisiin laulajiin ja kuullut heidän laulunsa parempina kuin mitä myöhempi tarkastelu on osoittanut.

Minusta tämä luonnollista: kauneus siloittaa tietä kaikelle.

Ensin ajattelin että onpa imelä biisi, mutta nyt olen jo tykästynyt tähän Israelin Hareliin. Ei silti euroviisupisteitä. Sijalla 13

Kyllä nyt täytyy pudottaa tää unipilleri puntarini viimeiseksi. Tämän vuoden mitäänsanomattomin ja ehdottomasti tylsin kappale on tässä. Ei todellakaan finaaliin!! Olisi saanut jäädä tekemättä koko kappale . Lisäksi tämän suosiota en oikein ymmärrä laisinkaan

^hienoa kaitsu

-kaitsu87- kirjoitti: Lisäksi tämän suosiota en oikein ymmärrä laisinkaan

En mäkään, tylsä mikä tylsä

-kaitsu87- kirjoitti:Kyllä nyt täytyy pudottaa tää unipilleri puntarini viimeiseksi. Tämän vuoden mitäänsanomattomin ja ehdottomasti tylsin kappale on tässä.

Uskallan epäillä, että vähän liioittelet. Jos et tietäisi, että niin moni tästä tykkää, laittaisitko tämän puntarisi vikaksi?

^ Mä ymmärrän kyllä täysin et on puntarin viimeisenä Itsellänikin teoriassa voisi olla mut koska mulle on ihan sama missä järjestyksessä tän vuoden monet, unettavan karseet balladit on puntarin pohjilla, taitaa tää olla "vaan" kolmanneks viimeinen tai jotain vastaavaa

-kaitsu87- kirjoitti:Kyllä nyt täytyy pudottaa tää unipilleri puntarini viimeiseksi. Tämän vuoden mitäänsanomattomin ja ehdottomasti tylsin kappale on tässä. Ei todellakaan finaaliin!! Olisi saanut jäädä tekemättä koko kappale . Lisäksi tämän suosiota en oikein ymmärrä laisinkaan

Minustakin tämä on varmasti niistä tyypillisistä balladeista se kaikista tylsin En ole kuin kerran tai kaksi tainnut kuunnella tämän unipillerin loppuun saakka Taas näitä tylsiä Israelin kappaleita Olen siis todellakin samaa mieltä sinun kanssasi Kaitsu... Näkeekö kukaan oikeasti tässä biisissä mitään muuta kuin yliarvostetun ulkonäön omaavan Harelin

Serduchka kirjoitti: Näkeekö kukaan oikeasti tässä biisissä mitään muuta kuin yliarvostetun ulkonäön omaavan Harelin

No ulkonäöllähän pääsee jo aika monen viisukuppilalaisen listoilla korkeelle, ainakin jos kyseessä on mies... Tylsä mikä tylsä myös minun mielestäni.

Kuulin ensimmäisen kerran tämän ihanan paatoksen, ja tämähän päätyy tässä vaiheessa tulevan puntarini kakkoseksi!

Kyllä Harel asiansa osaa!!!! Oon kyllä melkosen myyty tän kipaleen osalta

Oih, ihana heprean kieli! Ja vaikkakin aluksi vähän kuivahko, niin kyllä tämä minun sydämeni sulattaa.

Tylsähkö tämä laulu on. ~

Älä ala Tontsa nyt... Harel on kova luu!!!

En voi olla ajattelematta että lauletaanko tämä ennen vain jälkeen tappamisen/pommitusten

Kertoisiko joku, onko tämän biisin nimessä yksi vai kaksi ällää, kun kumpaakin versiota näkee.

Ei siinä ole alunperin l-kirjaimia ollenkaan, vaan heprealaiset kirjaimet מילים. Kyseiset kirjaimet taitavat vastata kirjaimia m, i, l, i ja m, joten yhdellä l:llä kirjoitettava muoto taitaa olla enemmän oikein.

Virallisilla euroviisusivuillakin kappaleen nimi on kirjoitettu yhdellä l:llä.

Kahta l:ää on jossain ehkä käytetty siksi, että monissa kielissä se saa edellisen vokaalin tulemaan lausutuksi lyhyenä.

Millim= Blah Blah Blaaaah Ei herätä enempää tunteita syviä tämäkään

Ensin en tykännyt yhtään, mut sit ihastuin. Ihanaa päästä kuulemaan livenä tätä.

Sagapo kirjoitti:Kyseiset kirjaimet taitavat vastata kirjaimia m, i, l, i ja m, joten yhdellä l:llä kirjoitettava muoto taitaa olla enemmän oikein.

Virallisilla euroviisusivuillakin kappaleen nimi on kirjoitettu yhdellä l:llä.

Vaihdoin otsikon nyt yksiälläiseksi.

Kyllä tää hieman on noussut siitä mitä alussa oli, neljään tähteen asti on nyt päästy ja se on ihan hyvin
En usko kuitenkaan Israelin suuriin menestymismahdollisuuksiin, vaikka kieli ja kappele ovatkin kauniita koska suurimmalla osalla on aika vahva mielipide itse maasta.

Viisi tähteä Israel olisi mun puntarissa saanut, jos olisi lähettänyt tämän tekeleen loppuhuipennuksineen

Sagapo kirjoitti:Ei siinä ole alunperin l-kirjaimia ollenkaan, vaan heprealaiset kirjaimet מילים.

Juu kiitos, ihan selvästi yksi ainoa lamed ilman dagešia!