Viisukuppila

Mutta kaikkiaan aika pieni äänimäärä, vai onko 2008 ja 2009 ollut vieläkin pienempi, en muista.

Jösses! Suosikkini Antti Kleemola oli viimeisenä….kyllä minulla on huono musiikkimaku

ta1ja kirjoitti:Mutta kaikkiaan aika pieni äänimäärä, vai onko 2008 ja 2009 ollut vieläkin pienempi, en muista.

Vertailu on vaikeaa, kun vuosina 2008 ja 2009 julkaistiin vain kokonaisäänimäärä koko turneesta (alkukarsinnat + finaalin molemmat kierrokset) enkä nyt muista tai jaksa tarkistaa niitäkään. Ei äänimäärä kuitenkaan mikään huono ole vertailussa vuosiin 2006 ja 2007. Nyt finaalissa annettiin 233 683 ääntä (2006: 213 050 ääntä, 2007: 261 679 ääntä) ja alkukarsinnat mukaan lukien 333 931 ääntä (2006: ei kai tiedossa mutta melko varmasti vähemmän, 2007: 313 214 ääntä).

Mutta vertailu eri vuosien kesken ei karsintaformaatin vaihdostenkaan takia ole kovin reilua. Neljänä edellisenä vuonna alkukarsinnoissa ei ollut todellista panosta, koska kaikki artistit olivat finaalilähetyksessä mukana joka tapauksessa.

Onpa yllätyksellinen äänimääräluettelo Sistersitkin siinä aivan Lassanderin kannoilla, eli salaliittoteoriat ruotsinkielisten äänikeskittämisistä voidaan siis purkaa. Ja Kleemola viimeisenä Suuren yleisön suosikit Maria Lund ja Pentti Hietanen hännillä Aina arvoituksellinen Suomen kansa.

Andyliini kirjoitti:Minä taidan olla ainoa, jota ihmetytti jälkeenpäin se, että viime vuoden edustaja, Waldo's People, ei ollutkaan esittämässä kappalettaan finaalissa.

Kyllä se minuakin hieman ihmetytti

Mun mielestä Suomessa ei ole liiemmin sellaista viisuperinnettä, että vanha voittaja kävisi luikauttamassa biisinsä. Toisaalta Ruotsin malli vois tässäkin ( ) olla aika jees eli kuullaan uusi versio viime vuoden voittajasta (yleensä siis nopjasta biisistä on tehty balladi).

^ Harvoinpa niitä edellisvuoden voittajia on Suomen karsinnoissa nähty. Mutta TODELLA harvoin on nähty myöskään kansainvälisen kisan voittajaa, joten ymmärrän hyvin, jos Rybak ajoi tässä mahdollisen Waldon ohi.

Anna_M kirjoitti:Suuren yleisön suosikit Maria Lund ja Pentti Hietanen hännillä

Ei kai Maria Lundin sijoitus mikään suuri yllätys voi enää semifinaalituloksen jälkeen olla? Pentti Hietasen odotin kyllä sijoittuvan biisin puuttumisesta huolimatta korkeammalle mutta on hyvä, ettei kansa äänestänyt pelkkää karismaa ja komeaa lauluääntä.

Kleemolan viimeinen sija ei ole yllätys mutta äänimäärä jäi yllättävän kauas kaikista muista. Finaaliin päästäkseen Kleemolan piti kuitenkin kaataa Veeti, jonka äänimäärä semissä taisikin sitten olla melko olematon.

Anna_M kirjoitti:Aina arvoituksellinen Suomen kansa.

Tai sitten ihan mahdoton ajatus siitä, että Suomen kansa yllättäen olisikin aivan vilpitöntä ja äänestäisi sitä parhaana pitämäänsä pakettia johon kuuluu sekä biisi että esitys .

Antti Kleemolaa ja Maria Lundia en kyllä olisi viimeisinä pitänyt, minulla ne olivat kärkinelikossa. Lundin äänestämiseen vaikutti kyllä varmaan ekana esiintyminen, minultakin meni ohariksi. Lisäksi luulen että rantaruotsalaiset äänestivät kaikkia ehdokkaitaan vilkkaasti, eivät kai jutut yhteisöllisyydestä jne aivan katteettomia ole.

^ Timoteus: En edelleenkään usko välierien keräävän ääreensä kaikkia mahdollisia viisuäänestäjiä. Siksi olin yllättynyt Marian vähäisestä äänimäärästä. (Jopa R-kioskin täti hehkutti mulle päivällä Lundia, kun kävin tekemässä oman viisuvedonlyöntini )

Ottamatta nyt kantaa siihen, että teki Marco oikein vai väärin sanoessaan rehellisen oman mielipiteensä mitä häneltä pyydettiin niin kyllä minä myönnän, että olen kateellinen herran vaikutusvallasta kun onnistui vaikuttamaan tuhansiin ja tuhansiin viesteihin. Minäkin haluan tuollaisen työn.

Eiköhän sekä Eläkeläiset itse, heidän faninsa ja viisufanit toivu tästä kaikesta vielä joku päivä. Ja ehkä kutsuartisteja mietitään tarkemmin tulevaisuudessa. Tai ehkä juuri tämän takia avoimen kilpailun osuuttta lisätään ensi vuonna.

Muistanko ihan omiani vai eikö äänestäminen ole edellisinä vuosina maksanut vain0,50 euroa? Se voisi osaltaan selittää äänimäärän. Toisaalta saatan kyllä muistaa ihan omianikin.

ta1ja kirjoitti:

Anna_M kirjoitti:Aina arvoituksellinen Suomen kansa.

Tai sitten ihan mahdoton ajatus siitä, että Suomen kansa yllättäen olisikin aivan vilpitöntä ja äänestäisi sitä parhaana pitämäänsä pakettia johon kuuluu sekä biisi että esitys .

Totta, tämä on oman 30-vuotisen viisuhistoriani tuoma asennevamma. Olen vasta alkanut uskoa (kahden päivän ajan) mainitsemaasi mahdollisuuteen, joten anna mulle aikaa

Superfinaalissa kävi näin:

3. Eläkeläiset "Hulluna humpasta", 23 120 ääntä
= Eläkeläisten äänimäärä 1. kierroksella + 3 000 ääntä lisää

2. Nina Lassander "Cider Hill", 43 282 ääntä
= Nina Lassanderin, Sister Twisterin ja Linnin äänet 1. kierroksella + 3 500 ääntä lisää

1. Kuunkuiskaajat "Työlki ellää", 48 139 ääntä
= Kuuden muun artistin äänet 1. kierroksella − 11 000 ääntä vähemmän

^^ minä olen siihen uskonut viimeiset neljä vuotta, sillä Suomen Kansa on ollut kanssani suurin piirtein samaa mieltä kaikkina noina vuosina

Anna_M kirjoitti:En edelleenkään usko välierien keräävän ääreensä kaikkia mahdollisia viisuäänestäjiä.

Alkukarsinnat toki keräävät pienemmän ja mahdollisesti vinoutuneen otoksen äänestäjistä mutta siitä huolimatta jos ei mahdu kolmen parhaan joukkoon viidestä, niin onhan se osoitus siitä, ettei ehdokas kovin suuressa suosiossa ole. Olisin ollut todella yllättynyt, jos Maria olisi noussut raativalintana superfinaaliin tai edes viiden kärkeen finaalissa.

kais(t)a kirjoitti:Muistanko ihan omiani vai eikö äänestäminen ole edellisinä vuosina maksanut vain0,50 euroa? Se voisi osaltaan selittää äänimäärän.

Ainakin jonakin vuonna oli noin mutta muistelen, että viime vuonna oli 66 senttiä. Tai ainakin jonakin vuonna. Mistään en ole varma.

Sanna Kojo taisi sanoa tämän vuoden radiolähetyksessä, että puhelun ja tekstiviestin hinta on 50 centtiä - olisiko ollut viime vuoden tiedot siellä vielä papereissa..?

manic kirjoitti:Mitäs vikaa meissä lyhyissä miehissä on??!! Miksi kaikkien oletetaan automaattisesti olevan yli 180cm? Moni ihana hurmaava upea ja ihailtu mies on lyhyt! Miksi pidetään ihan hyväksyttynä moittia ihmisiä lyhytpituisuudesta?

Huomioikaahan kaikki, että en tarkoittanut Amadeuksen lyhyyttä negatiivisessa merkityksessä. Minusta se oli vain niin yllättävää, että hän oli luultavasti minun pituiseni. Televisiosta en ollut tätä huomannut ja siksi yllätyin. En itse koskaan moiti ketään lyhyydestä, koska itse sain kuulla siitä paljon sillä minusta "piti tulla pitkä".

Äänimäärät olivat kyllä aika yllätys! Olisin luullut Antin saavan enemmän ääniä ja Linn oli yllättävän korkealla. En ole kylläkään katsonut esityksiä vielä telkkarista, joten en tiedä miltä ne siellä näyttivät. Onneksi voittaja oli silti hyvä!

kais(t)a kirjoitti:
Muistanko ihan omiani vai eikö äänestäminen ole edellisinä vuosina maksanut vain0,50 euroa? Se voisi osaltaan selittää äänimäärän. Toisaalta saatan kyllä muistaa ihan omianikin.

Timoteus tuolla jo vastasi ja minunkin mielestä hinta oli halvempi, jotain alle 70 senttiä.

Tuo finaalin ensimmäisen kierroksen tuloslistahan on käytännössä sama kuin esiintymisjärjestys lopusta alkuun, poikkeuksena Lassander:

Esiintymisnumero -> Sijoitus

9. -> 1. Eläkeläiset "Hulluna humpasta", 20 051 ääntä
10. -> 2. Kuunkuiskaajat "Työlki ellää", 18 333 ääntä
6. -> 3. Nina Lassander "Cider Hill", 17 312 ääntä
8. -> 4. Sister Twister "Love at the first sight", 15 377 ääntä
7. -> 5. Amadeus "Anastacia", 12 250 ääntä
5. -> 6. Heli Kajo "Annankadun kulmassa", 11 443 ääntä
3. -> 7. Linn "Fatal moment", 7 135 ääntä
4. -> 8. Pentti Hietanen "Il mondo è quì", 6 671 ääntä
1. -> 9. Maria Lund "Sydän ymmärtää", 6 663 ääntä
2. -> 10. Antti Kleemola "Sun puolella", 3 907 ääntä

Alkupää taisi jäädä katsojilla aika unholaan ja niitä paremmin mielessä olevia loppupään lauluja äänestettiin senkin edestä.

Hienoa, että tulokset julkistettiin. Mutta miten ihmeessä Antti Kleemola jäi viimeiseksi? Ja Heli Kajo vasta 6.? Onneksi sentään Kuunkuiskaajat voittivat.

kais(t)a kirjoitti:Muistanko ihan omiani vai eikö äänestäminen ole edellisinä vuosina maksanut vain0,50 euroa?

Mitähän se nyt mahtoi maksaa? (Huh, millainen puhelinlasku onkaan taas odotettavissa...)

kwak kirjoitti:Tuo finaalin ensimmäisen kierroksen tuloslistahan on käytännössä sama kuin esiintymisjärjestys lopusta alkuun, poikkeuksena Lassander:

Totta eikä Lassanderkaan kovin iso poikkeus ole (kaksi sijaa). Esiintymisjärjestys voi tuskin vaikuttaa lopputulokseen aivan näin radikaalisti, joten lienee pääteltävä, että esiintymisjärjestys määräytyi pitkälti semifinaalitulosten mukaan, tuskin täysin suoraan mutta sinnepäin. Tässähän ei ole mitään uutta. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten semifinaalikakkoset avasivat finaalin ja semifinaalivoittajat esiintyivät sen jälkeen, kaksi ennakkosuosikkia viimeisinä (pl. keräilyerästä nostetut).

Reiluinta olisi tietysti arpoa esiintymisjärjestys. Niin ei ole Suomen karsinnassa viime aikoina ilmeisesti tehty kuin kerran (2007) mutta eipä se silloin ensimmäiselle esiintymisnumerolle arvottua haitannut.

Rousku kirjoitti:Mitähän se nyt mahtoi maksaa? (Huh, millainen puhelinlasku onkaan taas odotettavissa...)

0,99 €

Ja oliko se sittenkään arvottu järjestys 2007?

Mielenkiintoista nähdä kokonaistulokset finaalista! Amadeuskin oli sentään kunniakkaasti viides. Eniten taidan ihmetellä tuota Antti Kleemolan sijoitusta... Olisi minusta ansainnut enemmän ääniä, vaikkei kuulunutkaan omiin suosikkeihini.

Minua taas harmittaa, ettei Maria Lund menestynyt...

JukkaV kirjoitti:Ja oliko se sittenkään arvottu järjestys 2007?

Ja mistä tiedämme, ettei Bääbs saanut tänä vuonna alkukarsinnassa puolta miljoonaa ääntä? Emme varsinaisesti mistään. Voimme vain luottaa Yleisradioon.

Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä, että vuoden 2007 finaalin esiintymisjärjestys ei olisi ollut arvottu? Minulla ei ole.

Hmm... Elektroninen arvonta ei ole niin aito kuin lippuarvonta.

JukkaV kirjoitti:Hmm... Elektroninen arvonta ei ole niin aito kuin lippuarvonta.

Kyllä se voi olla ihan yhtä aito tai aidompi kuin perinteinen arvonta. Ei kaikilla lipuilla (tms.) ole välttämättä perinteisessä arvonnassa yhtä hyvää mahdollisuutta päätyä arpojan käteen (tms.). Vuoden 2006 kansainvälisen semifinaalin ja finaalin esiintymisjärjestysten arvonta järjestettiin kyllä "perinteisesti" mutta tulos antaa paljonkin aihetta epäillä, ettei arvontapalloja (tai mitä sitten olivatkin, en muista) oltu sekoitettu kunnolla. Semifinaalin alkupäässä esiintyi lähinnä aakkosten alkupään maita ja finaalin avasi yhdeksän automaattista finalistia. Oikein koodatussa elektronisessa arvonnassa ei voi olla tämäntyyppistä ongelmaa.

Elektroninen arvonta ei tietysti ole yhtä helposti ulkopuolisen tarkkailijan verifioitavissa, minkä takia minustakin lippuarvonta on monissa yhteyksissä kannatettavampi käytäntö. Se, että arvonta järjestettiin elektronisesti, ei kuitenkaan pelkästään ole riittävä syy epäillä, etteikö se olisi ollut arvonta. Oliko itse esiintymisjärjestyksessä jotakin epäilyttävää?

werro kirjoitti:Minä en ala tulevina vuosina tollasta äänestyksen ohjausta kattomaan. Oli virhe laittaa Marco sinne!

Marco ei sanonut miten pitää äänestää vaan oman rehellisen mielipiteensä. Mikä oli hyvä asia

Ens vuonna vois tulla Saksan tyyliin kokonainen raati laukomaan tälle kansalle ESC-valintakriteerejä

Upea parannus asiantuntijan käyttö, toivoinkin tätä jo täällä muistaakseni 2005