Viisukuppila

Mä kuuntelen parhaillani YLE Suomen radioversiota Suomen finaalista. Näkyvät osa artisteista saavan myös täällä hyvin kylmää kritiikkiä, että Bjuström jää ihan vallan kakkoseksi tässä.

Roope kirjoitti:Ens vuonna vois tulla Saksan tyyliin kokonainen raati laukomaan tälle kansalle ESC-valintakriteerejä

Samaa mieltä! Raati mukaan plyyssisohville

Mielenkiintoinen finaali ja jännittävä loppuratkaisu. Hienoa nähdä vaihteeksi myös tarkempia äänestystuloksia.

Minusta ongelma noissa raadeissa ja kommentoijissa on se, että ne eivät kuulu millään tapaa euroviisuformaattiin. Kykykilpailu- ja muihin vastaaviin "tosi"-tv-formaatteihin ne kuuluvat ja sinne saavat myös jäädä. Euroviisubrändi on vahva mutta se pysyy vahvana vain jos sen vahvuuksiin luotetaan eikä yritetä itsetarkoituksellisesti sotkea sitä heikompaan tuotteeseen. Tyhmimmät eivät enää nytkään erota euroviisukarsintaa kykykilpailusta. Olen törmännyt näkemykseen, jonka mukaan Hanna Pakarinen ei olisi saanut voittaa euroviisukarsintaa, koska hänellä oli jo levytyssopimus.

Se, että muiden maiden karsinnoissa on ollut raati kommentoimassa biisejä, ei ole syy apinoida samaa Suomeen, varsinkaan jos mikään ei osoita raatia hyväksi ratkaisuksi. Belgiassa raadin kanssa ei ainakaan ole menty kuin ojasta allikkoon. Kolmessa edellisessä VRT:n karsinnassa (2004, 2006, 2008) raati puffasi hyvin vahvasti yhtä ehdokasta, joka myös lopulta voitti ja floppasi sitten kansainvälisellä areenalla. Näistä voittajista Kate Ryan oli alkuerässään puhelinäänestyksen kolmonen mutta niin vain kansa taipui silloinkin uskomaan arvovaltaista raatia enemmän kuin korviaan ja silmiään.

Minusta Marko B:n kommentit oli parasta koko suomen euro showssa. (ok, olin samaa mieltä). Mutta kai meillä jokaisella pitää olla myös se oma mielipide joka ei horju eikä heilu..? Lisää poweria juontoihin ja yleisilmeeseen vaan YLE, mutta parempia sävellyksiä, esiintyjiä ja lavashowta, please..

kwak kirjoitti:Tuo finaalin ensimmäisen kierroksen tuloslistahan on käytännössä sama kuin esiintymisjärjestys lopusta alkuun, poikkeuksena Lassander:

Esiintymisnumero -> Sijoitus

9. -> 1. Eläkeläiset "Hulluna humpasta", 20 051 ääntä
10. -> 2. Kuunkuiskaajat "Työlki ellää", 18 333 ääntä
6. -> 3. Nina Lassander "Cider Hill", 17 312 ääntä
8. -> 4. Sister Twister "Love at the first sight", 15 377 ääntä
7. -> 5. Amadeus "Anastacia", 12 250 ääntä
5. -> 6. Heli Kajo "Annankadun kulmassa", 11 443 ääntä
3. -> 7. Linn "Fatal moment", 7 135 ääntä
4. -> 8. Pentti Hietanen "Il mondo è quì", 6 671 ääntä
1. -> 9. Maria Lund "Sydän ymmärtää", 6 663 ääntä
2. -> 10. Antti Kleemola "Sun puolella", 3 907 ääntä

Alkupää taisi jäädä katsojilla aika unholaan ja niitä paremmin mielessä olevia loppupään lauluja äänestettiin senkin edestä.

Vaikuttaisi vahvasti siltä, että esiintymisjärjestys on määräytynyt käänteisesti semien äänimäärän perusteella. Tätä tukee paitsi miltei identtiset sijaluvut myös esim. villillä kortilla mukaan päässeen Maria Lundin esiintymisnumero. Myös Heli Kajon semiesitys oli huomattavasti tenhoavampi kuin finaalissa, mutta äänimäärä ei semissäkään ollut ihan mitä moni odotti.

Ja Kuunkuiskaajat olisivat semissä saaneet enemmän ääniä kuin Eläkeläiset. Yllättävää...

Sagapo kirjoitti:Superfinaalissa kävi näin:

3. Eläkeläiset "Hulluna humpasta", 23 120 ääntä
= Eläkeläisten äänimäärä 1. kierroksella + 3 000 ääntä lisää

2. Nina Lassander "Cider Hill", 43 282 ääntä
= Nina Lassanderin, Sister Twisterin ja Linnin äänet 1. kierroksella + 3 500 ääntä lisää

1. Kuunkuiskaajat "Työlki ellää", 48 139 ääntä
= Kuuden muun artistin äänet 1. kierroksella − 11 000 ääntä vähemmän

Silirimpsis kirjoitti:

kwak kirjoitti:Tuo finaalin ensimmäisen kierroksen tuloslistahan on käytännössä sama kuin esiintymisjärjestys lopusta alkuun, poikkeuksena Lassander:

Esiintymisnumero -> Sijoitus

9. -> 1. Eläkeläiset "Hulluna humpasta", 20 051 ääntä
10. -> 2. Kuunkuiskaajat "Työlki ellää", 18 333 ääntä
6. -> 3. Nina Lassander "Cider Hill", 17 312 ääntä
8. -> 4. Sister Twister "Love at the first sight", 15 377 ääntä
7. -> 5. Amadeus "Anastacia", 12 250 ääntä
5. -> 6. Heli Kajo "Annankadun kulmassa", 11 443 ääntä
3. -> 7. Linn "Fatal moment", 7 135 ääntä
4. -> 8. Pentti Hietanen "Il mondo è quì", 6 671 ääntä
1. -> 9. Maria Lund "Sydän ymmärtää", 6 663 ääntä
2. -> 10. Antti Kleemola "Sun puolella", 3 907 ääntä

Alkupää taisi jäädä katsojilla aika unholaan ja niitä paremmin mielessä olevia loppupään lauluja äänestettiin senkin edestä.

Vaikuttaisi vahvasti siltä, että esiintymisjärjestys on määräytynyt käänteisesti semien äänimäärän perusteella. Tätä tukee paitsi miltei identtiset sijaluvut myös esim. villillä kortilla mukaan päässeen Maria Lundin esiintymisnumero. Myös Heli Kajon semiesitys oli huomattavasti tenhoavampi kuin finaalissa, mutta äänimäärä ei semissäkään ollut ihan mitä moni odotti.

Ja Kuunkuiskaajat olisivat semissä saaneet enemmän ääniä kuin Eläkeläiset. Yllättävää...

Aivan. Vaikuttaisi tosiaan vahvasti siltä, kuten toteat.

Mutta olisko niin, että Eläkeläiset olisivat saaneet myös semifinaalissa noin 20 000 ääntä ? .....jotka he saivat myös finaalissa - eli ns. oman kannattajakuntansa äänet ? Kuunkuiskaajat puolestaan ovat - sangen todennäköisesti - saaneet ääniä paljon semifinaalissa myös niiltä kannattajilta, äänestäjiltä, joiden suosikkiehdokkaat eivät olleet samassa semifinaalissa Kuunkuiskaajien kanssa Minusta tämä on sangen todennäköistä, kun katsoo miten paljon enemmän Kuunkuiskaajat saivat superfinaalissa muilta superfinaalista pudonneiden ehdokkaiden kannattajilta ääniä.

Kuunkuiskaajat saivat superfinaalissa 29 806 ääntä enemmän kuin he saivat finaalin ensimmäisellä kierroksella.
Eläkeläiset puolestaan saivat superfinaalissa vain 3 069 ääntä enemmän kuin finaalin ensimmäisellä kierroksella.

Kuunkuiskaajien taakse siirtyi siis hyvin suuri osa jo finaalin ensimmäisellä kierroksella pudonneiden ehdokkaiden kannattajia, äänestäjiä........Joten on aivan mahdollista, että Kuunkuiskaajat olisivat saaneet semifinaalissa enemmän ääniä kuin Eläkeläiset !

Kiinnostavaa olisi tietää ne tarkat äänimäärät mitä kukin ehdokas sai semifinaaleissa eli kolmessa alkukarsintaryhmässä.

Kun ottaa huomioon, että Maria meni tuomariston kortilla finaaliin ja laitettiin ehkä myös siksi ykköseksi, ja vertaa sitten annettuja finaaliääniä esitysjärjestykseen voisi spekuloida, että esitysjärjestys on käänteinen äänimääräjärjestys. Luulisin että kolmossemissä ääniä ennttiin ylipäänsä eniten.

Silirimpsis kirjoitti:Vaikuttaisi vahvasti siltä, että esiintymisjärjestys on määräytynyt käänteisesti semien äänimäärän perusteella.

EDIT - en sitten lukenut ketjua, mutta komppi myös minulta Siliripsikselle siis

Mr Kite kirjoitti:Mutta olisko niin, että Eläkeläiset olisivat saaneet myös semifinaalissa noin 20 000 ääntä ? .....jotka he saivat myös finaalissa - eli ns. oman kannattajakuntansa äänet ? Kuunkuiskaajat puolestaan ovat - sangen todennäköisesti - saaneet ääniä paljon semifinaalissa myös niiltä kannattajilta, äänestäjiltä, joiden suosikkiehdokkaat eivät olleet samassa semifinaalissa Kuunkuiskaajien kanssa

Semifinaaleja katsottiin ja äänestettiin vähemmän kuin finaalia. Semeissä annettiin yhteensä 100 268 ääntä. On hyvin epätodennäköistä, että Eläkeläisten ja Kuunkuiskaajien osuus tästä potista olisi ollut yli 40 000 ääntä.

Mr Kite kirjoitti: Kuunkuiskaajien taakse siirtyi siis hyvin suuri osa jo finaalin ensimmäisellä kierroksella pudonneiden ehdokkaiden kannattajia, äänestäjiä........Joten on aivan mahdollista, että Kuunkuiskaajat olisivat saaneet semifinaalissa enemmän ääniä kuin Eläkeläiset !

Kyllä. Ja sama ilmiö tosiaan Superissa, kuten sanoit. Helppo mieltää, että esimerkiksi Amadeuksen ja Kajon fanittajat äänestivät Kuunkuiskaajia sekä semissä että superissa.

Tästä taas voidaan päätellä, että Eläkeläisillä ei alunperinkään ollut mitään jakoa Osloon MB-valitukset toki aiheellisia mutta kuitenkin turhia.

Timoteus kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Mutta olisko niin, että Eläkeläiset olisivat saaneet myös semifinaalissa noin 20 000 ääntä ? .....jotka he saivat myös finaalissa - eli ns. oman kannattajakuntansa äänet ? Kuunkuiskaajat puolestaan ovat - sangen todennäköisesti - saaneet ääniä paljon semifinaalissa myös niiltä kannattajilta, äänestäjiltä, joiden suosikkiehdokkaat eivät olleet samassa semifinaalissa Kuunkuiskaajien kanssa

Semifinaaleja katsottiin ja äänestettiin vähemmän kuin finaalia. Semeissä annettiin yhteensä 100 268 ääntä. On hyvin epätodennäköistä, että Eläkeläisten ja Kuunkuiskaajien osuus tästä potista olisi ollut yli 40 000 ääntä.

Näin saattaa olla kuten toteat.

Mutta minusta on aivan mahdollista - kuten edellisessä kommentissani kirjoitin - että Kuunkuiskaajat ovat saaneet semifinaalissa enemmän ääniä kuin Eläkeläiset !

Mr Kite kirjoitti:Mutta minusta on aivan mahdollista - kuten edellisessä kommentissani kirjoitin - että Kuunkuiskaajat ovat saaneet semifinaalissa enemmän ääniä kuin Eläkeläiset !

Se on mahdollista mutta ainakin Eläkeläisten äänimäärä on siinä tapauksessa ollut selvästi alle 20 000.

Silirimpsis kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti: Kuunkuiskaajien taakse siirtyi siis hyvin suuri osa jo finaalin ensimmäisellä kierroksella pudonneiden ehdokkaiden kannattajia, äänestäjiä........Joten on aivan mahdollista, että Kuunkuiskaajat olisivat saaneet semifinaalissa enemmän ääniä kuin Eläkeläiset !

Kyllä. Ja sama ilmiö tosiaan Superissa, kuten sanoit. Helppo mieltää, että esimerkiksi Amadeuksen ja Kajon fanittajat äänestivät Kuunkuiskaajia sekä semissä että superissa.

Aivan

Miten sitten tarkemmin tapahtui tämä siirtyminen / jakautuminen jo pudonneiden ehdokkaiden äänestäjien kohdalla ?.......eli keiden pudonneiden ehdokkaiden äänestäjät siirtyivät joko enemmän Kuunkuiskaajien taakse tai enemmän Ninan taakse niin se on spekulointia

Olisiko esimerkiksi niin, että jo ensimmäisellä kierroksella pudonneiden Sister Twisterin ja Linnin äänestäjät siirtyivät enemmän Ninan äänestäjiksi ? Siis suomenruotsalaisuudesta johtuen - he pitävät yhtä toistensa kanssa.

Tai olisiko niin, että esimerkiksi Amadeuksen, Helin, Antti Kleemolan äänestäjät siirtyivät enemmän Kuunkuiskaajien äänestäjiksi ?

No, tämä on spekulointia - ja tätä spekulointia voi toki jatkaa.......jos mielenkiintoa on.

Näin jälkeenpäin, kun ei tarvitse Eläkeläisiä hävetä, pistin heidän biisinsä nyt kestokuunteluun ja tyrkkypuntarillekin
Heli pääsi myös mukaan molempiin Sillä täytyyhän heillekin antaa mahdollisuus kestokuunteluun

Mielenkiintoinen tuo kwakin teoria Kun katsoin tuota, niin huomasin, että niin se varmaan suurinpiirtein on mennyt Vau, hyvä huomio

Serduchka kirjoitti:Näin jälkeenpäin, kun ei tarvitse Eläkeläisiä hävetä, pistin heidän biisinsä nyt kestokuunteluun

Nyt en ymmärrä. Muuttuiko biisi jotenkin kuunneltavammaksi jäätyään karsinnan kolmanneksi?

Mr Kite kirjoitti:Olisiko esimerkiksi niin, että jo ensimmäisellä kierroksella pudonneiden Sister Twisterin ja Linnin äänestäjät siirtyivät enemmän Ninan äänestäjiksi ?

Minä ainakin olin ST:n äänestäjä, joka siirtyi Ninan taakse

Timoteus kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Näin jälkeenpäin, kun ei tarvitse Eläkeläisiä hävetä, pistin heidän biisinsä nyt kestokuunteluun

Nyt en ymmärrä. Muuttuiko biisi jotenkin kuunneltavammaksi jäätyään karsinnan kolmanneksi?

No periaatteessa en vielä ennen finaalia kehdannut ottaa tätä iPodilleni, koska minua hävettäisi, jos tämä olisikin edustanut Suomea Mutta nyt sen kehtaa ottaa... Kyllähän tätä mielellään kuunteli, mutta ei omalta iPodiltani Sori, jos ette ymmärtäneet, mutta joo

Iltasanomien manipulointi-lööppi on kai revitty heidän oman fooruminsa parilta kirjoittajalta. Nyt jo Jungnerkin on sanomassa IS-sivuilla: "Ei ollut manipulointia".

Hohhoijaa. En olisi Jugnerina kommentoinut, tai olisin siirtänyt kysymyksen alemmille tasoille.

Toivon, että Eläkeläisten romutus olisi ollut manipulointia mitä suuremmissa määrin, sekä Marcon että molempien kierrosten esitysjärjestystenkin osalta! (mitä myöhempi esityspaikka, sitä parempana sitä voi pitää)

Kolmen kärkeen päässyt "roska" on eliminoitava jotenkin pois, ja silloin kaikki saatavilla olevat keinot ovat sallittuja Miksi tuovat ala-arvoisen biisin kisaan. Hävetköön!

No, saatiinpahan se perinteinen viisuskandaali tällekin vuodelle! Ilman dissaamaani Eläkeläisiä tämä karsinta olisi ollut paljon tylsempi. Nyt siitä tulikin ihan mahtava, suurine tunteenpurkauksineen ja draamoineen! Hyvä näin!
10- luku on saanut ekan suomalaisen viisuedustajansa ja valtakunnassa kaikki (?) hyvin...

Ilta-Sanomissa tulkittiin hassusti vastaavan tuottajan puheita: "Merete Manninen antaa ymmärtää Eläkeläisten saaneen huomattavasti vähemmän ääniä superfinaalissa kuin aiemmin illalla."

Taisi olla ihan toimittajan omaa ymmärrystä. Humppahan sai 3 069 ääntä lisää superfinaalissa. Lisäys oli toki pienempi kuin muilla, eli harvat äänestäjät siirtyivät Eläkeläisten taakse. Mutta todella outoa olisi, jos äänimäärä putoaisi superfinaalissa: uusia ääniä ei tulisi yhtään ja osa faneistakin hylkäisi juuri voiton häämöttäessä.

Ja ei kiitos mitään Marcoa tai Thomasia ensi vuonna. Kaikki merkittävät artistit jättäytyvät kohta pois, jos pitää alentua Idols-tuomaroinnin kohteeksi. Vai lähteekö YLE siitä, että "asiantuntija" lyttää vain ne ehdokkaat, jotka "kuuluu" lytätä? Jos kansan makuun ei voi luottaa, palataan sitten oikeisiin raateihin, niin ehkä Suomen menestyskin palaa 2000-luvun alun tasolle.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Kolmen kärkeen päässyt "roska" on eliminoitava jotenkin pois, ja silloin kaikki saatavilla olevat keinot ovat sallittuja

Kaikkia keinoja ei sentään käytetty. YLE jakoi katsojille vain pienoislippuja eikä kananmunia tai tomaatteja. Eiköhän tämäkin puute korjata ensi vuonna.

Mua muuten huvitti se, että TOP2 koostui valkoisista mekoista ja vaaleista hiuksista, Lasander ja KK molemmat. Vähän tuli mieleen et pelattiinko tässä nyt äänestäjien alitajunnalla, viattomat somat tytöt joita sopii ihailla jne. Eihän tuhmia tyttöjä koskaan äänestettäisi näin innokkaasti.

ta1ja kirjoitti:BTW,

Albatrossi kirjoitti:Minä en ihan kirkossa kuulutettuna Eläkeläisten voittoa pitäisi.

En kyllä ehkä minäkään. Eläkeläiset kuitenkin jakaa mielipiteitä aika vahvasti ja ei se Humppa nyt kuitenkaan niin mukaansatempaava ole, että sitä ehkä samalla tavalla äänestettäisiin kun esim HRH:ta.
Hyvä Albatrossi , hyvä minä

Sagapo kirjoitti:3. Yleisö oli Suomen viisukarsintojen kaikkien aikojen paras! Yleisön pauhu kuului upealla tavalla televisiolähetyksessäkin, ja artistit näyttivät saavan yleisöltä uutta virtaa.

En jaksa kahlata koko ketjua läpi, onko muuta kommentoineet, mutta minua vähän häiritsi se päälle äänitetty yleisön pauhu joka jatkui esimerkiksi Amadeuksen biisin alussa vielä useita sekunteja. Sitä valmista äänimassaa käytettiin tosi paljon. Toisissa kohtaa ihan toimi, mutta suurimmassa osassa ei. Keinotekoista oli.

MuzaMaza kirjoitti:mutta minua vähän häiritsi se päälle äänitetty yleisön pauhu joka jatkui esimerkiksi Amadeuksen biisin alussa vielä useita sekunteja. Sitä valmista äänimassaa käytettiin tosi paljon. Toisissa kohtaa ihan toimi, mutta suurimmassa osassa ei. Keinotekoista oli.

Myös minua häiritsi sama kun kisan töllöstä katsoin.

Mä en huomannut mitään äänimassoja . En ole edes osannut epäillä mitään. Kääk, olenkohan mä taas ihan naiivi?

Bjuuuurströmmistä senverran, että minähän en anna minkään viisukommentaattorin vaikuttaa äänestyspäätökseeni. Eihän tässä olla mitään sopuleja, joita jonkun yksittäisen ihmisen mielipide voi veivata suuntaan ja toiseen?

Mä huomasin, mutten pitänyt niitä mitenkään haitallisina. Noihan on nykyaikana aika standard procedure. Ja onhan se hyvä, että saadaan viisuihin vielä enemmän suuren urheilujuhlan tuntua, vaikka väkisin.

Olipas koomisen näköistä touhua! Katselin eilen finaalilähetystä ja huomasin, että kun Eläkeläiset esintyivät, niin osa katsomosta istui kuin tatti maassa. Eväkään ei värähtynyt ja arvaan, että naamalla lienee ollut hyvin nyrpeä ilme. Ihme touhua, aiemmin maristiin, että kaikkia pitää kannattaa yms yms.

myös fanikatsomon puolella, ei montaa lippua heilunut siellä... mutta seuraavan kappaleen aikana se olikin taas yhtä lippumerta... tuliko E:n kohdalla miten paljon laiskoja aplodeja sillä kyllähän nyt tietysti jokaiselle pitää edes vähän läpyttää...? toki on niitäkin passattuja jotka vain istuvat kädet toimettomina. Tietysti sen soittimien turmelemisen takia ei olisi...no joo, haittaveroahan siitä olisi jo saanu vaatia?

mpappa kirjoitti:Katselin eilen finaalilähetystä ja huomasin, että kun Eläkeläiset esintyivät, niin osa katsomosta istui kuin tatti maassa. Eväkään ei värähtynyt ja arvaan, että naamalla lienee ollut hyvin nyrpeä ilme. Ihme touhua, aiemmin maristiin, että kaikkia pitää kannattaa yms yms.

Jos ajatellaan shown kannalta, ohjaajan toive toki on, että kaikkia kannatetaan tasapuolisesti. Pyrkimystä siihen en kiistä. Mutta väitätkö todellakin, että hurraat aina kaikkia samalla intensiteetillä? Jokaisella on valta valita, missä kohtaa kannustusta irtoaa ja missä ei. Olipa kyse sitten kotisohvasta, baarin kisakatsomosta tai hallin jakkarasta. Pointtinsa siihen kullakin on, turha sitä ihmetellä. Pässi narussa -efekti on ohjaajan unelma - toiveet tosin eivät aina vastaa todellisuutta. Showta tehdään tunteella ja/tai ilman.

Ei mikään keskisormen näyttäminen saa minua provosoitumaan, mutta eipä sillä kauheasti kannatustakaan irtoa.

Mä en ainakaan ole vaatinut että kaikkia pitäisi kannustaa samalla voimakkuudella vaan ainoastaan sitä, että ketään ei saisi dissata, häiritä keskittymistä ja ettei kellekkään saisi buuata yms. Mun mielestä Soppis on ihan oikeassa siinä, että jos ei pysty kannustaan niin sillon pitää juurikin olla hiljaa. Tavallaan jopa hävettää, kyllä juurikin hävettää , kun Tohlopin jälkeen meuhkasin niistä muutamasta eläkeläisten fanista. Ja ei, en edelleenkään pidä siitä älämölinästä mitä Tohlopissa tapahtui mutta turhaan mä kai yritän enää väittää että kaikki viisuihmiset käyttäytyisi aina paremmin. Ylilyöntejä sattuu siis kaikille eikä pitäisi yleistää liikaa. Koskaan. Toivottavasti se ainoa eläkeläisten fani jonka tunnen ei kanna ikuista kaunaa mulle tästä.