Viisukuppila

Jos ymmärsin oikein, radiosoittoversiot julkaistaan 3. joulukuuta?

^ Ei vaan top 12 (sääntö 3.13). Tuolloin julkaistavien versioiden lopullisuudesta ei puhuta mitään. Veikkaan, että eivät ole lopullisia.

1.3. Kilpailijat eivät saa kertoa julkisuuteen Ylen määrittelemistä kilpailuprosessin eri vaiheista, tuloksista tms. ennen 3.12.2012 klo 17.00.

–– ––

1.5. Mikäli puhelin- netti- ja tekstiviestiäänestys suoran finaalilähetyksen aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu (...)

–– ––

3.13 Kilpailuun osallistuvia sävellyksiä tai sanoituksia ei esittää julkisesti eikä julkaista (...) ennen kuin (3.12.2012) Yle julkistaa kahdentoista parhaan joukkoon päässeet kappaleet.

Viime vuonna vaitiolovelvollisuuden (sääntö 1.3) aikaraja oli 17. helmikuuta, vain viikko ennen finaalia. Uskaltaako säännön muuttumista tulkita niin, että finaalia edeltävät ohjelmat ovat nyt suoria lähetyksiä?

Mitenköhän UMK-finaalin internetäänestys toteutetaan.

Noniin, tähän vaikuttaa kerrankin mielenkiintoiselta tämä UMK. Ei valitettavasti siis enää sitä top-40 -listausta ylen sivuilla vaan suoraan tuomariston valitsemat 12... Nämä 12 pääsee siis enin vasta nettiäänestykseen ja siitä tietty määrä jatkaa eteenpäin? Suoraan finaaliin vai miten? Ja moniko tuosta 12 ryhmästä pääsee jatkoon nettiäänestyksellä?

Mietin minäkin vähän, että miten se nettiäänestys onnistuu.

Taitaa olla vain huonompaan suuntaan tämä UMK menossa...

Mistä niin päättelet akuankka13? luulenpa, että viime kerrasta on opittu ja ensi vuonna kilpailuun ollaan jo paljon tyytyväisempiä. Euroviisuja pitkään seuranneen toiveikas veikkaus siitä että UMK:n taso nousee.

^^^ Nettiäänestys on siis sääntöjen mukaan itse finaalissa puhelin- ja tekstiviestiäänestyksen ohella. Säännöissä ei lue mitään siitä, onko finaalia ennen jokin nettiäänestys vai ei. Yleensäkään mitään ei kerrota finalistien lukumäärästä tai siitä, miten 12 jatkoonmenijästä valitaan finalistit.

Top 40 -vaiheen olemassaolostakaan ei puhuta mitään mutta ei se välttämättä tarkoita, ettei sitä ole. Ei siitä viimeksikään säännöissä mitään puhuttu. Toisaalta top 40 -vaihe tuskin täytti sitä tarkoitusta, jota YLE oli sille ajatellut, joten tokkopa sen olemassaololle on oikeutusta.

Pete kirjoitti:Finaalissa saa halutessaan esiintyä livenä.

Tarkoittaako tämä sitä, että voi vetää myös playbackina?!

UMK-finaalissa kilpailijat voivat halutessaan esiintyä livenä.

Tämä tarkoittaen mitä ? Eikö finaaliesitykset ole perinteisesti olleet ensisijaisesti eikä vasta artistin halutessaan LIVE-esityksiä?

Jos voi vetää playbackina, Suomi voisi yhtä hyvin vetäytyä Euroviisuista. Voittaja kun menee sinne, ja siellä täytyy laulaa livenä...

Toivon mukaan tuossa on vain sattunut väärinkäsitys, sillä sinänsä tuo saattaa tarkoittaa vain musiikkia playbackina, ei laulua. Siinä tapauksessa asiat ovat kunnossa.

Wadde kirjoitti:

Pete kirjoitti:Finaalissa saa halutessaan esiintyä livenä.

Tarkoittaako tämä sitä, että voi vetää myös playbackina?!

Luultavasti sillä tarkoitettiin livenä kuuluvaa musiikkia.

Tässä koko sääntöpykälä.

3.7. Uuden Musiikin Kilpailun finaalissa kilpailijat voivat halutessaan esiintyä livenä. Kilpailija voi halutessaan esiintyä myös live-on-tape - tai instrumentaalitaustojen kanssa. Taustojen tuottaja vastaa mahdollisista välttämättömistä muutoksista taustoihin omalla kustannuksellaan. Taustat on toimitettava Ylelle 3.12.2012 mennessä.

Ei tuossa sellaista mahdollisuutta anneta, että laulukin voisi olla playbackia. En tosin tunne alan terminologiaa, joten live-on-tape jää hieman hämäräksi käsitteeksi.

Tarkoittaisikohan tuo live-on-tape sitä, että käytetään livebändin ohessa taustanauhaa (esim. sellaisten soitinten kohdalla, joita ei max. 6-henkisellä kokoonpanolla voida soittaa).

3.1. Uuden Musiikin Kilpailuun lähetetyllä demolla ei saa osallistua muiden maiden Eurovision-karsintoihin.

Aika huono sääntö mun mielestä. Esimerkiksi Movetron ei olisi saanut tämän perusteella osallistua Liettuan karsintaan "Medieval love" kappaleellaan.

Vuonna 2013 on kyllä hienompi logo UMK:lla kuin vuonna 2012.

^^ Vaikuttaa järkeenkäyvältä. Kuuden hengen rajoitusta UMK:ssa ei tosin ole mutta tuskin kukaan kovin massiivista orkesteria lavalle rahtaa.

^ Sääntö ei voine sitoa ketään UMK:sta putoamisen jälkeen.

Joo, sama sääntö oli (muistaakseni) voimassa myös 2012 ja Movetron lähetti biisinsä Liettuaan vasta karsiuduttuaan top-40:stä... ja silloinkin he vielä neuvottelivat YLE:n kanssa, että onhan se varmasti ok ja tässä tapauksessa se tosiaan oli.

Logo on tosiaan parempi ja muutenkin säännöt vaikuttavat yleisesti vilkaistuna järkevämmiltä, kuin 2012

Minusta olisi hienoa, että keskityttäisiin suoraan vain niihin kahteentoista, jotka raati valitsee jatkoon eikä sotkettaisi missään vaiheessa mitään top-neljiäkymmeniä mukaan...

Säännöt vaikuttavat fiksummilta ja logokin on hienompi kuin viimevuotinen.
Ihmettelen kuitenkin, että jos top 12 selviää jo joulukuussa niin mitä itse UMK:n "karsintaohjelmat" tms. pitävät sisällään?
Oletan että tammikuussa tulee muutama finaalia edeltävä jakso, mutta mikä on niiden sisältö?
En usko, että livelähetyksiä kovin montaa ennen finaalia voi tollasella kilpailijamäärällä tehdä?
Tosiaan paljon on vielä pimennossa, mutta se mitä tiedetään vaikuttaa fiksulta.

Serduchka kirjoitti:

tomato kirjoitti:Millä muulla maalla kuin ruotsilla on kansainvälinen raati mukana valinnassa?

Tanskalla oli tänävuonna Venäjän, Norjan, Saksan ja Azerbaidzanin raadit mukana äänestämässä.

Viitsivätkö ainakaan vapaaehtoisesti vaivautua kuuntelemaan Suomen vaatimatonta UMK-tarjontaa, kun
ovat tottuneet MF-tasoiseen kamaan.

Tuo on hyvä lisäys, että bändi saa halutessaan soittaa livenä! Sama pitäisi tulla Euroviisuihinkin. (= askel kohti orkesteria )

Logon vaihtamista en ymmärrä. Käsitin, että UMK:sta alettiin luoda viime vuonna brändiä, joka nyt kyllä kärsii pahasti, kun viime vuodelta tuttu logo vaihdetaan heti uuteen. Melodifestivalenissahan logo on pysynyt 2000-luvun ajan samana, paitsi pari vuotta sen tyyliä muokattiin hieman.

Kovin paljon kilpailun kulusta ei vielä saatu tietoa. Joulukuun 3. päivä tiedetään kahdentoista parhaan joukkoon päässeet biisit ja helmikuussa on finaali. Mitä siinä välissä tapahtuu, on vielä arvoitus.

Ja tulkitsenko oikein, että tällä kertaa biisejä ei tule jo syksyllä nettiin kuultavaksi? Jos asia on näin, niin hyvä, koska viime vuonna kappaleet tulivat kuultaviksi liian aikaisin ja tavallaan turhaan, kun niitä ei voinut äänestää.

Finaalin nettiäänestys kuulostaa mielenkiintoiselta. Olisikohan Spotify-äänestys kuten The Voice of Finlandissa? Ehkäpä finaalibiisejä saa kuunnella viikon parin ajan Spotifyssa ja kuuntelukerrat vaikuttavat kisan tuloksiin.

Tai sitten käytössä on Twitter-äänestys, mitä Yhdysvalloissa käytetään jo jonkin verran. Muun muassa MTV Movie Awardsin yhden kategorian voittaja ratkottiin Twitter-äänestyksellä: http://ma-twittertracker.mtv.com/live/#vote

tonywerner kirjoitti:Minusta olisi hienoa, että keskityttäisiin suoraan vain niihin kahteentoista, jotka raati valitsee jatkoon eikä sotkettaisi missään vaiheessa mitään top-neljiäkymmeniä mukaan...

Ei mitään kikkailuja, bändit sinne lavalle ja kaikki tarvittava, se takaa tunnelman. Ei tätä UMK'ta enää yhtään tarvitsisi tuollaisilla tarpeettomilla säännöillä maustaa Huono karsintatapa jo ennestään, miksi pahentaa asiaa?

Edit: Ja meinaan nyt tätä "Voi halutessaan esiintyä livenä" -hössötystä

Vaikuttaa kyllä vielä aika sekavalta, että onko top neljääkymmentä ollenkaan, julkistetaankokaan muita demoja kuin 12 parasta?

Logo oli viime vuonna mielestäni hienompi.

Vähän hakusessa mihin kisaan tässä ollaan edustajaa hakemassa..

3.18. Muilta kuin näissä säännöissä mainituilta osin kilpailuun osallistumiseen ja sävellysten esittämiseen sovelletaan EBU:n laatimia Eurovision laulukilpailun kansainvälisiä sääntöjä.

3.20. Kilpailun voittaja on Suomen edustaja Euroviisuissa.

- Eurovisionin laulukilpailun finaalissa lavalla saa olla korkeintaan 6 henkilöä ja kappaleen maksimikesto on kolme (3) minuuttia.

Semmosta. Ja vielä tämä:

3.5. Sävellyksen ja sen esityksen kesto saa olla yli kolme (3’00) minuuttia, mutta kilpailijat sitoutuvat lyhentämään kappaleensa EBU-sääntöjen mukaisesti kolmeen minuuttiin voittaessaan Uuden Musiikin Kilpailun.

^Tuohon on pakko kommentoida, että minun mielestä se kolmen minuutin kokonaispaketti pitää olla kasassa jo siinä UMK-finaalivaiheessa. Kyllä äänestäjien pitää tietää millaista biisiä tai esitystä he äänestävät sinne Eurovision laulukilpailuun.

MuzaMaza kirjoitti:3.5. Sävellyksen ja sen esityksen kesto saa olla yli kolme (3’00) minuuttia, mutta kilpailijat sitoutuvat lyhentämään kappaleensa EBU-sääntöjen mukaisesti kolmeen minuuttiin voittaessaan Uuden Musiikin Kilpailun.

^Tuohon on pakko kommentoida, että minun mielestä se kolmen minuutin kokonaispaketti pitää olla kasassa jo siinä UMK-finaalivaiheessa. Kyllä äänestäjien pitää tietää millaista biisiä tai esitystä he äänestävät sinne Eurovision laulukilpailuun.

Mutta eihän se muidenkaan maiden karsintojen finaalissa välttämättä ole se euroviisuversio, esim. Albanian tämänvuotinen.

Tosiaan, Albanian Festivali i Këngësissä ei ole rajoitusta biisin pituudelle. Sama koskee Italian San Remon laulufestivaalia. Kilpailuja yhdistää se, että niissä on kyse enemmästä kuin vain viisukarsinnasta, nimittäin uutta musiikkia esittelevästä laulufestivaalista. Samaahan UMK tavoittelee.

Siis minun käsittääkseni tuo UMK säännöissä mainittu "nettiäänestys" tarkoittaa ihan sitä, että voit internetin välityksellä (nettipankin kautta) laittaa ihan samalla tavalla ääniä kuin puhelimella, yksi ääni on se n. 1 e /kpl ja se maksetaan nettipankin kautta. Tai näin mä ymmärsin - sillä Idolsissa, TVOF:issa, Kuorosodassa ym. tällaista nettipankin kautta äänestämistä on sanottu "Nettiäänestykseksi". En usko että mitään kummempaa "klikkaa suosikkiasi" äänestystä on tulossa vaan ihan tämä tavallinen maksullinen nettipankki homma - jota tosin YLE ei ole aiemmin ohjelmiensa yhteydessä (?) käyttänyt.

^ Toivottavasti tuosta on kyse.

Toivoisin, että niistä kahdestatoista laulusta ei karsittaisi yhtään ennen finaalia.

On vähän eri meininki, jos Ruotsissa pääsee joka viikko kaksi biisiä jatkoon ja Suomessa kaksi biisiä putoaa jatkosta. Kumpi on positiivisempi lähestymiskulma uuteen musiikkiin?

Mun mielestä hyvä ratkaisu voisi olla se, että finaalia edeltävissä jatkoissa tutustuttaisiin 12 finalistiin ja seurattaisiin biisien levytystä ja lopullista tuottamista, esiintymisasun ja -kampauksen valintaa, koreografian ja kamerakulmien harjoittelua, jne. Näytettäisiin sitä puolta, joka yleensä pidetään yleisöltä salassa.

Täytyy sanoa, että juuri nyt kuulostaa sellaiselta, että EVVVK. En todellakaan ole nipo kielen suhteen, mutta on paikkoja, joissa pitää olla kieli keskellä suuta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Jos edes oikeinkirjoituksesta ei selvitä vieläkään säännöissä, joka käsittääkseni on virallinen sopimusasiakirja, kertoo että kyseessä on sen luokan amatööriporukka, ettei tällä konseptilla näytä olevan yhtään mitään jakoa. Oli siinä kisan nimen oikeinkirjoituksessa sitten kyse kettuilusta (sellainen ei kuulu virallisiin teksteihin lain, tyyli- ja muu taju puuttuu siis täysin) tai huolimattomuudesta.

En tajua kuka haluaisi tällaiseen pelleilyyn tuon ja tämän vuoden tuomarityön sekä mediahuomiolupausten pettämisen antaminen näyttöjen perusteella osallistua. Minä en suosittelisi juuri nyt kenellekään UMK:ta. Harmi, Ruotsi aivan varmasti kerää ensi vuonna alan katseen kisoihinsa, mutta jollain peräkylätuotantoon alistetulla horjunnalla ei tehdä kuin hallaa. Välivuosi, jos parempaan ei pystytä.

Olen myös suoraan sanoen täysin kypsä siitä, miten alas Euroviisu-kauhu niin monet alentaa. Muodostaakseni jälleen kuvaa viisujen saamasta vastaanotosta lueskelin twitteriä ja törmäsin Iiro Rantalan kisatwiitteihin. Arvostan Rantalaa suuresti, pidän ohjelmistaan, uteliaisuudestaan, avarakatseisuudestaan ja kirjastaan, jossa terävästi ruoditaan musiikkimaailman ennakkoluuloja. Euroviisut näyttävät kuitenkin olevan poikkeus Rantalallekin, ilmiö, jonka perusteella kaikki on Kuuntelematta P*skaa - Iiro totesi

"Mielummin vedän itseni jojoon, kun katson Euroviisuja. Lahjattomuuden ylistys, vuodesta toiseen. Mitä niistä jää käteen?"

"ei vahingoniloa. En edes tiedä, onko suomi tippunut, enkä välitä. Kisa on aivan kamala asia musiikille. Hävettää ja v*tuttaa."

ja samaa rataa kunnes päätyy toteamaan:

"@tomisaarinen @atsoalmila - joo, UMK:ssa nähtiin vaivaa ja kaivettiin talenttia esiin. Anssi Autio on musiikkimiehiä. Suunta oikea."

Niin että oikeasti Iiro ja kumppanit: Oletteko ihan totaalisen pihalla siellä arvon taiteilijoiden norsunluisessa suomikaverikuplassanne vai missä mättää? UMK:ko vahva näyttö siitä että Suomi pelastaa sen Euroopan Euroviisut? Oikeasti? Millä elimellä oikein tässä ajatellaan? UMK pelastaa Euroopan esimeriksi Albanian Ronalta, Rambo Amadeuksen älyllisyydeltä ... Ihan oikeasti?

Ylenkatse johtaa pienuuteen ja puuhasteluun.

http://twitter.com/#!/iirorantala