A) Paraskin puhuja, nimim. googletin jargoninVilsku kirjoitti:No ainakaan perusteluun ei vaadita tuollaista jargonia-tnt- kirjoitti: Jep, mainitsin, että "en ihastunut siihen täysin". Jos tätä täytyisi jollain järjellisellä syyllä perustella, niin ehkä tämänhetkisellä henkilökohtaisella mieltymykselläni muunnesointuihin ja dissonoiviin harmonioihin..tämä biisi pysyttelee samassa aiolisessa moodissa läpi biisin, kuten mainitsin aikaisemmin. Toinen selitys on, että keskityin enemmänkin upeaan laulusuoritukseen ja kolmas voi olla se, että haluan yleensäkin kuunnella biisin useamman kerran ennen kuin muodostan siitä selkeän mielipiteen. En yleensäkään ihastu kappaleisiin ensikuulemalta.
.
Joten jos yrität hienoilla sanavalinnoilla luoda itsestäsi hyvää kuvaa musikaalisena auktoriteettina se liennee turhaa
En siis halua kritisoida sanomaasia asiaa tai edes sanomiesi tapaa, mutta pointtina oli että useimmat tällä foorumilla eivät em. termejä ymmärrä joten kansankielistämistä kannattaa harkita.
Muunnesointuisuus ei kyllä ole kovin tavallista missään kevyessä "pop-musiikissa", että vääriä biisejä kuuntelet jos euroviisuista niitä koetat hakea.
B) Itse vakuutun enemmän mielipiteistä, joissa näkee että henkilö tietää musiikista jotain. Ja totta kai haluan osoittaa, että argumenttini eivät ole tuulesta temmattuja
mut joo aiolinen moodi oli ehkä liikaa..et halua kritisoida mutta silti kritisoit? wha..C) Ai kevyessä musassa pysytään sun mielessä tiukasti yhdessä sävellajissa tai moodissa?
D) Vihaan tota ajatusta et euroviisumusan täytyy olla jotain tiukasti rajoitettua poppia
Oon pahoillani että tää viesti ei liity mitenkään aiheeseen, mutta en voi vastustaa kiusausta, koska olen tänään provosoituvalla päällä (ja sitä paitsi oikeassa)
)
Kyllä kansa tietää.. ja tuomarit 
) on minusta ihan maaginen ja täydellinen Nirvanassa 
