Lopputulosten analyysia

Euroviisut 2013 Malmössä
Avatar
Leonardo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2983
Liittynyt: 03 Maalis 2008, 09:00
Paikkakunta: Turku

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Leonardo » 21 Touko 2013, 21:08

Terasbekoni kirjoitti: Summa summarum: sympaattinen Keski-Eurooppa jää totaalisesti jalkoihin tässä pohjoisen ja idän vilunkipelissä. ;)
Tämä on kyllä niin totta! :joojoo:

Ruotsin raatia pitää kiittää Moldovan hienouden arvostamisesta. :peukku:

Haukkanen
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1468
Liittynyt: 16 Tammi 2011, 16:30

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Haukkanen » 21 Touko 2013, 21:09

Cuffanvalo kirjoitti:Ketäköhän tähän Ruotsin raatiin on kuulunut?
Ralf Gyllenhammar (46), artist.
Erik Rapp (16), artist.
Daniel Breitholtz (36), A&R.
Karin Gunnarsson (37), musikredaktör P3.
Monika Starck (39), körsångerska.

Cuffanvalo
Alaikäinen
Alaikäinen
Viestit: 8
Liittynyt: 19 Touko 2013, 10:50

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Cuffanvalo » 21 Touko 2013, 21:14

Haukkanen kirjoitti:
Cuffanvalo kirjoitti:Ketäköhän tähän Ruotsin raatiin on kuulunut?
Erik Rapp (16), artist.
Eli mm. 16-vuotias teinipoika. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onko muiden maidenkin raadit täynnä teinipoikia ja BB-juontajia?

Avatar
TomppaJr
Viestintäassistentti
Viestintäassistentti
Viestit: 23698
Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja TomppaJr » 21 Touko 2013, 21:16

Cuffanvalo kirjoitti:Eli mm. 16-vuotias teinipoika. Eihän tässä ole mitään järkeä.
No aha, mitä vikaa on siinä, että Euroviisuja koetetaan tuoda nuorisonkin tietoisuuteen? :niinpa: En vain ymmärrä.
”Kaikki muu on pohjoisessa Helsinkiin nähden paitsi Moldova!”

Avatar
JuliaS
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3439
Liittynyt: 19 Helmi 2012, 23:28

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja JuliaS » 21 Touko 2013, 21:19

^Toisaalla valitettiin brittiraadista todeten sen jäsenten olevan liian vanhoja. :roll: Mikähän se sallittava ikähaarukka on?
Jálomá lommá, jálomá lomma

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 21 Touko 2013, 21:23

Cuffanvalo kirjoitti:
Eli mm. 16-vuotias teinipoika. Eihän tässä ole mitään järkeä. Onko muiden maidenkin raadit täynnä teinipoikia ja BB-juontajia?
Raaiten pitää edustaa tasapuolisesti eri ikä, sukupuoli (...) ryhmiä, ja mm. siksi varmastikin mukana oli ko. artisti.
Sitäpaitsi Susanna Laine on myös radiotoimittaja/musiikkitoimittaja, että hänkin ihan musiikin ammattilainen ja edusti raadissa myös nuorempaa ikäryhmää. Mitä siellä pitäisi olla - harmaantuneita professoreja?
Mun mielestä Suomen raati oli sillä tavalla hyvä, että mukana oli eri ikäryhmää, sukupuolia, oli muusikkoa, sanoittajaa, säveltäjää, tuottajaa, radiotoimittajaa.. jne. Eli monipuolinen se ainakin oli. :joojoo:

Tosin mielestäni se fakta, että Euroopassa (ainakin Pohjoismaissa) raadeissa tuntuu olevan omien kansallisten Euroviisukarsintojen kakkosia (kolmosia jnejne) on huono asia siksi, että heidän lahjomisensa ja kontaktoimisensa (arvaaminen) tulee helpommaksi. Mm. Suomen raadissa Saara Aalto, Freeman

Avatar
TomppaJr
Viestintäassistentti
Viestintäassistentti
Viestit: 23698
Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja TomppaJr » 21 Touko 2013, 21:24

JuliaS kirjoitti:^Toisaalla valitettiin brittiraadista todeten sen jäsenten olevan liian vanhoja. :roll: Mikähän se sallittava ikähaarukka on?
25-40 -vuotiaita kymmenen kpl.? :) Kas siinä teille tulokset, josta kaikki ovat onnellisia. :) Not. Jos minulta kysytään, viisuista pitäisi saada nuorison keskuudessa arvostetumpi tapahtuma. Tänä vuonna olen kyllä yllättävänkin positiivista kommenttia kuullut, mutta silti. Ja tietenkin vanhemmankin väen mielipide pitää saada kuuluviin. Eli tuo Ruotsin ikähaarukka on minusta oikeasti kivan laaja.
”Kaikki muu on pohjoisessa Helsinkiin nähden paitsi Moldova!”

Cuffanvalo
Alaikäinen
Alaikäinen
Viestit: 8
Liittynyt: 19 Touko 2013, 10:50

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Cuffanvalo » 21 Touko 2013, 21:24

TomppaJr kirjoitti:
Cuffanvalo kirjoitti:Eli mm. 16-vuotias teinipoika. Eihän tässä ole mitään järkeä.
No aha, mitä vikaa on siinä, että Euroviisuja koetetaan tuoda nuorisonkin tietoisuuteen? :niinpa: En vain ymmärrä.
Ei kai siinä mitään vikaa ole mutta valtavan suuri vaikutusvalta on jokaisella raadin jäsenelle, koska raadissa on vain viisi henkilöä. Eikö näiden raatien pitänyt koostua musiikinalan ammattilaisista?

Voitaisiinhan raateihin valita hassuttelumielessä vaikka naapurin mummo, puliukko kadulta, Juha Mieto, Timo Jutila ja ennustava mustekala. Ei kai siinäkään mitään vikaa olisi.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 21 Touko 2013, 21:25

Leonardo kirjoitti:Ruotsin raatia pitää kiittää Moldovan hienouden arvostamisesta. :peukku:
Kuin myös Montenegron ja Ranskan. Viimeksimainun osalta epäilen, että Ralf Gyllenhammar on vastuussa suurimmasta osasta Ransakn pisteitä :mrgreen: :heh: (parasta olla tai lakkaan fanittamasta :femme: - no en oikeesti <3 )

Moldovasta sen verran, että sillä oli lopulta kyllä kisan ehkä paras biisi, siis jos pelkästä biisistä puhutaan, Montenegron ohella ehkä. E: Ja Ranskan APUA unohdin sen hetkeksi :draamaa: :draamaa: . Esityskin oli lopulta parempi kuin mitä harjoituksissa näytti, vaikka en siitä jättiläiseksi kasvavasta ihmemaan liissta innostunutkaan. Ei ollut hyvä paikak Suomelle biisin kannalta esiintyä Moldova jälkeen - tätä ajattelin jo heti kun järjestys tuli julki, en vaan viitsinyt sanoa, tuskin nytkään, kun täällä on näitä joitain, jotka näkevät sen Suomen biisin huomattavasti paljon heikompana kuin se on ja kärkkyvät jokaista pientäkin jolal pääsevät retostelemaan. :heh: . Mutta sanoin kuitenkin.
Viimeksi muokannut ta1ja, 21 Touko 2013, 21:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Haukkanen
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1468
Liittynyt: 16 Tammi 2011, 16:30

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Haukkanen » 21 Touko 2013, 21:26

^^Erik Rapp on musiikkialan ammattilainen, vaikka onkin nuori. Edusti mm. Ruotsia jESC:ssä vuonna 2011.

Avatar
TomppaJr
Viestintäassistentti
Viestintäassistentti
Viestit: 23698
Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja TomppaJr » 21 Touko 2013, 21:28

Just tän takia niiden raatien tulisi olla isompia. Edes ne 20 per raati. Miinus tietenkin San Marino, jossa hädin tuskin on noin montaa laulutaitoista henkilöä.
”Kaikki muu on pohjoisessa Helsinkiin nähden paitsi Moldova!”

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6714
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 21 Touko 2013, 21:29

Cuffanvalo kirjoitti:
Haukkanen kirjoitti:Ruotsin tuomariston pisteet finaalissa ja semifinaalissa julkaistu
Ja tästä löytyy myös selitys Suomen 0 pisteelle Ruotsista. Raati on sijoittanut Suomen häntäpäähän, joten hukkaan ovat menneet Suomelle annetut äänet.
Joo, varmaan ei riittäisi Suomen voittokaan puhelinäänissä, jos viidenneksi viimeiseksi ovat juryt sijoittaneet? Eli korkeallakin ollaan voitu olla puhelinäänissä, mutta ainakin Ruotsin tapauksessa juryt torppasivat.

Uutisen mukaan Ruotsi ei julkaise puhelinääniä, koska EBU ei anna? Mikäs juttu tää nyt on? Tanska ei olekaan voittanut puhelinääniä eikä niitä uskalleta julkaista? :mitvit:

Cuffanvalo
Alaikäinen
Alaikäinen
Viestit: 8
Liittynyt: 19 Touko 2013, 10:50

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Cuffanvalo » 21 Touko 2013, 21:44

Wadde kirjoitti:
Uutisen mukaan Ruotsi ei julkaise puhelinääniä, koska EBU ei anna? Mikäs juttu tää nyt on? Tanska ei olekaan voittanut puhelinääniä eikä niitä uskalleta julkaista? :mitvit:
Eiköhän tämä johdu siitä, että useiden maiden kohdalla tulisi esiin tulosten manipulointia ja EBU ei varmasti tällaista skandaalia halua julkisuuteen. Rahaa tahkotaan ihmisten äänillä mutta peli ei ole reilua. Raadit ulos kisasta ja avoimesti äänestystulokset julki finaalin jälkeen.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28869
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 21 Touko 2013, 21:46

Onko tällä kertaa sellaista sääntöä, että jos raadin ja puhelinäänten mukaisten sijoituslukujen yhdistämisessä tulee tasatulos, puhelinäänet ratkaisevat? Sen sijaan Italiasta ja varsinkaan Moldovasta puhelinäänestäjät eivät ole perustaneet ollenkaan samassa määrin kuin jury.

Koetan tässä laskea, miten ruotsalaiset puhelinäänestäjät ovat äänestäneet. Unkarista siellä ainakin on tykätty kuin hullu puurosta. :)
Rise, angel, shine, love!

Avatar
MrMemory
Kondiittori
Kondiittori
Viestit: 7963
Liittynyt: 25 Maalis 2004, 00:25
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja MrMemory » 21 Touko 2013, 22:07

Timoteus kirjoitti:
kaivanto kirjoitti:Enemmän ihmetyttää, mistä koostuvat 20% hylätyistä puhelinäänistä.
Äänistä Italialle?

Tosin ykkössemissäkin 12 % äänistä hylättiin. Ehkä jotkut äänestivät kotimaataan yli 20 kertaa ja liikaäänet hylättiin?
Minä puolestani väitän, että nuo yli 20% hylätyistä äänistä on niitä jotka äänestivät esim. Suomea tekstiviestillä 4 eikä 04! :draamaa: Jos näin on käynyt kaikissa maissa ettei noita yhdeksän ensimmäisen ääniä ole hyväksytty ilman etunollaa, on uusi kohu valmis! :uujee:
"Kun myrskyt riehuu ja kaataa heikkoja
pää nosta pystyyn ja pysy vahvana"

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28869
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 21 Touko 2013, 22:15

Minkähän takia äänten muuten on pitänyt olla etunollallisia?
Rise, angel, shine, love!

Avatar
toivo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3450
Liittynyt: 05 Helmi 2009, 23:18
Paikkakunta: jyväskylä

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja toivo » 21 Touko 2013, 22:17

Tosin ykkössemissäkin 12 % äänistä hylättiin. Ehkä jotkut äänestivät kotimaataan yli 20 kertaa ja liikaäänet hylättiin?[/quote]

Minä puolestani väitän, että nuo yli 20% hylätyistä äänistä on niitä jotka äänestivät esim. Suomea tekstiviestillä 4 eikä 04! :draamaa: Jos näin on käynyt kaikissa maissa ettei noita yhdeksän ensimmäisen ääniä ole hyväksytty ilman etunollaa, on uusi kohu valmis! :uujee:[/quote]


Tää muuten selittäis aika hyvin sen miks alkupuolen esiintymisnumerot on huonompia kuin loppupään. Ihmiset eivät osaa äänestää ohjeiden mukaan.

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6714
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 21 Touko 2013, 22:18

Mäkin muistan kauhunsekaisen tunteen, kun selostajat sanoivat, että "muistakaa sitten se nolla". Tämä selittäisi muidenkin alkupään kappaleiden huonon menestymisen! :draamaa:

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6714
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 21 Touko 2013, 22:26

Tässä vielä huomioita Ruotsin juryn äänestyksistä:

Tanska lienee voittanut maan puhelinäänestyksen, koska juryt sijoittivat sen kuudenneksi, mutta maa sai kuitenkin 10 pistettä. Norjakin on tietty voinut voittaa.

Ruotsin puhelinäänestäjät eivät ole äänestäneet Italiaa, koska juryt sijoittivat kapan viidenneksi mutta se jäi silti pisteittä.

Unkaria Ruotsin puhelinäänestäjät ovat sen sijaan rakastaneet, koska jury sijoitti sen vasta sijalle 19 mutta pisteitä herui kuitenkin 3. Tämä on yllättävä tieto, koska moni on epäillyt Unkarin suosion johtuneen jurypisteistä. Onko nyt kuitenkin niin, että Unkari onkin kärsinyt juryjen äänestyksistä? :shock:

Romanian kohtalo näyttää myös tosiaan siltä, että juryt ovat dissanneet. Italiastahan tämä tieto jo tuli, mut sama pätee näköjään Ruotsiin: juryn mukaan Romanian kappale oli vasta 14. paras, mutta pisteitä on tullut peräti 4. Unkari ja Romania lienevät siis olleet puhelinäänestyksen kärkikahinoissa.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 21 Touko 2013, 22:30

MrMemory kirjoitti: Minä puolestani väitän, että nuo yli 20% hylätyistä äänistä on niitä jotka äänestivät esim. Suomea tekstiviestillä 4 eikä 04! :draamaa: Jos näin on käynyt kaikissa maissa ettei noita yhdeksän ensimmäisen ääniä ole hyväksytty ilman etunollaa, on uusi kohu valmis! :uujee:
Aha. Siis ääneni Ranskan A:lle menivät sitten giga-avaruuteen. Minä en huomannut, että olisi pitänyt nappasta 01, kun äänestää numerolla 1 esiintynyttä.
Tuo hukka-äänien päätyminen hylätyksi puuttuvan nollan takia on varmasti paljon totta. Eli Suomelle tarkoitettuja ääniä on hylätty, koska ihmiset eivät ole tajunneet kirjoittaa tekstiviestiinsä 04 äänestäessään Suomea.
Yle voisi ehdottaa ensi vuodeksi muutosta teksiviestiäänestyksiin. Ei tarvitsisi nollaa napsauttaa siihen eteen.

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6714
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 21 Touko 2013, 22:35

Tässä vielä jäsenneltynä Ruotsin juryäänet ja Ruotsin antamat pisteet.

Ruotsin juryn ykkönen oli Norja -> 12 pistettä.
Juryn kakkonen Alankomaat -> 8 pistettä.
Juryn kolmonen Moldova -> Ei pisteitä.
Juryn nelonen Belgia -> 7 pistettä.
Juryn vitonen Italia -> Ei pisteitä.
Juryn kutonen Tanska -> 10 pistettä.
Juryn seiska Venäjä -> 5 pistettä.
Juryn kasi Iso-Britannia -> 1 piste.
Juryn ysi Viro -> Ei pisteitä.

Juryn kymppi Ranska -> Ei pisteitä.
Juryn 11. Islanti -> 6 pistettä.
Juryn 12. Irlanti -> 2 pistettä.
Juryn 13. Saksa -> Ei pisteitä.
Juryn 14. Romania -> 4 pistettä.
Juryn 15. Azerbaidzhan -> Ei pisteitä.
Juryn 16. Ukraina -> Ei pisteitä.
Juryn 17. Armenia -> Ei pisteitä.
Juryn 18. Kreikka -> Ei pisteitä.
Juryn 19. Unkari -> 3 pistettä.

Juryn 20. Malta -> Ei pisteitä.
Juryn 21. Suomi -> Ei pisteitä.
Juryn 22. Georgia -> Ei pisteitä.
Juryn 23. Vako-Venäjä -> Ei pisteitä.
Juryn 24. Espanja -> Ei pisteitä.
Juryn 25. Liettua -> Ei pisteitä.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 21 Touko 2013, 22:38

:uujee: Olisiko Romannia voittanut ilman raateja? - Sen on täytynyt Ruotsissakin olla korkealla puhelinäänestyksessä, Unkarin jälkeen, koska:

Juryn 14. Romania -> 4 pistettä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6714
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 21 Touko 2013, 22:42

Kyllä kai tuosta voisi jollain exelillä laskea, miten mikäkin maa sijoittui puhelinäänestyksessä? :miettii: Jos siis jollain on aikaa ja taitoa sellaiseen. :heh:

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 21 Touko 2013, 22:46

ta1ja kirjoitti::uujee: Olisiko Romannia voittanut ilman raateja? - Sen on täytynyt Ruotsissakin olla korkealla puhelinäänestyksessä, Unkarin jälkeen, koska:

Juryn 14. Romania -> 4 pistettä.
Tai Unkari. Juryn 19 ...> 3 pistettä

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 28869
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 21 Touko 2013, 22:48

Wadde kirjoitti:Kyllä kai tuosta voisi jollain exelillä laskea, miten mikäkin maa sijoittui puhelinäänestyksessä? :miettii: Jos siis jollain on aikaa ja taitoa sellaiseen. :heh:
Nykyisellä äänten yhdistämissysteemillä on huomattavasti entistä enemmän vaihtoehtoja siinä, miten ovat voineet sijoittua, ja myös työläämpi laskettava. Excelin kapasiteetti ei ehkä kunnolla riitä. Ja vaikka laskut jaksaisikin tehdä, niin tuloksen eli mahdollisten järjestysten esittäminen mitenkään havainnollisesti voi olla aika vaikeaa.

Joitakin päätelmiä voi laskemattakin tehdä, mitkä maat ainakin ovat sijoittuneet puhelinäänissä huomattavasti paremmin tai huonommin kuin juryäänissä, mutta esimerkiksi Suomen tilanteesta ei suoraan voi päätellä oikein mitään.
Viimeksi muokannut Rousku, 21 Touko 2013, 22:53. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 21 Touko 2013, 22:50

kuu-kuu kirjoitti:Tai Unkari. Juryn 19 ...> 3 pistettä
^Niin Ruotsissa Unkari hyvinkin saattoi olla kärjessä puhelinäänissä, mutta tarkoitin että ihan kaikkialla. Kun Romania voitti Italian puhelinäänestyksen ylivoimaisesti ja sai ilmeisesti paljon puhelinääniä myös Ruotsissa, eikä kumpikaan niistä ole varsinainen kaverimaa, no Italia ehkä vähän, ja eri puolelta Eurooppaa ovat, niin voisi ajatella, että puhelimet ovat soineet aika lailla muuallakin ja raadit vieroksuneet myös. :heh:
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Leonardo
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2983
Liittynyt: 03 Maalis 2008, 09:00
Paikkakunta: Turku

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Leonardo » 21 Touko 2013, 23:00

Tuo etunollien unohtaminen ja siitä johtuva äänten mitätöiminen saattaa olla yllättävänkin iso juttu. Tähän pitäisi nyt kiinnittää erityistä huomiota ja korjata systeemi jotenkin. Itse käytin uutta Eurovision-sovellusta, joka oli erittäin kätevä tapa äänestää. Tosin jostain syystä lasku tuli vain finaalin äänistä, joten ovatkohan semiääneni menneet hukkaan, vaikka kaikki näytti toimivan oikein silloinkin. Taas yksi äänestysskandaali lisää: Leonardon kadonneet äänet. :draamaa: :heh:

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3954
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 21 Touko 2013, 23:07

Paha nolla. Tosin Tanska voitti seminsä vaikka esiintyi nolla-alkuisella numerolla. Eli ei ainakaan siinä vaikuttanut, kai. Tai sitten se maa vasta lähettikin hienon biisin koko puolen Euroopan mielestä, kun jopa hukka-ääniensäkin kanssa voitti.

Avatar
Timoteus
Viinuri
Viinuri
Viestit: 26181
Liittynyt: 06 Helmi 2004, 08:31
Viesti:

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Timoteus » 21 Touko 2013, 23:13

Äänestyksen toisesta komponentista ei todella uudella tavalla määrittämään toista mitenkään tarkasti. Ruotsin puhelinäänten voittaja on voinut olla Tanska, Norja, Islanti, Romania, Unkari tai mikä tahansa raatiäänten jumboviisikon maa. Suomen puhelinäänestyssijoitus on voinut olla aivan mikä tahansa, jopa ensimmäinen (mikä on kylläkin huomattavan epätodennäköistä).

Tässä kuitenkin eräs mahdollinen Ruotsin puhelinäänestys- ja yhteistulos.

Puhelinäänet:
1. Tanska
2. Norja
3. Unkari
4. Islanti
5. raatiäänten loppupään maa
6. Alankomaat
7. Romania
8. raatiäänten loppupään maa
9. Belgia
10. raatiäänten keskikastin tai loppupään maa
11. Irlanti
12. Venäjä

Yhteistulos:
formaatti: puh.sija + raatisija = yhteensä → pisteet

Norja 2+1 = 3 → 12 p.
Tanska 1+6 = 7 → 10 p.
Alankomaat 6+2 = 8 → 8 p.
Belgia 9+4 = 13 → 7 p.
Islanti 4+11 = 15 → 6 p.
Venäjä 12+7 = 19 → 5 p.
Romania 7+14 = 20 → 4 p.
Unkari 3+19 = 22 → 3 p.
Irlanti 11+12 = 23 → 2 p.
I-Britannia 15+8 = 23 → 1 p.

Moldova ja Italia ovat jääneet puhelinäänissä häntäpäähän.
ta1ja kirjoitti:Kun Romania voitti Italian puhelinäänestyksen ylivoimaisesti ja sai ilmeisesti paljon puhelinääniä myös Ruotsissa, eikä kumpikaan niistä ole varsinainen kaverimaa, no Italia ehkä vähän
Kaikista osallistujamaista Italiassa kisa kiinnostanee kantaväestöä kaikkein vähiten ja siirtolaisäänillä on tavallistakin suurempi vaikutus. En menisi vetämään Italian tuloksista kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Romania oli Italian puhelinäänissä ylivoimainen voittaja viime vuonnakin kappaleella, joka oli kansainvälisesti puhelinäänten seitsemäs.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 21 Touko 2013, 23:27

Timoteus kirjoitti:Kaikista osallistujamaista Italiassa kisa kiinnostanee kantaväestöä kaikkein vähiten ja siirtolaisäänillä on tavallistakin suurempi vaikutus. En menisi vetämään Italian tuloksista kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Romania oli Italian puhelinäänissä ylivoimainen voittaja viime vuonnakin kappaleella, joka oli kansainvälisesti puhelinäänten seitsemäs.
:aivanmaassa: Ai noinko, no höh, ajatella millaisen piristyksen superlatteaan viisuvuoteen Cezarin puhelinäänivoitto toisi, ja mitä draamaa ... :uujee: jos kuitenkin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Viestiketju Lukittu